Großer High End Custom In Ear Vergleich (Ue11 , Jh13 , Stage3.)

Hi,

Vorwort:

Ich habe bereits einen umfassenden Vergleich für die nicht maßangefertigten In Ohr Systeme geschrieben. Nun ist in der letzten Zeit ein kleiner Umschwung passiert und immer mehr im Forum interessieren sich für das absolute Ende der Fahnenstange. Daher habe ich mir jetzt mal die Mühe gemacht und versucht auch diesmal euch eine (hoffentlich) informative Auflistung und Vergleichsbasis zu geben. Vielleicht hilft das dem ein oder anderen.

Nun noch etwas zur Erfahrung: Ich vertrete die Meinung , dass man sich Custom In-Ears (maßangefertige In Ohr Systeme) erst kaufen sollte , sobald man sich 100%ig sicher ist , in genau diesem System das absolute Non-Plus-Ultra zu finden. Desweiteren ist man meiner Meinung nach nur in der Lage dies zu beurteilen wenn man eine Weile lang mit der Oberklasse der normalen In-Ears gehört hat und man somit sein eigenes Gehör trainiert hat bzw. sich auch an die Eigenheiten eines In-Ears (Gefühl im Ohr , Abdichtung , usw.) gewöhnt hat. Ich habe schon mehrfach Freunden mal einen 1000€ Ue11 bzw. Stage3 ins Ohr gesetzt und sie gegen die eigenen Shure Se110 bzw. Super.fi 3 Studio antreten lassen , mit dem Ergebnis sie würden keinen Unterschied war nehmen. Der Unterschied zwischen einem 200€ In-Ear und einem 1000€ Full-Custom-In-Ear sind für jemanden der frisch mit Audio-Technik zu tun hat einfach nicht auszumachen. Viele behaupten natürlich das Gegenteil (sowie viele auch immer noch felsenfest behaupten Unterschiede zwischen hochqualitativen Mp3s (Lame 3.99 Kodiert , Bitrate V0) und einem verlustfrei kodierten Format zu hören. [Anm. Lossless als Archivierung ist hier nicht das Thema]) aber bisher hat mir dann auf Nachfrage keiner das Beweisen können. Ich möchte hier auch nicht allen ihr Gehör absprechen oder mein eigenes Gehör über anderen stellen , ich möchte euch nur sensibilisieren und meine Erfahrungen wiedergeben. Wenn ich damit auch nur einen Fehler von einem Leser hier verhindert habe war es mir das Wert!

Warum sage ich das? Deswegen:
-Man kann Customs nicht zurückgeben...*
-Man kann Customs nicht verkaufen...
-Man kann die Abstimmung von Customs nicht ändern , wenn sie nach einer Gewissen Zeit nicht mehr Gefallen
...da sie genau auf das jeweilige Ohr angepasst worden sind und damit unverkäuflich.

*nach 14-Tage Rückgaberecht

Oder kurz und knapp:
Customs sind eine Einbahnstraße!

Warum sollte man sich dann eigentlich in diese Einbahnstraße begeben? Die Antwort ist ziemlich einfach: "Weil es einfach viele Vorteile hat". Man hat einen Hörer der (im idealfall) perfekt an das eigene Ohr angepasst ist , das bedeutet im speziellen:
-Der Schallkanal ist auf das eigene Trommelfell ausgerichtet und damit wird insbesondere der Hochton ideal übertragen
-Der Hörer sitzt jedes mal absolut perfekt im Ohr , kein Gefummel mehr und auch schwierige Anatomien haben perfekte Abdichtung und Komfort
-Man hat auch bei der Gestaltung (d.h. dem optischen Erscheinungsbild) ein Wörtchen mitzureden und muss nichts von der Stange kaufen
-Der Hörer sitzt unauffällig tief im Ohr und ist damit alltagstauglicher als z.B. die Ultimate Ears Super.fi-Serie. Man kann dadurch auch auf den Ohren liegen ohne Schmerzen oder Gefahr für das Trommelfell.
-Die teueren Modelle sind nunmal die bestklingensten In-Ears de Welt

Bei Full-Custom-In-Ears werde ich auch noch auf einige Sachen detaillierter eingehen als ich das bei den Universal In-Ears gegangen bin , da hier auch der Fertigungsprozess und der Service wichtig ist. Außerdem werde ich versuchen mein Know-How hier weiter zu geben und auch zu erklären woher die großen Preisunterschiede kommen.

Begrifflichkeiten:

Die Begriffe die ich benutze werden hier nochmal ausführlich erklärt:

Großer High End In Ear Vergleich

Anordnung:

Die Hörer sind von mir nach ihrer technischen Qualität aufsteigend angeordnet. Unter technischer Qualität verstehe ich: Auflösung, Räumlichkeit und Komfort. Die ersten beiden Punkte habe ich versucht geschmacklich (nahezu) unabhängig zu schreiben und der letzte Punkt sind Erfahrungswerte (von vielen Berichten und Feedback) und spiegelt nicht nur meine persönliche Anatomie wieder.

Starkey Am2:



Die Starkey Am2 kann man nicht probehören, man muss sie kaufen und hat in den ersten 2 Wochen die Möglichkeit das Produkt zurückzugeben. In vorheriger Absprache mit einer netten Hörakustikerfiliale hat man mir das Endprodukt gefertigt. Die folgenden Eindrücke spiegeln also das absolut finale Produkt wieder.

Der Fertigungsprozess:

Mir wurden Abdrücke bei vollkommenem geschlossenen entspanntem Mund gemacht. Danach werden aus den Abdrücken per CAD-Verfahren (Computer Assisted Design) und einem Polymerdrucker die Gehäuse gefertigt. Ein Mitarbeiter setzt danach die Technik ein und fräst die Hörkanäle. Es werden dann noch die Ohrenschmalzfilter eingesetzt und das Kabel verknotet. Danach wird mit der Faceplate (die ebene Platte die von außen sichtbar ist (s. Bilder)) alles verschlossen und versiegelt.

Dies ist insgesamt eine sehr effiziente und automatisierte Vorgehensweise eines großen Konzerns , der sich auf Hörgeräte spezialisiert hat. Es dürfte also Vergleichbar sein mit den Produkten von Kind (c-ear.com) oder ReSound. Durch die effiziente Arbeitsweise kann ein Verhältnismäßig günstiger Preis erreicht werden.

Komfort:

Der Hörer war recht bequem auch über Stunden hinweg. Er saß jedoch nicht so bequem wie bspw. die Westone Um2 mit Biflanges (keine Customs!) und ähnlich bequem wie die Shure Se420 mit Biflanges. Ich muss aber dazu erwähnen das beide genannten universals von mir über Stunden zu tragen sind und ich keinerlei Ermüdungserscheinungen habe. Die Customs waren auf jeden Fall nicht so , dass man sie komplett vergessen würde. Dies kann und wird von Anatomie und ein wenig Glück abhängen , ich beschreibe nur wie es bei mir war. Erstaunlicherweise hat bei diesen Hörer der übliche Sealtest überhaupt nicht funktioniert. Das Summen hat keinen Gegenton erzeugt , ein Sinustest hat aber eine deutliche Reaktion bei 20Hz ergeben --> Dicht.

Verarbeitung:

Die Verarbeitung war grundsätzlich in Ordnung , nur die Kabelführung beim Hörer fand ich ein absolutes No-Go. Das Kabel wurde ohne jeglichen Knickschutz aus dem Hörer geführt sodass jede Kraft sofort auf eine sehr kleine Stelle im Kabel wirkt. Ich denke nicht das ein Kabel dieser Belastung lange Stand hält und würde hier eine andere Lösung bevorzugen , da das Kabel fest mit dem Hörer verbunden und somit auch nicht austauschbar ist. Der Hörer selbst ist aus einem stabilem Hartacryl gefertigt wie dies auch bei allen anderen Herstellern Standard ist. Alle Kanten waren abgerundet und die Verbindung der Faceplate mit dem Gehäuse sah auch sauber verarbeitet aus. Im Gehäuse selbst gab es ein wenig wirr verlegte Kabel , aber auch dies ist bei der Konkurrenz genauso zu finden. Einzig der Kabelknoten (damit das Kabel wohl nicht durchrutscht) ist nicht so schön gelöst. Die Hörkanäle waren sauber gefräst und waren mit einem (akustisch nicht wirksamen) Ohrenschmalzfilter versehen die eingesteckt werden und ausgetauscht werden können. Hierzu wird entsprechendes Werkzeug mitgeliefert , aber man kann sie auch ruhig mit den Bekannten "earwaxloops" (Ohrenschmalzentferungsschlaufen?!) reinigen (nicht mitgeliefert). Das Kabel selbst entspricht dem Kabel der Westone 3 (und damit Um3x) und ist sehr flexibel und überträgt keine Mikrofonie. Es ist sehr bequem auf der Haut und resistent gegen Schweiß.

Artwork:

Beim Artwork kann ich es kurz halten: Keines vorgesehen. Starkey kann diesen sehr günstigen Preis anbieten weil vieles automatisiert abläuft und damit sind solche Sonderwünsche nicht möglich. Verständlich und teil der Produktpolitik. Die Hörer kommen also mit einer schwarzen Faceplate , einer transparenten roten rechten Seite und einer transparenten blauen linken Seite. Auf der Innenseite ist ein Starkey Aufdruck und jeweils eine Seriennummer (pro Hörerseite verschieden).

Klang:

Bass:
Der Bass wirkt sehr trocken und verhältnismäßig fest. Die Trockenheit wird bei diesem Hörer psychoakustisch verstärkt indem der Oberbassbereich sehr stark abgeschwächt wird und damit die klassischen Frequenzen die man als "Volumen" aber auch "dröhnig" empfinden kaum wahrnehmbar werden. Von der Oberbassabsenkung die IMHO ein wenig zu stark ausgefallen ist , ist der Bassbereich auf Um2 Niveau.
Mitten:
Die Mitten wirken leicht kühl , da ein wenig Grundton fehlt. Insgesamt sind sie aber natürlich und wirken nicht künstlich oder aufgesetzt.
Höhen:
Der Hochton fällt je weiter man hoch geht immer weiter ab. Kurz bevor der Abfall einsetzt (recht früh in den unteren Höhen) findet man nochmal eine "Effektanhebung" und danach fallen die Höhen recht schnell ab. Wirklich hoher Hochton ist kaum vorhanden. Dies nimmt einem Lied jegliche Schärfe (was meist recht angenehm ist) , fügt aber durch die Betonung etwas metallisches hinzu.
Räumlichkeit:
Eine der absoluten stärken des Hörers. Der Hörer kann eine recht präzise Bühne aufbauen , diese ist geschlossen und besitzt keine Sprünge. Gleichzeitig ist auch die Ortungsschärfe hervorragend und dadurch besitzt der Hörer einen sehr plastischen Charakter.
Auflösung:
Die Auflösung ist definitiv die 2. Stärke des Hörers. Details werden sehr gut wiedergegeben und der Hörer schafft es auch mehr Details zu zeigen als dies ein Se420 tut. Hier liegt der Hörer ungefähr auf Triple.Fi 10 Niveau.

Fazit:

Wer für kleines Geld Customs haben möchte , findet zur Zeit: Livewire , SuperFreQ , C-Ear , ReSound und neuerdings Starkey. Der Starkeyhörer hat eine gute Räumlichkeit als stärke und ist für Musikrichtungen die keinen großen Oberbassanteil haben gut geeignet. Diejenige die sehr vorsichtig mit dem Kabel umgehen können hier also eine kompromissbehaftete Lösung für einen sehr fairen Preis bekommen.

Anmerkung:
Ich sehe die nachfolgenden 3 Hörer auf einem absolut gleichem Niveau. Die hier beschriebenen Unterschiede in Sachen Auflösung , Räumlichkeit und Präzision sind absolut vernachlässigbar. Es könnte sogar sein das die Unterschiede zwischen zwei Hörer der gleichen Bauart sogar ähnlich große Unterschiede sind. Alle 3 Hörer sind absolute Oberklasse und unterscheiden sich nur in ihrer klanglichen Philosophie und im persönlichem Geschmack. Daher empfehle ich einfach dem eigenem Bauchgefühl und dem eigenem Geschmack zu folgen.

Die Unterschiede sind so minimal das ich, mit 4 sehr erfahrenen Personen, einen ganzen Abend Direktvergleich (!) benötigt habe um sie zu erahnen. Selbst danach waren wir uns nicht einstimmig einig. Daher erwähne ich meine persönliche Meinung , empfinde die Hörer jedoch als absolut gleiches Level. Oder in Zahlen für technische Perfektion ausgedruckt: Alle 10/10.

Ich habe bei den 3 folgenden Hörern nicht das Endprodukt sondern die Probehörmodelle hören können. Dies sollen sich klanglich wenn überhaupt nur minimal vom Endprodukt unterscheiden. Wenn die Demos nicht so dicht sitzen wie das Endprodukt nimmt der Tiefbassbereich zu und wenn die Demos nicht so tief im Ohr sitzen als das Endprodukt werden die Höhen weniger Schrill (Resonanzfreqeunz des Gehörganges im Hörbaren bereich). Mir haben Seehee2k (Stage3) und McMusic (Ue11) im Direktvergleich (!) vor Ort bestätigt , dass die Unterschiede zwischen den Demo-Modellen und dem Endprodukt nur zu erahnen sind.

Ultimate Ears 11 Pro:



Die Ultimate Ears 11 sind das Flaggschiff der Bühnenmonitore bei Ultimate Ears. Obwohl für die Bühne entwickelt und von Ultimate Ears somit für die Hifi-Welt nicht vorgesehen nutzen einige diesen Hörer erfolgreich um ihre audiophilen Bedürfnisse zu stillen. 4 Treiber und 3-Wege Frequenzweiche sind eine Menge technischer Aufwand , aber auch eine Menge elektrotechnische Probleme die man sich damit einhandelt. Des weiteren wurde Ultimate Ears von Logitech gekauft und diese haben einmal ordentlich am Service gedreht (leider nicht ganz im Wunsche der Kunden) , daher sollte man die UE-Hörer unbedingt bei einem Händler bestellen die einem im Zweifelsfall mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Der Fertigungsprozess:

http://www.youtube.com/watch?v=JWdwikZoXzA

Ich glaube es bedarf kaum einen weiteren Kommentar. Hier also auch eher "im großen Stil" mit einer gewissen Fertigungsstraße.

Die Hörer werden jeweils mal von Hand oder mal "komplett automatisiert" gefertigt. Wobei ich den Eindruck habe das die Handfertigung nur bei schwierigen Fällen benutzt wird und meistens die Automatisierte Fertigung per Computer Assisted Design (CAD) zum Einsatz kommt.


Komfort:

Ab hier kann ich nur von Erfahrungswerten im Forum berichten (meist 5-6 Personen , also leider auch nur eine kleinere Gruppe , daher seht dies bitte als Tendenz):
Guter Komfort mit wenigen Refits. Man sollte (spätestens nach einer Nachbearbeitung) den Hörer absolut nicht spüren können und je nach Anatomie auch nicht mit roher Gewalt (Verrenkungen des Kiefers) den Seal lösen können. UE leistet hier also gute Arbeit.

Verarbeitung:

Steckbare stabile Kabel an stabilen Buchsen. Die neueren Kabel der UE-Hörer sind auch nicht mehr so schwer und störrisch sondern einen Tick flexibler. Die Buchsen sind sehr fest (da man eigentlich nur im Falle eines Kabelbruchs das Kabel tauschen möchte) und machen einen zuverlässigen Eindruck. Der Hörer selbst ist von der Oberfläche her ein wenig glatter als die Starkey und JHAudio Hörer , was als klarer Vorteil zu werten ist weil dadurch kein Ohrenschmalz und damit keine Bakterien haften bleiben.
Insgesamt sind die Hörer einfach nur hochwertig und stabil verarbeitet , im inneren der Hörer herrscht trotzdem Kabelwirrwarr.

Artwork:

Fast alles auf Anfrage (und gegen Aufpreis) möglich. Silber-Inlays , Hochauflösende Drucke auf Faceplates und fast jede Farbe oder Farbmischungen.

Viele Beispiele und vielleicht die ein oder andere Inspiration findet man hier:
http://www.ultimatee...unity/earartgallery/

Klang:

Bass:
Ein sehr qualitativer und quantitativ reicher Bass. Hier wurde nach dem Motto viel hilft viel gearbeitet: Tief- und Midbass sind deutlich angehoben und der Oberbass (die Dröhnfrequenzen) ein wenig. Der Hörer bekommt dadurch eine unglaubliche Wucht und Kraft aus den unteren Frequenzen da der Bassbereich auch noch präzise , fest , knackig und schnell ist.
Mitten:
Unteren Mitten haben noch einen kleinen Boost , dadurch klingen stimmen "voll". Danach kommt ein deutliches Loch und dann wieder viel obere Mitten um "Klarheit" zu simulieren.
Höhen:
Die Höhen sind teilweise scharf und stechen hervor. Der Hörer kommt trotz 4 Treiber nicht so weit hoch wie ein Stage3 oder Jh13 , die obersten Frequenzen wirken abgeschnitten.
Räumlichkeit:
Der Hörer stellt räumlich weit und klar dar. Er behält dabei eine hohe Ortungsschärfe und auch mit vielen Instrumenten bekommt man genau raus wo wer steht (falls die Aufnahme dies zuletzt). Man merkt trotzdem das es immer noch ein In-Ear ist und der Hörer hat keine Chance gegen die Räumlichkeit eines Omega2 oder Hd800.
Auflösung:
Eine Auflösung ,die die meisten Aufnahmen überschreitet. Man hört alle Details die in einer Aufnahme stecken. Bei absolut audiophilen Aufnahmen fällt auf das Stage3 und Jh13 hier noch eine winzige Kleinigkeit mehr können , aber dazu braucht man wirklich eine Menge Aufwand bis ein Ue11 die schwächste Glied in der Kette: Aufnahme --> Quelle --> Verstärker --> KH wird.

Fazit:

Wer im höheren Preissegment einen Hörer sucht der die Badewanne qualitativ kompromisslos umsetzt , der fährt mit dem Ue11 absolut richtig. Angehobener Bass der trotzdem sehr schnell und präzise ist und angehobene Höhen die sehr detailliert sind und jedes kleines bisschen Detail aus einer Aufnahme herausholen.

Leider hat Logitech Ultimate Ears übernommen , daher ist zum jetzigen Zeitpunkt (November 2009) noch nicht bekannt wie es mit dem erstklassigen Service bei den Customs weiter geht. Logitech hat bisher bei den Universal Modellen eher bewiesen, dass sie weniger Interesse an Kundenzufriedenheit haben und den Service stark zurückfahren. Ob Customs auf einer anderen Ebene laufen und daher der Service gleich bleibt wird sich zeigen. Kauft hier lieber bei einem erfahrenem Händler , der euch zur Not zur Seite steht.

Compact Monitors Stage 3:



Der Insidertipp aus Köln ist international betrachtet eher ein kleiner Stern am In-Ear Himmel. Zwei Köpfe die mit viel Liebe zum Detail und viel Know-How eine Firma aufgebaut haben und leidenschaftlich am Werk sind. Ein deutscher Kundensupport der seinesgleichen sucht, direkt aus den Händen der Konstrukteure. Der Stage 3 ist zur Zeit das Flaggschiff der Kölner und auch für die Bühne entwickelt. Er besitzt "nur" 3 Treiber in einer 2-Wege Konstruktion, klanglich ist dem Hörer das aber nicht anzumerken.

Zwei besonderheiten möchte ich noch anmerken:
-Mit Compact Monitors kann man bei Spezialfällen (Anatomie , klangliche Sonderwünsche oder besondere Konstruktionen) reden und Sie stehen einem mit Rat und Tat zur Seite.
-Es ist möglich (nach ausführlicher Beratung!) den Hörer aufzuwerten. D.h. aus einem Stage 2 ein Stage 3 zu machen. Hierbei wird nicht nur ein Wertausgleich bezahlt sondern (selbstverständlich) auch die Arbeitsstunden. Mir wurde versichert , dass dies auch für zukünftige Modelle gelten wird , d.h. auch ein evtl. Stage-4-Upgrade.

Es sind Perfektionisen am Werk und das merkt man wenn man mit ihnen kommuniziert und ihre Produkte in den Händen hält.

Der Fertigungsprozess:

Hier wird eher auf sorgfältige Handarbeit gesetzt. Es wird mit Erfahrung und Sorgfalt am Silikonabdurck gearbeitet und es wird dann an den typischen kritischen Stellen herumgefrässt um ein Vorbild für den Hörer zu fertigen. Hier fließt viel Erfahrung und Geschick in die Arbeit ein um ein optimales Ergebnis zu gewährleisten. D.h. hier vertraut ihr den Händen von einer handvoll Angestellten und nicht die einer Maschine. Je nach persönlicher Philosophie kann dies als Vor- oder Nachteil gesehen werden (z.B. eine Maschine macht keine Fehler ggü. eine Maschine kann nicht auf spezielle Anatomien eingehen).

Nachdem die Form fertig ist wird mit viel Sorgfalt das technische Innenleben in den Hörer gesetzt und danach das Hartacryl mit einem antiallergenen Lack überzogen. Dadurch ist der Hörer noch glatter, als bei der Konkurrenz, die auf diesen Arbeitsschritt verzichtet. Genau wie das sanfte Einbetten der Treiber in einem Silikonkleks der Stöße dämpfen soll und damit die Hörer (womöglich) langlebiger macht.

Alles ist hier detailverliebte Handarbeit und wird von den Köpfen der Firma stets überwacht und falls nötig wird eingegriffen.

Komfort:

Die Leute aus Köln haben, bei den Leuten im Hifi-Forum mit denen ich geredet habe, die ein fertiges Produkt in den Händen halten, ganze Arbeit geleistet. Laut ihnen drückt nichts und es sitzt absolut bombenfest. Sie sind allerdings auch so ehrlich , dass sie sich selbst zugestehen wenn eine Anatomie einfach keinen perfekten Sitz erlaubt dies mitzuteilen und dann eine Entscheidung abzuwarten , ob der Hörer trotzdem gefertigt wird.

Verarbeitung:

Ich habe bisher ähnlich wie bei Ultimate Ears nur sauberste Arbeiten von ihnen gesehen. Innenleben sauber verlegt , Gehäuse stabil und fest und alles fühlt sich sehr hochwertig an. Das Kabel ist flexibel, robust und mit einen stabilen Buchse am Hörer verbunden.

Artwork:

Hier ist alles möglich. Die Firma hat sich wie oben beschrieben auch auf harte Fälle spezialisiert. Es ist zwar nicht das Lieblingsthema der jeweiligen Chefs, aber beim Artwork werden viele Sachen (zum entsprechenden Preis) eben doch mit Perfektion umgesetzt. Hier werden alle Register gezogen , für den einen ist das alles übertriebener Humbug , ob das jetzt konische oder falsche Swarovski in seinem Hörer stecken. Für den anderen ist es das Entscheidende I-Tüpfelchen , für das man bereit ist zu bezahlen.

Wie die finalen Hörer aussehen könnten und eine gute Inspirtationsquelle findet man hier:
http://www.compact-monitors.de/cms/galerie/

Klang:

Bass:
Der Stage 3 hat einen sehr festen , trockenen und schnellen Bass. Er ist nicht angehoben , weder im Tief- , Mittel- noch im Oberbassbereich.
Mitten:
Die Mitten wirken extrem natürlich und neutral. Hier (für mich!) keinerlei Verfärbungen feststellbar.
Höhen:
Der Hörer kommt extrem weit hoch. Höchste Töne werden immer noch differenziert wiedergegeben. Durch die extrem hohe Auflösung hat dieser Hörer keine Schärfe bei S- und T-Lauten und ist nur wirklich nervig wenn die Aufnahme es ist.
Räumlichkeit:
Die Weite die dieser Hörer vermittelt ist kleiner als bei den Ue11 und den Jh13. Er schafft es dafür auch eine gewisse Nähe zu vermitteln , d.h. Künstler die nah am Mikrofon sind klingen auch nah. Entfernt klingt dafür nicht ganz so entfernt wie bei Jh13 und Ue11. Ortungsschärfe und Staffelung sind phänomenal. Alles wirkt plastisch und nahezu greifbar.
Auflösung:
Ein extrem hoher Detailgrad der oberhalb der meisten Aufnahmen liegt. Gefühlt minimal über Ue11 und leicht unterhalb Jh13. Nachweisbar waren die Unterschiede im Direktvergleich jedoch nicht , da meist die Aufnahmen einfach nicht gut genug waren. Kurz: Der Hörer gibt wirklich alles her was in der Aufnahme steckt , es wird nicht versteckt oder verschleiert.

Fazit:

Jemand der eher den neutralen Hörer sucht , der ist hier absolut richtig. Der Hörer gibt meiner Meinung nach alles genau so wieder wie es in der Aufnahme steckt und die Quelle es wiedergibt.

JHaudio JH 13 Pro:



Der Kopf von Ultimate Ears verkauft die Firma an Logitech, weil er sich mehr auf seine Leidenschaft konzentrieren möchte. Den Bau von Custom-Hörern für Musiker und Audiophile. Er hatte bereits zu UE Zeiten einige Probleme mit seinen eigenen Produkten und mit der Firma JHaudio baut er z.B: den Ue11 wie er ihn sich vorgestellt hat. Der Name des Produktes: JH11. Er selbst meint jedoch das er einen noch besseren Hörer bauen konnte: den Jh13. Technisch beeindruckend: 3 Doppelkammertreiber mit einer 3-Wege-Frequenzweiche.

Wieder ist hier ein perfektionist am Werke , der seine eigenen Ideen und Visionen in einem Produkt verwirklichen möchte. Er ist aber auch Amerikaner und daher nicht ganz so detailverliebt wie die "exakten Deutschen" , aber man merkt den Produkten doch an , dass sie mit viel Know-How gemacht worden sind.

Jerry Harvey hat auch kein Problem damit manche Hörer , denn persönlichen Ansprüchen einzelner Personen anzupassen. Nach intensiver Beratung kann man hier auch die Hörer wirklich genau auf seine klanglichen Bedürfnisse Maßschneidern lassen.

Der Fertigungsprozess:

Hier kann und muss ich auch ein wenig kürzer bleiben , da ich die Fertigung nicht 100%ig kenne. Die Fertigung ist sehr ähnlich zu der alten Fertigung bei Ultimate Ears nur mit einem kleineren Personenkreis. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen , da ich nicht an weitere Informationen gekommen bin.

Komfort:

Der Komfort ist sofern die Produkte wirklich sitzen anscheinend sehr gut. Bis die Produkte sitzen dauert es manchmal 2-3 Anläufe. Hier scheinen also kleine Schwierigkeiten manchmal vorzuliegen die aber alle Einwandfrei beseitigt wurden.

Verarbeitung:

Habe leider noch kein fertiges Produkt in meinen Händen gehabt und kann daher keine Auskunft darüber geben.

Artwork:

Viel Farben als Gehäusefarben zur Auswahl und zwei Kabelfarbmöglichkeit. Weiterhin kann man einen Druck auf die Faceplate für einen geringen Aufpreis machen lassen. Insgesamt hat man aber viel weniger Möglichkeiten als dies bei CM und UE der Fall ist.

Klang:

Der Klang der Jh13 wurde im Laufe der Produktion leicht geändert. Ich habe ein Demo-Modell der frühen Serie gehört. Es soll sich der Tiefbassbereich um 4db (nicht so viel aber bemerkbar) gekräftigt haben. Beachtet dies bitte beim Lesen meiner Eindrücke. Es könnten auch noch andere Änderungen vorgenommen sein.

Bass:
Der Bass ist genau so präzise, fest und trocken wie bei Stage3 und Ue11. Der Tiefbassanteil dominiert das geschehen und Mid- und Oberbass stehen ein wenig zurück. Dadurch klingt der Jh13 kräftiger und tiefer als ein Stage3. Der Bassbereich ist trotzdem wesentlich näher am zahmen Stage3 als am wilden Ue11.
Mitten:
Die unteren Mitten wirken leicht zurückgesetzt. Hier wird ein wenig mit gespielt um eine zusätzliche räumliche Wirkung sich zu erkaufen. Stimmen und Instrumente werden dadurch klarer aber auch kühler. Ansonsten sind die Mitten recht natürlich.
Höhen:
Der Hörer kommt genau soweit hoch wie der Stage3. Die Höhen fügen sich unauffällig in das Gesamtbild und sind niemals scharf oder aufdringlich. Einen Tick mehr Höhen als der Stage3 im mittleren Hochtonbereich sind allerdings auszumachen.
Räumlichkeit:
Weiter als der Stage3. Dies ist aber eher eine "andere" Art der Räumlichkeit und nicht unbedingt als "besser" zu werten. Hier entscheidet der Geschmack. Ortungsschärfe und Staffelung sind genauso phänomenal.
Auflösung:
Im ersten Moment wirkt der Hörer hochauflösender als der Stage3 (und damit auch Ue11) durch seine leichte Hochtonanhebung und der leichten Mittenabsenkung wirkt einfach alles einen Tick klarer. Im direkten Vergleich ist dies nicht mehr aus zu machen. Auf jeden Fall ist immer die Aufnahme der begrenzende Faktor.

Fazit:

Wer zwar natürlich mag , aber nicht unbedingt neutral braucht ist mit diesem Hörer gut aufgehoben. Der Hörer ist mehr "wow" als ein Stage3 durch den doch deutlichen Tiefbassanteil (der ja NOCHMALIG angehoben wurde) und die leichten Welligkeiten im Mittel- wie auch Hochtonbereich. Von ihrer Klangcharakteristik liegen sie nah beieinander sind aber doch recht verschieden , da der eine eben wirklich nur wiedergibt was auf der Aufnahme ist und der andere dies noch ein wenig schönfärbt.


Abschliessend:

Mögt ihr schöne Frauen lieber natürlich --> Stage3
Mit leichtem geschicktem Make-Up? --> Jh13
Oder doch eher gut geschminkt mit Hair-Extensions und Silikonbusen --> Ue11


Alle 3 sind technisch absolut erste Sahne und die Hersteller wissen was sie tun, auch wenn sie nach unterschiedlichen Philosophien handeln. Lasst euer Bauchgefühl und euren Geschmack entscheiden, da auch der Preisunterschiede kaum relevant sind.

Hoffe hiermit geholfen zu haben,
Gruß Silent

Die TF10 haben ja angehobenen Tiefbass und Höhen, aber mit den Comply Foamies wird der Hochton etwas geschluckt, dann klingts halt schon anders. Ich glaub ich sollte vor den Customs wohl doch zuerst die TF10 holen, sonst ist der Wechsel von den UM2 einfach zu krass.

Im Mp4-Audio Shop kann man die JH16 und Stage4 probehören, oder?

@ZeeeM
Ich unterscheid da eh nur in Tief- und Oberbass. Also 20-70Hz und 70-130Hz