* Überraschung! Neutraler IEM gesucht

Das "Spüren" des Bass hatte ich bisher ausschließlich mit einigen Büglern. (Auch wenn sich das natürlich ganz anders anfühlt)

Bad_Robot schrieb:

Mh. Das schaffen die >1000 Euro BA-basierten Customs auch (sogar noch mehr). Mit dem UE11-Pro kitzelt es schon ganz gut im Ohr. Ich habe sogar den Eindruck, man spürt die Vibrationen, wenn Gitarrenseiten gezupft werden. Das ist echt irre. Muss man mal erlebt haben. (Dieses Gefühl ist bei den fertigen Customs, also den Endprodukten, größer als bei den Demos der Customs. Kommt wahrscheinlich daher, weil die "dämpfenden" Aufsätze weg sind, und der Gehörgang auch mit dem Acryl der Gehäuse in Berührung kommt.) Viele Grüße, Markus

dann wäre jetzt für mich noch zu klären, ob zu dem Fiio E11 der JVC oder der Westone besser passt, was ich leider halt auch nicht testen kann. und dann muss ich noch sehen, wie ich die drei teile + handy in meine jackentasche bzw. im sommer in meine bauchtasche bekomme.

lg
maho

Edit Moderation: HF-Codes korrigiert.

Das wirst du aber letztendlich nur durch Ausprobieren herausfinden können. Das ist halt das schwierige, so quasi von 0 direkt in die 300 Euro-Klasse springen zu wollen. Zu 99% ist die InEar-Wahl persönliche Geschmackssache. Das wäre schon ein arger Zufall, wenn wir dir auf Anhieb zu "deinem" Traum-InEar raten könnten. In der Kaufberatung können wir dir nur eine Liste von InEars nennen, die *wahrscheinlich* passen könnten, beziehungsweise InEars ausschließen, die so gar nicht passen dürften (wie z.B. der SE420). Das ist eigentlich das Maximum, das wir hier erreichen können.

Viele Grüße,
Markus

Ausserdem...

und dann muss ich noch sehen, wie ich die drei teile + handy in meine jackentasche bzw. im sommer in meine bauchtasche bekomme.

... wie ich das jetzt verstanden habe reicht auch der handlichere kleine und billigere Fiio E6 für unterwegs!!!

Andreas

Bad_Robot schrieb:

Das wirst du aber letztendlich nur durch Ausprobieren herausfinden können. Das ist halt das schwierige, so quasi von 0 direkt in die 300 Euro-Klasse springen zu wollen. Zu 99% ist die InEar-Wahl persönliche Geschmackssache. Das wäre schon ein arger Zufall, wenn wir dir auf Anhieb zu "deinem" Traum-InEar raten könnten. In der Kaufberatung können wir dir nur eine Liste von InEars nennen, die *wahrscheinlich* passen könnten, beziehungsweise InEars ausschließen, die so gar nicht passen dürften (wie z.B. der SE420). Das ist eigentlich das Maximum, das wir hier erreichen können. Viele Grüße, Markus

also von 0 geht's ja bei mir auch nicht los. die klipsch X5 ist jetzt auch keine billigsdorfer und die MM 400 sind mir soundmäßig sowieso ans herz gewachsen. ich kann meine audiophile seite auch ganz gut einschätzen.
dass jeder andere soundgewohnheiten hat, ist mir ganz klar. mein gefühl sagt mir, dass der JVC besser zu mir passt. weiß aber jetzt nicht mehr, wie der vom tragekomfort war.

lg
maho

Wenn die Klipsch X5 so ähnlich klingen wie die Klipsch X10 ( die ich habe), dann sind die ziemlich "flat" (also keinerlei Bassanhebung). Wenn dir die MM400 gefallen, kann der JVC in der Tat passen. Aber eben auch die Westone 3. Aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, die Westone 3 haben noch etwas mehr Bass. (Die JVC hatte ich nur mal kurz von HuoYuanjia geliehen.)

Vermutlich werden dir sie beide gefallen, wenn du nur einen der beiden hörst (egal welchen), und du sie nicht miteinander vergleichen kannst.

Viele Grüße,
Markus

maho69 schrieb:

mein gefühl sagt mir, dass der JVC besser zu mir passt. weiß aber jetzt nicht mehr, wie der vom tragekomfort war.

Also bequemer als der Westone (4) kann es kaum werden. Der stört nicht beim Sport (sehr leichtes Kabel), mit dem kann man auf der Seite liegen (weiches Kissen vorrausgesetzt) und er sitzt bombenfest.

Für Sport kann man den JVC nicht benutzen. Das Kabel ist zu kurz und schwer, über das Ohr lässt sich das Kabel auch nur sehr schlecht legen (und man müsste L und R vertauschen). Dafür sieht er elegant und edel aus.

Also mein Tipp: Hol' dir beide!
Oder verteile das Budget auf zwei ähnliche Ohrhörer: PFE 112 + HJE900, z.B.

na dann wird meine kette vielleicht heißen: cowon S9 - E11 - westone 4

bis morgen dann

lg
maho

Edit Moderation: Fullquote entsorgt.

Ich setze diese Diskussion mal in deinem Ursprungs-Thread fort, da dies hier in diesem Thread ja doch reichlich offtopic ist.

Viele Grüße,
Markus

ich klink mich hier mal ein
@ Bad Robot:
Was ist denn deiner Meinung nach der beste khv, wenn man damit nur In-Ears (Um2, vielleicht mal W4) und das ganze am iPod Touch 4G betreibt? Für den portablen Gebrauch und bis 100 Euronen.
MfG
Martin

Ohne einer fachkundigen Antwort vorgreifen zu wollen:

Soweit ich das hier durch`s lesen "gelernt" habe, geht es bei KHVs einzig um`s Verstärken!
Eigentlich nicht, um den Klang zu beeinflussen!

Nun ist es wohl so, daß einige "Zuspieler" (MP3 Player) aufgrund ihrer Ausgangsimpedanz sich mit einigen (insbesondere) hochpreisigen Mehrtreiber-IEMs leider nicht so gut vertragen (oder umgekehrt?) und den Sound ein wenig "verbiegen"!

In diesem speziellen Fall ging es um die Zwischenfrage von maho_69 und seinem Cowon S9 in Verbindung mit evtl. einem Westone W4!

Da kann ein KHV (lt. Bad-Robots Antwort) offensichtlich helfen!

Andererseits ist es mMn nicht unbedingt erforderlich den Cowon mit einem KHV zu betreiben!

Ich besitze den Cowon iAudio 9, der ja die gleichen "Mängel" aufweisen soll: Bassabfall!
In meinen Ohren klingt dieser Player allerdings alles andere als bassarm!

Für mich "macht" er deutlich mehr "Sound" als beispielsweise der iPod Nano 4g!
Auch die EQ-Möglichkeiten (voreingestellt oder individuell) sind deutlich besser und im Gegensatz zum "Pott" anhörbar!

Wenn man`s also nicht anders (vielleicht marginal besser) kennengelernt hat, wird man meiner Meinung nach sehr angetan sein, vom Cowon!

Im Falle des iPod Touch 4G meine ich gelesen zu haben, daß dieser (wie insbesondere das iPhone 4) aufgrund der Ausgangsimpedanz eigentlich keinen KHV nötig hätte!
Auch bei Mehrtreiber-Inears nicht!

Es sei denn, man möchte ohrenbetäubend laut hören!

Ansonsten ist im im KHV-Thread alles Wissenswerte hervorragend nachzulesen!
Da gibt`s vor allem einen (allerdings `n bißchen teurer) der ist in dieser Beziehung anscheinend besonders "lecker" !


Wenn ich etwas falsch interpretiert habe, bitte korrigieren!

Andreas

HuoYuanjia vielen herzlichen Dank für deine Eindrücke.
Auch ich stehe gerade davor mich zu entscheiden welches mein Nächster InEar werden soll. Bisher habe ich hier aber leider immer noch kein Laden gefunden bei dem man mal die Chance bekommt sich die verschiedenen InEars anzuschauen und probe hören zu können.
In meine Auswahl würden auch die W4 / 535 / UE4 zumindest würde ich am liebsten mal alle im Bereich um 500€ anhören.
Was ich mir bis jetzt so erlesen habe könnte mir wohl auch eine Mischung aus W4 und 535 gut gefallen.
Leider habe ich noch nicht so viele verschiedene gehört um genau sagen zu können was ich suche. Bisher habe ich nur DT-990 pro und 2x den PFE 111. Bei beiden vermisse ich aber was was ich eventuell bei den obigen finden könnte.
Nachdem ich aber nun Markus seine Aussage (siehe unten) gelesen habe bin ich echt ins zweifeln gekommen.. das was Markus da unten beschreibt ist eigentlich genau das was ich suche, ich möchte die Musik "spüren" und jedes mal aufs neue ein breites Grinsen ins Gesicht bekommen mit genügend rums unten rum und ausreichend höhen die nicht nerven.
Heißt das jetzt für mich das ich doch noch ein zeit lang warten sollte und gleich 1K€+ investieren sollte?
LG
Stephan

Bad_Robot schrieb:

Mh. Das schaffen die >1000 Euro BA-basierten Customs auch (sogar noch mehr). Mit dem UE11-Pro kitzelt es schon ganz gut im Ohr. Ich habe sogar den Eindruck, man spürt die Vibrationen, wenn Gitarrenseiten gezupft werden. Das ist echt irre. Muss man mal erlebt haben. (Dieses Gefühl ist bei den fertigen Customs, also den Endprodukten, größer als bei den Demos der Customs. Kommt wahrscheinlich daher, weil die "dämpfenden" Aufsätze weg sind, und der Gehörgang auch mit dem Acryl der Gehäuse in Berührung kommt.) Viele Grüße, Markus

Hallo,

Dr.Dodo schrieb:

Heißt das jetzt für mich das ich doch noch ein zeit lang warten sollte und gleich 1K€+ investieren sollte?

einige der von dir genannten InEars kann man - gegen Kaution - ausleihen, z.B. von www.mp4audio.de.

Auch von den Custom InEars gibt es Demo-Hörer. So auch vom UE-4 und UE-11. Auch die gibt's entweder bei www.mp4audio.de oder bei Fischer Amps.

Viele Grüße,
Markus

J0Ka schrieb:

ich klink mich hier mal ein @ Bad Robot: Was ist denn deiner Meinung nach der beste khv, wenn man damit nur In-Ears (Um2, vielleicht mal W4) und das ganze am iPod Touch 4G betreibt? Für den portablen Gebrauch und bis 100 Euronen. MfG Martin

Hallo,

für den iPod Touch 4G braucht man meiner Meinung nach eigentlich gar keinen KHV. Die Ausgangsimpedanz des Touch 4G ist niedrig genug. Mit dem W4 ergibt sich folgender Frequenzgang:



Das sind +-0.5dB.

Klar geht es noch besser als das, aber nicht mit einem KHV für 100 Euro. Da bekommt man einen etwas gräderen Frequenzgang 'raus, man erkauft sich das aber mit anderen Nachteilen (erhöhtes Grundrauschen).

Viele Grüße,
Markus

Ich bezweifel ehrlich gesagt, dass eine Differenz von nie mehr als einem dB hörbar ist...
Im Gegensatz zu einem Grundrauschen, was ich persönlich sehr viel störender finde.

Gl0rfindel schrieb:

Ich bezweifel ehrlich gesagt, dass eine Differenz von nie mehr als einem dB hörbar ist...

Kann ich mir auch nicht vorstellen.
Ein dB an der richtigen Stelle vermag ich im direkten Vergleich schon herauszuhören (ist dann aber eher im mittleren bis unteren Bereich des Frequenzgangs).
Aber ein halbes dB ...

Gl0rfindel schrieb:

Im Gegensatz zu einem Grundrauschen, was ich persönlich sehr viel störender finde.

Jopp.

Viele Grüße,
Markus

ok dann wäre diese Sache geklärt

HuoYuanjia schrieb:

Also bequemer als der Westone (4) kann es kaum werden. Der stört nicht beim Sport (sehr leichtes Kabel), mit dem kann man auf der Seite liegen (weiches Kissen vorrausgesetzt) und er sitzt bombenfest.

Guten Morgen!

Ist bezüglich Tragekomfort der WESTONE UM3x eigentlich ident mit dem W4 oder hat sich da was (entscheidendes) verändert?

lg
maho

Der UM3X ist ein bisschen größer und kantiger vom Gehäuse.
Meiner Frau passen beide, mir sowieso, aber wenn man sehr kleine Ohren hat,
oder die Anatomie nicht passt, könnte der W4 bequemer sein.

Aber kabelmäßig gleich?

maho

Ja, das Kabel ist das gleiche, der Stecker sieht wohl jetzt ein bisschen anders aus, aber qualitativ 100% i.O.
Den 3X gibt es schon mit abnehmbaren Kabeln, der W4 kommt scheinbar bald als R-Version raus.

Naja,

UM3x und "Kanten"?

Der UM3X ist ein bisschen größer und kantiger vom Gehäuse.

Meine "UMser" sind schön rund und saubequem!

Ansonsten geringfügig größer, ja, stimmt, die UM2 passen nicht wirklich in die kleinen Ohren meiner Frau!

Die Kabel sind schlicht die Besten!

Andreas

UM3x und "Kanten"?

OK, schlecht ausgedrückt.
Ich meinte den Schriftzug auf der Innenseite am Schallröhrchen und die rauhe Oberfläche.
Außerdem hat meiner einen ganz leichten Versatz am Übergang der Gehäusehälften,
der wenn er hinten im Ohr anstößt schon stören könnte.

Die W4 und wohl auch die anderen W's sind wie rundgelutscht.

was für ein geiler thread. da habe ich doch tasächlich neue erkenntnisse gewinnen können. vielen dank an alle beteiligten. dennoch brennt mir eine frage auf der zunge: hat einer der holzhörer schon den jvc mit dem ie8 vergleichen können? für mich klingen die beschreibungen hier sehr nach dem sounding und der bühne des senni. was macht der jvc besser oder anders?

Ich wollte auch immer schon mal beide gegeneinander antreten lassen, aber eine Gemeinsamkeit haben sie schon mal: Sie passen beide extrem schlecht in meine Ohren Deswegen habe ich nie Lust dazu, auch wenn sie beide vor mir liegen.

och meltie büdde büdde

Vielleicht kann ich mich am Wochenende mal überwinden, vorher hab ich keine Zeit (Weihnachtsfeiermarathon). Da ich Am Wochenende wohl die bestellten Custom Demos von MP4Audio haben werden, aber vermutlich auch dann eher nicht. Dann nächste Woche.

oder schick mir mal die fx

sofastreamer schrieb:

oder schick mir mal die fx :D

Nicht persönlich nehmen, aber das mache ich nicht so gerne.

Da es hier ja schon lange nicht mehr um neutral geht: Habe mir jetzt auch die Ohr.Pimmel 10Pro gekauft. Die klingen ja schon sehr gut!
Aber selbst mit Complys nur 20min auszuhalten.

schon flipside probiert?

hab mir auch vor par tagen bei amazon die tf10 geholt und war am ersten tag vom tragekomfort entsetzt. hab jede erdenkliche art probiert und das beste ergebnis war ein zu ertragender sitz.

am nächsten tag hatte ich dann ne art geistesblitz wie ich dinger aufsetzen muss. letzen endes genauso wie vom hersteller
gedacht. man muss sie dabei nur richtig halten und mit dem richtigen bewegungsablauf rangehen. dann hat man die teile ruckzuck im ohr und nichts drückt mehr.

kann jedem nur empfehlen da nicht so schnell die flinte ins korn zu werfen und etwas rumzuprobieren.

Sodele, seit heute abend liegen die Demos für JH 5 Pro und UE 4 auf meinem Tisch, die ich freundlicherweise von Herrn Dapa bekommen habe. Leider habe ich die Stage 2 und Stage 3 noch nicht, so dass ich erstmal nur diese beiden gegeneinander hören kann.

Grundsätzlich kann ich nur bestätigen, was hier im Thread schon über beide Hörer gesagt wurde und sehe das im Großen und ganzen auch so.

Im Moment muss ich sagen, dass mir beide zwar gut, aber nicht überragend gut gefallen. Der UE 4 ist mir ein bisschen zu dünn und scharf, obwohl ich mich sonst eigentlich ganz gut in der Klangsignatur wiederfinde. Der JH 5 Pro hingegen ist eine Ecke wärmer und genau das ist mir dann auch schon wieder etwas zu viel. Technisch würde ich den UE 4 etwas vorne sehen.

So den Demos: Beide sitzen unsagbar schlecht bei mir, wenn ich einen Seal haben will, tut es überall im Ohr weh. Länger als 30 min halte ich keinen der beiden aus. Ich hoffe, die Stage bald zu bekommen, damit ich mich entscheiden kann. Ohrabdrücke sind schon heute gemacht worden, da ich ursprünglich dachte, die Demos schon letzte Woche zu haben (Problem mit DPD).

Edit: Holla! Zur Entspannung der Ohren nach den beiden Demos mal den Brainwavz M3 gehört, und gemerkt, dass die oben noch als nicht überragend bezeichneten Customs doch vielleicht ganz gut sind

am nächsten tag hatte ich dann ne art geistesblitz wie ich dinger aufsetzen muss. letzen endes genauso wie vom hersteller gedacht. man muss sie dabei nur richtig halten und mit dem richtigen bewegungsablauf rangehen. dann hat man die teile ruckzuck im ohr und nichts drückt mehr.

Könntest du das vielleicht etwas ausführlicher erläutern?

nicht wirklich. viel hängt einfach davon ab die dinger mit nem vernünftigen bewegungsablauf anzusetzen und reinzudrücken.


den muss man für sich selbst finden. genauso wie die frage nach den aufsätzen. bei mir sinds klar die foams. alle anderen rutschen raus oder passen gar nicht erst rein.

2 beispiele wie unterschiedlich der sitz sein kann. bei mir ist es tendenziell mehr wie beim zweiten. heisst kabelführung zeigt vom stöpsel weg nach schräg nach vorne.

http://img140.imageshack.us/img140/1615/triplefitr5.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/2081/fliptriponejpegph9.jpg

Das zweite Bild zeigt den Flipside-Mod mit (links/rechts) vertauschten Systemen.

ok, darauf hab ich ned geachtet. bei mir sitzen die aber ohne flipsidemod so ähnlich schräg drin.
damit ists bequem. stehen die dinge so wagrecht raus wie in bild 1 wirds grausig

@meltie: konntest du bereits den jvc gegen den ie8 antreten lassen?

Nope, in der schmalen Zeit die ich bisher hatte war mir das Testen der Demos von MP4Audio wichtiger. Schließlich muss ich die irgendwann zurückgeben und IE8 und FX700 nicht.

Edit (ich pass das hier mal nach Hörfortschritt an):

Sodele, ich fang dann damit mal an. Die Bühne des FX700 ist schon ziemlich gut, kommt aber an den IE8 nicht ran. Aber das tut ja kaum ein Inear. Frage jetzt aber bitte nicht nach genauer Ausdehnung usw. das nehme ich nicht so wahr.

Beide haben (für meinen Geschmack, bei dem, was ich gerade so höre zu-) viel Bass, der IE8 bei Bassschraube auf ganz niedrig einen kleinen Tick mehr IMHO als der JVC. Wo da aber bei welchem der Peak liegt und wie weit die Bassextension ist, kann ich nicht sagen, da fehlt mir die Erfahrung.

An sich klingen sie beide recht ähnlich, nicht nur im Bassbereich. Der IE8 kommt mir in den Mitten einen Tick wärmer vor. Gitarren (aber irgendwie auch andere Instrumente, z.B. Flöte und irgdenwie sogar die Drums) klingen für mich mit dem FX700 irgendwie schöner.

Vom Sitz her ist speziell der FX700 für mich nicht lange zu tragen , kannst ihn mir auch gleich abkaufen und Dir ein eigenes Bild machen

Ich hör die Tage mal weiter und melde mich dann wieder.

Ich hole den Thread mal wieder hoch... Liegt zwar jetzt bei den Reviews, gehörte ursprünglich aber in die Kaufberatung.
Also den FX700 habe ich doch sehr vermisst, also habe ich in mir jetzt noch mal geholt.

Nun möchte ich aber einen "erwachsenen" IEM dazu, so dass ich unterwegs ähnlich gut abdecken kann wie zuhause (DT-880 + Z1000).

Die Kandidaten, die vorher noch nicht erwähnt wurden, sind dann wohl:
- Heir Audio 4.ai
- UE 900
- IE 800 (?)
- ...?

Fällt einem noch etwas ein und gibt es schon eine spontane Empfehlung?
Zur Erinnerung: Nach einer Weile hat mich der Oberbass beim W4 gestört.

du hast doch selbstauferlegtes ba-verbot, oder?

Den W4 fand ich selbst im Bass sehr sehr gut, also würde ich nochmal so etwas versuchen. Mein Ziel ist es natürlich irgendwann mal bei dir Kunde zu werden - dann komme ich persönlich nach Berlin.

Der UE 900 gefällt mir vom Design ganz gut. Das knallige blau hat etwas freches, damit würde ich mich noch etwas jünger fühlen.
Markus schrieb aber, dass er eher hell ist. Auf Head-Fi behaupten alle er sei eindeutig warm und habe sogar eine leichte Bassbetonung...

haha! du penner! wir sind in köln!!!

in berlin sind die schmutzlers, aber die machen auch nen guten job für uns!

ich glaub aber echt, dass du ein ie800-kunde sein könntest.
der müßte wie gemacht für dich sein.

HuoYuanjia schrieb:

Der UE 900 gefällt mir vom Design ganz gut. Das knallige blau hat etwas freches, damit würde ich mich noch etwas jünger fühlen. Markus schrieb aber, dass er eher hell ist.

Mal so gesagt, er ist nicht heller als ein W4 mit meinem "UERM-EQ-Mod". Der UE900 ist dann lediglich etwas direkter (durchaus eine Verbesserung). Der W4 mit UERM-EQ ist zu laid-back. Das bekommt man durch EQing aber nicht weg. Höchstens mit dem Ultra-Curve Pro von Behringer (mit dem kann man auch die Phase beeinflussen).

HuoYuanjia schrieb:

Auf Head-Fi behaupten alle er sei eindeutig warm

Ist er eindeutlich nicht. Dann haben die noch nie einen echt echt neutralen Hörer gehört. Vielleicht sind das alles Leute, die ansonsten nur den UE700 kennen, und der ist im Vergleich eindeutig "kalt" (durch den Höhenpeak).

HuoYuanjia schrieb:

und habe sogar eine leichte Bassbetonung...

Nein. Eher etwas zurückgesetzte Mitten (das ist ein Unterschied). Der Bassbereich ist komplett linear. Im direkten Vergleich zum UERM hält sich der UE900 bei 3kHz-4kHz etwas mehr zurück als der UERM. (Eine "Bassbetonung" wäre es für mein Empfinden, wenn er sich bereits bei 1kHZ etwas mehr zurückhalten würde im Vergleich zum Bass.)

Ich denke, der UE900 könnte echt was für dich sein.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Jaaaaaaaaaaaaa :)

Bad_Robot schrieb:

Ich denke, der UE900 könnte echt was für dich sein.

Bestellt.

Der IE 800 läuft nicht weg (gibt's ja noch gar nicht).

Mann Huo, Du kannst echt nicht hören! Bin aber trotzdem gespannt, wie Dir der UE900 gefällt. Auf der IFA war nach dem IE800 mein erster Weg zu Logitech. Den war aber eine Seite vom UE900 "abhanden" gekommen. Ziemlich ärmlich, nicht noch einen zweiten da zu haben. Somit ist das Probe hören ausgefallen. Das Standpersonal war allerdings weder kompetent noch interessiert.

na da bin ich ja mal auf huos urteil gespannt.

pusc schrieb:

Mann Huo, Du kannst echt nicht hören!

Hahaha.

Das Problem ist, dass der IE800 nicht 100% Alltag tauglich ist, da 1. zu teuer und 2. nicht vollständig isoliert (ok, sehr kleines Problem). Aber bei dem Preis würde ich gerne noch Erfahrungen abwarten. Das ganze rutscht dann sicherlich in 2013 und vielleicht wartet man noch ein Angebot ab (ich rieche MeinPaket.de Gutscheine).

In Sachen dynamischen Wandlern erwarte ich einfach, dass der Senni die absolute Spitze wird. Wie soll ich mich dann selber bei einer Beförderung o.ä. belohnen, wenn ich den IE800 schon habe?

Irgendjemand hatte auch die Kombo UE900 + IE800 vorgeschlagen... Das strebe ich jetzt einfach mal an.

Ich wollte mal ein kurzes Update geben.

Also der UE900 gefällt mir wirklich sehr gut. Der Bass ist ähnlich zum W4, bietet aber etwas mehr Punch und gefühlten Tiefbass bei ganz leicht weniger Kontrolle - aber neben dem Westone immer noch fester als alles das ich als 'zu dünn' empfinden würde.
Ich empfinde den Bass vom UE900 als genau richtig! Knackig, voluminös und lässt dabei Sch**** viele Details erkennen!
Elektro bietet mindestens ausreichend Punch und Spaß, E-Bassgitarren verdecken keine anderen Instrumente und lassen dabei jede Note erkennen und bei orchestraler Musik wird ordentlich Druck aufgebaut.

Die Mitten fügen sich - wie auch schon beim W4 - wunderbar in der Musik ein. Wenn so aufgenommen, sind Stimmen vordergründig, ansonsten bleiben sie unauffällig. Sie sind nicht ganz so warm wie ich sie vom Westone kenne, haben aber trotzdem einen leichten Schleier. Woher der kommt? Keine Ahnung.

Die Höhen sind sehr präzise. Allerdings empfinde ich sie mit einem +2 dB Boost angenehmer. Nach Hi-Hats muss ich fast schon suchen. Mir erscheint das gesamte Klangbild als etwas dumpf. Da hat auch kein mehrtägiger Gebrauch geholfen. Mein Gehör möchte mind. 2dB mehr Höhen haben!
Andererseits gibt es kein einziges Lied das mit Höhen nerven kann. Wie beim W4 auch, ist zwar alles vorhanden, aber die Höhen sind hintergründig.
Ich meine mit Treble +2 dem Schleier entgegenzuwirken und auch das Timbre zu verbessern (+4 gefällt mir teilweise auch, kann aber u.U. schon nerven). Ob dies eigene Vorliebe ist, oder ob Logitech oben herum vielleicht doch zu vorsichtig war, kann ich nicht beurteilen.

Der Raumklang ist bitterlich ernst. Wenn eine Aufnahme keinen Raum hergibt, dann bekommt man auch keinen. Anders ist es z.B. bei Michael Jackson's Thriller. Da zeigt der UE900 dass er auch anders kann. Vor allem der Übergang von links nach rechts ist unglaublich flüssig.

Jedenfalls ist der UE 900 - trotz Kritik - der bisher beste IEM den ich gehört habe! Er gefällt mir persönlich besser als der W4 und hat den meiner Meinung nach besten Bass (d.h. unbetont und flach, nicht analytisch, sondern spaßig mit hoher Auflösung) und Mitten und Höhen fügen sich zu einem harmonischen Ganzen zusammen, das nicht von der Musik ablenkt.

So, nun wirft das unweigerlich die Frage auf, welche Berechtigung der FX700 hat. Ich habe einen Vergleich gewagt und war teilweise erschrocken. Ungefähr gleicher Pegel mit dem FiiO E17: FX700 Lautstärke 18, UE 22.
Randnotiz: Mein Victor freut sich riesig über die UE Silikontips und die UE Softpouch. Den Klinkenschutz hat er auch bekommen. :D

Die Badewanne ist mir nach dem Wechsel viel zu stark! Also habe ich das mal ungefähr angepasst (Treble -8, Bass -10, Lautstärke auf 20 erhöht). Und verdammt, das steht dem Victor sehr gut.
Was mir sofort auffällt, ist, dass der Bass einen dröhnenden Charakter hat. Selbst bei -10 kann aber noch ordentlich Druck aufgebaut werden und auch der Punch stimmt. Es fehlt eindeutig(!) an Auflösung im Vergleich, aber der Bass nimmt eine ganz andere Rolle ein. Er sorgt für reinen Mitwippfaktor. Er kommt einem Lautsprecherideal mMn näher. Der Bass ist einfach da und kümmert sich um den Rhythmus, so wie man es erwartet. Den UE könnte man im Vergleich schon wieder fast als Studiowerkzeug schimpfen.
Bei den Mitten/Stimmen kann das Timbre absolut überzeugen und hier sehe ich die evtl. einzige Überlegenheit zum Ultimate Ear. Es passt einfach! Alles klingt auf Anhieb genau wie es soll. Komischerweise sowohl mit Badewanne, als auch annähernd 'begradigt'. Über Auflösung sprechen wir lieber nicht. Der Raum erscheint viel größer und vor allem luftiger. Allerdings ist mir erst beim Vergleich aufgefallen, dass die Ortung nicht ganz passt. Bei Geräuschen, von L nach R oder umgekehrt, stolpert der Ton etwas beim Übergang. Da hat der UE wirklich beeindruckt!
Die Höhen haben mehr Präsenz und Glitzer - auch mit EQ (-8), dann sind die sogar ebenfalls hintergründig. Trotzdem kann ein Glitzer in Ausnahmen leicht scharf daher kommen. Geschmacksache.

Natürlich stellt sich die Frage, warum mir die Badewanne vorher nicht aufgefallen ist, bzw. mich nicht gestört hat. Die Antwort ist sehr einfach: Ich höre normal mit dem JVC/Victor auf Lautstärke 7 (FiiO E17) oder weniger. Am iPhone bewege ich mich zwischen Stufe 1 bis 3. Da fällt eine Badewanne einfach kaum auf. Nur zum Vergleich habe ich die Lautstärke erhöht. Mit dem UE gehe ich normal auch nur bis 25% mit dem iPhone.

Insgesamt muss sich der JVC geschlagen geben, kann aber die Consumer-Kategorie tapfer verteidigen - auch ohne EQ. Vielleicht ist es Gewöhnung, aber es passt einfach alles zusammen. Sehr harmonisches Ganzes mit der extra Portion Raum. Stimmen und Instrumente erscheinen plastischer und lebendiger. Einen Schleier oder sonstiges gibt es nicht. Der erste Moment zählt und der ist gefällig. Somit greife ich auch jetzt noch zum FX700 wenn ich mal schnell Musik brauche, oder etwas Hintergrundbeschallung brauche. Geringere Isolation, einfacherer Sitz mit Kabel nach unten spielen dabei auch in die Arme. Bei angehobener Lautstärke sage ich aber selber "Nein Danke!"

Trippelfazit:
1. UE 900 rockt ungemein und ist der zweite geile BA-IEM und auf meinem Treppchen sogar Nr. 1.
2. Dynamiker haben trotz technischem Rückstand eine Berechtigung.
3. Selbsterkenntnis: Ich mag eigentlich gar keinen übertriebenen Bass, aber ich bin eindeutig Leisehörer, weshalb mir Überbetonungen weniger auffallen.