Vergleichstest geschlossene Kopfhörer

Hallo ihr,

wie der Titel schon sagt, habe ich mit einem Kumpel zusammen einen Vergleichstest von mehreren Kopfhörern gemacht.
Der Anlass war, dass ich meinen Hifi-Händler vor Ort nach guten geschlossenen Kopfhörern bis max. 400 Euro fragte. Der war da gerade ein bisschen im Stress wegen der vielen Kundschaft im Laden und drückte mir einfach die NAD VISO HP 50 zum Ausleihen in die Hand. Auf meine Frage, ob er noch andere im Vergleich habe, antwortete er: "Vergiss die anderen!"
Auf diese Aussage allein wollte ich mich nicht verlassen, zumal ich weiß, dass der gute Mann manchmal ein Produkt hyped, wenn er es loskriegen will. Deshalb habe ich mir kurzentschlossen nach Recherchen im hiesigen Forum und bei headfi.org noch ein paar andere geschlossene Kopfhörer bei einem großen Versandhandel zum Vergleich bestellt.

Die Auswahl erfolgte nach den Kriterien:
- geschlossen
- auch ohne KHV an iPod nutzbar
- falls möglich: abnehmbares Kabel
- Preis: max. 400 Euro

Die Kandidaten:
NAD VISO HP50
Beyerdynamic DT 770 Pro mit 32 Ohm
Beyerdynamic T70p
Shure SRH 840
AKG K-271 MKII

Die K-271, DT 770 und SRH 840 befinden sich ungefähr in einer Preisklasse (ca. 150 Euro). Dahingegen sind die NAD (280 Euro) und die T70p (350-400 Euro) deutlich teurer.

Die Testbedingungen waren mit Sicherheit nicht ideal, weil ich zu diesem Zeitpunkt schon den Klang der NADs etwas gewohnt war. Deshalb wurde ich noch von einem Freund "verstärkt", der zuvor noch keinen der Kopfhörer gehört hatte, dessen Klangurteil ich aufgrund seiner größeren Hifi-Erfahrung ich aber durchaus schätze Wir sind beim Testen zugegebenermaßen wenig wissenschaftlich, sondern einfach nach unserem persönlichen Höreindruck vorgegangen. Ich habe den neu bestellten Kopfhörern zumindest 1 Tag Burn-in gegönnt, auch wenn ja durchaus umstritten is, ob es was bringt oder ob sich nur der Hörer an den Sound gewöhnt.

Gehört haben wir hauptsächlich an meinem KHV (Pro-Ject Headbox II) und ein bisschen auch an einem iPod Classic.

Verarbeitung/Eindruck:

Am billigten wirkten auf uns die K271. Dies kann zwar auch bauartbedingt sein, da sie keinen wirklich festen Bügel haben, aber es wirkt halt alles etwas labbrig... Auch das mitgelieferte Kabel machte am Übergang zur Buchse keinen besonders hochwertigen Eindruck.
Auch der Shure SRH 840 wirkte mit seinem vielen Plastik etwas billig. Allerdings soll er im Gegensatz zu seinem leichteren Bruder SRH 940 (von dem liest man öfter das sie brechen, weshalb ich sie nicht bestellt habe) keine ernsthaften Haltbarkeitsprobleme haben.
Die DT 770 Pro wirkten aufgrund ihres Metallbügels schon hochwertiger für den Preis.
Noch hochwertiger wirkten aufgrund des deutlich höheren Preises natürlich die T70p. Was mir bei beiden Beyerdynamic allerdings nicht gefallen hat, ist die Verstellung der Kopfhörergröße. Das fand ich beim NAD schöner gelöst, wo die einzelnen Stufen schön einrasten. Bei den Beyers is es ein bisschen ne Fummelei. Wenn man aber seinen Kopfhörer nicht oft verstellt, auch kein ernsthaftes Problem.
Der Nad wirkt grundsätzlich ähnlich hochwertig wie die beiden Beyers. Einzig die Ohrmuscheln wirken etwas billig, was aber auch an der grauenhaften Klavierlack-Optik liegen kann.

Features:
Die Beyers verfügen leider über kein abnehmbares Kabel. Allerdings lässt es sich auf der Beyer-Homepage nachkaufen. Man müsste aber wohl die eine Ohrmuschel öffnen, um es auszutauschen. Die anderen Kandidaten verfügen über abnehmbare kabel, wobei der Shure und der NAD Klinkenstecker verwenden. Beim NAD kann man sich sogar entscheiden, ob man das Kabel links oder rechts anschließt. Nett, bräuchte ich persönlich aber nicht unbedingt. Die Shures lassen sich zusammenfalten und die NADs haben drehbare Ohrmuscheln, dürften also in der Praxis am portabelsten sein. Die Beyers sind dafür aber schon ziemlich groß. Ich wollte die Kopfhörer aber 80% für zu Hause, wenn meine WG mal wieder laut fernsieht (die Tür meines Zimmers schließt leider sehr schlecht) und nur ab und zu für unterwegs, z. B. im Zug.

Klang/Isolation:
Am meisten enttäuschte mich der DT 770 Pro. Ich weiß nicht, ob er in der 250 Ohm-Version besser klingt, aber die 32 Ohm Version würde ich als Bumm-Zisch bezeichnen. Gute Auflösung. Isolation ausreichend. Aber aufgrund der Abstimmung hatte ich ihn nur wenige Minuten auf dem Kopf. Vor allem den Bass fand ich total unnatürlich und unmusikalisch (zu laut und v.a. zu tief). Würde ich, wenn überhaupt,nur für elektronische Musik empfehlen. Oder für Musik ohne Bass (irgendwelche Akustiksachen z.B.) Ein Hifi-Händler in Erlangen hatte doch tatsächlich die Frechheit zu behaupten, dass das quasi geschlossene Dt 880 seien...

Auch von den K 271 war ich insgesamt eher enttäuscht. Positiv könnte man hervorheben, dass sie im Gegensatz zu den DT 770 keine richtigen Fehler machen. Relativ neutral, Einzig im Bass fehlt schon ein bisschen was. Allerdings fehlt es ihnen sehr an Dynamik und auch die Auflösung is nicht besonders. Wer sehr neutrale unspektakuäre Kopfhörer sucht und nicht auf Bass steht, könnte hier aber richtig liegen, wenn er nicht zu viel Geld ausgeben will.

Die SRH 840 waren für mich von der Auflösung her ungefähr auf dem Niveau der K 271. Allerdings sind sie eher warm abgestimmt und etwas zu bassbetont. Aber insgesamt für meinen Geschmack schön abgestimmt. Hier macht Musik eindeutig mehr "Spaß" als bei den K 271. Für jeden, der wie ich gerne Rock oder auch akustische Gitarrenmusik hört und es nicht total neutral braucht, würde ich sie empfehlen. Sie haben im Übrigen die stärkste Isolation, aber dafür auch den stärksten Anpressdruck, weshalb sie auf Dauer etwas unbequem sein könnten. Ich fand sie aber aufgrund ihres ohrumschließenden Designs noch bequemer als meine ohraufliegenden Sennheiser HD 25 II.

Nun zu den T70p. Die sind sowas wie der tragische Held des Tests. Ausgezeichnete Auflösung, vor allem in den Höhen (das wird der viel beschriebene Beyer-Peak sein, schätze ich). Sehr schönes Klangbild, aber von allen im Test insgesamt am hellsten (die DT 770 haben ja noch den aufgeblasenen Bass untenrum). Gleichzeitig empfand ich die Höhen aber als weniger nervig, als beim DT 770. Leider fehlt es ihnen an Bass und an Grundton. Dies hat, glaube ich vor allem mit dem geringen Anpressdruck und dem schlechten Seal zu tun. Dies macht sie zwar von allen Kopfhörern am bequemsten, aber ich würde sie eigentlich nicht mehr als geschlossen bezeichnen. Man hört schon sehr viel von der Umwelt und diese wird eindeutig mitkriegen, welche Musik man gerade hört. Für unterwegs im Zug z. B. deshalb total ungeeignet.
Aufgrund der beschriebenen Klangcharakteristik, sind sie leider keine echten Allrounder. Für akustische Sachen wie z. B. alte Bob Dylan Sachen, wo der Bass nicht so wichtig ist, fand ich sie sehr schön. Sind halt weniger warm im Vergleich als die NAD, aber da is es letztlich Geschmackssache und keiner von beiden wirklich "besser" oder "schlechter".
Wirklich ausgewogen klingt der T70p erst, wenn man ihn manuell an den Kopf presst. Erst dann kam zumindest bei meiner Kopfform der Seal zustande, der dann auch ausreichend Bass und Grundton hervorbrachte.
Für den hohen Preis würde ich sagen, ist Beyer mit diesen Kopfhörern auf hohem Niveau gescheitert. Sie sind nicht wirklich geschlossen und deshalb nichts für unterwegs. Was offene Kopfhörer betrifft, haben sie aber selbst bessere Kopfhörer im Angebot, die auch über ausreichend Bass verfügen. Allerdings soll es Leute geben, bei denen der T70p nach ein paar Wochen etwas besser abschließt, weil sich die Polster an die Kopfform anpassen. Da sich aber trotzdem am geringen Anpressdruck nichts ändern wird, glaube ich nicht, dass es Welten bringen wird...

Die NAD hatten für mich im Vergleich mit den T70p ein kleines bisschen weniger Details, was aber hauptsächlich deren Höhenpeak geschuldet ist, denke ich. In den oberen Tonlagen klingen diese "luftiger". Der NAD ist aber der eindeutig bessere Allrounder. Würde ihn als relativ neutral bezeichnen, aber im direkten Vergleich zum T70p natürlich dunkler. Von den Details war er dem K 271 und dem SRH 840 eindeutig überlegen und verfügt über sehr schöne Dynamik. Er hat eine größere Bühne als die SRH 840, die schon sehr geschlossen klingen. Die Isolation ist etwas schlechter, als bei meinen Sennheiser HD 25 II, aber noch ausreichend für unterwegs im Zug. Ich fand sie auch sehr bequem. Allerdings haben wohl manche Leute ein Problem damit, dass der Bügel nur oben auf dem Kopf aufliegt. Ich empfand aber trotz meiner kurzen Haare auch nach stundenlangen Hörsessions keinen unangenehmen Druck. (Habe übrigens einen sehr großen Kopf).

Fazit
Die T70p und die NAD spielten für klanglich insgesamt auf einem ähnlichen Niveau. Allerdings sind die NAD die deutlich besseren Allrounder, während ich die T70p nur für bestimmte Genres empfehlen würde. Im Gegensatz zu den T70p sind die NAD auch für unterwegs geeignet. Ich find auch deren Konzept mit auf beiden Seiten abnehmbarem Kabel und drehbaren Ohrmuscheln insgesamt sehr durchdacht. Mein Kumpel war bei diesen Kopfhörern derselben Meinung.
Von den drei anderen Kopfhörern, welche klanglich mit den beiden nicht mithalten konnten, würde ich am ehesten die Shure empfehlen. Mein Kumpel fand übrigens die K 271 besser, als die Shure, dem sie zu warm und bassbetont waren (stimmt zwar grundsätzlich, aber ich fands noch angenehm). Die DT 770 Pro haben uns beide enttäuscht aufgrund ihres unnatürlichen nervigen Klangbilds.

So, ich hoffe dieser "Test" hilft anderen bei der Kaufentscheidung. Gibt es noch andere geschlossene Kopfhörer in dieser Preisklasse, die sich noch zum Testen lohnen würden?

Ich danke dir für die Beschreibung, ich sollte nächste Woche meinen Sennheiser Amperior bekommen und bin gespannt. Kann ihn allerdings nicht mit anderen geschlossenen Vergleichen.