* China IEM / In Ear Thread - Meinungen, Erfahrungen, Reviews

ja, das las ich dann auch, angeblich gabs die probleme nur bei den review units, aber in anderen foren tauchten dann vereinzelt auch posts von leuten auf, die probleme mit dem cupid hatten.

is wie beim tape, es melden sich idr nur die leute die probleme haben... aber bei 129 euro ist das risiko noch überschaubar, bei umgerechnet knapp 300 euro, plus shipping, zögerte ich dann doch und hab erstma abstand genommen, zumal ich mit der firma obravo keine erfahrungen habe.

So, etwas später zurück aus der Sommerpause als Mon Cherie eine kleine Zwischeninfo wie letztes Jahr nach Black Friday: Auch dieses Jahr war alle Aufregung unnötig. Der Ablauf war wie immer:

1. Preissenkungen in den Tagen des Black Friday, der in China bis zum folgenden Dienstag dauert.

2. Danach Preiserhöhungen für ein paar Tage. Klar, soll ja durch vermeintliche Riesenrabatte vorgegaukelt werden, daß akuter Handlungsbedarf besteht. Die Chinesen haben den Westen ja bis ins kleinste Detail ausspioniert ... angebliche Bargain-Schnapper machen uns glücklich wie ... wie ... naja die Sauereien in der ersten Phase der Pubertät ... Rubbel-die-Katz ihr wißt was ich meine.

3. Zwei Wochen nach den Blackie-Days ist die Anstandszeit der erhöhten Preise wieder vorbei und viele, ja fast alle Blackie-Bargain-Schnapper-Preise wieder erreicht oder werden sogar unterboten. Nicht nur Dinner-For-One und der kleine Lord (heute abend!) kommen zuverlässig sondern auch die Rabatt-Verarsche.

Worüber habe ich gesprochen? Über Ohr-ChiFi von KZ, CCA, TINHifi, BQEYZ, TRN, Senfer und all die anderen. PS: Ich führe - tatsächlich - Buch über die Preisentwicklung. Nur eines von rund 50 von mir beobachteten Modellen ist "teuer" geblieben: Der BQEYZ KC2. 45 Euro vor Blackie, 31 Euro während Blackie und seitdem wieder bei 45 Euro.

4. Noch eine Beobachtung: Die üblichen China-Händler, rund 10 seriöse für unseren Bereich, wechseln sich alle paar Tage ab. Einer senkt den Preis für ein Modell für eine gewisse Zeit (runterlaufende Uhr), dann hebt er den Preis wieder an. Macht aber nix, weil dann ein Kollege das Spiel fortsetzt. Und so weiter. Der Würfel-Beauftragte der chinesischen Aufpasser-Behörde sei hier mal herzlich gegrüßt.

5. Und noch eine Beobachtung (und das wo ich doch so schlechte Augen habe): Wenn man in die Suchmaske ein Modellname eingibt, wirft Ali nicht alle Händler-Angebote aus. So gibt es den Senfer DT6 Pro bei einem Händler zum niedrigsten Preis, der Händler wird aber im Rahmen der Suche ignoriert, taucht da also nicht auf. Tagelang war er bei dem Händler 4 Euro billiger als beim billigsten aus der Such- bzw. Finde-Auflistung. Mittlerweile hat WooEasy ihn um einen EuroCent unterboten!

Apropos WooEasy: Blon BL-03 am 13.12.2019 bestellt ... war gestern nach nur 6 Tagen bei mir. Hatte ich auch noch nicht. Der Rasierapparat vom Mediamarkt brauchte einen Tag länger.

PS:
Hat jemand Senfer DT6 und Senfer DT6 Pro. Unser David hatte ja den DT6 auf seiner Review-Seite sehr hoch bewertet (zu hoch für meinen Geschmack), da müßte ja ein PRO-Modell durch die Decke gehen. Theoretisch. Ich traue mich nicht ... Jemand schrieb, daß Pro sogar zischelt.

Manche fahren auch 10km Umweg zur übernächsten Tankstelle, weil sie dort auf eine Tankfüllung 70 Cent sparen können...

Shuoer Tape: Sensationelles Teil!
Den könnte ich auch ohne EQ gut hören. Paar dB zu viel zwischen 3 und 4 kHz, aber ohne besonders fiese Peaks. Gepaart mit einer feinen Auflösung hört man so etliche Details glasklar, ohne dass es arg in den Ohren sticht oder nervt.

comox (Beitrag #555) schrieb:

Shuoer Tape: Sensationelles Teil!

Gut, das zu hören. Aber wir wissen ja, daß bei diesem IEM das Qualitäts-Management noch einiges zu tun hat. Und ... es werden einige Hersteller nachziehen, die "Stax- und Orpheus-Technik" (im weitesten Sinn) in die kleinen Dinger reinzuschubsen.

PS: Ich hatte Blondie kurz vor Weihnachten bekommen (BLON BL-03). Kurzinfo: Kein Überflieger fürs Geld, KEIN Hype. Wie so oft, besonders aus den Staaten, die, die sich schon das Gehör weg-ge-basst haben, sind bei solchen IEMs froh, noch irgendwas Richtung "Bumm-Bumm" zu hören und rufen dann im Chor "Hype!". Blondie ist ein Mittelklasse-IEM, dessen Leistung genau dem Preis von 22 bis 25 Euro entspricht ... das war es. Er läßt einiges in der Darstellung (vor allem in der Mitte) weg und das kaschiert auch "Bumm-Bumm" nicht. Und das machen viele andere auch, sogar zum halben Preis. Und einige zwischen 12 und 20 Euro sind Blondie doch klar überlegen.

na, sooo schlecht finde ich den blon nicht, der bass ist übel, weil viel zu viel, aber wenn man den etwas zähmt, macht der blon schon spass und einiges richtig. technisch kein überflieger, und über-hyped, auch... aber als gesamtpaket finde ich ihn für den preis schon recht gut.

mit gezähmten bass gefällt er mir in der gesamtschau deutlich besser als zB der kz zs10pro.

btw: in sachen bass langt der tape auch ordentlich hin und muss in die schranken verwiesenen werden, also vorsicht

Der Bass vom Tape trägt schon fast zu viel auf. Aber imo auch nur fast. Angesichts der ebenfalls überzeichneten unteren Höhen bildet der Bass ein gutes Gegengewicht, damit es nicht öde, überanalytisch und blutleer klingt. Zudem fehlt es mir bei der Bassqualität nicht an Kontur und Details und - auch wichtig: Der ist nicht bis in die unteren Mitten angehoben, sondern beschränkt sich vor allem auf den Tief- und Midbass.

Und bei der Qualitätskontrolle von Shuoer hoffe ich einfach, Glück gehabt zu haben...

Mein ST hat jetzt locker 170 Spielstunden auf dem Tacho, und läuft nach wie vor problemlos.

Ich liebe diesen In-Ear

Doch der Bass wäre mir, ohne EQ, zu dominant.
Meine bevorzugte Einstellung, sieht immernoch so aus:



129€?!
Unfassbar...

Das Kabel hingegen, gefällt mir nicht.

Ich mag es unauffällig, weich und dünn.
Von dem hier habe ich mittlerweile mehrere gekauft, und bin sehr zufrieden.

https://www.amazon.d...Shwarz/dp/B072379VXB

Die negativen Rezessionen kann ich nicht nachvollziehen

Kann ich nachvollziehen, dass, sofern man nicht gerade ein Basshead ist, dem Tape zu viel davon attestiert. Nachdem ich den, insbesondere zwischen 3 und 4 kHz, entzerrt und dabei aber den Bassbereich unangetastet lassen habe, klingt er nun wärmer und entspannter. So ist mir der Bass auch maaanchmal (bei eh schon boomy EDM) zu viel. Der macht dem BGVP DMS da schon Konkurrenz und hat erinnerungsgemäß auch mehr Bass als der Kanas Pro. Der TFZ King Pro wirft noch mal eine Schippe Tiefbass drauf.

danke für den tip! sieht gut aus, hab das kabel auch mal zum testen bestellt...

Ich benötige neue InEars für unterwegs, die nicht viel kosten sollten.

Bisher hatte ich die Ultimate Ears UE200 und war mit dem Klang ziemlich zufrieden. Vor einigen Jahren wurde die UE200 hier im Forum häufig als Budget-Tip empfohlen.

Die UE200vi gibt es derzeit bei Ebay für ca. 15 Euro inklusive Versand.

Nun habe ich den Thread hier durchgelesen und bin auf die CCA CA4 gestoßen, die fast das Gleiche wie die UE200vi kosten würden.

Sind die CA4 wirklich (viel) besser als die UE200?

Als etwas teurere InEars besitze ich die Triple Fi 10 und die FLC 8s, die ich aber nur zuhause nutze.
(für die Nutzung unterwegs sind mir die beiden zu schade )

Als Abspieler dienen mir ein Samsung Galaxy S7 und ein Iphone 4s.

Die UE200 haben als Single Driver den Vorteil, dass es keine Probleme mit der Impedanz des Zuspielers gibt, aber wenn die CA4 so viel besser klingen...?

so, hat ein wenig gedauert aber nun sind sie angekommen, BQEYZ Spring1 (1xDD, 1xBA, 1xPiezo):




viel zeit habe ich noch nicht damit verbracht, aber ein kurzes kreuzverhör zwischen dem spring 1 und dem tape habe ich doch schnell gemacht. meinen ersten eindrücken nach kann ich den Spring1 problemlos auch ohne EQ eingriff über längere zeit hören, den tape nicht

was mir sofort auffällt ist, dass die höhen des spring 1 wesentlich zahmer und gesitteter zu werke gehen, keine schärfe, oder zischeln. auch der nervige peak des tape ist nicht vorhanden. der spring 1 klingt hier deutlich ausgewogener und kein bisschen metallisch.

der bass ist beim spring 1 zwar auch deutlich angehoben und abseits von neutral, aber längst nicht so stark wie beim tape und daher neigt er auch weniger zum dröhnen. für ohnehin schon bassige musik, ist die betonung des spring grade noch soo erträglich, ein wenig EQ einsatz wirkt hier jedoch wunder. bei älteren aufnahmen, jazz, oder auch punk passt mir der bass ganz gut, spaßig ja, aber dafür auch mit ordentlich kick.

von auflösung + detail her würde ich nach kurzem hören mal sagen, wie beim tape, allerdings wirkt beim tape wegen der starken höhenbetonung alles erstmal noch ein stück transparenter.

auch die räumliche darstellung des spring 1 ist sehr ordentlich, nicht so weit auseinander gerissen, wie beim tape und damit weniger wow effekt, aber dafür natürlicher.

wie gesagt das nur mal als erster kurz eindruck... bisher bin ich recht zufrieden mit dem spring 1... ist ein bissl so wie ein reiferer tape der in die jahre gekommen ist,

achso ja, verarbeitung ist beim spring 1 top, das kabel überraschend hochwertig und ansehnlich.

nachtrag: ich habe nur mit den reference tips getestet, "atmosphere" und fomies stehen noch aus...

newdm (Beitrag #563) schrieb:

Sind die CA4 wirklich (viel) besser als die UE200?

JA!



Die UE200 hatte ich selbst und war sehr zufrieden ob des recht ausgewogenen Klangs ohne nervende Bereiche; zusammen mit dem irrsinnig niedrigen Preis, zu dem die UE200 mal verhökert wurden, rechtfertigte das natürlich auch die Empfehlung als Budget-Tipp.

Was Auflösung und Verarbeitung anbelangt, toppen die Modelle von CCA und KZ u.a. diese UEs mittlerweile bei weitem. Und speziell die CA4 haben eine sehr nette Tiefbassbetonung, was dir als Triple-Fi-10ler entgegenkommen müsste

Die UE200 haben als Single Driver den Vorteil, dass es keine Probleme mit der Impedanz des Zuspielers gibt, aber wenn die CA4 so viel besser klingen...?

Ich hatte hier mal geprüft, was die CA4 an einem 230-Ohm-Ausgang machen, aber welcher mobile Zuspieler baut heuer einen solchen Sch... noch? Jedenfalls: was Samsung Galaxy S7 und Iphone 4s anbelangt, müsstest du mal recherchieren – ich meine mich zu erinnern, dass sich die beiden "anständig" verhalten.

@xoggy:
Danke für deine ausführliche Antwort.

Als Fan der Triple Fi 10 werde ich dann die CA4 bestellen müssen.

Macht es einen Unterschied, wo man die CA4 bestellt?

Bei AliExpress oder Ebay gibt es viele Verkäufer.
Die CA4 werden schon ab ca. 12 Dollar inklusive Versand verkauft. Amazon.de ist etwas teurer, da kosten die CA4 ca. 20 Euro.

Edit: Sehe gerade, dass CCA bei AliExpress einen eigenen Store hat. Dann macht es Sinn dort zu bestellen?

: Jedenfalls: was Samsung Galaxy S7 und Iphone 4s anbelangt, müsstest du mal recherchieren – ich meine mich zu erinnern, dass sich die beiden "anständig" verhalten.

Hatte vor einiger Zeit mal nachgeschaut, das Galaxy S7 müsste ungefähr 5 Ohm haben, das Iphone 4s müsste ungefähr 3 Ohm haben. Das Iphone 4s wurde seinerzeit für die guten Messwerte gelobt und galt als eine Empfehlung für die etwas schwierig anzutreibenden Triple Fi 10.

newdm (Beitrag #566) schrieb:

@xoggy: Danke für deine ausführliche Antwort. Bei AliExpress oder Ebay gibt es viele Verkäufer. Die CA4 werden schon ab ca. 12 Dollar inklusive Versand verkauft. Amazon.de ist etwas teurer, da kosten die CA4 ca. 20 Euro. Edit: Sehe gerade, dass CCA bei AliExpress einen eigenen Store hat. Dann macht es Sinn dort zu bestellen?

ich hatte 2 mal die CCA CA4 bei AliExpress bestellt. Lieferzeit ist schnell und Reklamationsmöglichkeit ist auf AliExpress (unter meine Bestellungen) auch gegeben. Kein Vorteil über Amazon für 20€ zu bestellen.
Ja, die CA4 sind schon ein guter Ersatz für das Magmagrummeln der TF-10.
Haben allerdings in den oberen Mitten? einen Piek, den ich regulieren musste.
Habe mir jetzt auch noch die CCA C12 gekauft.
Kosten ca 40€. Die Preisdifferenz ist deutlich hörbar, ohne diesen Piek.
Die Bühne ist auffallend breiter.
Gefallen mir besser als CA4 (die alledings vom Gehäuse etwas wertiger aussehen).

Zum Beitrag #567 des Kollegen parasport:

1. Bei Ali muß man die Retoure begründen und Fehler vorab "beweisen". Gerne mal Videobeweise bei Akustik-Mängeln. In der Regel entscheidet Ali, dann wenn es sich einschaltet, zugunsten des Verkäufers!

Und die Rücksendekosten übernimmt der Chinese generell so gut wie nie. Der "Billig-Versand-Deal" zwischen China und Deutschland funktioniert nur in Richtung von China nach Deutschland. Umgekehrt kostet das richtig Geld, einen IEM nach China zu schicken.

Amazon ist bei Reklamationen und Retouren (in unserem Bereich) da wesentlich kundenfreundlicher als Ali. Dafür eben (fast immer) teurer.

2. Der CCA C12 kostet seit Anfang Dezember 2019 ab 27,50 Euro aufwärts incl. Versand.

Zusatzinfo:
Wer sich für den BQEYZ BQ3 interessiert, der ist aktuell von rund 50 Euro im Dezember auf 37,57 Euro gefallen. Derzeit läuft mal wieder ein "Sale" auf Ali.

KZ AS16: Von 95 auf 77 Euro (Erstausgabe: 112 Euro)
CCA C16: Von 68 auf 62 Euro (Erstausgabe: 71 Euro)

(alle incl. Versandkosten)

@ parasport:
Danke für den Tip mit den CCA C12.
Ich suche allerdings eine möglichst günstige Lösung, es soll ruhig ein Inear sein, der mal in die Hosentasche gesteckt werden, ohne dass man Angst haben müsste, dass z.B. am Kabel was kaputt geht.
(wobei 30 - 40 Euro natürlich nicht teuer sind)

Bezüglich des Peak muss ich mal selber reinhören, schwer zu sagen, ob er mich stören würde.

Vielleicht würde ich später mal einen teureren InEar von CCA oder Knowledge Zenith ausprobieren, der C12, AS10 oder AS16 wären dann eine Option.

@IEMFan:
Danke auch für deine Tips.
Wollte auch posten, dass der CCA-Store bei AliExpress einen Winter-Sale hat. Den CA4 gibts ab ca. 12 Euro.

Warum sind die gleichen InEars im CCA Store mit mehreren Preisen gelistet?
Der CA4 wird im Ausverkauf für 12, 13 und 14 Euro angeboten, einen Unterschied kann ich nicht erkennen.

@newdm

Das machen viele Stores so. Sie haben den Normal-Verkauf und den Sale-Verkauf des gleichen IEM-Modells getrennt auf zwei Angebots-Seiten. Wenn CCA z.B. einen Sale macht, jenseits der üblichen Ali-Sales, kündigen Sie das auf Twitter an und verlinken auf eine eigene "Sales-Seite". Die normale Seite für das IEM-Modell bleibt unangetastet. Außerdem kann man bei Sales "Gifts" wie z.B. eine Aufbewahrungsbox oder ein zweites Kabel mit auf die Angebotsseite packen. Und wenn der Sale-Zeitraum vorbei ist, wird die Sale-Seite einfach gelöscht.

@IEMFan
mit der Reklamationseinschränkung über Ali wirst Du wohl Recht haben.
Na, ja, ich habe zumindest alle meine bestellten Teile relativ schnell erhalten und färbt offenbar meine Wahrnehmung.
Ja, der CCA4 für 12€, das ist irre.

Wie klingt der BQEYZ BQ3 im Vergleich zum C12?

parasport (Beitrag #571) schrieb:

Ja, der CCA4 für 12€, das ist irre.

Ist ja nicht so, als ob die 7€ Aufpreis hierzulande nicht auch in hiesige Jobs und Steueraufkommen für staatliche Aufgaben fliessen würden - neben vollumfänglicher Gewährleistung, die auch nicht für lau zu bekommen ist.

Wäre China postalisch nicht weiter als Entwicklungsland eingestuft, sondern müsste für den Transport ähnliche Gebühren zahlen wie andere Industrieländer auch, dann wäre der Preisvorteil komplett weg!

hat denn jemand schon den moondrop starfield gehört?
Das gehäuse scheint das gleiche wie beim kxxs zu sein. Mit nem anderen finish.
Wäre interessant ob das ein budget kxxs ist. Kostet so um die $100.

Kennt jemand die KZ S1 (hier)?

parasport (Beitrag #571) schrieb:

Wie klingt der BQEYZ BQ3 im Vergleich zum C12?

Weiß ich nicht, habe ihn auf der Interesse-Liste aber noch nicht gekauft.

Juleru (Beitrag #574) schrieb:

Kennt jemand die KZ S1 (hier)?

Nachdem ich BT 4.2 akustisch so grausam fand, habe ich mich entschieden maximal einzusteigen, wenn BT 5.0 (kabelloser IEM oder Adapter für Kabel-IEM) mit APTX UND APTX HD UND APTX Low Latency (LL) zu einem brauchbaren Preis angeboten werden. Wobei LL darauf hinweist, den IEM auch für Video-Sehen zu nutzen.

Ich bin eher für die Adapter-Lösung, weil man da eben nach eigenem Geschmack alle Kabel-IEM, die man hat, nach freier Wahl dran hängen kann. Beim KZ S1 ist man ja auf den einen Sound festgelegt.

Mit BT 4.2 ist mMn nur deutscher Schlager der 1970er Jahre und davor zu ertragen, weil die Tontechnik damals bei diesem Genre sehr begrenzt ausgelegt war.

IEMFan (Beitrag #576) schrieb:

Ich bin eher für die Adapter-Lösung, weil man da eben nach eigenem Geschmack alle Kabel-IEM, die man hat, nach freier Wahl dran hängen kann. Beim KZ S1 ist man ja auf den einen Sound festgelegt.

Sprich: Ein Kauf des Extra-BT-Kabels ist derzeit sinnlos, weil es nur BT 4.2 benutzt?

Juleru (Beitrag #577) schrieb:

IEMFan (Beitrag #576) schrieb: Ich bin eher für die Adapter-Lösung, weil man da eben nach eigenem Geschmack alle Kabel-IEM, die man hat, nach freier Wahl dran hängen kann. Beim KZ S1 ist man ja auf den einen Sound festgelegt. Sprich: Ein Kauf des Extra-BT-Kabels ist derzeit sinnlos, weil es nur BT 4.2 benutzt?

Welches Extra-BT-Kabel?

Wenn ich es richtig verstehe, ein paar Fakten:
Es sind True Wireless Kopfhörer ohne EXTRA Kabel.
Bluetooth 5 haben die Teile.
Pre Sale. Lieferbar voraussichtlich ab 31.01.

Das machen viele Stores so. Sie haben den Normal-Verkauf und den Sale-Verkauf des gleichen IEM-Modells getrennt auf zwei Angebots-Seiten.

Außerdem kann man bei Sales "Gifts" wie z.B. eine Aufbewahrungsbox oder ein zweites Kabel mit auf die Angebotsseite packen. Und wenn der Sale-Zeitraum vorbei ist, wird die Sale-Seite einfach gelöscht.

Okay, dann nehme ich den günstigsten CA4 bzw. den günstigsten CA4 mit brauchbaren "Geschenken".

Ja, der CCA4 für 12€, das ist irre.

Bei dem Preis werde ich mir wohl 2 Stück bestellen.
Wie gesagt, einen AS16 würde ich auch gerne ausprobieren, muss aber dich etwas sparen.

@all:
Hat jemand den ZSN Pro von Knowledge Zenith mit dem CCA CA4 verglichen?
Der ZSN Pro kostet das Gleiche wie der CCA CA4, von den Reviews her scheint er aber etwas besser zu sein?

(neutralere Abstimmung und weniger Peak als der CA4)

Bluetooth 5.0

- ohne APTX
- ohne APTX HD
- ohne APTX Low Latency

Bei BT 4.2 ist der Klangabfall gegen kabelgebundene Kopfhörer und IEMs für mich so deutlich hörbar, daß ich mich entschieden habe, auch bei 5.0 ohne APTX HD nichts zu kaufen. Und wer dann bei Videos Lippen-Synchronität haben will, kommt an APTX Low Latency nicht vorbei. Beim Sender wie beim Empfänger.

newdm (Beitrag #580) schrieb:

@all: Hat jemand den ZSN Pro von Knowledge Zenith mit dem CCA CA4 verglichen? Der ZSN Pro kostet das Gleiche wie der CCA CA4, von den Reviews her scheint er aber etwas besser zu sein? (neutralere Abstimmung und weniger Peak als der CA4)

Ja ich. Hier und hier.

Ja ich. Hier und hier.

Super, vielen Dank.
Angesichts der unterschiedlichen Stärken macht es wohl Sinn einfach beide zu bestellen.

Oder gleich eine Klasse höher gehen und nur einen bestellen,
zB CCA C12 oder einen Senfer DT6 derzeit wird auch ein Blon BL03 sehr gehypt.

IEMFan (Beitrag #581) schrieb:

Bluetooth 5.0 - ohne APTX - ohne APTX HD - ohne APTX Low Latency Bei BT 4.2 ist der Klangabfall gegen kabelgebundene Kopfhörer und IEMs für mich so deutlich hörbar, daß ich mich entschieden habe, auch bei 5.0 ohne APTX HD nichts zu kaufen. Und wer dann bei Videos Lippen-Synchronität haben will, kommt an APTX Low Latency nicht vorbei. ...

(hallo zusammen)

Bin gleicher Meinung, bisher konnte mich BT 4.x überhaupt nicht überzeugen.
Habe genau hierzu gestern eine persönliche Frage in Form (unter PC, Netzwerk & Multimedia, PC&Hifi) eines Beitrags erstellt, wäre echt toll mehr von eurem Wissen über entsprechende Adapter profitieren zu dürfen.

So, habe jetzt zwei Knowledge Zenith ZSN Pro (purple und grey) und eimmal die CCA C04 (black) bestellt.
Habe im offiziellen CCA-Store bei AliExpress mit Gebühren insgesamt ca. 35 Euro gezahlt.

Ich bin gespannt und werde hier berichten, wenn die drei bei mir angekommen sind.

Danke auf jeden Fall für die Tips und auch für den China-IEM-Thread aus dem ich einiges herauslesen konnte.

Oder gleich eine Klasse höher gehen und nur einen bestellen, zB CCA C12 oder einen Senfer DT6 derzeit wird auch ein Blon BL03 sehr gehypt.

Ja, für 35 Euro hätte ich auch gleich den CCA C12 oder den Senfer DT6 nehmen können. Habe lange überlegt, ob ich den AS10 für 35 Euro mitbestellen soll.

Letztendlich habe zum Einstieg doch erstmal die günstigen ZSN Pro und CA4 gewählt, da ich sie hauptsächlich für unterwegs und zwischendurch nutzen möchte. Für ausgiebigere Hör-Sessions zu Hause habe ich die FLC 8s und Triple Fi 10.

Vielleicht kommt ja irgendwann mal der AS16 dazu.

Finde den Drop + JVC HA-FDX1 spannend, allerdings ist er mit 280 Dollar zuzüglich Währungsumrechnung, Versand und Zollgebühren für mich derzeit kaum erreichbar.

Man müsste auch schauen, ob der Single-Driver JVC wirklich so gut ist, wie einige sagen.

mspk (Beitrag #585) schrieb:

Habe genau hierzu gestern eine persönliche Frage in Form (unter PC, Netzwerk & Multimedia, PC&Hifi) eines Beitrags erstellt, wäre echt toll mehr von eurem Wissen über entsprechende Adapter profitieren zu dürfen.

Ich helfe ja immer gerne mit meinen Erfahrungen, aber ich suche jetzt nicht nach dem Beitrag. Verlinke ihn und alles wird gut.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #584) schrieb:

Oder gleich eine Klasse höher gehen und nur einen bestellen, zB CCA C12 oder einen Senfer DT6 derzeit wird auch ein Blon BL03 sehr gehypt.

Der BLON BL-03 ist enttäuschend. Wie erkläre ich mir den Hype aus den USA? Kaputt getrötete Ohren. Das ist böse, ja, aber ich kenne "meine" Pappenheimer-Freaks aus den Staaten doch ganz gut.

Der BLON BL-03 ist - wie so viele - abgestimmt auf kaputte Ohren. Kennzeichen ist, daß bestimmte Tonbereiche nicht oder nur stiefmütterlich vorkommen, die räumliche Darstellung dem Zufall überlassen wird.
Klar, mit den kaputten Ohren hörst du das Dilemma ja nicht.

Wie kann man wissen (erkennen), daß Blondie eine 0815-Tröte ist. Man nehme einen Kopfhörer aus dem Bereich 100-200 Euro und 200-300 Euro. Wer will gerne teurer. Dann schließt man den an halbwegs brauchbares Equipmenrt an. Was ist das denn nun wieder? Einfach: Hardware, die in der Lage ist, auch die Informationen, die in einem Lied gespeichert sind, weiterzugeben an den Kopfhörer. Für mieses Equipment brauche ich keine teuren Kopfhörer. Und für Trötenmusik (deutsche Schlager, Billig-Bumm-Bumm-Rap etc.) auch nicht.

Dann hört man sich entsprechende Musik an.
Dann wechselt man auf Blondie (oder ähnliche).
Und merkt jetzt natürlich, was Blondie alles nicht bringt oder sogar falsch wiedergibt.

Klar geworden? Wer das Bessere nicht kennt, weil er es nie gehört hat, kann Tröten wie Blondie nicht einordnen. Wer bisher mit Tröten gehört hat, die nur Töne wie mit einem alten Analog-Telefon der 1970er-Jahre ausgeben, ist natürlich begeistert, wenn er mit Blondie hört. Wer damals mit einem Trabbi gefahren ist, wurde ja auch gerne mal feucht im Schritt, wenn er auf einmal Golf fahren konnte.

So, wenn man also mit höherwertigem Equipment mal überhaupt mitgekriegt hat, was "alles drin" ist, schnallt dann sehr schnell, was Blondie einem alles vorenthält. Das geht über die üblichen Schnulli-Aussagen unserer headfi-Leute weit hinaus.

Blondie ist für einfache, billige Trötenmusik gemacht, die 10% bis 20% dessen wiedergibt, was möglich ist. That's it. Für Billig-Smartphones reicht das ja auch, denn die verbauten Chips geben eh nicht mehr her. Wer Ariane Grande hört, da reicht auch Klingeldraht-Übertragung.

Wer höhere musikalische Ansprüche hat, hat mit Blondie nichts zu schaffen.

IEMFan (Beitrag #587) schrieb:

mspk (Beitrag #585) schrieb: Habe genau hierzu gestern eine persönliche Frage in Form (unter PC, Netzwerk & Multimedia, PC&Hifi) eines Beitrags erstellt, wäre echt toll mehr von eurem Wissen über entsprechende Adapter profitieren zu dürfen. Ich helfe ja immer gerne mit meinen Erfahrungen, aber ich suche jetzt nicht nach dem Beitrag. Verlinke ihn und alles wird gut.

Gerne:
http://www.hifi-foru...m_id=54&thread=19918

du scheinst den blon ja wirklich zu hassen...

wie gesagt, ich finde ihn nach etwas EQ einsatz durchaus tauglich für den preis und ich habe weiss gott schon einigen teuren kram gehört, bzw besitze solchen. ich höre ganz gerne ab und an mit dem blon und meine ohren leben noch... das der kein audiophiler superhörer ist, sollte bei dem preis eigentlich klar sein, insbesondere wenn er auf headfi so gehyped wird

#590: Nein, ich hasse weder Menschen, noch Tiere, noch Sachen. Ich habe Blondie eingeordnet, da wo er akustisch hingehört. Ist doch in Ordnung, wenn die, deren Hörvermögen bereits geschädigt ist, ihn für brauchbar halten. Für Billig-Smartphone-Gedröhne-Musik ausgelegt, kommt der bei der entsprechenden Ohr-kaputt-Klientel eben gut an.

IEMFan (Beitrag #588) schrieb:

Der BLON BL-03 ist enttäuschend. Wie erkläre ich mir den Hype aus den USA? Kaputt getrötete Ohren. Das ist böse, ja, aber ich kenne "meine" Pappenheimer-Freaks aus den Staaten doch ganz gut. .

interessant!
Obwohl es unterschiedliche Bewertungen zu Allem gibt, finde ich solche kritische Kommentare zumindest hilfreich.
Generell hilfreich auch im Bezug auf die verfährbte Beurteilungen mancher Foren aus den USA.

Hallo,

Vor ein paar Tagen kamen meine KZ ZS10 Pro und ich bin auch ziemlich angetan von den Teilen
Habe allerdings hier im Forum gelesen, das der Ausgangswiderstand der Abspielgeräte wichtig ist, da sich sonst der Frequenzgang ordentlich verbiegt.

Meine Geräte wären:

iPhone 6s
iPod nano 4g
iPad Pro 2018 ( mit USB-C auf 3,5mm Adapter)

Ein iPhone 4 habe ich auch noch liegen. Das soll wohl gut sein, da Ausgangsimpedanz <1 Ohm
Aber eigentlich möchte ich kein zweites Telefon mit mir rumtragen.

Kurz-Info zu TRN ST1 (rund 10 bis 15 Euro):

- Taugt nichts
- Komplett falsche und verzerrte Darstellung von Instrumenten und Stimmen

Theoretisch kann mein Exemplar kaputt sein.
Ich gehe aber davon aus, daß das Modell eine Fehlkonstruktion ist.

IEMFan (Beitrag #578) schrieb:

Welches Extra-BT-Kabel?

Sorry für die späte Antwort. Dieses.

Review BLON BL-03:

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=998

...na das ist mal ein Review der kritischeren Sorte mit dem Du Dir viel Mühe gemacht hast!
Mehr davon!

Ich hätte da mal eine Frage zum PowerDAC:
Wenn ich das richtig gesehen hab, "darf" man an dem ja nur symmetrisch anschließen. Der P1 hat doch eine gewöhnlichen 3,5mm Klinke. Ergo benötigt man dafür dann ein Zubehörkabel, richtig?

Ja. Richtig.

Hab mir damals eins, aus einem B&W Signature gebaut.
Bin auf den ST umgestiegen, und hab daher auch den PDV2 abgegeben.

Das Kabel hab ich noch übrig.
Es ist praktisch neu, und wird verkauft.

Aha, cool und danke für die schnelle Antwort. Ich war mir jetzt bloß unschlüssig ob ich alles richtig mitbekommen habe.