Welches sind die besten Funkkopfhörer?

Hallo!

Ich habe ihn nich probegehört aber gelesen, dass der Sennheiser RS 220 wohl sehr gut sein soll. Übertragung läuft digital ohne Kompression.

Was ich mich frage ist Folgendes:
Gibt es nicht digitale Sende/Empfänger Module mit einer sehr guten Qualität, an die man seinen Lieblings-KH anschließen kann? Das wäre vllt. eine Alternative.
Der Idee wollte ich schon mal nachgehen. Vielleicht findest Du sie ebenso interessant...

PS:
SPDIF über Funk + pKHV wäre doch was, oder? Weiß nur nicht, wie da die Latenzen sind.

Ich habe gehört, dass es öfters Probleme mit dem WLAN geben soll. Frequenzüberlagerung, etc.
Ist das nur bei einigen Modellen der Fall oder generell ein Problem?

Ja, das habe ich auch schon gelesen.
Hatte bisher nur keine Zeit mich weiter damit auseinanderzusetzen.
Die Idee ist ja schon ewig alt. Dachte, heutzutage muss es doch was professionelles geben, das bezahlbar ist.

Ich meine so eine digitale Übertragung eines SPDIF-Signal mit einigermaßen ordentlicher Empfangsqualität muss doch in 2012 hinzukriegen sein, oder? Ich verlange ja nicht einmal, dass es in Echtzeit geschieht, wobei das sicherlich wünscheswert wäre (wg. Bildsynchronisation).
Da noch einen guten mobilen KHV ans Empfängermodul, den Lieblings-KH an den KHV und man hat seinen Funk-KH.

Vllt. gibt es deshalb keinen Hersteller dafür, weil die immer ihre Komplettpakete (Funkstation + KH) loswerden wollen. Oder aber die meisten greifen lieber zu einem mobilen Player, wenn sie mit ihrem KH zu Hause herumlaufen wollen. Mit guten Smartphones sind ja selbst Livestreams kein Problem mehr...

Hallo,

vllt interessiert euch beiden ja das hier:

http://www.inear-mon...trecken/akg-ivm4.htm

Gruss

Ich hab meinem Vater den Sennheiser RS220 zum 70er gekauft und er schwärmt in höchsten Tönen. Von Übertragungsproblemen hat er noch nichts gesagt.

Akkulaufzeit, Verarbeitung und Klang sind sehr gut. Allerdings hat das Ding einen absolut stolzen Preis... ich hab 350€ inkl. Porto bezahlt

weimaraner schrieb:

vllt interessiert euch beiden ja das hier

Es ist ganz interessant aber im Endeffekt doch nur ein Funkkopfhörer - nur halt mir ein paar Zusatzfeatures.
Was ich aber meinte war eine reine SPDIF Funkübertragung. Ich muss mal die Tage genauer suchen.
Die Tage muss ich aber paar Dinge machen, die höhere Prio. haben.
Wenn einer was kennt, würde ich mich über eine Info freuen.

Sennheiser RS 220 wird auf Headfi.org am besten von usern und Kritikern bewertet

ggf. mal den
Panasonic RP-HC700
Dagegen testen?
Wobei der noise-cancelling hat und eher für unterwegs gedacht ist, ich würde nicht unbedingt erwarten dass er in der Soundqualität zu Hause in ruhiger Umgebung mit dem Sennheiser ganz mithalten kann - ich kenne selbst aber beide nicht.

Hier hat den wohl erst ein Teilnehmer (Statement siehe verkinkten Fred)

guter tip Danke

BU5H1D0 schrieb:

ich hab 350€ inkl. Porto bezahlt

Wo? Kann ihn kaum irgendwo finden...

Wiley schrieb:

ggf. mal den Panasonic RP-HC700 Dagegen testen?

Es geht hier um Funkkopfhörer.

Also in Deutschland kenne ich nur diesen Shop:
http://www.electroni...opfhorer-129400.html

Der Shop ist auch sehr gut bewertet:
http://www.heise.de/preisvergleich/?sb=1149

In Österreich gibt es noch einige andere Händler aber bei denen ist er auch nicht günstiger.

_Novalis schrieb:

Wiley schrieb: ggf. mal den Panasonic RP-HC700 Dagegen testen? Es geht hier um Funkkopfhörer.

Ups, Sorry - Thema verfehlt!

Ahoi,

die Sennheiser RS180 und RS220 setzen scheinbar auf dem HD600/650 auf und sollen sehr ordentlich klingen. Der RS180 ein bisschen lebendiger und der RS220 ein bisschen dunkler aber beide eher angenehm abgestimmt. Das neue Übertragungssystem ist komplett rauschfrei und soll auch gut funktionieren.

Wenn ich nun einen Funkkopfhörer suchen würde, würde ich definitiv einen von den beiden probieren... Vom Tragekomfort sollten die auch gut sein.

Consystor schrieb:

Also in Deutschland kenne ich nur diesen Shop: http://www.electroni...opfhorer-129400.html

für 399,-€
Würde mich mal interessieren wo BU5H1D0 ihn für 350 gekauft hat.

Ich denke mit dem Sennheiser RS180 kann man sich auch anfreunden.
Der ist wenigstens erhältlich. Ich denke ich werde ihn mal ausprobieren.

_Novalis schrieb:

Consystor schrieb: Also in Deutschland kenne ich nur diesen Shop: http://www.electroni...opfhorer-129400.html für 399,-€ Würde mich mal interessieren wo BU5H1D0 ihn für 350 gekauft hat.

Über Geizhals.at ... 7rabbits soweit ich mich erinnern kann

Es scheint der Preis schwankt zwischen 340 und 400 €. Ganz schöne Spanne.

Consystor schrieb:

......Was ich aber meinte war eine reine SPDIF Funkübertragung....

Was ist damit gemeint?

SP/DIF ist lediglich eine Schnittstelle. Die kann von Redbook-Format bis DTS alles mögliche übertragen.

Mit SPDIF wird ein physischer Übertragungskanall definiert (mir ging es dabei um die elektrische Variante) und zwar mit einer Bandbreite von 100kHz bis 6MHz. Bei der von mir gewünschten Funkübertragung sollte das dort definierte analoge Signal (in zuvor digitalisierter oder nicht digitalisierter Form) übertragen werden.
Ergo wäre es für das Funkübertragungssystem egal, ob DTS oder PCM oder was auch immer auf der genannten phys. Verbindung übertragen wird.

Aus diesem Grunde ist es unter Umständen möglich, Video-Funkübertragungsboxen für eine SPDIF-Funkübertragung zu missbrauchen, wie es hier geschehen ist.
Es müsste daher doch möglich sein, Geräte herzustellen, die eine stabilere Funkübertragung gewährleisten, als es mit solchen TV-Übertragungsboxen möglich ist. Selbst in digitalisierter Form sollte es möglich sein, denn was sind heute schon 3Mbit/s (@48kHz und 16bit). Das schafft 802.11n als Netto-Durchsatzrate schon unter sehr widrigen Umständen.

Klar könnte man in den KH einen WLAN-Empfänger integrieren und ihn sogar als DLNA-Renderer betreiben.
Die Frage ist eher die Latenzzeiten die auftreten.

Die Frage hier ist aber auch nicht, ob es tech. möglich ist. Das Problem mit den Latenzen, welches gerade bei einer digitalen Funkübertragung problematisch sein könnte, habe ich bereits erwähnt. Mit den TV-Übertragungsboxen (die wohl analog arbeiten, wobei es für das darauf übermittelte Signal, wie PCM beispielsweise, qualitativ gesehen egal ist) scheinen die Latenzen ja zu passen.

Die ursprüngliche Frage war aber, ob es mit es ein Funkübertragungssystem gibt, in das man "SPDIF hineinsteckt und auf der anderen Seite SPDIF wieder heraus bekommt" und zwar unabhängig davon, was nun auf dem SPDIF-Signal übertragen wird (oder zumindest bis zu einer gewissen Abtastrate).
Wenn also jemand etwas kennt, würde ich mich über eine Info freuen. Habe derzeit keine Zeit mich mit dem Problem länger zu befassen.

Was DLNA etc. und ähnliches (wie stream per VLC) angeht, so könnte man auch ein Smartphone mit entsprechendem Client nehmen und seinen KH daran anschließen. Doch das bringt einem nichts, wenn man seine Lieblings-BluRay in seinen Player einlegen und den Sound in Stereo per Funk auf den Lieblings-KH im gleichen Raum übertragen möchte.
Dafür wäre so eine SPDIF-Funkübertragung sehr schön, da auch universell einsetzbar.

Gibt's. Suche mal nach "Arcam rDac wireless".

Viele Grüße,
Markus

Es gäbe übrigens auch die Möglichkeit die Ausgabe einer Soundkarte über ein Netzwerk weiterzuleiten. Somit hätte man dasselbe, nur eben mit Computern. Ich habe das vor einer Weile auch mal realisiert, jedoch lief das alles etwas wackelig, so dass ich es im Endeffekt aufgegeben habe. Die Latenzen waren auch nicht ohne
Obwohl es bei 16 Bit und 44 kHz nur ca. 1,3 MB/s sind, die übertragen werden müssen. Ich meine, dass das Ganze mittels PulseAudio lief.

Ich kann kein Sennheiser RS 220 Theard mit Erfahrunsberichten finden.
Gibt es da nichts?

der rs 220 klingt deshalb so gut weil er den dac im hörer hat . es wird also ein verschlüsseltes digitalsignal übertragen welches im hörer (der übrigens hdr 220 heisst) gewandelt und anschliessend verstärkt wird.
damit fällt also die komplette störanfällige analoge signalübertragung weg sofern man den digitaleingang an der sendestation benutzt (es gibt noch einen analogeingang) . der hdr 220 besitzt die bis auf einige minimale unterschiede identischen treiber die auch im hd 600 verbaut sind. er ist auch genauso abgestimmt (ich konnte keinen unterschied heraushören).
nur anhand der datenblätter sind unterschiede auszumachen wie zb ein minimal eingeschränkter frequenzgang gegenüber dem hd600.
fazit: man bekommt einen hd600 ohne lästige kabel mit eingebauten dac und khv der optimal dem hörer angepasst wurde.
einziger kritikpunkt bleibt die reichweite , nach 2 betonwänden ist schluss.

edit: damit die accus nicht so schnell schlappmachen wurde der hdr 220 gegen über dem hd 600 etwas niederohmiger gemacht.

Wenn ich einen Funkkopfhörer haben wollte, dann würde ich vermutlich auch zum RS220 greifen. Der HD600 ist ja wohl die Grundlage und der alleine ist schon ein verdammt guter Kopfhörer. Gerade bei Filmen kam mir die Abstimmung der Sennheiser immer entgegen. Gut, der neue Kreischer HD800 passt da wohl nicht so gut

Der Treiber soll von HD650 kommen, laut (Youtube) Interview auf der Messe mit einem Sennheiser Mitarbeiter.
Nochmal zu meine Frage, ein RS 220 Theard gibt es noch nicht oder?

hd 600 und 650 haben identische treiber sind nur etwas anders (minimal) abgestimmt.
beim hd650 sind sie nochmals handselektiert mit geringeren toleranzen.
einen extra thread gibt es meines wissens nach nicht aber selber suchen schadet ja nie

Also der Unterschied von HD600 zu HD650 ist mehr als minimal. Der HD580 ist fast baugleich mit dem HD600, da wurde angeblich nur strenger selektiert etc. Die Sonderedition HD580 Jubilee ging damals wohl mehr oder weniger nahtlos in den HD600 über.

In ein paar Tagen kann ich euch genau darüber Auskunft geben. Habe jetzt den HD600 bestellt und den RS 220 schon über einem Jahr im Einsatz. Bin gespannt wie sie sich unterscheiden werden.

da machst du bestimmt nix falsch ... hab den 220er jetzt fast ein jahr und bin nach wie vor sehr zufrieden..


edit: oh sorry falsch gelesen bei dir ist es ja genau umgekehrt ... trotzdem viel spass damit..

Wenn ich ganz ehrlich bin ist zwar der Rs220 eine super Hörer aber ein klein wenig Baßarm, also sehr sehr linear abgestimmt. Ich habe zwar damit kein Problem aber für Leute die sehr viel Bums mögen vielleicht doch nicht erste Wahl. Vom Baß her spielen die iE80 von Sennheiser schon deutlicher fetter auf. Der HD600 ist schon auf dem Weg, hoffe es geht alles gut und kommt heute noch.

Hat Jemand noch eine Idee für Funkübertragungssystem das man mit jedem KH verwenden kann?

Nein, aber von wo aus willst denn übertragen? Gibt ja mehr Möglichkeiten die Zuspieler über Wlan, BT oder sonstiges zu verbinden und dann so abspielen über div. Geräte.

Leute, dämpfen die 300Ohm vom HD600 wirklich so sehr. Ich habe ihn heute bekommen und bin fleissig am testen. Der bringt einfach nie und nimmer alles so gut auf die Reihe als der RS220. Habe den 600er jetzt am Handy und zwei Notebooks getestet, und momentan am Pioneer LX83 AVR. Reicht ihm vom AVR die Leistung immer noch nicht das er so gut aufspielen kann als der RS220? Bin am überlegen ob ich mir nicht doch einen StudioHörer wie den HD 380pro mal bestellen soll. Was denkt ihr der hat ja extrem weniger Ohm und mit 110db wesentlich lauter. Klingt von den Daten her eher wie mein iE80 von Sennheiser der mich völlig überzeugt. Was meint ihr?

Hier, das bestätigt meine Wahrnehmung von diesem Kopfhörer.
http://linearsound.w...er-sennheiser-hd650/

....hatte ich ja im april schon geschrieben dass der 220er den 600/650er überflüssig macht und ja an einem kv wollen beide angeschlossen sein um präzise klingen zu können...

Du von der Lautstärke her reicht der AVR locker, oder denkst du das sich der Ton besser lösen wird mit einem KV? Ich bin wirklich unzufrieden damit, kann mir nicht vorstellen das er dann gleich um so viel besser klingen wird. Weis jetzt echt nicht was ich sonst bestellen soll. Entweder weg von Sennheiser und mal einen Beyerdynamic DT 880 oder DT990 mit 32 Ohm, oder den Sennheiser HD 380pro bzw. dann den nieder ohmigen HD558. Bin hin und her gerissen, denke auch nicht das der 650er dann um so viel besser sein wird.

AndreasBloechl (Beitrag #37) schrieb:

....Habe den 600er jetzt am Handy und zwei Notebooks getestet, und momentan am Pioneer LX83 AVR.....

Das sind ja auch alles eher ungeeignete Quellen, um hochwertige hochohmige KH zu betreiben.

Man kauft sich EINMAL einen hochwertigen KHV, der ALLE KH definitiv antreiben kann (zB einen von Lake People) und hat dann NIE WIEDER Probleme mit dem Antrieb.

So wie vorliegend musst du dich bei jedem KH fragen: ist der KH schuld oder der Antrieb?

BTW: Betrieb am Handy ist sowieso eine besondere Anforderung!

Ja, danke für deine Meinung. Aber denkst du wirklich das ein KV die Höhen die mir bei dem HD600 fehlen bringt? Wie gesagt bin ich eine ganz andere Dynamik der Stimmen gewohnt durch den RS220 und iE80. Bin immer noch am Rätseln ob ich zurückschicken soll oder einen KV kaufen.

AndreasBloechl (Beitrag #42) schrieb:

Ja, danke für deine Meinung. Aber denkst du wirklich das ein KV die Höhen die mir bei dem HD600 fehlen bringt?....

Kein Ahnung. Das muss man ausprobieren. Bei meinem HD 600 fehlen mir gar keine Höhen... (LP G 99, Rane, Rolls, Presonus, Phonic, mehrere Röhren KHV)

Aber an einem Handy oder einem Notebookausgang wirst du es definitiv nicht herausfinden!!

Du hast wahrscheinlich den RS220 noch nicht gehört. Ich kann das schlecht beschreiben, der HD 600 klingt wie schon verlinkt, als wäre ein Vorhang davor der irgendwie nicht los läßt. Es gibt beim RS220 einen Punkt wo man Gänsehaut bekommt , den Punkt gibt's beim HD600 angeschlossen über den AVR nicht. Entweder ist der RS220 wirklich so verdammt gut oder ich habe mich an das schlechte von dem gewöhnt wenn es denn so sein sollte.

AndreasBloechl (Beitrag #44) schrieb:

....den Punkt gibt's beim HD600 angeschlossen über den AVR nicht......

Ich halte auch nicht viel v den KH-Ausgängen eines AVR.

Schau mal, wenn ich den EQ vom ThinkPad L420 (was aber wirklich einen schlechten Audiochip hat) so einstelle fängt er an in etwa so zu spielen wie der Funker. Aber das jedoch auch schon bei leiser Lautstärke.

Nur was mir nicht in den Kopf geht, warum muß ich da Standardsignal bzw. Einstellungen verbiegen im EQ das er vom Klang her identisch wird. Am AVR habe ich es noch nicht probiert weil man da glaube ich am EQ nicht schrauben kann über den KH Ausgang, nur höhen und tiefen sonst nix und das reicht nicht. Dreh noch durch

....also das der 600er an notebooks smartphones etc. nicht klingt verwundert mich nicht dass aber beim anschluss an einen receiver die höhen fehlen wäre mir neu..wichtig wäre vielleicht zu wissen ob an dem kh-ausgang deines receivers ein pufferverstärker verbaut worden ist weil ohne klingen die hochohmigen kh recht flach. der 600er fiel damals definitiv nicht ab gegenüber dem 220er (den 660er hatte ich an einen marantz sacd player angeschlossen die ja bekanntlich über sehr gute kh-ausgänge verfügen an denen auch hochohmige kh nur minimal blasser klingen)

Du ich kann dir das leider nicht sagen was da bei meinem Pioneer LX83 verbaut ist. Habe ihn aber vorher auch noch an einem Yami Vollverstärker AX-570 getestet. Ist genau das gleiche, ich schick ihn jetzt zurück und gut ist es. Man kann im ganzen Netz immer wieder genau das lesen was auch meine Erfahrungen sind, die Höhen nimmt er einfach zurück was mir nicht gefällt. Kann ja nicht sein das ich den EQ verbiegen muß damit er so klingt wie ich mir das vorstelle und damit er so in etwa klingt wie der RS220 und iE80. Das wird so nix.
Spekuliere ernsthaft jetzt mal den Bayerdynamik 990 zu ordern, nur kann ich den denkst du mit 250 Ohm nehmen? Die Lautstärke würde mir locker reichen beim Notebook wenn er so spielt wie ich erwähnt habe. Oder sollte ich einen mit 32 Ohm bestellen? Wechsle ganz ungern die Marke weil ich auch mit dem Support von Sennheiser sehr zufrieden bin, aber wie ich das so sehe haben sie keinen kabelgebundenen der so abgestimmt ist.

meiner erfahrung nach spielt alles über ca.150 ohm an einem khv hörbar besser... das hat nichts unbedingt mit lautstärke zu tun sondern mit einer besseren darbietung im allgemeinen zb der bessere dämpfungsfaktor
eines khv lässt überhaupt einen kontrollierten punchigen bass mit guter kontur so richtig zur geltung kommen
desweiteren profitieren raumabbildung und tiefenstaffelung dadurch deutlich.. es gibt wiegesagt aber auch ein paar ausnahmen zb hochwertige cd / sacd player welche sehr gute pufferverstärker für den kh-ausgang verbaut haben ..die 600/650er brauchen halt einen guten dämpfungsfaktor um detailreich aufspielen zu können dann klingen sie mindestens genauso gut wie der 220er .
aber das ist ein schönes beispiel dafür was es klanglich ausmacht wenn man den einen hörer optimal ansteuert im falle vom 220 digital zuspielt die signalverarbeitung und verstärkung in einem gerät erfolgt und folgedessen eine optimale performance bekommt . der mit dem gleichen treibern ausgestatte hd600 kackt dann regelrecht ab wenn der zuspieler vielleicht analog das signal zu einem 0815 receiver der dann auch nur mit 0815 kh-buchsen ausgestattet ist schickt und es dann ,,deformiert'' am kh ankommt.

Oh man du machst es mir nicht einfacher.
Du glaubst wirklich das ich mit einem KV dieses verbiegen beim EQ weg bekomme, dann würde ich ihn behalten. So wie der EQ jetzt eingestellt ist macht er genau soviel Spaß und Freude wie die anderen. Nur weis ich nicht ob das eine Dauerlösung sein kann wenn ich jetzt schon verbiegen muß und ich nicht doch weitersuchen soll.
Was würdest du für das Notebook an Verstärker empfehlen, habe da noch den Dragonfly im Kopf der mal getestet wurde auf Area. Kennst du den vielleicht , wäre mit 200Euro zwar nicht billig aber es wäre halt nur ein Stick den ich immer am KH lassen könnte und somit keine extra Stromzufuhr bräuchte. Oder ist abzuraten davon?