Kopfhörer für ~150€

Der 601 ist ein Klasse KH, aber erstens hat er kaum Bass, und zweitens ist er offen wie ein Scheunentor. Ich habe ihn zu Hause und liebe das Teil, aber fuer deine Zwecke ist er woul nicht das richtige. Da wuerde ich in derselben Preisklasse eher mal zu einem Beyer DT 770 oder so greifen. Aber da koennen diir andere bestimmt mehr dazu sagen

Zum Zocken und Musikhören für daheim und geschlossen sind da Preisleistungstechnisch der DT770 und der AKG 272HD nicht schlecht.

Für unterwegs würd ich mir da was anderes holen, da diese KH´s groß und nicht unbedingt laut am Porti sind.

FÜr unterwegs vielleicht ein Inear, je nach Preisklasse und Anspruch werden hier diese im Low-Budget Sekto empfohlen: CX 300 (guter Einsteiger), Klipsch S4 (bessere Auflösung, angenehmes Klangbild) bis hin zu Shure SE215 (kenn ich leider nicht: Aber Passform und Foamies sollten zu sehr guter Haptik führen, soll leicht Bassbetont sein und in der unter 100 € Preisklasse das Beste auf dem Markt, alut Forum

kChris7 schrieb:

Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Kopfhörer für maximal 150 €. Ich werde den Kopfhörer hauptsächlich am PC benutzen (Musik hören und zocken), ab und zu aber auch mal am Handy (Galaxy Nexus) für die Zugfahrt . Einen bestimmten Musikgeschmack hab ich eigentlich nicht, ich höre so ziemlich alles.. der Bass sollte nicht zu extrem sein (brummen, donnern), schwach sollte er aber auch nicht sein . Da ich den Kopfhörer die meiste Zeit zu Hause benutzen werde muss er nicht 100 %ig dicht sein aber ich möchte ihn auch benutzen wenn ich mal mit dem Zug fahre also sollte er doch einigermaßen dicht sein ( <= gibt es dafür irgendeinen Fachbegriff ). Vom Design her würde mir der AKG K-601 gefallen, wäre der Kopfhörer eine gute Wahl?

Hallo Chris,

ich sage nur Bose. Habe kürzlich dutzende Kopfhörer im direkten Vergleich mit den selben Liedern probegehört und selten war ein Hörvergleich für mich SO eindeutig. Er hat auch den mehr als doppelt so teuren Sennheiser auf die Plätze verwiesen. Habe mit Sennheiser schon mehrmals schlechte Erfahrung gemacht, sowohl was die Verarbeitungsqualität betrifft, als auch die von Dir genannten dumpfen Bässe und Mitteltöne im unteren Bereich.

Die Bose waren so klar, transparent, präsent und deutlich, wie kein Vergleichsmodell, das ich dort gehört habe (incl. Sennheiser und B&W) und die Bässe eben nicht überzogen sondern natürlich, wie es sich gehört.

Nimm den AE 2 - da stimmt auch der Preis - sein großer Bruder (für unterwegs mit quiet noise system) hat nicht umsonst die Hitlisten der einschlägigen Fachzeitschriften erobert, kostet aber das Doppelte.

Anderes Problem kann ich Dir gleich voraussagen: Kopfhörer Adapter 3,5 auf 6,3 mm. Alles Schrott, was ich bisher gesehen habe. Unglaublich, wie da die Verbraucher vera... werden. Egal ob Philipps oder ein anderer (nehme eh an, da steckt der selbe Zulieferer dahinter). Die Dinger sind unverschämt unzuverlässig und haben serienweise Wackelkontakt bis zu Totalausfall.. . Was muss man machen? Erneut welche kaufen. Die Lizenz zum Gelddrucken!

Schönen Gruß von

tomorrowneverknows

Guten Morgen,

bei Soundpick gibt es grad noch vier Tage lang Kopfhörer in diversen Designs.

Eventuell ist da ja was bei.

Grüße Zwuggel

http://www.soundpick.de/

Der K601 frisst die Boses zum Frühstück, das ist eine völlig andere Liga. Wenn du aber auf der Zugfahrt etwas Isolation haben willst, ist er wohl leider keine Option. Dafür lässt er einfach viel zu viele Geräusche durch.
Wenn du den Kopfhörer auch unterwegs benutzen willst, lege ich dir auf jeden Fall den Beyerdynamic DT770Pro und den Audio Technica M50 ans Herz. Beide klingen und isolieren gut. Gegen den K601 können sie zwar beide nicht bestehen, aber naja. Wenn man Isolation haben will ist das halt so.

MfG, Simon

Wenns etwas größer sein darf Dt770 (80 Ohm), ansonsten Bose AE2 beide gut verarbeitet und bieten einen guten Tragekomfort, der 770 bietet naturaus etwas besser iso.

Aufrund von Größe und Eingangswiderstandes musste man mal Probieren, obs mit der Lautstärke passt.

Happyburial schrieb:

Der K601 frisst die Boses zum Frühstück, das ist eine völlig andere Liga. Wenn du aber auf der Zugfahrt etwas Isolation haben willst, ist er wohl leider keine Option. Dafür lässt er einfach viel zu viele Geräusche durch. Wenn du den Kopfhörer auch unterwegs benutzen willst, lege ich dir auf jeden Fall den Beyerdynamic DT770Pro und den Audio Technica M50 ans Herz. Beide klingen und isolieren gut. Gegen den K601 können sie zwar beide nicht bestehen, aber naja. Wenn man Isolation haben will ist das halt so. MfG, Simon ;)

... na wenn sich Dein AKG 601 da nicht ne Kolik holt...

Jetzt mal ehrlich - hast Du den Bose AE 2 gegen den K 601 DIREKT probegehört? Selbes Lied? Selbe Quelle? Direkt? Oder nicht? Ich habs - und nicht nur den, sondern Dutzende - nicht nur AKG sondern auch Sennheiser etc etc. Und zwar alle Preisklassen bis hoch über EUR 300,--.

Insgesamt waren da sicher 6 - 8 AKG dabei (und genau so viele Sennheiser). Es waren wie gesagt dutzende Kopfhörer (denke bestimmt 60).

In der Preisklasse um EUR 150,-- konnte KEINER dem Bose das Wasser reichen.

In der Toppreisklasse - die dort vorhanden war - (um EUR 300,--) hatten einige mehr Klangvolumen in Mittel- und Tieftönen, als der Bose AE 2, das stimmt, ABER sie klangen NICHT besser, KEIN AKG und KEIN Sennheiser. Die waren gegen den Bose dumpf und matt.

Es gab nur einen, der den Bose AE 2 übertrumpfte - und das war der Bose QuietComfort 3 - der war wirklich besser - ein Wahnsinnsgerät für EUR 350,-- und zurecht auf den vorderen Plätzen der Fachzeitschriften (vielleicht hole ich mir den auch noch irgendwann...).

Also erstmal unvoreingenommen im direkten Vergleich testen (am besten blind - mit Hilfe) - dann reden wir weiter.

Schönen Gruß

tomorrowneverknows

Also ich hatte den Test im Elektronik-Fachhandel gehabt.
Bose AE2 drauf und meine Beyerdynamic DT1350 Pro habe ich wie immer dabeigehabt (ist zwar ein unfairer Vergleich, da Preisunterschied).
Kurz gesagt: Bühne scheint mir beim Bose anders zu spielen.
Er spielt eher weiträumig und nicht so nah.
Das kann schon beim ein oder anderen den Eindruck vermitteln, man hat hier einen besseren KH.
Nicht umsonst spricht man dem KH auch Luftigkeit zu.
Im Vergleich mit meinem DT1350 Pro:
Bass qualitativ schlechter, Auflösung und Details (vorallem in den Höhen) nicht vergleichbar, Authenzität mehr bei Beyer.
Ich habe nicht nur die typischen Charts-Lieder angehört, sondern habe mich natürlich auch ernsterer und erwachsener Musik gewidmet.
Der Bose ist nicht schlecht - aber zu dem Preis kauf ich mir lieber was anderes.
Zudem klagen viele über die Verarbeitung, die soll nämlich nicht so robust sein.
Ich wäre bereit, 100€ dafür zu zahlen .. und das trotzdem mit dem Gewissen, dass ich immernoch einiges für die Marke zahle.

So nebenbei, außer dem K601/701 und dem günstigen K518 LE gibt es keinen anderen AKG Hörer, dem ich eine Empfehlung zuschreiben würde.

EDIT: Bevor ichs vergesse: Habe vor Ort die Gelegenheit gehabt, die AKG K701, Sennheiser HD-25 II, Beyerdynamic DT-770 und Monster Beats Studio/Solo/Pro zu testen.
Klanglich steht der Bose vor den Monstern, mehr auch nicht.

Ich würde nicht explizit diesen AKG mit dem Bose vergleichen, wenn ich sie nicht probegehört hätte.
Klanglich würde ich den AE2 etwas vor die Qualität des AKG K518 einordnen, dafür aber deutlich bequemer.
Ich sehe den AE2 nicht als guten Kopfhörer an, da er:
- Kaum nenneswerte Auflösung bietet, Dinge die der K601 locker raushaut werden vom Bose einfach verschluckt
- Einen überprominenten und unpräzisen Bass hat, der von anspruchsvollem Material sofort überfordert wird
- unnatürlich bedeckt klingt.

Der AKG dagegen ist ein in allen Belangen erwachsener Kopfhörer mit toller Auflösung, präzisen und knackigen Bässen (wenn auch nicht allzu viel davon), schöner und natürlicher Bühne, und -gemessen am Preis- guter Verarbeitung.

Dass der Bose gegenüber Kopfhörern wie z.B. dem Sennheiser HD518/558 oder sowas eine gute Figur abgibt, kann ich mir durchaus vorstellen.
Aber dass der Bose einen Sennheiser HD650 oder einen K701 schlagen soll (was deine Aussage impliziert, du erwähnst Kopfhörer über 300 Euro), ist doch wohl ein schlechter Witz. AKG führt keinen Kopfhörer über 150 Euro, der "dumpf und matt" ist.
Klang ist ja Geschmackssache, aber irgendwo sind doch auch Grenzen der Wahrnehmungsunterschiede.
Aber gut, ich will dir deinen Schönfärber nicht schlechtreden. Bequem ist er ja.

MfG, Simon

Da kann ich Happyburial nur zustimmen.
Für 100€ gäbe es immernoch den Shure-SRH 750 DJ, den Bose würde ich wohl nur wegen dem Design kaufen, der sieht schon recht ungewöhnlich aus und der Komfort passt.
Naja .. ich kann mich momentan zwischen einem DT-770, einem DT-990, einem Custome One Pro (alle Beyerdynamic), einem V-Moda M-80 und einem B&W P5 entscheiden

Nur noch soviel dazu:

Ich habe ja auch gesagt, dass die 300er Klasse natürlich mehr Klangvolumen/Räumlichkeit hat, als der 170er Bose (Mittel- und Tieftöner) - das ist aber eben nicht das Entscheidende. Der klare, authentische Klang ist das Entscheidende und da schlug er sogar die 300er Konkurrenz.

Gerade die Auflösung ist super beim Bose. Was wird da verschluckt?

Ich verlasse mich auf mein Gehör und damit fahr ich gut. Und sicher gibt es da subjektiv anderes Empfinden bei jedem. Hab nur den Eindruck der eine oder andere hat sich auf ne Marke eingeschossen. Ich jedenfalls nicht (weder im positiven noch im negativen Sinne).

Tatsache ist auch, dass nach meinem Empfinden der Bose QuietComfort 3 die gesamte dort anwesende Konkurrenz weit hinter sich gelassen hat (und mit dieser Meinung scheine ich ja in guter Gesellschaft zu sein - also ganz so taub/geschmacksverirrt scheine ich ja nicht zu sein)

Schönen Gruß von

tomorrowneverknows

Der klare, authentische Klang ist das Entscheidende

Bitte was? Der AE2 ist nicht einmal Ansatzweise linear. Er färbt schön, wo man schönfärben kann. Ein Kopfhörer wie z.B. der K701, ein Beyerdynamic DT880 oder auch der K601 sind linear. Man kann die Abstimmung des AE2 lieben, aber er hat nichts authentisches an sich.

und mit dieser Meinung scheine ich ja in guter Gesellschaft zu sein - also ganz so taub/geschmacksverirrt scheine ich ja nicht zu sein

Natürlich bist du nicht Geschmacksverirrt. Wenn du die Abstimmung des Bose magst, ist das für dich ne super Sache, das respektiere ich auch völlig.
Aber deswegen ist der AE2 - gemessen am Preis- technisch gesehen kein besonders guter Kopfhörer. Auch längst nicht grottig, aber eben auch nicht wirklich gut. Der QC15 ist übrigens tatsächlich super, auch wenn ich den Klang nicht mag kenne ich keinen Kopfhörer mit einem besseren Noise-Cancelling.
Den Urteilen in Hifi-Zeitschriften sollte man übrigens mit einer gesunden Dosis Misstrauen begegnen.

MfG, Simon

TomorrowNeverKnows schrieb:

Hab nur den Eindruck der eine oder andere hat sich auf ne Marke eingeschossen. Ich jedenfalls nicht (weder im positiven noch im negativen Sinne).

Naja, du scheinst mir eher wie ein 2. Hstech zu sein, der alles an Bose liebt...

Man sagt auch, wenn man etwas Teures (Überteuertes) kauft, dann redet man sich selbst ein, er wäre richtig geil

Naja ob du da in guter Gesellschaft bist, bezweifle ich - ich glaub verglichen mit der Konkurrenz ist das Bose-Lager ziemlich mickrig.
Wie gesagt: Kein schlechter KH, aber ihn über alle anderen zu stellen .. naja dann gefällt dir eben das Sounding.
Technisch ist er den anderen aber weit unterlegen.

Also, ich werde dann mal schauen dass ich den AKG K601 und den DT770 in irgendeinen Geschäft Probehören kann. Bei den DT770 gibt es ja verschiedene Ohms, welche würdet ihr mir empfehlen, die 80 Ohm oder die 250 Ohm? Ich hab gelesen dass eine höherer Ohm besser ist aber sich an einem Handy nicht mehr gut anhört, stimmt das? Sollte ich mir dann, wenn ich mich für den DT770 entscheide, den 250 Ohm nehmen und dafür dann später noch In Ears für das Handy kaufen? Oder ist der Unterschied zwischen 80 Ohm und 250 Ohm nicht all zu groß?

Und der AKG K601 hat einen 6,3mm Anschluss, ich glaube diesen Anschluss hab ich am PC nicht, welchen 6,3mm zu 3,5mm Adapter sollte ich mir da dazu kaufen?

Hat jemand von euch Erfahrung mit den AKG 271 Mkii oder den AKG K-272 HD?

ja, mit dem 272 hd,

sehr detailreiche Auflösung, leichtes Sounding (Badewanne), räumlich gut, aber nicht ganz so räumlich, wie die größeren Brüder 601/701, dafür imo kontrollierter Bass.

Drück am Anfang etwas, den KH am Besten mit den Hörmuscheln über 3 Bücher spannen, so das die Muscheln ca. 10 cm auseinander sind, 2-3 Tage warten oder natürluch auf eine KH Büste. Den KH kann man dann auch gleich am Player bei mittlerer Lautstärke einspielen lassen.

Wem er größentechnisch gut passt (ist sehr weich, Velours) und wer auf die Teletubby-Prinzessin Leah Optik pfeift bekommt hier für gut 100 € oder machmal schon als Kundenrückläfuer für ca. 80 € einen hochqualitativen KH.

Ideal fürs Musikhören, Abmischen, Filme sehen und Zocken.... Für den Porti würd ich dann doch ev. noch zu einem guten pKHV greifen.

Habe drei Boses KH nochmals gehört: AE 2, Quietcomfort 3 und 5 ..

Also die Isolation bei den letzten beiden Hörern ist echt gut, da bekommt man nichts von außen mit.
Den Klang würde ich dennoch in die 100-150€ Preisklasse einstufen, die konnten mich bei keinem Stück annähernd so begeistern wie ein Beyerdynamic DT 1350 Pro.
Klassik, Indie, Acoustic, Filmmusik, selbst die spaßige Richtung RnB, DnB, Hip-Hop und Electro konnten mich mit den drei KH nicht begeistern.

Das trägt jetzt nichts zum Thema bei, aber wie willst du entscheiden, ob RnB usf. "spaßig" ist (wobei ich mir sicher bin, dass das nicht positiv gemeint ist), vielleicht kennst du den Spruch "Schönheit liegt im Auge des Betrachters", ich für mein Teil finde z.B. Metal grausam, da bekomme ich nach 2 Liedern Ohrenschmerzen, auch wenn das hier nichts zur Sache tut. Ich könnte mir vorstellen, dass steht hier sogar in den Forenregeln (ohne sie gelesen zu haben)

Gruß Kudel