Suche Logitech UE 200 Upgrade

Autor

Beitrag

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Dez 2014, 00:35

Nabend Hifi-Community,

Wie oben im Titel habe ich mir ein 64GB Iphone 4S als Zuspieler gegönnt und suche nun einen passenden In-Ear.

Da bei dem Iphone keine KH dabei waren und ich kaum Budget nachdem Kauf hatte, habe ich nach Lesen von diversen Reviews die Logitech UE200 für 10€ in der Bucht gekauft.

Ein mobilen "Spasskopfhörer" habe ich ( Koss Porta Pro ) und
für zu Hause habe ich den Sony-MA900 der nach meinen Empfinden ein Feingeist ist.

Suche als In-Ear ein eher neutralen Kopfhörer in Richtung Sony.

Was mir beim UE sehr gut gefällt ist, dass er nach außen super abschirmt und Geräuschisolierung hat. Er ist keine Basschleuder und sehr bequem da er ein kleiner In-Ear ist.

Was besser seien könnte ist das Auflösen und die Bühne aber versteht mich nicht falsch für 10€ sind die UE einfach nur unglaublich meiner Meinung nach.

Die Frage ist nun was muss ich investieren bzw. sparen damit ich einen In-Ear bekomme von der Klangqualität des MA900, der aber weiterhin sehr gut nach außen abschirmt und eine Geräuschisolierung besitzt.

Außerdem würden mich Multi-Treiber Kopfhörer interessieren, da das Iphone 4S ja gut damit umgehen kann.

LG Mulo

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Dez 2014, 22:22

Wäre der Superlux HD 381 schon eine verbesserung oder erst die Soundmagic E10 oder selbst die noch nicht?

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Dez 2014, 20:24

/push

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Dez 2014, 23:12

/push

stereolexi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Dez 2014, 00:28

Schau dir mal die Apple Dual Driver InEar Monitors (ADDIEM) an, vielleicht passen die ja für dich.

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Dez 2014, 01:24

Hast du die selber und kannst ein wenig darüber schreiben?

stereolexi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Dez 2014, 01:53

Ja, die hab ich selber und bin auch sehr zufrieden damit.

Der ADDIEM ist ziemlich neutral abgestimmt und entlockt der Musik selbst kleinste Details (ist wohl zum Teil der Balanced-Armature-Technologie zuzuschreiben). Von der Abstimmung her erinnert er stark an meinen AKG K701, wenngleich er natürlich nicht dessen Bühne besitzt. Die Isolation ist - guten Seal vorausgesetzt - recht ordentlich und eignet sich auch zum Zugfahrten. Das Kabel ist etwas dünn, überträgt ein wenig die Berührungsgeräusche und könnte hochwertiger sein, aber das ist Kritik auf hohem Niveau.

Ich finde den ADDIEM sehr toll und außerdem ist er - zumindest für Apple-Verhältnisse - echt preiswert.

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Dez 2014, 16:34

Danke für die Info. Was mich stört ist,dass die Eindrücke soweit auseinander gehen bei den Apple In-Ears. Es gibt Reviews von Super bis hin für ganz Inordnung...

Vielleicht gibts ja noch andere Alternativen.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Dez 2014, 22:59

Mein Vorschlag: Brainwavz M3. Wenn es klanglich etwas kühler sein darf, auch mal den Hifiman RE-400 ansehen.

Class_B
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 11. Dez 2014, 00:46

Soundmagic E10 würde ich mal antesten.
Für ein Taschengeld kann man nicht viel verkehrt machen

Gruß
Thomas

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 11. Dez 2014, 00:58

Danke für die Vorschläge würdet ihr sagen das der M3 klanglich besser ist als die Soundmagics? Preislich sind da ja knapp 40€ dazwischen daher frage ich.

Class_B
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 11. Dez 2014, 01:40

Viele sind anders, aber nicht unbedingt besser.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 11. Dez 2014, 18:58

Mulokaj (Beitrag #11) schrieb:

Danke für die Vorschläge würdet ihr sagen das der M3 klanglich besser ist als die Soundmagics?

Natürlich kann ich nur nach meinem Geschmack urteilen. Aber ja, für mich hat der M3 doch mehr zu bieten, und das nicht nur in klanglicher Hinsicht.
Nicht, dass ich den E10 nicht mögen würde, aber er hat Schwächen. Der Bass ist etwas zu stark angehoben und die Mitten sind nicht ganz authentisch.

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 11. Dez 2014, 20:24

Okay danke Dieselrocker. Also würdest du sagen das der M3 Neutraler und natürlicher klingt. Das wäre nähmlich eher die Richtung die ich mag. Ich mag zwar einen dynamischen und knackigen Sound aber nicht audringlich ( zu schrille Höhen oder extremer Bass ).

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 11. Dez 2014, 21:46

Ich würde behaupten, dass der UE200 etwas neutraler abgestimmt ist. Der M3 bietet etwas knackigeren Tiefbass und etwas mehr oberen Hochton.
Zwar immer noch weit weg vom E10, aber auch nicht so "schmelzig" warm wie ein Shure SE425. Jedenfalls war der M3 für mich ein "guter" Nachfolger.

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 11. Dez 2014, 22:23

Okay danke. Es gibt von Logitech ja auch noch teurere. Taugen die 350vi und höher nichts mehr?

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Dez 2014, 21:45

Die UE350 taugen nicht wirklich was, das sind ziemliche Bassbomber. Interessant sind die UE700, werden allerdings nicht mehr produziert.
Und halt die UE900. Zählen mit zu meinen Lieblingsohrhörern, kosten allerdings ein wenig zu viel. Das restliche Sortiment ist eher mau.

aureca
Stammgast

#18 erstellt: 13. Dez 2014, 10:48

Ue 700 und 900 finde ich auch sehr gut, insbesondere den letzteren. Manche finden aber auch noch den 600 gelungen, ist ein Single BA, gibt hier auch zu lesen drüber. Ich kenne den aber nicht. Könnte aber, da recht neutral, zu deinen Vorgaben passen.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 13. Dez 2014, 16:27

Der UE600 wäre die nächsthöhere Steigerung zum UE200 bei gleicher Tonalität und (meiner Meinung) nach in der Summe
seiner klanglichen Eigenschaften auch etwa besser, als der Apple InEar, mittlerweile ist er aber wohl auch nicht mehr
erhältlich, wie die anderen UE InEars auch.

Andere mögliche Alternativen wären auch ein Etymotic ER-4S oder Phonak Audéo, wenn wir uns im Rahmen bis/um 200€ bewegen.
In diesem Preisbereich befinden sich auch noch der Shure SE425 und Fischer Amps FA-3 (welcher jedoch ein wenig "spaßiger" abgestimmt ist).

Darüber gibt es dann den UE900, der bereits genannt wurde.

[Beitrag von -MCS- am 13. Dez 2014, 16:28 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 15. Dez 2014, 21:14

Wobei der Phonak schon eine ganze Prise mehr Helligkeit im oberen Mittelton und der Shure 425 eine eigenwillig mittenbetonte Abstimmung hat.
Wenn man die äusserst gelungene Tonalität des UE200 mit höherer Auflösung möchte, muss man leider ganz schön tief in die Tasche greifen.
Leider hab ich es noch nicht geschafft den UE600 an Land zu ziehen, kann ihn deshalb nicht einschätzen. Soll wohl Ähnlichkeit zum Phonak haben.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 15. Dez 2014, 22:09

UE200 und 600 klingen für mich tonal, bis auf den Hochton, kongruent. Der UE600 ist im Hochton etwas weniger forsch, besitzt aber
ebenfalls die für UE typische Helligkeit.

[Beitrag von -MCS- am 15. Dez 2014, 22:19 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 15. Dez 2014, 22:16

Klingt lecker. Dann muss ich mal nach dem UE600 Ausschau halten.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 15. Dez 2014, 22:20

Das hast du im Februar auch schon geschrieben.

[Beitrag von -MCS- am 15. Dez 2014, 22:20 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 15. Dez 2014, 23:17

Ich weiss, aber leider hatte ich in letzter Zeit nicht die Gelegenheit dazu. Das soll sich nun ändern.

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 22. Dez 2014, 02:52

Die Harman Kardon AE sollen auch gut klingen, hat jemand die mal Probe gehört?

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 23. Dez 2014, 20:56

Nein, aber endlich mal den UE600.

Ich denke immer noch, du solltest dir den Brainwavz M3 als Demo anhören.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 23. Dez 2014, 22:39

Deine Eindrücke des UE600, Dieselrocker, würden mich interessieren, auch im Vergleich zum UE200.

Bei mir (beim UE200 die größten Silikonaufsätze, beim UE600 die größten weißen Silikonaufsätze) klingen sie nämlich tonal
identisch, bis auf die Hochtonbetonung (bei einem war diese weniger stark ausgeprägt, aus der Erinnerung weiß ich jedoch nicht mehr,
bei welchem und im Moment habe ich keine Lust, beide wieder zu vergleichen

[Beitrag von -MCS- am 24. Dez 2014, 10:42 bearbeitet]

Mulokaj
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 24. Dez 2014, 02:13

Den Vergleich zum UE200 würde mich auch intressieren.

@Dieselrocker Ja ich glaube klanglich ist er es wert, nur ich lese oft das die Qualität bei den M3 echt schlecht sein soll. Kannst du das bestätigen?

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 25. Dez 2014, 20:40

-MCS- (Beitrag #27) schrieb:

Deine Eindrücke des UE600, Dieselrocker, würden mich interessieren, auch im Vergleich zum UE200.

Leider hatte ich die nur einen Tag und musste sie zurückgeschickt. Hab sie bei eGay als "generalüberholt" gekauft, aber das Kabel war total zerfleddert.
Die Isolierung am Stecker war abgelöst und die einzelnen Litze waren freigelegt. Dazu waren sie vollständig zerkratzt und im Zubehör nicht vollständig.
Lange Rede kurzer Sinn: Hab bei einem anderen Händler neue bestellt und warte sehnsüchtigst darauf. Der Eindruck vorab: Ganz anders als erwaret.

-MCS-
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 25. Dez 2014, 22:03

Dieselrocker (Beitrag #29) schrieb:

Ganz anders als erwaret. :D

Das sagt alles und nichts.

Ich bin schon auf deine Eindrücke gespannt, vielleicht höre ich auch nochmal beide im Vergleich.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 04. Jan 2015, 19:09

-MCS- (Beitrag #30) schrieb:

Dieselrocker (Beitrag #29) schrieb:

Ganz anders als erwaret. :D

Das sagt alles und nichts.

Ich bin schon auf deine Eindrücke gespannt, vielleicht höre ich auch nochmal beide im Vergleich.

Ist sehr schade, dass MCS nicht mehr dabei ist, aber vielleicht liesst er noch mit. Daher will ich mal einen kurzen Anriss zum Vergleich machen.

Wie bereits geschrieben, klang der UE600 für mich anders als erwartet. Tja, was hab ich denn erwartet? Ich hab die recht typische, helle UE Abstimmung erwartet.
Doch als sie in meinen Ohren waren, kam mir ein ganz schön erwachsener Klang entgegen. Die helle Note des UE700, UE900 oder TF10 war quasi nicht da.
Was auch etwas untypisch war, ist die warme Note im Mittelton. Erinnert ein wenig an den UE900, ohne dessen Vordergründigkeit. Aber direkter als beim UE200.
Im Bassbereich ist (wie auch im sonstigen Frequenzbereich) nichts angehoben. Der UE600 hat eine unerwartet neutrale, tendenziell leicht warme Abstimmung.
In der Tat ist er klanglich nicht weit vom UE200 entfernt. Doch ich finde, dass der UE600 etwas mehr Nähe zum Phonak pfe mit grauen Filtern hat als zum UE200.
Daher würde ich folgende Richtung angeben: Sollte eine neutralere Abstimmung mit smootherem Hochton und wärmeren Mitten gewollt sein, dann den UE600 nehmen.
Möchte man eine grössere Bühne, mehr Punch im Bass und etwas mehr Hochton, dann könnte der Brainwavz M3 die richtige Wahl sein. Aber er isoliert schwächer.