Upgrade zum UE 900, insb. Bühnendarstellung

Hmm ich glaube, dass könnte etwas schwer werden alle Forderungen unter einen Hut zu bringen.
Gerade diese schöne authentische Bühne des SD3 kenne ich für unter 400€ nur ähnlich vom SD2, aber der ist beim Bass weit entfernt vom SD3. Hast du auch mal die kleinere Variante vom 3er getestet den SD 3s? Der ist ja extra für kleine Ohren.
Vlt. könnte der Custom Art Ei.3 etwas sein. Gibt es sowohl als Universal und Custom, wobei du auch da schon leichte Abstriche hinsichtlich der Darstellung machen musst.
Ansonsten müsstest du überlegen, was dir wichtiger wäre eher Bühnendarstellung (dann vlt. wirklich der SD2s (small)) oder eher Klangsignatur, wobei der Bass beim SD3 wirklich sehr angehoben ist und mir da jetzt auch nicht so viele einfallen.

Ja, der SD-3s wäre auf jeden Fall einen Test wert.
So eine kräftige Bassanhebung wie beim SD-3 ist eigentlich auch nicht zwingend. Wichtig ist eher, dass der In-Ear überhaupt technisch in der Lage ist, (Tief-)Bass druckvoll und sauber darzustellen. Bühnendarstellung ist also wichtiger als die Klangsignatur, da ich eh fast immer einen EQ nutze.

Hat schon jemand diese hier mit den UE 900 vergleichen können?
- FiiO F9 Pro
- Audio-Technica ATH-E70
- 1MORE E1010
- RHA CL1

Hm, am liebsten würde ich mir zum Probehören mal Vorführmodelle zukommen lassen.

comox (Beitrag #3) schrieb:

Hat schon jemand diese hier mit den UE 900 vergleichen können? - FiiO F9 Pro - Audio-Technica ATH-E70 - 1MORE E1010 - RHA CL1 Hm, am liebsten würde ich mir zum Probehören mal Vorführmodelle zukommen lassen.

Ja UE900 und ATH E70 kenne/hatte ich gehört und den UE900 auch lange genutzt bis er kaputt ging.
Aber das ist jetzt auch schon über 1.5 Jahre her also einen Direktvergleich konnte ich da nicht machen, daher aus der Erinnerung heraus.
Ich würde den E70 noch etwas stärker betont sehen im Bass, Mitten etwas zurückgesetzter, aber Hochton fand ich beim 70er etwas schwach.
Was die Bühnendarstellung angeht spielt der E70 breiter (wie die meisten Hörer in der <400€ Klasse), aber diese "3D"-Räumlichkeit wie die genannten Stagediver hatte der leider nicht.
Zur Auflösung kann ich aus der Erinnerung jetzt nicht mehr so viel sagen, aber würde sagen durchaus ähnlich bzw. vlt. sogar etwas besser beim E70, aber er hatte aufgrund der dezenteren Höhen nicht dieses "Sparkle" wie man im Englischen so schön sagt.

Hast du den SD2 mal gehört oder interessiert der garnicht? Der ist dem UE900 definitiv ähnlicher als der SD3 und wenn dir Bühnendarstellung wichtiger ist, führt da eigtl kaum ein Weg vorbei in der Preisklasse.

Angeblich soll die Bühnendarstellung bei Earsonics In Ears ziemlich gut sein.
Ich hatte mal den ES3 aber das Gehäuse war für meine Ohren zu groß, deshalb kann ich dazu nix sagen ... Vielleicht aber andere User?!

Der RHA CL1 ist mMn ein ganz schlechter Scherz als In Ear

Ich kenne zumindest den F9 und den E70. Kann mir kaum vorstellen, dass dir der E70 bequem sein wird wenn du mit dem SD3 Probleme hattest. Der F9 hat auch keine überragende Bühne.
Kann mich sonst SOund nur anschließen, wirklich gute Bühne gibt es beim SD2, in deinem Fall die S Variante wählen.
Ob der allerdings deine gewünschte Klangsignatur trifft keine Ahnung da du zwei recht unterschiedliche IEMs hier ins Rennen wirfst.
Ich sehe es übrigens genau wie du, dass der UE900 ein toller IEM ist, bis auf die Bühne, der daher nicht so einfach zu toppen ist, 400€ war ja die damalige UVP

XperiaV (Beitrag #5) schrieb:

Angeblich soll die Bühnendarstellung bei Earsonics In Ears ziemlich gut sein.

Gut zu wissen, dass macht ihn für mich auch interessanter

Na ich zitiere mal paar Posts vergangener Jahre

in10sive (Beitrag #21) schrieb:

Wie empfindest denn die Bühne? Jemand hat die hier für den SM3 mal als "Kegelbahn" beschrieben. Ist das mit dem 64er immer noch so?

sofastreamer (Beitrag #22) schrieb:

... und dank der total bekloppten bühne wurde ich zudem noch seekrank. wenn du ähnliche assoziationen hast, dann wird sich der neue wohl nicht grundlegend unterscheiden.

Tom_Yum_Goong (Beitrag #47) schrieb:

Was die Bühne angeht kann ich schon nachvollziehen was du meinst. Das was du da beobachtest kommt bei mir bei nur wenigen Alben vor und auch nur wenn ich mich wirklich sehr auf die Soundstage konzentriere. Dann tut sich manchmal eben so ein "Loch" in der Mitte auf. Aber generell ist die Soundstage die helle Freude für mich Verdammt weit und man kann wirklich 3D-mäßig alles orten.

Diese stammen aus dem EarSonics SM 64 Thread

Ich hatte damals SD2 und SD3 zeitgleich zum Testen hier und mich für den SD2 entschieden, weil der der viel bessere Allrounder ist. Den UE900 kenn ich auch, und wenn ich mich recht entsinne ähnelt der Bass eher dem des SD2 als dem des SD3.

Wohlgemerkt, bei Elektrokram macht der SD3 schon mehr Spass als der SD2, manche Sachen kann der SD3 aber einfach gar nicht, da meint man, die Aufnahme sei total verzerrt. Der SD2 kann dafür alles zumindest gut.

Danke für die Antworten.
Den SD-2 habe ich nicht gehört, nur gelesen, dass der technisch, vor allem im Bassbereich, nicht ganz auf Augenhöhe mit dem UE 900 liegt.

Earsonics klingen interessant - wenn denn die Stereomitte erhalten bleibt - ebenso der E70, auch wenn beide zu groß sein könnten.
Wobei, beim SD-3 waren es eher diese "Knubbel" da oben, die so unangenehm gedrückt haben:
https://thumbs.stati...060/11481126_800.jpg

Gestern wieder mit dem UE 900 gehört. Der spielt so schön sauber und bei Bedarf auch druckvoll bis in die untersten Oktaven. Nur die Bühne...^^
Vielleicht muss ich für eine kompromisslose Steigerung doch tiefer in die Taschen greifen. Dann kämen so Kaliber wie SD-4s, Westone W50 oder UM PRO 50 in Betracht.

Ja glaube der SD4 könnte dir ganz gut gefallen.
Bei Westone wirst du leider, selbst bei den Hörern vermute ich nicht, ganz diese 3D Bühne kriegen, eher Breite.
Vlt hast du ja Glück und entdeckst einen gebrauchten SD4. 400€ sind da jetzt nicht utopisch, hatte mal einen für 330€ erwischt über headfi, aber letzendlich für InEars Flagschiff aufgegeben.

Hallo noch mal,

ich habe mich zwischenzeitlich - aus schierer Neugier und wegen des vielerorts zu vernehmenden Lobes - für ein etwas ungewöhnliches Upgrade entschieden: den beyerdynamic AK T8iE. Ein entspannt aufspielender Dynamiker mit vollmundigem Bass, der out of the box wenig falsch macht, imo. Gleichwohl habe ich mir eine Frequenzgangmessung rausgesucht, ein bisschen mit REW entzerrt und die Convolver-Datei in Viper4Android gespeist.
Vielleicht schreibe ich später noch etwas mehr im entsprechenden Thread, v.a. im Vergleich zum UE 900 - aktuell fehlt mir aber der Nerv für ausgedehnte Quervergleiche.