Sennheiser HD600 in Rente und nun?

Der K701 könnte dir in der Tat etwas zu vorlaut aufspielen.

Meine Empfehlung wäre der DT880 von Beyerdynamic.

Die sind doch ziemlich ähnlich ?

Beyerdinamic t90 next step.

Ich würde ehrlich gesagt beim HD 600 bleiben.

Horvath (Beitrag #3) schrieb:

Die sind doch ziemlich ähnlich ?

Grundlegend schon, nur sind beim K701 die unteren Höhen und oberen Mitten zu präsent, was ihn ein wenig plärrig werden lässt und den
Tiefton etwas untergehen lässt, wobei das Gleichgewicht meiner Meinung nach stimmt.

Da hilft nur probieren :).

Ich vermute das auch, ich werde mir dann mal die üblichen Verdächtigen anhören.

Wie die Zeit doch vergeht, es sind 2 Monate vergangen und einen neuen KH habe ich noch nicht.

Egal. Nachdem ich das Forum in den letzten Tagen komplett leer gelesen habe, werde ich diese Woche den AKG K701 und den Philips Fidelio X2 testen. Wenn alles gut geht, werde ich noch den Q701 hören können.

Ich bin jetzt wirklich sehr gespannt wie die Kopfhörer sich in der Realität anhören. Wenn man die vielen Beiträge liest, hat man ja eine gewisse Vorstellung von den Hörern und inwiefern diese übertragbar ist, werde ich dann ab morgen erfahren.

Du hast noch keinen Hörer? Na, dann mal viel Spaß beim Hören. Die beiden Kandidaten sind so unterschiedlich wie Tag und Nacht, zumindest fast.

Ach ja: was du gelesen hast vergisst du bestenfalls gleich wieder. Sonst ist deine Erwartungshaltung ganz schnell wesentlich für deinen Klangeindruck....

Als Nachfolger für einen HD600 kommt sowieso nur ein HD800 in Frage.
Ich habe selbst den 600er und für mich gäbe es da überhaupt keine Diskussion.
Ich habe den 800er mal auf der High-End gehört.
Das passt einfach für mich.
Stax ist auch toll. Aber nochmal eine ganze Ecke teurer...

Der kostet ja nicht mal eben ein Monatsgehalt eines Arbeiters

Fidelio X2 und K701 sind nicht verkehrt. Der Q701 ist ein bunter K701 mit einem Tick mehr Bass.

Den DT-880 würde ich nicht außen vor lassen, immer noch mein Favorit in dem Preisbereich.
Gut, dafür empfehle ich ihn zu oft...aber, ich habe selbst auch viel Vergleichen, für meinen Geschmack kommen sie alle nicht dran in dem Preisbereich, deswegen kommt man ums Probehören kaum herum.
Wenn du Sennheiser-Sound gewohnt bist, könnten die der K701 und DT-880 schon zu hell spielen.

Ein HD650 wäre auch eine Möglichkeit, kostet jedoch wieder mehr - dann sollte man auch den K712 und T90 hinzuziehen.

Da sagst du was! Nachdem was ich hier so lese, haben die Kopfhörer jeweils ein spezielles "Einsatzgebiet" für das sie sich besonders gut eignen.

Das ist eine Situation, die ich nicht so eingeschätzt hätte.

Ich hoffe nicht, dass ich plötzlich 3 unterschiedliche Kopfhörer für verschiedene Szenarien benötige.

Wenn das sich so herauskristallisieren sollte, dann kann man wirklich darüber nachdenken, ob man nicht spart und dann einmal "richtig" kauft, also den HD800.



@marcel21

Den Beyerdynamic werde ich dann als nächstes mit dem HD650 testen.

Jeder Kopfhörer klingt anders und wenn du den HD600 gewohnt bist, kann es sein, dass du dich nur mit einem Sennheiser wieder wohl fühlst.
Ich habe mir mal einen Ultrasone Edition 10 aufgesetzt und war geschockt, wie schlecht der Kopfhörer für meine sennheiserversauten Ohren geklungen hat.
Dabei kostet der Ultrasone ein Vielfaches meines 600ers.
Wenn dein Kopfhörer nicht kaputt ist, würde ich tatsächlich auf den 800er sparen.
Der 650 ist natürlich ein toller Kopfhörer, aber der Schritt wäre mir klanglich zu klein.

Hmm, blöde Frage: Wenn du mit dem HD 600 zurecht kamst und die Klangsignatur gut fandest, warum kaufst du ihn dann nicht wieder?

Sonst würde ich auch den Senn HD 700 nicht außer Acht lassen. Imho ein hervorragender Hörer und insb. ein sehr guter Allrounder. In letzter Zeit häufiger preislich recht attraktiv gelegen (Angebote) und er hat klanglich mit dem 600er mehr gemein als der 650er oder ein T90 beispielsweise.

dragontown (Beitrag #12) schrieb:

Den [...] werde ich dann als nächstes mit dem HD650 testen.

Das kannst du dir sparen, wenn du tatsächlich ein "frischeres" Klangbild als den HD600 suchst. Der D650 geht im Vergleich zum HD600 in den Höhen etwas dezenter zu Werke. Gleiches gilt imho für den X1/X2.

Ich kenne dein Budget nicht, werfe aber mal den Beyerdynamic T70 (im Netz ab rund 330 Euro) und den Hifiman HE-400i (bereits ab 400 Euro zu haben) in den Raum.

Der K701 ist eingetroffen! Als erstes muss ich erwähnen, dass ich von der äußeren Qualität des Kopfhörers entsetzt bin.

Der KH kommt von Amazon, nagelneu, kein Warehouse Deal. Es befinden sich am ganzen Hörer schwarze kleine Flusen, die Polster machen absolut keinen wertigen Eindruck, das billige Plastik mit dem die Bügel überzogen sind gefällt mir nicht und die Klammern der Bügel sind auch nicht ordentlich montiert.

Das absolute "Highlight" im negativen Sinn ist aber, dass der Schriftzug "Reference Headphones" völlig verschmirrt ist.
Also für ein Produkt von über 200,- Euro ist das eine Frechheit.



Den Schock verdaue ich jetzt erstmal und werde gleich mit dem Hören anfangen.

Ich möchte wetten, dass du sowieso den Senni nimmst.
Egal ob 650, 700 oder 800.

Was haben die mit dem Kopfhörer angestellt

Das ist ja ne absolute Frechheit, da muss ich definitiv zustimmen.
Selbst wenn er dir gefallen sollte würde ich den so nicht annehmen. Das wäre keine B-Ware mehr, sondern schon C-Ware.

Da hatte wahrscheinlich der Mitarbeiter der Qualitätskontrolle bei AKG am Vorabend zu tief ins Glas geschaut und alles durchgewunken.

Naja, geht zurück. Aber hören kannst du ihn ja...

Ich habe nun meine ITunes Bibliothek bemüht und einen ersten Eindruck. Der Kopfhörer ist für mich extrem bequem,man könnte fast vergessen, dass er da ist.

Der Klang ist erstaunlich räumlich, ich habe mich erstmal vergewissern müssen, dass ich kein Dolby Headphone aktiviert habe, sondern tatsächlich nur Stereo höre. Der 701 spielt sehr präzise, trocken und analytisch. Ich war bei einigen Stücken positiv überrascht, dass ich Elemente wahr genommen habe, die mir so noch nie aufgefallen sind. Teilweise hört sich das Klangbild sehr analog an, als würde man die Musik von einer Schallplatte hören. Der Bass könnte etwas deutlicher sein, muss aber nicht.

Ein Wort das mir zum 701 noch einfällt, ist "aufgeräumt", Instrumente wirken sehr sortiert. Das ist mir bei Meat Loave "anything for Love", Tina Arena " i want to spend my lifetime with you" und den Star Wars Soundtracks besonders aufgefallen.

Leider wird der positive Eindruck stark geschmälert, weil der AKG sehr oft zum Meister der zischenden S Laute wird.
Das ist mir zum Beispiel bei "Peter Gabriels Secret World Live" aufgefallen.
Der Song "Dort give up" mit Paula Cole ist quasi unhörbar, Gabriel's Stimme zischt so extrem, dass es in den Ohren schmerzt und das bei moderater Lautstärke!

Ein weiteres Beispiel wäre Amanda Marshall's " Let it rain". Unhörbar.

Generell muss ich leider sagen, dass der AKG anstrengend ist. Zur Analyse geeignet, aber ich kann mir kaum vorstellen ne Stunde damit Musik zu hören.

Ich werde später noch CDs hören und mal ne BluRay einlegen.

Der 2K-Peak (den ich hier mal vermute) hat bei mir auch dazu geführt, daß der 702er gegen den K601 (etwas entspannter in den oberen Mitten) verloren hat.
Die aktuelle Geschmacksrichtung heißt K612 und hätte auch etwas mehr Bass...

gibt es eingentlich ein Kopfhörer von Akg der ein sehr räumlich klang hat aber auch druck vollen bass, suche ein Kopfhörer nur für filme

@go_alex:
Die K712.
Aber die sind teuer.

Ich würde im Moment keinen AKG nehmen, Verarbeitungsmängel und dicke Preiserhöhungen.

Für Filme würde ich Beyerdynamic DT-880 oder Philips Fidelio X2 empfehlen.

Jetzt habe ich gerade den Philips X2 gehört. Die Verarbeitung ist wesentlich besser und wertiger als beim AKG 701.
Grundsätzlich hätte ich mir den Klang spektakulärer Vorgestellt. Der Kopfhörer sitzt nicht ganz so bequem und die Polster sind ein bisschen kratzig.
Im Vergleich zum 701 ist er nicht so detailfreudig und die Räumlichkeit fehlt. Dafür ist er in den Höhen entspannter, obwohl ich dort auch eine leichte Betonung vermute. Ich weiß nicht ob es stimmt, aber bis jetzt empfinde ich den Oberbass angehoben und die tiefen Bässe etwas schwammig. Das konnte mein HD600 insgesamt besser.

Der X2 hat schon einen satten, kräftigen, leicht aufgedickten und voluminösen Klang mit ordentlichem Bass (wenngleich Präzision und Geschwindigkeit hier auch nicht seine allzu große Stärken sind imho). Ein filigraner Feinzeichner ist er auch nicht. Da hast du dir zwei recht unterschiedliche Hörer zum Vergleich herausgesucht, die beide zudem dem HD 600 imho auch nicht sehr nahe kommen. Ich bleibe bei meinem Tipp und würde dir wirklich mal empfehlen, dir den HD 700 anzuhören. Er ist zwar tonal zum HD 600 sicher etwas verschieden (und zum Bsp. einen Tick dunkler), aber wenn ich deine Texte nebst Hörberichten so lese könnte ich ich schon vorstellen, dass er dir gefällt. Und zweifellos ist er eine Steigerung zum 600er imho.

Also X2 und K701 sind auf dem Rückweg. Der HD650 ist unterwegs zu mir. Ich möchte mich mal informieren, ob in der Nähe Bamberg,Erlangen, Nürnberg irgendwo ein vernünftiger HiFi Laden ist, wo man auch mal den HD700/800 hören kann.

HD 800 und HD 700 gibt es dort leider nicht, aber in der Ecke springt einem doch Thomann (Burgebrach) direkt ins Gesicht Dort gibt es eine riesige Auswahl an Kopfhörern aller Art.

Bin mal gespannt, wo der OP am Ende landet. So ein HD600 ist nicht perfekt, aber es hat schon seinen Grund, warum der nach bald 20 Jahren immer noch angeboten wird. Seinerzeit war das mal der beste dynamische Hörer, und heute kann er immer noch sehr gut mitschwimmen, von Abstimmung wie Meßwerten her. Näher ist auch Sennheiser dem Ideal des neutral aufspielenden Allrounders danach nicht mehr gekommen.

Also heute kam der HD650 von Redcoon. Er ist 100 Euro günstiger angeboten worden, weil es sich um B Ware handelt. (230,- Euro)

Der Kopfhörer ist nagelneu, es war nur der Pappkarton leicht zerfleddert. Die Aufbewahrungsbox ist einwandfrei.

Ich habe den HD650 als erstes an das IPad Air angeschlossen, einige Zeit Musik gehört und irgendwann bemerkt, dass ich das TESTEN vergessen habe. Das ist eigentlich ein echtes Kompliment für den Kopfhörer.

Ich empfinde ihn als bequem und leicht, der AKG 701 ist diesbezüglich für mich allerdings noch angenehmer.

Der Klang ist angenehm voluminös, warm , hat einen sehr schönen Bass und angenehme Höhen. Der HD650 ist eine konsequente Weiterentwicklung des HD600. Er ist genauso wie der HD600 ein "Hans Dampf in allen Gassen" .

Egal ob Musik, Spiel oder Film, alles wird angenehm präsentiert.

Jetzt kommt das "aber" . Nachdem ich nun die tolle Räumlichkeit und Bühnendarstellung des K701 kenne und auch dessen detailreiche Art zu schätzen weiß, merke ich deutlich das ich in diesen Bereichen beim HD650 Abstriche machen muss.

Ein Kopfhörer der die Vorzüge des HD650 und des K701 kombiniert, wäre für mich perfekt.

Jetzt ist natürlich die Frage, ob es diesen Traum tatsächlich gibt oder ob es darauf hinauslaufen wird, dass ich beide besitzen werde?!

Nächste Woche habe ich die Möglichkeit den Q701 zu hören. Ich bin mal gespannt, da mein K701 rein äußerlich schon ziemlich miserabel verarbeitet war, möchte ich nicht ausschließen, dass es beim Innenleben nicht ähnlich war.

Zurückblickend gesehen, kann ich mir nicht vorstellen, dass diese wirklich unangenehmen Höhen normal sind.

dragontown (Beitrag #29) schrieb:

Ein Kopfhörer der die Vorzüge des HD650 und des K701 kombiniert, wäre für mich perfekt.

*hust* Beyerdynamic DT-880

Meiner Meinung nach der beste von den dreien, sonst hätte ich ja auch einen anderen genommen
Etwas mehr Punch als der K701, etwas mehr Räumlichkeit als der HD650.