In-Ear Hörer mit knackigem Bass gesucht

Der super.fi 5 ist das hier. http://common.ziffda...sz=1&i=189230,00.jpg

Der super.fi 5 ist das hier

Das war etwas verwirrend, weil hier eigentlich immer von den EB oder den pro gesprochen wurde.

Sorry

Macht ja nichts. Die Bezeichnung ist von UE sowieso schlecht gewählt. Das ist ein Single Driver und passt überhaupt nicht zur Abstimmung der anderen super.fi 5 Modelle.
Wenn ich den Test vom Phonak lese, hört sich das eher nach einer Ähnlichkeit zum super.fi 5 an. Und das dürfte hier nicht gesucht sein. Sonst könnte man ja auch den super.fi 4 oder SE110 nehmen, welche aber beide viel weniger Bass als die CX300 haben.

Hier und die Seite danach gibt es noch ein bisschen was über den Phonak. Die Bassmenge wird je nach Filter ungefähr mit denen der UM2 verglichen. Wär also u. U. doch nicht so neutral abgestimmt.

So viel mehr Bass wie bei den CX 300 gibt es ja auch kaum. Vielleicht wären die EB doch was.

da_kNuRpS schrieb:

Denke also, dass die Quantität nicht zur Anfrage hier passt. Das wäre eben auch meine Frage. Geht es nur um Quantität unter "knackig" kann man ja vieles verstehen.

Er sollte schon qualitativ hochwertig sein, nur weiss ich nicht, ob er nun trotz guter qualität einen anständigen Bass bieten kann?

Tobias8888 schrieb:

Ich meine auch den neuen super.fi 5 ohne irgendwelche Zusätze dahinter. Der ist ziemlich neutral abgestimmt. Die Aussage the quantity certainly won’t please a diehard basshead meinte ich. Also viel Qualität, aber bei der Quantität wohl einiges weniger als der CX300. Er schreibt auch später nochmal, dass der eher analytisch ist. Auch in den Kommentaren steht, dass man ihn nicht wirklich mit einem sehr basslastigen In-Ear wie den V-moda Vibe vergleichen kann. Denke also, dass die Quantität nicht zur Anfrage hier passt.

Wenn du schon mit dem V-moda Vibe vergleichst, kannst du etwas mehr dazu sagen?

Ist er qualitativ gut? Gibt es ordentlich Bass? Mehr Erfahrungsberichte über den V-moda Vibe?

Hier wäre der Link zu amazon: http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

PS: Im Link kann man erkennen, dass 9 Personen dem Produkt zwischen einem und drei Sternen gab und weitere 6 Personen die volle Punktzahl austeilten. Was muss ich davon denken?

PPS: Gibt es die auch ohne Mikrophon? ( da muss ich nur draufzahlen, für das dass ich es gar nicht gebrauche )

Den Vergleich mit dem V-Moda Vibe wollte jemand in den Kommentaren unter dem Reviewvom Phonak. Deshalb hab ich den erwähnt.

Der V-moda Vibe ist nicht schlecht. Schon präziser als die ganzen billigen In-Ears, aber nicht ganz so gut wie die In-Ears mit Armature Treibern in der Preisklasse. Aber da du etwas basslastigeres suchst, könnte der V-Moda Vibe dir gefallen.

Ja, den gibt es auch ohne Mikro. Heißt dann nur V-Moda Vibe und nicht Duo.

Tobias8888 schrieb:

Den Vergleich mit dem V-Moda Vibe wollte jemand in den Kommentaren unter dem Reviewvom Phonak. Deshalb hab ich den erwähnt. Der V-moda Vibe ist nicht schlecht. Schon präziser als die ganzen billigen In-Ears, aber nicht ganz so gut wie die In-Ears mit Armature Treibern in der Preisklasse. Aber da du etwas basslastigeres suchst, könnte der V-Moda Vibe dir gefallen. Ja, den gibt es auch ohne Mikro. Heißt dann nur V-Moda Vibe und nicht Duo.

Oh, danke für die Info. Der Vibe ( ohne Duo ) ist nochmal 10 Euro günstiger.

Was würdest du dazu sagen, wenn ich den Beyerdynamic DTX 50 SW mit dem V-Moda Vibe vergleichen würde?

Lohnen sich die 20 Euro mehr für den Vibe? Gibt es wirklich so viele Mängel an der Verarbeitung des Vibes? Welcher ist vom Bass her stärker? ( Qualität und Quantität )

PS: Habe einen Thread entdeckt. http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-3931.html
Hört sich gut an, aber kann es sein, dass man im 2007 noch nicht so viele starke In Ears hatte? ( ka, wie lange es schon die ultimative ears etc. auf dem markt gibt )

Der Vibe ist schon besser als der DTX50. Aber der DTX50 hat mehr Bass, wobei der Vibe auch genug hat.

TwisterCow schrieb:

Hört sich gut an, aber kann es sein, dass man im 2007 noch nicht so viele starke In Ears hatte? ( ka, wie lange es schon die ultimative ears etc. auf dem markt gibt )

In dem Thread wird doch über Ultimate Ears Super.Fi 5 pro und Westone UM 1 gesprochen.

V-Moda gibt es erst ein paar Jahre. Ultimate Ears und vor allem Westone gibt es schon ne ganze Weile.

da_kNuRpS schrieb:

TwisterCow schrieb: Hört sich gut an, aber kann es sein, dass man im 2007 noch nicht so viele starke In Ears hatte? ( ka, wie lange es schon die ultimative ears etc. auf dem markt gibt ) In dem Thread wird doch über Ultimate Ears Super.Fi 5 pro und Westone UM 1 gesprochen. V-Moda gibt es erst ein paar Jahre. Ultimate Ears und vor allem Westone gibt es schon ne ganze Weile.

Ne is klar, aber hast du mal im Link geschaut. In dem Thread wird so EXTREM vom V-Moda geschwärmt, sodass man fast auf den Gedanken kommt, dass das ne Werbekampagne von V-Moda wäre.

Könnt ihr deren Euphorie über das Gerät teilen?

Tobias8888 schrieb:

Der Vibe ist schon besser als der DTX50. Aber der DTX50 hat mehr Bass, wobei der Vibe auch genug hat.

Und welches wäre deine Kaufempfehlung? ( schon Erfahrungen mit den Beiden gemacht? ( präziser Vergleich wäre schön ) )

Ich hab sie nie im direkten Vergleich gehört. Und dass ich den DTX50 gehört hab, ist auch schon etwas länger her.

Der V-Moda Vibe lohnt sich schon. Von der Präzision gibt es da schon einen größeren Unterschied zum CX300. Er ist zwar auch matschig bei schnellerer Musik, aber nicht so extrem wie der CX300.

Tobias8888 schrieb:

Ich hab sie nie im direkten Vergleich gehört. Und dass ich den DTX50 gehört hab, ist auch schon etwas länger her. Der V-Moda Vibe lohnt sich schon. Von der Präzision gibt es da schon einen größeren Unterschied zum CX300. Er ist zwar auch matschig bei schnellerer Musik, aber nicht so extrem wie der CX300.

Das "matschig" sein hört erst gegen 150 Euro auf, nicht wahr? ( 5er Pro etc. )

TwisterCow schrieb:

Das "matschig" sein hört erst gegen 150 Euro auf, nicht wahr? ( 5er Pro etc. )

"Matschig" wird das Ganze nur wenn die Hörer zu basslastig abgestimmt sind. Es gibt auch sehr präszise Hörer wie den Super.Fi 3 Studio oder den eine oder anderen Shure für relativ wenig Geld. Dafür muss man Abstriche in der Bassmenge machen.

Will man aber betonten Bass und viel Präzison wirds schwierig. Dafür braucht es dann aus meinre Sicht zwei verschiedene Kanäle und da wird die Sache teuerer.

da_kNuRpS schrieb:

TwisterCow schrieb: Das "matschig" sein hört erst gegen 150 Euro auf, nicht wahr? ( 5er Pro etc. ) "Matschig" wird das Ganze nur wenn die Hörer basslastig abgestimmt sind. Es gibt auch sehr präszise Hörer wie den Super.Fi 3 Studio oder den eine oder anderen Shure für relativ wenig Geld. Dafür muss man Abstriche in der Bassmenge machen. Will man aber betonten Bass und viel Präzison wirds schwierig. Dafür braucht es dann aus meinre Sicht zwei verschiedene Kanäle und da wird die Sache teuerer.

Aber die Präzision beim V-Moda Vibe kann man als... hmmm... okay bezeichnen, nicht wahr?

PS: Ist der Hörer ernst zu nehmen? Hier ein Bericht:

JVC HA-FXC50 In-Ear-Kopfhörer

Dieser HD-In-Ear-Kopfhörer verwendet einen innovativen MICRO-HD-Treiber, der direkt in die Spitze geladen wird und eine ausgezeichnete Schallisolation ohne Qualitätsverlust realisiert. Passgenau und komfortabel stellt dieser Kopfhörer eine ausgezeichnete Wahl für den täglichen Einsatz mit dem iPod oder iPhone dar.

@cow

Liest du was in dem Thread steht?

TwisterCow schrieb:

Aber die Präzision beim V-Moda Vibe kann man als... hmmm... okay bezeichnen, nicht wahr?

Die Frage wurde doch schon durch

Der V-Moda Vibe lohnt sich schon. Von der Präzision gibt es da schon einen größeren Unterschied zum CX300. Er ist zwar auch matschig bei schnellerer Musik, aber nicht so extrem wie der CX300.

da_kNuRpS schrieb:

@cow Liest du was in dem Thread steht? TwisterCow schrieb: Aber die Präzision beim V-Moda Vibe kann man als... hmmm... okay bezeichnen, nicht wahr? Die Frage wurde doch schon durch Der V-Moda Vibe lohnt sich schon. Von der Präzision gibt es da schon einen größeren Unterschied zum CX300. Er ist zwar auch matschig bei schnellerer Musik, aber nicht so extrem wie der CX300.

Sry, war wohl etwas voreilig, aber ich möchte wissen, ob der Sprung der Präzisionsverbesserung, für das Geld auch gerechtfertigt ist?

Zudem würde ich gerne wissen, was als schnelle Musik bezeichnet wird? ( kann gerne noch Titel reinstellen zum Vergleich )

PS: Hatte noch ne Frage zum JVS. Weiss das jemand?

Wenn da steht

Der V-Moda Vibe lohnt sich schon. Von der Präzision gibt es da schon einen größeren Unterschied zum CX300. Er ist zwar auch matschig bei schnellerer Musik, aber nicht so extrem wie der CX300.

was wird das wohl heißen, dass es sich nach Meinung von Tobias8888 lohnt oder nicht?

Ob es sich für dich lohnt kannst du nur rausfinden wenn du den Hörer kaufst. Objektiv kann dir das niemand beantworten, dass musst du dann schon selbst, blöderweise halt erst nachträglich entscheiden.

Was die JVC anbelangt, ich hab noch nie was von denen gehört.

da_kNuRpS schrieb:

Wenn da steht Der V-Moda Vibe lohnt sich schon. Von der Präzision gibt es da schon einen größeren Unterschied zum CX300. Er ist zwar auch matschig bei schnellerer Musik, aber nicht so extrem wie der CX300. was wird das wohl heißen, dass es sich nach Meinung von Tobias8888 lohnt oder nicht? Ob es sich für dich lohnt kannst du nur rausfinden wenn du den Hörer kaufst. Objektiv kann dir das niemand beantworten, dass musst du dann schon selbst, blöderweise halt erst nachträglich entscheiden. Was die JVC anbelangt, ich hab noch nie was von denen gehört.

Wieso so gereizt?
Will mir nur sicher sein, ob das PREIS/LEISTUNGS-Verhältnis stimmt! Klar, Tobias meint, dass es sich lohnt, aber ich wollte halt einfach präzisere Aussagen.

Bin mir aber ziemlich sicher, dass ich mir den holen werde und das Dank des Forums.

TwisterCow schrieb:

Wieso so gereizt?

Ich bin nicht gereizt. Das oder wäre gereizt. Mir ist nur nicht klar warum du die Antworten auf deine eigenen Fragen nicht liest oder was du eigentlich genau möchtest.

Will mir nur sicher sein, ob das PREIS/LEISTUNGS-Verhältnis stimmt!

Eben das meine ich. Außer dir kann das niemand beurteilen. Für manche Leute ist der Hörer total überteuert, für andere hat er ein tolles Preis/Leistungsverhältnis und für einige ist er vielleicht nur ein billiges Einsteigerprodukt.

Objektiv lässt sich sowas eben nicht ausmachen. Dazu müsstest du die Hörer testen. Hier gibts nur Meinungen. Es gibt einen ganzen Thread der den Hörer lobt und Tobi8888 sagt auch, dass sich der Hörer lohnt. Alles darüber hinaus wird durch ein Forum nicht zu leisten sein.

Naja, ich hab gesagt, dass andere in der Preisklasse besser sind, aber der V-Moda Vibe wohl für deine Bedürfnisse am besten geeignet ist.
Und ob er sich für dich lohnt, musst du wirklich selbst entscheiden. Ich hab auch schon gelesen, dass jemand den nicht besser als den CX300 empfand. Meiner Meinung nach ist da schon ein relativ großer Unterschied zu hören.

Okay, danke euch.

Naja, ich hab gesagt, dass andere in der Preisklasse besser sind

Wenn man den Bass als Kriterium rauslässt wäre es wohl einfacher.

@cow

Ein kleiner Bericht ob dir die Hörer gefallen wär schön.

Lieber Tobias, was ich echt nicht verstehe ist, dass Du dem V-Moda immer solch ein gutes Feedback gibst, wo doch eigentlich festgestellt wurde, dass Du doch nur die alte Version kennst. Oder irre ich mich? Wenn ja, dann tut es mir leid. Hatte ich so in Erinnerung.
Als die vibe bei mir Thema waren und ich sie mir auch gekauft habe, waren die alles andere als empfehlenswert und von der Bassmenge kaum dem Shure se 110 überlegen, den ich dem vibe demnach in allen Belangen vorziehen würde, da er noch präziser ist und besser isoliert. Versteh mich bitte nicht falsch, will halt einfach darauf hinweisen, dass die derzeitige Version des vibe in meinen Ohren und mit meinen MP Versionen wie eine etwas besser aufgelöste und deutlich bassreduzierte Version des cx 300 klingt. Dumpf und langweilig imho. Wertigkeit und Qualität sind aber in der Tat um min. eine Stufe höher als die eines cx 300.

... und schon sind wir nicht schlauer als vor drei Tagen

Ich glaube irgendwie kaum an eine neue Version, wo gerade der Nachfolger vorgestellt wurde. Zu meinem kann ich den Erfahrungsberichten hier im Forum nur zustimmen. Durch die geringere Isolation wirkt er luftiger und es wird ein wenig Bühne geschaffen und er ist eine ziemliche Badewanne.
Vielleicht hast du es einfach so empfunden, z.B. im Vergleich zu dem Sony In-Ear. Im Vergleich zu neutralerem Klang klingt er nämlich wirklich ein wenig dumpf wegen dem vielen Bass, wenn man gerade wechselt. Wenn ich mich dann wieder ein wenig in die Badewanne reingehört hab, klingt er aber nicht mehr dumpf. So ging es mir z.B. auch beim SE110 und SE210. Der SE110 gefällt sicher einigen durch seine wärmere Abstimmung. Im direkten Vergleich zum SE210 und beim ständigen Wechseln, wirkte er für mich zu dumpf.

Ja, das stimmt schon mit dem Gewöhnen, aber nach dem super fi 4 kam mir der cx 300 nicht unbedingt dumpf vor. Mir ist zunächst nur der Punch aufgefallen, denn der super fi 4 wirkt nach den hell abgestimmten sonys auch recht bedeckt. Der Vibe aber extrem. Es gibt einfach kaum Höhen und bei weitem nicht die Basswucht des cx 300. Ich habe mich jedenfalls sehr über meine Experimente geärgert und kann den vibe nur empfehlen, wenn man sich rein qualitativ (auch in der Passform) in Relation zum cx 300 verbessern will. Klanglich reicht der Preisunterschied nicht so recht, da die bessere Präzision in lauter Umgebung der schlechteren Isolation zum Opfer fällt.

Ich würde sagen: Super fi 5 pro EB und wenn es doch too much bass sein sollte, EQ einbringen und Bässe herausfiltern. So werde ich es jedenfalls machen, sobald meine Finanzen es zulassen...

riotsk schrieb:

Ich würde sagen: Super fi 5 pro EB und wenn es doch too much bass sein sollte, EQ einbringen und Bässe herausfiltern. So werde ich es jedenfalls machen, sobald meine Finanzen es zulassen... :prost

Bei den EB ist das auch zum Teil notwendig.

Scheisse, jetzt habt ihr mich wieder etwas abgebremst. Weiss jetzt nicht, was ich tun soll. OMG!

TwisterCow schrieb:

Scheisse, jetzt habt ihr mich wieder etwas abgebremst. Weiss jetzt nicht, was ich tun soll. OMG! :?

.. ich habs befürchtet. Spar doch einfach noch ein paar Monate und hol dir die Super.Fi 5 pro oder die M-Audio IE 30.

da_kNuRpS schrieb:

TwisterCow schrieb: Scheisse, jetzt habt ihr mich wieder etwas abgebremst. Weiss jetzt nicht, was ich tun soll. OMG! :? .. ich habs befürchtet. Spar doch einfach noch ein paar Monate und hol dir die Super.Fi 5 pro oder die M-Audio IE 30.

Ein allzu ehrlicher KH gar nicht für Hardcore geeignet, da die Produktionen teilweise eher einfach gehalten sind und wo keine Details zu hören sind, wird sie der pro auch nicht hinzaubern. Der Verfasser möchte Spass haben und nicht hören, wie schlecht das letzte Verse-Album (nur ein Beispiel)abgemischt wurde. Oder schätze ich den pro völlig falsch ein?

riotsk schrieb:

Ein allzu ehrlicher KH gar nicht für Hardcore geeignet, da die Produktionen teilweise eher einfach gehalten sind und wo keine Details zu hören sind, wird sie der pro auch nicht hinzaubern. Der Verfasser möchte Spass haben und nicht hören, wie schlecht das letzte Verse-Album (nur ein Beispiel)abgemischt wurde. Oder schätze ich den pro völlig falsch ein?

Zum einen denke ich nicht, dass es sich bei Hardcore oder härterer Musik negativ auswirkt, wenn der Hörer das Potential zu einer detailreichen Darstellung hat. Ich höre sehr viel harte Musik und fand meine IE 30 (ist ja im Prinzip dasselbe wie der Super.Fi 5 pro) machen das sehr gut. Zudem würde ich nicht pauschal sagen, dass alle Alben so schlecht abgemischt sind. Überraschungen gib es aber in beide Richtungen.
Zum anderen, und das ist der wesentliche Punkt, denke ich du schätzt den Hörer falsch ein. Die Bassabstimmung der Hörer ist wesentlich betonter als bei neutralen Hörern (Super.Fi 3, Shure oder auch Triple Fi). Sie liegt zwar unter denen der CX 300 (aber die sind auch schon fast im Bereich der EB) allerdings liegen sie im Tiefbass klar über den V-Moda. Schau dir mal die Grafik an, ich habe alle Hörer bis auf die V-Moda gehört und finde die Grafik trifft es ziemlich gut. Auch wenn man solche Grafiken nie überinterpretieren sollte.

=717&graphID[]=615&graphID[]=627&graphID[]=603]http://graphs.headph...[]=627&graphID[]=603]http://graphs.headph...[]=627&graphID[]=603

Die Super.Fi 5 pro bzw. die IE 30 sind aus meiner Perspektive Hörer mit hohem Spassfaktor, die der breiten Masse wegen ihrer kleinen 'Badewanne' leicht gefallen. Auch für den Audiophilen gibt es genug Details, aber trotzdem schöne leichte Bassbetonung mit Teifbass ohne so arg unausgewogen zu sein wie zum Beispeil die EB oder die CX 300.

PS: Ich krieg die Grafik irgendwie nicht rein. Leider aber einfach mal unter http://www.headphone...ments/build-a-graph/ selbst nachschauen.

Zum einen denke ich nicht, dass es sich bei Hardcore oder härterer Musik negativ auswirkt, wenn der Hörer das Potential zu einer detailreichen Darstellung hat

Ich denke bei Hardcore ausschließlich an low budget Bands. Härte ist dabei relativ, ... Aber egal, ich weiss zumindestens was Du meinst und gestehe die Möglichkeit ein, den pro falsch einzuschätzen. Ich habe hier halt oft gelesen, er würde spitz und hoch gestimmt klingen, so dass Becken und Hihat etwas sehr präsent und geradezu schmerzhaft werden?!?


Wie gesagt, ich mag die Abstimmung des cx 300 und ein Kopfhörer mit diesen Werten, deutlich besserer Auflösung, klarerer Trennung der Frequenzen und(in meinem Falle) idealerer Passform würde mich schwer begeistern.

so dass Becken und Hihat etwas sehr präsent und geradezu schmerzhaft werden?!?

Könnte ich mir vorstellen wenn die Hörer nicht richtig sitzen und deswegen zu laut aufgedreht werden. Höhen sind schon auch leicht betont beim Super.Fi 5 pro.

Wie gesagt, ich mag die Abstimmung des cx 300 und ein Kopfhörer mit diesen Werten, deutlich besserer Auflösung, klarerer Trennung der Frequenzen und(in meinem Falle) idealerer Passform würde mich schwer begeistern

Was ist mit den EB? Oder passen bei dir die Super.Fi nicht so gut?

Habe ich das richtig verstanden, dass man bei Hardcore gar nicht so eine detaillierte Auflösung braucht?

TwisterCow schrieb:

Habe ich das richtig verstanden, dass man bei Hardcore gar nicht so eine detaillierte Auflösung braucht?

IMHO so nicht korrekt. Ich höre selbst viel Metal (und auch teilw. auch Hardcore) und finde Auflösung sehr angenehm.

Silent117 schrieb:

TwisterCow schrieb: Habe ich das richtig verstanden, dass man bei Hardcore gar nicht so eine detaillierte Auflösung braucht? IMHO so nicht korrekt. Ich höre selbst viel Metal (und auch teilw. auch Hardcore) und finde Auflösung sehr angenehm.

Und die hat der Vibe nicht genug, wat?

Habe ich das richtig verstanden, dass man bei Hardcore gar nicht so eine detaillierte Auflösung braucht?

So wollte ich auch meine Aussage nicht so verstanden haben. Qualität schadet in den seltensten Fällen. Allerdings machen wirklich wirklich schlecht abgemischte oder in bescheidenr Qualität aufgenommene Songs mit echten High-End-Hörern keinen Spass. So ne alte Kreator Aufnahme kann mit den Triple-Fi schon ziemlich unangenehm sein . Da sind die M-Audio 30 oder Super.Fi 5 pro etwas weniger gnadenlos.

Da sind die M-Audio 30 oder Super.Fi 5 pro etwas weniger gnadenlos.

Und die EB noch weniger, oder?

Wie gesagt, ich mag die Abstimmung des cx 300 und ein Kopfhörer mit diesen Werten, deutlich besserer Auflösung, klarerer Trennung der Frequenzen und(in meinem Falle) idealerer Passform würde mich schwer begeistern

Hiermit meinte ich den EB bzw. so stelle ich ihn mir vor.

Hast mich einfach missverstanden, denn wie ich versucht habe meine Idealvorstellung zu beschreiben, hoffe ich eben beim EB gut aufgehoben zu sein. Ich für meinen Teil werde ihn mir innerhalb der nächsten drei Monate kaufen. Ich mag es eben satt und teilweise reicht auch mir der Bass des cx 300 nicht. Weder qualitativ noch quantitativ. Mein Motto: Lieber bin ich von zuviel Bass enttäuscht, als von zu spitzen Höhen. Die Bässe bekommst Du am ipod heraus. Den Höhen mit mehr Bass zu Leibe rücken, kannst Du beim ipod leider vergessen...zerrt wie Sau und bringt keinen Spass.

Zum Hardcore: Ich glaube wir verwenden denselben Begriff für vielleicht recht unterschiedliche Richtungen und deshalb möchte ich meine Aussage dazu revidieren, denn ich meine nicht die Spielart des Metals, die mit dem Begriff Hardcore spielt, um sich nicht metal nennen zu müssen...

Aber egal, denn es war Blödsinn von mir zu sagen, dass Auflösung nicht für Hardcore taugt. Sagen wir es besser so: Die HC-Bands, die ich persönlich mag, sch...en auf eine gute Produktion.

Und die hat der Vibe nicht genug, wat?

Sorry, fast übersehen, aber es ist nur meine subjektive Meinung, wenn ich sage, dass mir der Senn cx 300 viel besser gefällt und ich damit sagen will; Vergiss den Vibe. Wenn es wirklich nur an der Preisklasse scheitert, den EB oder wegen mir pro zu testen, dann würde ich eher zum Shure 110 tendieren, denn der bietet dann eben zumindestens überzeugend viel Präzision. Mir klang der aber einfach zu weich. Der vibe klang am ipod in meinem Ohr echt nur dumpf, aber das kann ja wie schon geklärt auch an mir und meinen Hörgewohnheiten liegen. Aber bitte bedenke bei meinen Aussagen, dass ich einen ipod benutze, der halt sehr auf EQ reagiert. Vielleicht kann man den Vibe oder den 110 mit deinem Player ein wenig in deine richtung pushen. Aber ohne Mut zum Risiko....

Für 37 Franken ( ca. 23 Euro ) kann man nichts gegen den Vibe sagen. Verfolge momentan eine Aktion auf ricardo.ch. ( ähnlich wie ebay, einfach schweizerisch )

Ich mag es eben satt und teilweise reicht auch mir der Bass des cx 300 nicht. Weder qualitativ noch quantitativ. Mein Motto: Lieber bin ich von zuviel Bass enttäuscht, als von zu spitzen Höhen. Die Bässe bekommst Du am ipod heraus. Den Höhen mit mehr Bass zu Leibe rücken, kannst Du beim ipod leider vergessen...zerrt wie Sau und bringt keinen Spass.

Wenn das so ist dann muss der EB der perfekte Hörer für dich sein.

Interessieren würde mich auch, was für dich Hardcore ist?

@riotsk

sofern wir das gleiche unter Hardcore verstehen , liegt deren Auflösungsgrenze von der Aufnahme her so ca. bei den Tf10. Weil meistens ist der Sound zwar scheisse abgemischt (blechern , hohl , usw.) aber Details sind meist recht viele vorhanden.

Ansonsten kann ich mir auch locker die schlimmsten Aufnahmen (und dagegen ist altes Kreator ein Ohrenschmaus) auch auf Omega2 und co anhören. Erst wenn der Hochton angehoben ist (sf5pro , eb , v-moda und co.) fangen mich an schlechte Aufnahmen zu nerven , weil die Höhen unerträglich schrill werden.

@TwisterCow

verwechsele "mehr Höhen" nicht mit "mehr Details".

da_kNuRpS schrieb:

Ich mag es eben satt und teilweise reicht auch mir der Bass des cx 300 nicht. Weder qualitativ noch quantitativ. Mein Motto: Lieber bin ich von zuviel Bass enttäuscht, als von zu spitzen Höhen. Die Bässe bekommst Du am ipod heraus. Den Höhen mit mehr Bass zu Leibe rücken, kannst Du beim ipod leider vergessen...zerrt wie Sau und bringt keinen Spass. Wenn das so ist dann muss der EB der perfekte Hörer für dich sein. Interessieren würde mich auch, was für dich Hardcore ist?

Hardcore kann man nicht gut definieren. Viele Stücke driften in Metalcore ab oder anderseits werden sie wieder etwas zu punkig. Hatebreed ist z.B. schon wieder Metalcore, was man an der Härte und der Voice bemerkt. Egal, was es nun ist, es wird SCHNELL gespielt. Abwechslungsreich sind die Lieder auch sehr häufig ( was man von Hatebreed nicht behaupten kann ), aber die Tonlage bleibt meist tief und Höhen sind eigentlich selten zu finden.

Ansonsten kann ich mir auch locker die schlimmsten Aufnahmen (und dagegen ist altes Kreator ein Ohrenschmaus) auch auf Omega2 und co anhören. Erst wenn der Hochton angehoben ist (sf5pro , eb , v-moda und co.) fangen mich an schlechte Aufnahmen zu nerven , weil die Höhen unerträglich schrill werden.

So, das ist aber mal ne Aussage, die weiterhilft. ECHT JETZT? Sag mir bitte nicht, dass die Höhen beim EB so angehoben sind, dass die Becken im Ohr klingeln? Ich hasse das nämlich auch und hätte eben gedacht dass die EB eben bedeckter sind als die pro, von denen ich ja gerade das oft lesen konnte.

Beim vibe konnte ich das nicht feststellen, da ich ja von einem Sony kam und der hat extreme Höhen. Wie empfindest Du die Höhen der cx 300?

Interessieren würde mich auch, was für dich Hardcore ist?

Schwierig zu sagen, da mir schon klar ist, dass die Grenzen da natürlich fließend sind, aber derzeit würde ich eher Bands wie Verse, Have Heart, Defeater, Carpathian zu der Sorte Hardcore zählen, die deutlicher im Punk ihren Ursprung haben als Hatebreed oder solch metalcore-cocolores, die eher den ohnehin schon vom metal durchtränkten Hardcore der new yorker Schule (cro-mags, madball, agnostic front, biohazard, soia...)mit metal im weitesten Sinne kreuzen.
Ich finde das aber nicht weiter wichtig, nur halt relevant für die KH, denn moderner Metal(-core) hat durchaus gute Produktionen zu bieten und wenn nur Hatebreed, Unearth und Killswich Engage (nur Beispiele) bemüht werden sollten, dürfen die KH schon ehrlicher und detaillierter sein. Bei ehrlichen und kleinen Produktionen sehe ich das anders...

ECHT JETZT? Sag mir bitte nicht, dass die Höhen beim EB so angehoben sind, dass die Becken im Ohr klingeln?

Objektiv auf messtechnischer Ebene gibt es zwischen EB und pro in den Höhen fast keine Unterschiede (der EB hat sogar etwas mehr). Subjektiv würde ich das nach meinen Erfahrungen aber anders sehen. Zwar ist sich das Klangbild von der Auslegung her ähnlich, aber durch die Dominanz der Bässe in Kombination mit der Lautsärke wirken sich die betonten Höhen bei den EB nicht so aus. Mich haben sie jedenfalls weder bei den EB noch bei den IE 30 in irgendeiner Formk gestört. Wobei ich auch ehrlich zugebe, dass ich kein wirklicher Gegner der Badewanne bin und ich auch keine Erfahrung mit wirklich wirklich schlechten Produktionen hab.

Was den Hardcore anbelangt denke ich wir sprechen zumindest von ähnlichen Dingen.

Okay, also bei mir bleibt der EB erste Wahl. Ich habe mittlerweile auch kein Problem mehr damit den wieder wegzuhauen wenn er mir nicht gefällt.