In-Ears 30-50€ - Sennheiser, AKG, Sony?

Autor

Beitrag

>scarface<
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Dez 2008, 12:42

Hallo,

Zum Hören in der S-/U-Bahn suche ich In-Ears mit folgenden Ansprüchen:

Budget: 30-50€ (ich hab noch einen Amazongutschein, den ich dafür gerne verbraten würde)

MP3-Player: Creative Nano N200 (alt, klein, aber klanglich gut, hat einen brauchbaren internen Equalizer)

Einsatzgebiet: Nahverkehr, Joggen (also lege ich auf eine passable Dämpfung von Außengeräuschen wert, ebenso sollte das Gerät bei ein paar Schweißtropfen nicht gleich den Geist aufgeben).

Musikgeschmack: Metal, Hardcore, Klassik (instrumental), Jazz, Rock, Latin, kein Techno/HipHop/R'n'B (es sollte also schnelle Gitarre/Schlagzeug einigermaßen präzise wiedergegeben werden könne, ich will aber auch meinen Chopin hören können, ohne gleich das kalte Grausen zu bekommen; auf brachialen Bass lege ich keinen Wert, da komme ich auch bei der Heimanlage ohne Sub aus)

Dass ich für wirklich gute Kopfhörer gerne auch das 10+-fache ausgeben kann ist mir bekannt.

Ein paar Threads hier habe ich gelesen - hier fallen öfters die Namen Sennheiser CX300 oder cx400 (kostet das gleiche?!), die Pendants von AKG (324) oder der Beyerdynamic DTX50, aber auch Sony, Philips und Co sind hier natürlich vertreten...

Tja - nun die Frage, die sch mir stellt:
Welcher der genannten passt am besten auf mein Anforderungsprofil?

Danke schonmal!

BFBS1
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Dez 2008, 20:05

Moinsen,

ich suche für meinen Bruder zu Weihnachten auch noch In-Ear Kopfhörer der Einsteigerklasse - also so für 30-40€. Die Kopfhörer werden an einem iPod nano 3G betrieben und sollten weiß sein.

Ich selber hatte mal die Sennheiser CX300. Der Sound war eigentlich ganz ok, jedoch war ich mit der Qualität des Kabels absolut nicht zufrieden. Hat sich das bei den neueren Modellen der CX300 geändert.?

Naja, ich habe mal ne kleine Auswahl getroffen. Welche davon könnt ihr empfehlen, welche nicht?

Sennheiser CX400 (wobei ich mir bei dem Kabelsystem nicht ganz so sicher bin, Erfahrungen?)

mfg und schonmal Danke im voraus ...

[Beitrag von BFBS1 am 17. Dez 2008, 20:09 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#3 erstellt: 17. Dez 2008, 20:07

Mit dem CX300 macht man eigentlich nichts falsch für den Preis. Andere In-Ears in der Preisklasse haben auch keine wirklich besseren Kabel.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Dez 2008, 20:38

Tobias8888 schrieb:

Mit dem CX300 macht man eigentlich nichts falsch für den Preis. Andere In-Ears in der Preisklasse haben auch keine wirklich besseren Kabel.

An der Stelle möchte ich dich noch fragen, ob der V-moda Vibe bessere Kabel hat?

Tob8i
Inventar

#5 erstellt: 17. Dez 2008, 21:07

Vom Material her nicht wirklich. Die sind auch ziemlich dünn. Dafür sind meiner Meinung nach die Kabelgeräusche viel weniger.

ThaDamien
Inventar

#6 erstellt: 17. Dez 2008, 21:15

Die Sony sind sehr Basslastig ausgelegt, klingen bei hohen Lautstärken in den höhen sehr Spitz.

Das kann ich dir schonmal berichten, über die anderen kann ich dir leider nichts sagen :-)

>scarface<
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Dez 2008, 23:13

@ThaDamien:
Basslastig, naja, ich habe lieber ein neutrales Klangbild, Brachialbass ist nicht meins (wobei ich den Bass notfalls via Equalizer regulieren könnte).
Wirklich hohe Lautstärken brauche ich nicht - ich höhr' noch gut und muss meine Mitmenschen auch nicht an meiner Musik teilhaben lassen...

@BFBS1:
Magst du dir (falls deine Ansprüche nicht zufällig 100% deckungsgleich mit meinen sind) für deine Beratung einen eigenen Thread aufmachen - sonst überschneiden sich die Fragen und letztlich hat keiner mehr was davon... (Dass Threadhijacking meist nicht gern gesehen wird, hat schon seine Gründe)

[Beitrag von >scarface< am 17. Dez 2008, 23:14 bearbeitet]

ThaDamien
Inventar

#8 erstellt: 18. Dez 2008, 08:13

Bei meinem Sony NWZ A 815 waren sehr ähnliche bzw. in Baugleiche In-Ears mit dabei.

In einigen Testberichten, wurde das ebenso hervor gehoben.

Generell stehe ich auch eher auf ein neutrals Klangbild.

Ich hab meine Mp3s auf 89 db normalisiert, bei der Normalisiuerung und maximaler Lautstärke werden die Höhen noch nicht sehr Spitz.

Hör auch nicht sehr laut, wollte noch bis ins hohe Alter spaß an Musik haben.

Wollt dir nur mal einen kleinen Erfahrungsbericht der SONY reihe geben.

Nutze sie aber auch im Fitnessstudio, und auch nach meinen 90 min Laufband orgien sind sie noch super in Schuss.

mssm
Stammgast

#9 erstellt: 18. Dez 2008, 09:01

Ich habe bisher die

Creative EP 630 und

AKG Acoustics K 324 P gegeneinander gehört. Die AKG fand ich um einiges besser, feiner aufgelöst und räumlicher. Mit den Creative hast du aber eine sehr günstigen Ohrhörer, der seinen Preis wert ist. Ich habe mal gelesen, dass die Creative mit den Sennheiser CX 300 sehr ähnlich wären, konnte ich aber nicht vergleichen.

Von der Handhabung fand ich die Creative schöner, das Kabel war weicher und anschmiegsamer, der Stecker schmaler. Die AKG haben einen dickeren Winkelstecker, den ich für meinen Portablen vorne schnal schnitzen musste, damit er in die Fernbedienung passt.

>scarface<
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Dez 2008, 09:54

Danke euch soweit!

Von Sennheiser gibt's auch noch die CX400, die sich preislich nicht viel tun - wie sieht's mit denen aus?

@paolela:
Stecker kann man notfalls auch wechseln, das ist jetzt nicht so das Problem.

@alle:
Sonst noch Erfahrungen? Vor allem würden mich Vergleiche CX300/400 vs. AKG 324 vs. DTX50 interessieren, falls da schonmal jemand die Möglichkeit hatte.

Tob8i
Inventar

#11 erstellt: 18. Dez 2008, 12:00

Die CX400 sind für Handys gedacht, soweit ich weiß, und haben deshalb ein extra kurzes Kabel. Außerdem scheinend ie anderen Modelle in dem Gehäuse mehr oder weniger ein Aufguss der CX300 zu sein, nachdem die im Preis gefallen waren. Würde also eher den CX300 als den CX400 nehmen.

BFBS1
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Dez 2008, 13:15

@ scarface

Der Musikgeschmack ist ziemlich ähnlich, hauptsächlich Rock/Punk a la Rise Against, Turbonegro, Millencolin, Toten Hosen und so weiter. Hip Hop und Techno sind zuvernächlässigen. Deswegen wollte ich keinen extra Thread aufmachen.

Deinen Thead "hijacken" wollte ich nun wirklich nicht.

>scarface<
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 18. Dez 2008, 17:25

@Tobias8888:

Danke dir, dann sind die 400er schon mal weg.

@BFBS1:
Ach, es kommt oft vor, dass jemand sich lieber einen bestehenden Beratungsthread zu eigen macht, den schon ein paar Leute abonniert haben, anstatt neu einen zu erstellen.

Keiner Vergleichserfahrungen CX300 vs. K324P vs. DTX50?

Lummu
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Dez 2008, 22:49

hmmm......ich persönlich finde das alle bisher genannten (cx300, ep650, akg324P und dtx50) doch sehr basslastig sind und du das doch eigentlich nicht willst!?

hab selber grade den cx300 und den dtx50 bei mir liegn;
klanglich finde ich den dtx50 besser, aber muss ihn leider zurück schicken da er einfach nicht richtig passen will; aus meiner sicht würde der für sport dann total durchfalln, wenn es so schon nicht klappt! der cx300 hat dahin auf anhieb super gepasst. aber sind beide sehr bassbetont.
wenn du wirklich was neutraleres suchst, glaube ich solltest du dich vielleicht in richtung Ultimate Ears Super.fi 3 studio oder SE110 informiern. aber in der hinsicht hab ich dann nicht so viel ahnung das ich dir dann speziell tipps gebn könnte

[Beitrag von Lummu am 18. Dez 2008, 22:52 bearbeitet]

>scarface<
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 19. Dez 2008, 08:36

@Lummu:

Danke dir, die Ultimate Ears Super.fi 3 studio sind zwar eigentlich übe meinem Budget, aber klingen sehr interessant - gerade, wo die UE-Hörer auch im Ruf stehen dann etwas länger zu halten.

Basslastig ist so eine Sache - kräftig darf ein Bass schon sein, aber nicht langsam (so wie es ein schlechter Sub ist, der nur für Explosionen in FIlmen aber sicher nicht für Musik taugt). Bei etwas zu kräftiger Basswiedergabe, die sonst aber okay ist, hilft ja auch noch der Equalizer (mit dem ich bei meinen billigen Creative-Hörern gerne die Höhen etwas runterregel).

>scarface<
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 20. Dez 2008, 19:20

Hmm... Schwierig.

Mal eine Zusammenfassung bisher:

Rausgefallen sind:

# Die Sonys
# der Sennheiser CX400
# der Trust SE110 (zu teuer)

Noch im Rennen:

# AKG 324 und Sennheiser CX300 (beide eher bassig, recht billig)
# Beyerdynamic DTX50 (etwas teurer, ebenfalls recht bassbetont, evtl. Komfortprobleme?)
# Ultimate Ears Super.fi 3 (neutrale Abstimmung, kosten fast das ~Doppelte der Billigheimer oben, weiß nicht, ob sie mir das Wert sind...)

(Korrigiert mich bitte, wenn ihr hier etwas anders seht!)

Wie sieht es denn mit den günstigen Modellen und Klassik aus (vor allem Klavier - z.b. Chopin's Nocturnes oder Satie)? Gut hörbar oder muss ich da Bedenken habe? (Popmusik kann man mit einem Kühenradio ganz gut hören, Piano geht garnicht...)

Lummu
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 21. Dez 2008, 01:29

also ich kann jetzt nur aus meinen ganz kurzen erfahrungen mit inears von meinen 2 modellen reden, aber ich kann mir derzeit nicht sehr vorstelln das ein cx300 oder dx50 für klassik geeignet wäre; da der bass schon recht dominat ist und die anderen frequenzen ein wenig wegdrückt; ich denke da wären neutralere sicher besser, aber ich hab mit neutralen leider keinen vergleich um des etz 100% abzusiegeln!
wegn dem tragekonfort der dtx50 nochmal; ich hatte sonst bis jetzt eigentlih keinen gelesen der geschriebn hätte das er sie gar ned tragen könnte oder sowas in der art; wird wohl nur ein spezielles prob bei mir gewesen sein; wollte ich einfach nur mal erwähnt haben damit du die sicht aus mehreren standpunkten betrachten kannst

>scarface<
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 03. Apr 2009, 16:18

****** ERLEDIGT ----> Erfahrungsbericht ******

Lang, lang ist's her - jetzt bin ich zufriedener Besitzer der Ultimate Ears super.fi 3 studio.

Die Dämpfung von 26dB finde ich als Nutzer von öffentlichen Verkehrmitteln sehr angenehm.

Der Klang ist präzise (wo früher ein monotoner Soundteppich war, gibt es jetzt einzelne Klänge...) und eine Basswiedergabe ist durchaus (in angenehmem) Maße vorhanden.

Ich bin kein Hifi-Verrückter, aber nun macht auch mir das Hören von Klassik mit dem MP3-Player Spaß, auch Metal und Rock profitieren durchaus, wenn man jeden Schalg auf das Schlagzeug als einzelnen Klang zu hören bekommt.

Ob mir nun die günstigeren Varianten auch gereicht hätten, kann ich nicht sagen - zumindest bin ich mit dem Ergebnis der Kaufberatung sehr zufrieden. Großes Dankeschön!

[Beitrag von >scarface< am 03. Apr 2009, 16:18 bearbeitet]

Kharne
Inventar

#19 erstellt: 03. Apr 2009, 17:46

Hi,

freue mich dass du auch zu Ue gefunden hast :prost.

Ich persöhnlich möchte meine SF3 auch nicht mehr missen :*, ok benutze das Hpm-77 für zur Schule fahren noch (80 euro mit in Schule nehmen? ne Danke