[suche] low-budget in-ears (30-70€)

Na gut, dann wollen wir mal den Stein ins Rollen bringen.

Sony EX 51/71: Nach Auswertung vieler Berichte wohl nicht empfehlenswert. Kabelummantelung hat einen zweifelhaften Ruf. Hörer huldigt dem Zisch-Bumms-Klang (Taunussound in Reinform).

Sony EX 90: Kein geschlossenes Gehäuse, daher Berichten zufolge transparenter Klang mit schlankem Bass, lässt sich modifizieren und hat dann mehr Bass, zur Kabelummantelung liegen noch keine Erfahrungen vor.

Creative EP-630: sehr beliebt, liefert aber wohl streng genommen auch nur Zisch-Bumms-Klang. Macht das aber scheinbar etwas besser als die kleinen Sonys.

Sennheiser CX 300: sehr unbeliebt, weil er ähnlich wie der EP klingen soll aber teurer ist. Ich empfand ihn (mit leider einer Nummer zu großen Aufsätzen) als recht angenehm rund klingend. Mir würde allerdings eindeutig Transparenz fehlen.

Panasonic RP HJE 50: Da bin ich befangen. Unmodifiziert extrem schlank und unterkühlt klingend. Mit Modifikation ausgewogen und detailliert. Nach meiner Einschätzung im 30 bis 40 Euro-Bereich herausragend. Aber wie schon gesagt, ich bin befangen.

Beyerdynamic DTX 50: Vielleicht der bessere RP. Darf er auch sein, da er gut das Doppelte kostet. Soll ausgewogen klingen, mit gutem Bass und schöner Transparenz.

danke für die antwort! also diese sogenannten zisch-bumms-dinger sind nicht so mein ding - da hört sich der panasonic trotz befangenheit verlockend an... wie genau würde die modifizierung den aussehen?

Ich sage: beyerdynamic DTX50

hab gerade dein review zu den dtx50 gefunden.

ich denke den nehm ich! danke für die beratung - hier im forum gibt es eine kompetenz von der jeder saturn-"berater/verkäufer" nur träumen kann.

habe ihn bei hypershopping24 und cyberport gefunden. der erste shop wirkt absolut nicht seriös, hat jemand erfahrungen mit cyberport gemacht? oder kennt ihr einen anderen shop der den dtx50 verteibt?

Cyberport is prima

Narsil schrieb:

Cyberport is prima :)

..unterschreib.
Ist hier in DD ein sehr seriöser Großhandel. Schon den ein oder anderen Euro dort gelassen. Kaufe da sehr gern ein.

cu asteriks

abalamahalamatandra schrieb:

Na gut, dann wollen wir mal den Stein ins Rollen bringen. Sony EX 51/71: Nach Auswertung vieler Berichte wohl nicht empfehlenswert. Kabelummantelung hat einen zweifelhaften Ruf. Hörer huldigt dem Zisch-Bumms-Klang (Taunussound in Reinform). Sony EX 90: Kein geschlossenes Gehäuse, daher Berichten zufolge transparenter Klang mit schlankem Bass, lässt sich modifizieren und hat dann mehr Bass, zur Kabelummantelung liegen noch keine Erfahrungen vor.

ex 71 kann ich bestätigen

ex90 und schlanker bass kann ich nicht bestätigen! transparenten klang hat man allerdings.

@gschmeidi

möchte man beides, also (über) dicken sauberen bass und transparenz wäre evtl auch der vmoda vibe was für dich. sehr luftiges weites klangbild.

Cyberport ist ein guter Shop, absolut zu empfehlen.

@ Evil_Samurai
Damit wir uns nicht missverstehen: schlanker Bass heißt nicht "gar kein Bass" und auch nicht "schlechter Bass". Generell wird dem EX 90 eine gute Wiedergabequalität bescheinigt, Lichtjahre von den kleineren Modellen entfernt.

abalamahalamatandra schrieb:

Na gut, dann wollen wir mal den Stein ins Rollen bringen. Creative EP-630: sehr beliebt, liefert aber wohl streng genommen auch nur Zisch-Bumms-Klang. Macht das aber scheinbar etwas besser als die kleinen Sonys. Sennheiser CX 300: sehr unbeliebt, weil er ähnlich wie der EP klingen soll aber teurer ist. Ich empfand ihn (mit leider einer Nummer zu großen Aufsätzen) als recht angenehm rund klingend. Mir würde allerdings eindeutig Transparenz fehlen.

Creative EP-630 und Sennheiser CX 300 sind doch baugleich, vom Kabel abgesehen, oder? (Der Sennheiser hat ein asymetrisch aufgebautes Kabel). Also wenn der EP-630 zisch-bumm macht, aber der CX 300 angenehm und rund klingt, dann hmmm, frage ich mich, woran das liegen kann...

Der EP hat sich leider nie in meine Ohren verirrt. Aber der CX scheint schon anders zu klingen, als der EP doch recht durchgängig beschrieben wird. Der Bass beim CX war recht präsent, die Höhen gut aber tendenziell dezent, der Grundtonbereich ausgeprägt. Ich habe ihn aber eben nur kurz gehört und die Aufsätze waren eine Nummer zu groß, was aber weitgehend nur Auswirkungen auf den Bass gehabt hätte, der durch das größere Luftvolumen zwischen Ohr und Trommelfell und schlechtere Abdichtung an Energie verliert. Theoretisch dürfte der CX abweichend von meinem Eindruck also eher noch fülliger klingen.

Äußerlich sind EP und CX natürlich baugleich, das sagt aber noch nichts über das Innenleben aus. Sennheiser braucht beim Hersteller nur eine Membran aus anderem Material (Stichworte Steifigkeit, Eigenbedämpfung, Partialschwingungen, etc.) in Auftrag gegeben haben als Creative, um eine abweichende Klangcharakteristik zu erzeugen. Gleich große Treiber heißt nicht zwangsläufig gleiche Treiber.

Bester Tipp für 70 EUR: (und scheinbar nicht nur dafür)

http://cgi.ebay.de/V...111693QQcmdZViewItem

http://www.head-fi.o...981&highlight=v-moda

http://www.v-moda.com/collection/modaphones/vibe.aspx

killertiger schrieb:

Bester Tipp für 70 EUR: (und scheinbar nicht nur dafür) http://cgi.ebay.de/V...111693QQcmdZViewItem http://www.head-fi.o...981&highlight=v-moda http://www.v-moda.com/collection/modaphones/vibe.aspx

Hallo Killertiger,

hast Du auch eigene Erfahrungen mit diesen Ears gemacht?

killertiger schrieb:

Bester Tipp für 70 EUR: (und scheinbar nicht nur dafür) http://cgi.ebay.de/V...111693QQcmdZViewItem http://www.head-fi.o...981&highlight=v-moda http://www.v-moda.com/collection/modaphones/vibe.aspx

Klar, du hast den schon gegen den UM1 und den beyer getestet

Nein, ich habe die Teile noch nicht gehört.

Ich habe nur wirklich ALLES an Meinungen drüber gelesen.
Und die waren ziemlich eindeutig, dass sie für 70 € einfach Klasse sind.

BTW... Einfach ca. 80 $US als Preis vorschlagen, dann kosten sie
noch weniger.

Wo sich alle einig sind ist, dass sie für InEars eine tolle Bühne haben.

"Alle einig"....


Ich habe bei uns leider noch keinen vernünftigen Bericht über die Teile gelesen, nur Lobeshymnen die ohne Vergleich daher kamen.

Na dann gib mal govibe auf head-fi ein, und lese dort alles.

Dann noch alles was es hier zu lesen gibt, und auch noch
alle weiteren Treffer die Google ausspuckt.
Z.B. hier:
http://www.ipod-fun....,111/topic,111752.0/

Dann noch garniert mit ein paar Amazon Meinungen.

Als Destillat ergab sich für mich, dass keiner die Govibe kritisiert hat (und das ist nur selten der Fall) und viele für den Preis begeistert waren.

Viele haben, völlig unabhängig von einander erwähnt, dass die Räumlichkeit für einen InEar erstaunlich gut ist.
Haben die sich etwa abgesprochen?!

iPodfun und Amazon als "Testseiten"? Und ich hatte schon Angst, das Teil könnte echt etwas taugen

Ich würde über den EP630 auch sagen er ist ganz toll räumlich, wenn ich KEINEN VERGLEICH habe.

Dazu ist mehr jeder Kommentar zu schade, außer
dass für dich scheinbar nur deine eigene Meinung die einzig wahre ist.

Testseiten? Ich sprach von Meinungen.
Vielleicht solltest du sie einfach mal lesen bevor du deinen Vorurteilen frönst.

killertiger schrieb:

Dazu ist mehr jeder Kommentar zu schade, außer dass für dich scheinbar nur deine eigene Meinung die einzig wahre ist.

Meine Meinung zählt höchstens so viel wie deine.

killertiger schrieb:

Testseiten? Ich sprach von Meinungen. Vielleicht solltest du sie einfach mal lesen bevor du deinen Vorurteilen frönst.

Habe ich schon, das erzeugt ja meine Skeptik!

Hy,

da mein Post bei iPod-Fun.de ja direkt angesprochen wurde, muss ich so langsam mal meinen Frust ablassen:

Nur zur Feststellung:

- der verlinkte Post bei iPod-Fun ist (m)eine direkte Kopie eines (natürlich rein subjektiven!) Höreindrucks, den ich vor einigen Wochen hier im Hifi-Forum in den entsprechenden Thread über die Vibes gepostet habe - und den ich dort nicht noch einmal neu tippen wollte

- über ipod-Fun zu lästern ist ja nett, aber: ja, ich bin dort angemeldet, schäme mich nicht dafür. Man kann ja von der Seite halten, was man möchte - aber gerade der In-Ear-Thread dort hat zumindest auch etwas Substanz - ich gestehe aber gerne ein, dass das Fachwissen hier höher anzusiedeln ist (keine Ironie!)

- das Infragestellen der (Nicht-)Qualitäten der Vibes von p32r fiel mir schon im Vibes-Ausgangsthread unangenehm auf, ebenso die Tendenz der Aussagen à la "kann ja gar nicht sein, was nicht sein darf", "Badewanne"...

- @p32r: Du kritisierst (vielleicht zurecht), dass bisher noch wenige bis keiner einen direkten Vergleich zu anderen In-Ears hat - aber hast Du schon mal die Vibes gehört?

- zu den Vibes selbst schreibe ich hier nichts mehr, aber mich würde ehrlich interessieren, warum Du so einen Feldzug gegen die Vibes startest

Zum Abschluss: möglicherweise hast Du ja Recht und die Dinger sind "Badewannen", Mittelmaß", "nichts besonderes", aber ein wenig mehr Vertrauen und Objektivität in/gegenüber die/den von killertiger angegebenen Berichte/n wäre mir angenehmer.

Und warum ist bei den Beyer DTX50 nicht so ein Sturm ausgebrochen - deren P/L scheint akzeptiert zu sein.

So, wieder beruhigt...

Frank

Ich verliere auch weiterhin kein schlechtes Wort über die Teile. Allerdings gefällt mir der Hype nicht! Ich meinte übrigens nicht speziell den einen Link zu ipodfun, sondern andere Kommentare, die ich dort zu den Vibes lesen musste.

Hy,

ich will auch keinen Streit vom Zaun brechen. Mein Interesse an Deiner Haltung war ehrlich gemeint und ich verstehe es auch ein bisschen... Die Firma V-Moda provoziert mit ihrem (wenn auch professionellen, das muss man ihnen lassen) Auftreten und dem Marketing-Geblubber auch dazu, eine kritische Position einzunehmen.

Schön wäre mal ein (schon häufig geforderter) Vergleich der Vibes mit z.B. DTX50, Aurvana, super.fi3, UM1 und Konsorten. Und zwar von Menschen, die schon Erfahrungen in der Beurteilung unterschiedlicher In-Ears haben. Das dürfte sich aber rein praktisch als schwierig erweisen, mal sehen...

In diesem Sinne!

Frank

PS: Und ich bin trotzdem höchst zufrieden mit den Dingern

http://www.head-fi.o...981&highlight=v-moda

http://www.anythingb...moda-vibe-review.php

lav1000 schrieb:

Schön wäre mal ein (schon häufig geforderter) Vergleich der Vibes mit z.B. DTX50, Aurvana, super.fi3, UM1 und Konsorten. Und zwar von Menschen, die schon Erfahrungen in der Beurteilung unterschiedlicher In-Ears haben.

Vielleicht schaffen wir das ja auf dem KH-Meet in Düsseldorf. Bisher scheint mir aber noch niemand mit den V-Moda vibes zu kommen, was sehr schade wäre.

Ich kann p32rs Haltung zu den Dingern schon ganz gut nachvollziehen: Nur weil die Rezensionen zu den Teilen insgesamt alle positiv sind, heißt das nicht, dass sie ab jetzt die KH sind.

Überlegen wir doch mal, wie das läuft: 2 oder 3 User bei Head-fi bestellen sich die Dinger und sind total begeistert, weil sie ihrer Meinung nach besser sind als die KH, die sie bisher gehört haben. Einer davon ist sogar so begeistert, dass er seine teuren UM2 wieder verkauft. Daraufhin bestellen sich viele andere User auch diese KH, ohne vorher überhaupt jemals KH in diesem Preissegment gehört zu haben. Sie sind aber überzeugt von der Klangqualität und tragen zur allgemeinen Begeisterung bei.
Hier in Deutschland gibt es wohl niemanden, der sich die Dinger ganz unvoreingenommen mal bestellt hat und sie dann gegen andere KH "gegengehört" hat, die in diesem Preissegment liegen. In diesem Preissegment gibt es ja gar nicht so furchtbar viele und die meisten davon sind hier in Europa erschwerender Weise nur über Import erhältlich.

Ich bin von meinen ATH-CK7 auch total überzeugt und kenne auch ein paar Head-Fi-Reviews, in denen die Dinger abgehypt werden. Dort habe ich aber auch Reviews gelesen, die die Grenzen dieser Dinger aufzeigen. Ich würde nie behaupten, dass das die besten Teile unter 100 Euro sind, aber ich mag sie trotzdem und stehe damit (jedenfalls weltweit) auch nicht allein da. Aber ich habe eben UM1, Zen Aurvana oder Superfi 3 nie gehört und kann daher auch nicht vergleichen.

Wenn ich denke, dass der Klang auf eine bestimmte Anfrage passen könnte, bringe ich ihn gern ins Spiel. Dass die Leute sich lieber auf bekannte und bewährte KH verlassen, anstatt das Wagnis einzugehen, einen KH zu kaufen, der eben nicht die heilige Kuh des Forums ist, kann ich nur allzu gut verstehen. Über UM1 und Superfi 3 hab ich eigentlich auch noch kein schlechtes Wort gelesen, allerdings wäre mit da eben klar, dass ich mit den Superfi 5 oder den UM2 bessere InEars bekomme. Übrig bleibt die Frage, ob mir die Qualität des UM1 ausreicht oder es ein UM2 sein muss.

Meine Meinung zählt höchstens so viel wie deine.

Das stimmt natürlich.

Ich ändere mal meine Aussage: "Bester Tip" in "IMHO bester Tipp". (Mist... Beitrag bearbeiten geht nicht mehr)
Das war wirklich nicht ganz präzise ausgedrückt.

sai-bot schrieb:

Vielleicht schaffen wir das ja auf dem KH-Meet in Düsseldorf. Bisher scheint mir aber noch niemand mit den V-Moda vibes zu kommen, was sehr schade wäre.

Leider kann ich da auch nichts aktiv beitragen, da D'dorf - Berlin schon ein wenig weit ist .

Aber das Szenario, welches Du anführst (wie ein Hype entsteht) ist schon plausibel - so kann es natürlich sein. Immerhin habe auch ich meine Vibes u.a. auch auf Grund der head-fi-Manie bestellt und gehöre zu denjenigen, die keine Vergleiche im Preissegment um 100€ anstellen können.

So long,
Frank

Tja, sai-bot: Du hast es auf den Punkt gebracht. Ich will hier einfach nur so wenig Hype´s wie möglich sehen, und der Vibe erzeugt nun mal einen.

düsseldorf ist mir etwas zu weit.. ich hätte die v-moda mitbringen können.
den hype versteh ich allerdings nicht! die dinger machen anfangs schon spaß, hört man dann aber mit den UM2 oder den EX90 ist das schon ein riesen unterschied!! auf dauer, macht zumindest mir, dieses "spektakuläre" klangbild keinen spaß! und wenn jemand schreibt die dinger sind wie ne badewanne abgestimmt dann muss man denjenigen recht geben!! was mich aber an den dinger noch immer verblüfft ist das luftige klangbild, da sie ja "richtige" in ear sind und nicht wie die EX90 nur halb geschlossen..

just my 2 cents

Die EX90 sollen besser sein als die Vibes? Achherje, das wird ja immer schlimmer

besser im sinne von "richtiger" und besser im sinne von mehr auflösug auf jedenfall!
nachdem du keine vibes besitzt oder jemals gehört hast, frag ich mich schon, was du mit deinem ironischen beitrag bezwecken wolltest für einen mod bist du jedenfalls sau provokativ

so jetzt sag mir mal welcher inear besser ist

hörer A : korrekte wiedergabe über kompletten frequenzbereich, evtl leichte mittensenke, sehr weite bühne, sauberer bass

hörer B : badewannen abstimmung = absolute überbetonung im bassbereich, sehr wenig mitten, durchschnittliche auflösung, macht nur bei e-basslastiger musik spaß,

???

das sind fakten, nicht einfach so ne behauptung die ich mir mal eben ausgedacht habe um die leute hier zu ärgern! wo sind deine fakten?
der typ der die UM2 gegen die vibes getauscht hat, ist entweder ein holzohr, ziemlich doof, oder beides zusammen oder er hat die UM2 ohne EQ gehört.. dann würd ich auch die vibes nehmen

Hallo

ich hab mir auch die Vibes in Amiland bestellt, sind aber leider nie bei mir angekommen, stehe also sozusagen vor der Thread-frage.

hörer A : korrekte wiedergabe über kompletten frequenzbereich, evtl leichte mittensenke, sehr weite bühne, sauberer bass

hörer B : badewannen abstimmung = absolute überbetonung im bassbereich, sehr wenig mitten, durchschnittliche auflösung, macht nur bei e-basslastiger musik spaß,

Das sind KEINE Fakten!!! Das sind subjektive Wahrnehmungen von Hörern/Testern! Natürlich können die mit 90 % aller Leute übereinstimmen aber dadurch werden diese Angaben nicht zu Fakten! Wenn xy von korrekter Wiedergabe spricht muss das für ab nicht unbedingt auch gelten.
Wenn wir alle die gleichen Hörvorlieben hätten bräuchten wir alle auch nur Einen Inearkopfhörer ?!

Ich finde die Moderation von p32r sehr gut.Er spricht von "seiner" Meinung, nur von KHs die er kennt, und will keinen unnötigen Hype. Ein bischen Spass/Ironie ist wie ne leichte Bassanhebung - schadet hoffentlich keinem.

liebe Grüsse
Badduck