In-Ears klanglich ähnlich Audio-Technica ATH M50

*hust*

äham

Kann mir niemand helfen ?

remusretux schrieb:

Kann mir niemand helfen ?

Die Frage kann ich dir nicht beantworten. Aber hab einfach ein bischen Geduld.

Jo, hab ich ja. Ein kleiner Push alle 24 Stunden finde ich aber durchaus legitim

Ist doch echt nicht so schwer...

Wie der M50 klingt lässt sich doch so schön im Roundup von m00hk00h nachlesen...

Naja, du hast noch gar keine Preisvorstellung genannt...

Jo, war Absicht, da das erstmal nebensächlich ist.

Ich hab den ATH M50 noch nicht gehört und kann deswegen da nichts ähnlich klingendes empfehlen.
Aber wie wäre es wenn du mal darlegst was du für einen Musikgeschmack hast, was du ausgeben würdest und was dir besonders wichtig ist (Abschirmung, Bass, Stimmen).

Dann könnten dir auch Leute helfen die Ahnung von In-Ears haben aber den ATH M50 nicht kennen.

Gruß
N.Shock

Hi, deshalb verwies ich auf das Review von m00hk00h.

http://www.hifi-foru...ead=182&postID=16#16

Zusammengefasst für alle, die In-Ears sollten wie folgt sein, so ungefähr ist auch der M50:

-Isolation: Sehr gut
-Komfort: Gut
-Bass: Sehr gut, auch reichlich vorhanden
-Mitten: Detailiert, sollten halt deutlich und klar sein
-Höhen: Vielleicht ganz leicht angehoben, sollten halt nicht schrill sein
-Bühne: Der M50 hat keine große Bühne, es sollte auf jeden Fall etwas vorhanden sein, eine große Bühne wäre mir recht

Mein Musikgeschmack:
Hauptsächlich Hip-Hop, aber auch etwas "bassigen" Rock.

Hallo,

na, um mal einen Anfang zu machen, da sag' ich mal:
Westone W3.

Viele Gruesse,
Markus

Sieht doch schon ganz gut aus. Im großen In-Ear-Vergleich auf diesem Board wurden sie jetzt aber nicht so gut bewertet und zugegebenermaßen ist mir der Preis auch etwas zu hoch.

Versuch's doch bei den Machern selbst: Audio Technica ATH-CK7. Die Biester hatte ich selbst mal und ich würde sie mir wohl wieder kaufen. Abstimmung: Tiefbass? fetter Kick-Bass -> weniger Mitten -> mehr Höhen! Spaß haben sie schon gemacht.

Hallo,

remusretux schrieb:

Sieht doch schon ganz gut aus. Im großen In-Ear-Vergleich auf diesem Board wurden sie jetzt aber nicht so gut bewertet

Das muss man relativ sehen - das ist Meckern auf ziemlich hohem Niveau. Ausserdem fragtest du ja nicht nach dem besten In-Ear, sondern nach einem, der klanglich dem M50 nahekommt.

Ich werd' kommende Woche selbst die Gelegenheit haben, den ATH M50 mal probezuhören. Dann kann ich vielleicht einen konkreteren Tip geben....

Macht es klanglich bei deinem Cowon D2+ mit ATH M50 eigentlich einen Unterschied, ob du den FiiO E5 dazwischenhängst oder nicht?

Viele Grüße,
Markus

@sai-bot: Joa, sieht doch gar nicht schlecht aus - 94€ sind denke ich auch ein fairer Neupreis. Das was du beschrieben hast, sieht zwar nach "Badewanne" aus, aber so was in der Richtung suche ich ja

@mkr_krausm: Einen ganz minimalen Unterschied macht es schon. Ganz nett ist halt per Schalter den Bass noch etwas aufzudrehen, das hört man natürlich recht deutlich. Es ist halt ganz praktisch bei flachem EQ, wo mit ich schon ganz gerne auch mal höre, den Bass zu zu schalten. Klingt recht nett finde ich.

Allgemein muss ich aber sagen: Wirklich nötig ist er nicht, schont eben den Akku des D2+. Ich empfehle jedem aber das Teil mal auszuprobieren, denn es muss jeder für sich entscheiden ob er ihn braucht oder nicht. So viel Geld geht da auch nicht flöten und gut bekommt man das Teil auch wieder los.

Nur her mit euren Vorschlägen

remusretux schrieb:

Nur her mit euren Vorschlägen :)

Morgen kann ich den M50 mal ausfuehrlich testen, dann kann ich bestimmt was genaueres sagen.

Ich bin schon ganz gespannt; das wird wirklich mein allererster Kopfhörer sein, den ich mit meinen 41 Jahren aufsetzen werde. Ich hab bisher echt nur InEar-Erfahrung...

Viele Grüße,
Markus

Oh, das wäre natürlich super, da du anscheinend echt viele In-Ears kennst.

So ein Kopfhörer ist aber schon ein anderes Gefühl als In-Ears. Als ich das erste Mal In-Ears, meine einzigen bisher, die V-Moda Vibe (nach Kopfhörern und Earbuds) im Ohr hatte war ich auch sehr überrascht, da ich ein solches Gefühl gar nicht kannte.

Alle anderen können mir aber gerne weiterhelfen, da bisher erst ein Tipp kam, der ganz gut klingt und bezahlbar ist (Audio-Technica CK7).

ich hätte als ich deine klanglichen wünsche las auch spontan zum w3 geraten

Die sind wahrscheinlich wirklich die Traum-In-Ears für mich, aber rund 270-300€ sind mir leider viel zu viel.

tjy dann hättest du vielleicht doch mal besser ne Preosvorstellung angegeben und nicht geagt das der Preis nebensächlich ist!
wieviel willst du ausgeben? und jetzt sag nicht wieder das der Preos nebensächlich isT!

Sagen wir es so, wenn ich einen für mich passenden In-Ear für mich finde, wäre ich bereit max.(!) 200€ auszugeben, was allerdings die absolute Schmerzgrenze wäre. Mir wäre etwas günstigeres lieber.

Jungs kommt schon...

Auf anythingbutipod.com habe ich ein Review zu den JAYS s-JAYS gefunden, die gefallen mir eigentlich recht gut nachdem, was in dem Review steht.

Hat jemand Erfahrungen mit den Dingern gemacht?

Für andere Vorschläge bin ich aber dennoch weiterhin offen.

Achja, hier der Link:

http://www.anythingb...ays-sjays-review.php

Hallo, hier bin ich wieder. :-)

Ich hab' jetzt momentan genau deine Ausstattung hier, und bin fleissig am Probehoeren (Cowon D2+, FiiO E5, und den ATH M50).

Insgesamt eine interessante Kombination, finde ich. Ich denke, dieses Set werde ich sogar so wie es ist behalten.

Ohne den FiiO E5 dazwischen klingt der M50 am D2+ recht "duenn". Mit dem pKHV dazwischen klingt er ordentlich satt. Jedoch hat er eine ganz eigene Klangsignatur. Anstaendigen Tiefbass, Mitten doch sehr zurueckgenommen, und die Hoehen sehr praesent, jedoch ueberraschend praezise und klar. "Badewannig" halt. Klingt irgendwie ... "metallisch".

Jedenfalls, der Westone W3 ist es nicht. Das waere mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Der W3 hat doch eine hoehere Aufloesung, und die Mitten sind praegnanter. Der Bass beim W3 ist nicht so tief; die Bassbetonung ist da bei etwas hoeheren Frequenzen angesetzt.

Der "Einsteiger-Shure", der neue SE-115 ist es auch nicht. Der ist zwar im Bass genau so punchig wie der M50 mit pKHV dazwischen, aber die Mitten sind doch deutlicher vorhanden, und der SE-115 offenbart hier seine Schwaechen in der Aufloesung in den Mitten. Im direkten Vergleich klingt der SE-115 etwas "blechern". Und die Hoehen fehlen beim SE-115 voellig (im Vergleich). Mit einer Equalizeranpassung (Hoehen hochdrehen) kriegt man die Hoehen zwar von der Menge so hin wie beim M50, jedoch fehlt es dem SE-115 da ganz erheblich an der Praezision. Der SE-115 ist es also auch nicht.

Ich hab' dann noch ein paar weitere Ein-Treiber-InEars aus der Klasse bis 100 Euro probiert, aber die kriegen alle die Hoehen nicht so praezise hin wie der M50. Ausser vielleicht der Denon AH-C751, aber dem fehlt es dann ganz erheblich am Bass (und das bekommt man auch durch eine Anhebung der Baesse am D2+ nicht hin; und der C751 vertraegt sich ueberhaupt nicht mit dem FiiO E5; das ist absolut nervig-unhoerbar schrill).

Ich wage mich mal so weit aus dem Fenster und behaupte, mit einem Ein-Wege-Treiber-System bis 100 Euro wirst du nicht hinkommen - der M50 steckt mit seinen relativ praezisen Hoehen diese Dinger alle in die Tasche.

Was aber von der Klangsignatur wie die Faust auf's Auge passt, ist der Ultimate Ears triple.fi 10. Da hat man einen deutlichen Wiedererkennungswert im Klangbild. Dieselben super Hoehen, und denselben punchigen Bass (und zwar ohne den FiiO E5 dazwischen).

Allerdings ist der etwas ueber deinem Budget. Dafuer ist dieser triple.fi 10 von der Aufloesung und Praezision, gerade in den Hoehen, nochmal einen Schritt besser als der M50. Das faellt echt auf, wenn man 10 Minuten mit dem triple.fi 10 hoert und dann zurueckwechselt auf den M50. Da fallen einem dann die "Fehler" in den Hoehen des M50 auf.

Die folgende Empfehlung ist jetzt ohne Gewaehr, weil ich diesen In-Ear selbst noch nicht gehoert habe: der Ultimate Ears super.fi 5 pro (und zwar genau siese Variante; nicht den ohne "pro" und nicht den "EB"). Man sagt, er habe eine aehnliche Fun-Abstimmung wie der triple.fi 10. Jedoch hat der 5'er zwei Treiber, und der 10'er drei. Daher wird der 5'er nicht ganz die Aufloesung haben wie der 10'er, und duerfte ein 100%-iger Treffer zum M50 sein.

Viele Gruesse,
Markus

Wow, danke für den ausführlichen und sehr guten Beitrag!

Der triple.fi 10, von dem ich bisher eigentlich nur gutes gelesen habe, passt mit "ach und krach" noch ins Budget, siehe hier:

http://geizhals.at/deutschland/a242763.html



Zum super.fi 5 Pro, bist du dir sicher, dass es eher der Pro als der EB ist? Mit dem EB liebäugele ich auch schon seit längerem. Beim 5 Pro, als auch etwas beim triple.fi, habe ich etwas "Angst", dass der Bass zu gering als auch zu wenig da ist.

Achja, was sagst du/ihr allgemein zum Komfort der UE's? In-Ear Erfahrung habe ich kaum, hatte bisher nur die V-Moda Vibe. Ist der Komfort hier vergleichbar?

Dann habe ich noch eine kleine Offtopic-Frage an Markus, wie gefällt dir so das für dich neue Kopfhörergefühl?

Grüße,
remusretux

remusretux schrieb:

Wow, danke für den ausführlichen und sehr guten Beitrag! Der triple.fi 10, von dem ich bisher eigentlich nur gutes gelesen habe, passt mit "ach und krach" noch ins Budget, siehe hier: http://geizhals.at/deutschland/a242763.html

Boah. Ich hab' fuer meinen noch 270 Euro bezahlt... :-(

remusretux schrieb:

Zum super.fi 5 Pro, bist du dir sicher, dass es eher der Pro als der EB ist? Mit dem EB liebäugele ich auch schon seit längerem. Beim 5 Pro, als auch etwas beim triple.fi, habe ich etwas "Angst", dass der Bass zu gering als auch zu wenig da ist.

Nee, auf keinen Fall den EB. Das muss 'ne ganz ueble Bass-Schleuder zu sein (schreibt man Bassschleuder mit einem oder zwei 's'?).

Der triple.fi 10 hat, wenn direkt an den D2+ angeschlossen, bereits mehr Bass als der ATH-M50 + FiiO E5 in der Stellung "Neutral" am FiiO E5. Der Bass des triple.fi 10 liegt so etwa in der Mitte zwischen der "Neutral" und der "Extended Bass" Einstellung des FiiO E5 am ATH-M50.

Ausserdem, die Bassmenge alleine macht's auch nicht. Der triple.fi 10 hat genau diesen "furztrockenen Tiefbass" (im positiven Sinne) wie der ATH-M50. (Merkt man z.B. im Song "Big in Japan (Culture Mix)" von Alphaville; aber wirklich nur diese "Culture Mix"-Version, nicht die normale.) Das kenne ich sonst von keinem anderen InEar (mit Aussnahme des UE 11 Pro; der setzt da nochmal einen drauf).

BTW, den FiiO E5 mit dem triple.fi zu betreiben ist keine gute Idee. Der triple.fi ist vom Ansprechverhalten wesentlich empfindlicher, und mit dem FiiO E5 kriegt man da ein ganz fieses Grundrauschen 'rein.

remusretux schrieb:

Achja, was sagst du/ihr allgemein zum Komfort der UE's? In-Ear Erfahrung habe ich kaum, hatte bisher nur die V-Moda Vibe. Ist der Komfort hier vergleichbar?

Naja, ich komm' mit dem Komfort der UE's zurecht. Das ist halt der Preis fuer diese brachiale Klangqualitaet im Verhaeltnis zum Preis. Bei anderen Hersteller zahlt man bei gleichem Klang noch 100-200 Euro mehr fuer das Mehr an Tragekomfort.

Trotzdem, ich empfinde die UE's wirklich nicht als unangenehm. Aufgrund ihrer ganz eigenen Bauart ist das Risiko halt groesser, dass er bei manchen Menschen von der Ohrform her einfach nicht passt und unbequem drueckt. Dieses Risiko ist bei anderen InEars geringer. Bei mir gibt's dieses Problem jedoch nicht.

remusretux schrieb:

Dann habe ich noch eine kleine Offtopic-Frage an Markus, wie gefällt dir so das für dich neue Kopfhörergefühl? Grüße, remusretux

Ja, das ist echt mal was ganz neues! :-) 'Ne ganz angenehme Sache eigentlich. Die isolieren nicht ganz so gut wie ich gedacht haette (mit den UE10's im Ohr ist man von der Aussenwelt weit mehr abgeschottet), aber darauf kam es mir ja nicht an. Da gibt es sicher noch grosse Unterschiede zwischen verschiedenen Kopfhoerern.

Jedenfalls, das wird garantiert nicht mein letzter Kopfhoerer gewesen sein! :-)

Viele Gruesse,
Markus

mkr_krausm schrieb:

Nee, auf keinen Fall den EB. Das muss 'ne ganz ueble Bass-Schleuder zu sein (schreibt man Bassschleuder mit einem oder zwei 's'?).

Bassschleuder schreibt man mit 3 "s"
Ob so eine Bassschleuder falsch ist glaube ich nicht. Das was mich an den EB stört, ist, dass die Dinger schlecht isolieren.

mkr_krausm schrieb:

Der triple.fi 10 hat, wenn direkt an den D2+ angeschlossen, bereits mehr Bass als der ATH-M50 + FiiO E5 in der Stellung "Neutral" am FiiO E5. Der Bass des triple.fi 10 liegt so etwa in der Mitte zwischen der "Neutral" und der "Extended Bass" Einstellung des FiiO E5 am ATH-M50.

Bei flachem EQ aber?

mkr_krausm schrieb:

Ausserdem, die Bassmenge alleine macht's auch nicht.

Das habe ich nie behauptet und ist mir auch klar, sonst hätte ich ja keinen ATH-M50.

mkr_krausm schrieb:

BTW, den FiiO E5 mit dem triple.fi zu betreiben ist keine gute Idee. Der triple.fi ist vom Ansprechverhalten wesentlich empfindlicher, und mit dem FiiO E5 kriegt man da ein ganz fieses Grundrauschen 'rein.

Ja, das ist sehr gut möglich. Die selbe Erfahrung habe ich mit 10€ Earbuds von Sony gehabt - absolut nervig!
Allerdings "bringt" der FiiO E5 bei diesen auch rein gar nichts, ähnlich wird es wohl beim triple.fi sein.

Um auf den Komfort nochmals zurückzukommen. Am besten wäre es wohl einen UE In-Ear einfach mal Probe zu hören, da wird man schon merken ob er passt oder nicht. Das Problem hierbei ist, dass bei mir in der Umgebung(Würzburg) kein Laden ist, der UE's oder ähnliche In-Ears führt. Nur ein Mediamarkt mit Sony, Sennheiser, Bose und AKG In-Ears.

mkr_krausm schrieb:

. Die isolieren nicht ganz so gut wie ich gedacht haette (mit den UE10's im Ohr ist man von der Aussenwelt weit mehr abgeschottet), aber darauf kam es mir ja nicht an.

Dass du das sagst wundert mich immens. Der M50 ist ein sehr gut geschlossener und ziemlich gut isolierender Kopfhörer. Die Praxis hat das bei mir auch gezeigt.

Zusammengefasst stehen folgende In-Ears in der engeren Wahl:
-UE triple.fi 10 (~200€)
-UE super.fi 5 Pro (~160€)
-Audio-Technica CK7 (~95€)

Zu den s-JAYS kann niemand was sagen?

Grüße,
Julian

remusretux schrieb:

mkr_krausm schrieb: Der triple.fi 10 hat, wenn direkt an den D2+ angeschlossen, bereits mehr Bass als der ATH-M50 + FiiO E5 in der Stellung "Neutral" am FiiO E5. Der Bass des triple.fi 10 liegt so etwa in der Mitte zwischen der "Neutral" und der "Extended Bass" Einstellung des FiiO E5 am ATH-M50. Bei flachem EQ aber?

Jupp!

remusretux schrieb:

mkr_krausm schrieb: Ausserdem, die Bassmenge alleine macht's auch nicht. Das habe ich nie behauptet und ist mir auch klar, sonst hätte ich ja keinen ATH-M50.

Nochmal "Jupp"! :-)

remusretux schrieb:

mkr_krausm schrieb: . Die isolieren nicht ganz so gut wie ich gedacht haette (mit den UE10's im Ohr ist man von der Aussenwelt weit mehr abgeschottet), aber darauf kam es mir ja nicht an. Dass du das sagst wundert mich immens. Der M50 ist ein sehr gut geschlossener und ziemlich gut isolierender Kopfhörer. Die Praxis hat das bei mir auch gezeigt.

Kann schon sein. Wie gesagt, ich kenne bisher nur InEars, und die isolieren dann wohl doch noch 'ne Ecke besser. Das kann man auch mit den Vibes nicht so vergleichen; InEars von Westone, Shure, und auch UE stecken noch'n Stueck tiefer im Gehoergang, und dichten nochmal besser ab.

Viele Gruesse,
Markus

So, zwei kleine Fragen hab ich noch an dich:

Haben die UE triple.fi 10 bzw. die super.fi 5 Pro eine starke oder eher weniger Starke Microphonie der Kabel?

Du hast bisher leider nichts über die Sound-Stage(auch bekannt als Bühne) bzw. zur Räumlichkeit der triple.fi's gesagt. Wäre nett, wenn du dich hier ergänzen könntest, das würde mich stark weiterbringen. Danke.

2 Meinungen habe ich bisher, für einen gezielten Kauf hätte ich gerne noch ein paar mehr...also nur her mit Vorschlägen

Microphonie der Kabel ist bei UE schon ziemlich deutlich vorhanden. Staerker als z.B. bei den Vibes.

Generell ist es so, dass bei den InEars der "grossen Drei" (Westone, Shure, UE) die Microphonie staerker ist, weil diese weiter im Gehoergang sitzen als z.B. die Vibes oder Sennheiser CX-300 und dergleichen.
Und dann ist es so, dass UE es von den grossen Drei am wenigsten im Griff hat. Die geringste Microphonie haben noch die Westone, aufgrund dem genialen, in sich gedrillten Kabel. Ueberraschender Weise verwendet UE bei den Customs (UE 11 Pro) genau diese Kabelart wie Westone.

Diese Custom UE Kabel gibt's auch als Ersatzteil zu kaufen, und die passen auch am triple.fi 10 (die Kabel bei UE sind steckbar). Zur Not kannst du also irgendwann noch 25,- Euro oder so investieren und ein Custom UE Kabel kaufen; dann hast du die geringste Microphonie, die mit einem InEar, der so weit im Gehoergang sitzt, moeglich ist.

Zur Buehne kann ich nur sagen, dass Kopfhoerer generell die groessere Buehne haben (oder zumindest die theoretische Moeglichkeit dazu haben), weil die Schallquelle von aussen kommt, und das ganze Ohr (inkl. Ohrmuschel) beim Hoervorgang mitarbeitet. Das macht einen grossen Unterschied. Bei InEars wird der Schall ja weiter im Ohrinneren erzeugt, und die Ohrmuschel ist im wahrsten Sinne des Wortes "aussen vor". Das wirkt sich auf die empfundene Raeumlichkeit aus.

Dies kannte ich bisher nur aus der Theorie, vom Lesen. :-) Jetzt weiss ich auch, was damit gemeint ist; bzw wie sich das beim Hoeren auswirkt. :-)

Von den InEars, die es so gibt, haben die triple.fi 10 allerdings noch mit die groesste Buehne.

Viele Gruesse,
Markus

Hmm...das mit der Microphonie passt mir irgendwie gar nicht...

Wo kriegt man denn diese Custom-Kabel her? Hab spontan nix gefunden.


Oh Mann, ich glaube ich fange gerade an mich in die triple.fi zu verlieben

UE Custom Kabel

Nur das mit den 25 Euro haut nicht ganz hin, sehe ich gerade :-(

Ich wuerd' vorschlagen, falls die triple.fi es wirklich sein sollen, erst mal mit dem Kabel, das dabei ist, probieren. Mich persoenlich stoert's nicht. Aber ich hab' mich mittlerweile auch lange genug dran gewoehnen koennen.

Viele Gruesse,
Markus

Das ist zwar schade, aber wohl unausweichlich. Bei UE im direkten Shop findet man jenes Kabel allerdings für ~25€, weiß jemand wie es dort mit Versand nach D aussieht?

Bevor ich wirklich sage "Bäm, die triple.fi werden es", möchte ich gerne ein paar mehr Meinungen. Danke hier vor allem an Markus!

remusretux schrieb:

Das ist zwar schade, aber wohl unausweichlich. Bei UE im direkten Shop findet man jenes Kabel allerdings für ~25€, weiß jemand wie es dort mit Versand nach D aussieht?

Geht, kostet aber nochmal $30,- Versand. :-/

remusretux schrieb:

Bevor ich wirklich sage "Bäm, die triple.fi werden es", möchte ich gerne ein paar mehr Meinungen. Danke hier vor allem an Markus!

Bitte bitte, gern geschehen. Ist auch fuer mich interessant, das ganze. :-)

Viele Gruesse,
Markus

BTW, ein ganz heisser Tip von mir waeren noch die hoeherwertigen IEMs von Sennheiser. Je nach Geldbeutel den IE7 oder IE8. Die sollen eine ganz aehnliche Badewannenabstimmung haben.

Selber gehoert hab' ich die jedoch noch nicht.

Viele Gruesse,
Markus

Hmm...interessant lesen sich die Sennheiser schon.

Beim IE8 würden sich doch 15€ Aufpreis zum TF10 lohnen, daher stelle ich ihn erstmal zurück.

Der IE7 dient sicher gut als "Lückenfüller" zwischen den CK7 und den SF5Pro bzw. TF10. Er soll ja nur minimal "schlechter" sein als der IE8.

Zusammengefasst:
-TF10 (~200€)
-SF5Pro (~170€)
-Sennheiser IE7 (~130€)
-Audio-Technica CK7 (~94€)

So beim Reviews wälzen ist mir ebenfalls der Westone UM2 aufgefallen, der scheint auch recht gut zu passen.
Kann jemand das bestätigen?

remusretux schrieb:

So beim Reviews wälzen ist mir ebenfalls der Westone UM2 aufgefallen, der scheint auch recht gut zu passen. Kann jemand das bestätigen?

Zum Klang kann ich nichts sagen; noch nicht gehoert. (Ich hab' nur die UM3x und die W3, und die passen vom Klang her eher nicht zum M50 - der UM3x noch viel weniger als der W3).

Beim Tragekomfort sind die Westones jedoch unuebertroffen. Erstens tragen sie sich wahnsinnig bequem, sie sind ziemlich klein und unauffaellig (liegen ganz tief in der Ohrmuschel), und deren Kabel haben die geringste Microphonie die man kriegen kann.

Vielleicht kann ja jemand hier, der den UM2 als auch den W3 kennt, was zum Klangunterschied sagen.

Viele Gruesse,
Markus

Die UM2 haben nix mit Badewanne gemein, da ist die Badewanne eher auf dem Kopf und nach links verschoben (Tiefbass niedriger als Hoher Bass und untere Mitten und nach oben leicht abfallend)

Finde ich für Rock/Metal super, aber halt nicht jedermanns Geschmack

Hmm, okay, dann wären die wohl raus.

Um wirklich DIE Entscheidung zu treffen wäre probehören wohl das beste. Kommt hier wer aus Würzburg oder weiß wer wo&wie man das am besten machen kann?

Eine Frage an Markus noch: Die TF10 brauchen keinen KHV am D2+ oder?

Wenn man mir die obere Frage noch schnell beantworten könnte, wäre ich demjenigen sehr dankbar!

Ich habe in einem deutschen Onlineshop die TF10 für ~170€ inkl. Vorkasse-Versand gefunden. Was meint ihr - gutes Angebot oder nicht?

verdammt gutes Angebot^^

du brauchst keinen verstärker für die tf10 (ausser du willst die klangsignatur ändern,"verbessern" im eignetlichem sinne ist es nicht)


welcher shop ist denn??

passiontec.de

"Klangsignatur ändern" -> macht man so was nicht über den EQ?

remusretux schrieb:

"Klangsignatur ändern" -> macht man so was nicht über den EQ?

Jupp.

Und, nein, einen KHV braucht man bei der Kombination tf10 + D2+ nicht. Im Gegenteil; das bringt nur ein wesentlich höheres Grundrauschen, sowie einen eher unerträglich schrillen Klang.

Viele Grüße,
Markus

In diesem Sinne bestelle ich heute noch die Teilchen

Zwar leider ohne vorher probezuhören, aber viel falsch machen kann man denke ich nicht.

aber eins noch: die Kabel von allen Ultimate Ears sind nicht gerade besonders widerstandsfähig/brechen leicht.(bei täglichem Gebrauch hab ich schon von monatlichem Auftreten eines Kabelbruchs gehört)

und der Service hat sich gravierend verschlechtert, seit Logitech Ultimate Ears aufgekauft hat.

kann also sein, dass Reparaturen lange andauern können. da mussten manche schon im Wechsel von Monat zu Monat die TF10 reparieren lassen nicht besonders prickelnd, vorallem für den hohen Preis (auch wenn eindeutig gerehtfertigt bei dem "geilen" Klang)

Lies dir den Thread etwas durch. Markus(mkr_krausm) meinte, dass die Kabel von den UE Customs passen und diese viel besser sein sollen.

remusretux schrieb:

Lies dir den Thread etwas durch. Markus(mkr_krausm) meinte, dass die Kabel von den UE Customs passen und diese viel besser sein sollen.

Jupp. Allerdings sind die mit 55 Euro doch ziemlich teuer, und ausserdem gab es vereinzelt Fälle, in denen das Gehäuse der tf10 selbst gebrochen ist.

Trotzdem würd' ich meine jederzeit wieder kaufen. Erst recht für diesen Preis.

Viele Grüße,
Markus

nunja wenn du extra Kabel kaufst ist es was anderes (haben die Kabel denn auch Garantie?^^ bzw. hat der TF10 ansteckbare Kabel? dann kann man ja die Kabel einschicken und weiter mit nem Ersatzkabel hören :))

solange es in deinen preislichen Rahmen passt ist alles fein.

mkr_krausm schrieb:

Jupp. Allerdings sind die mit 55 Euro doch ziemlich teuer, und ausserdem gab es vereinzelt Fälle, in denen das Gehäuse der tf10 selbst gebrochen ist.

Da hast du allerdings recht! Teuer ist das auf jeden Fall!
Dass so ein Gehäuse bricht geht in meiner Vorstellung auch nur mit brachialer Gewalt. Mal sehen ob ich irgendwann zu den Custom-Kabeln greifen werde.

Ravercon schrieb:

nunja wenn du extra Kabel kaufst ist es was anderes (haben die Kabel denn auch Garantie?^^ bzw. hat der TF10 ansteckbare Kabel?

Wie es mit der "Kabelgarantie" aussieht - keine Ahnung. Ansteckbare also austauschbare Kabel hat der TF10.

Ravercon schrieb:

dann kann man ja die Kabel einschicken und weiter mit nem Ersatzkabel hören :))

Sehr gute Idee, merk ich mir für den "Notfall", danke!

Ravercon schrieb:

solange es in deinen preislichen Rahmen passt ist alles fein.

Mein ursprüngliches Maximal-Budget lag bei 200€, mit ~170€ ist sogar noch etwas Platz da, eventuell eben für ein Kabel

Es grüßt euch,
Julian