Beyerdynamic DT-880 Pro oder AKG K701 für X-Fi Extreme Music?

Autor

Beitrag

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Feb 2011, 03:29

Hallo,
ich hab mich mal spontan entschieden hier anzumelden, da ich
vor der Entscheidung stehe, mir mal einen gescheiten Kopfhörer zu kaufen. Ich bin durch Recherchieren auf diese beiden guten Kopfhörer gestoßen.
Ich besitze momentan eine X-Fi Extreme Music und eine billige 5.1 Anlage von Creative...
Natürlich war ich nicht faul und habe auch recherchiert und werde meine gewonnenen Eindrücke mit einfließen lassen:

1.)
Brauche ich einen Kopfhörerverstärker für meine Extreme Music oder würde sie ausreichen?
Ich kann behaupten, dass ich noch ein sehr gutes Gehör habe und daher nicht voll aufdrehen muss.

Ein neue Karte wie die Asus STX mit integriertem Verstärker könnte ich mir glaub net leisten...

2.)
Wie ich gelesen habe hängt die Lautstärke auch sehr von der Impedanz des Kopfhörers zusammen.
Je höher der Ohm-Wert desto mehr Leistung braucht der Verstärker an der Quelle.
In unserem Fall hat der von Bey 250 Ohm und der AKG 62 Ohm. Kann man sagen, dass der AKG "leichter" an Geräten zu betreiben ist?

3.)
Ich höre gerne Alternative, RnB, Hip Hop, Trance aber auch Soundtracks. Format: 320 kb/s MP3, später vllt flac.
Welcher Kopfhörer wäre zu meinem Geschmack passender?
AKG soll perfekt zu Klassik passen, betont aber weder Höhen noch Tiefen.
Der Bey soll rocken und, legt aber wenig Wert auf Instrumente.

4.)
Budget ist max. 250 Euro! Momentan kostet das K701 200 € und der 880 Pro 239 €

Danke schonmal!

Gl0rfindel
Stammgast

#2 erstellt: 10. Feb 2011, 09:39

Der AKG wird dir für deine Musik mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gefallen. Ihm fehlt einfach der Bass

1) Mit deiner Soundkarte bist du nicht zwingend auf einen KHV angewiesen, nein.

2) Nein, das kann man so nicht sagen. Das hängt vom Wirkungsgrad ab.

3)Siehe oben. Ich kenne hier niemanden, der mit diesem Musikgeschmack auf den AKG setzt. Ich würde allerdings zusätzlich zum Beyer noch den Sennheiser HD650 in die Runde werfen.

lg

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Feb 2011, 14:34

Oh,Danke!

Also bin jetzt eher für den DT-880 Pro. Seid Ihr sicher, dass mein Extreme Music dafür ausreichen wird?
Wie gesagt, ich habe noch ein normales Gehör xD

Wie ich die FAQs gelesen habe soll oder kann ein Verstärker den Klang verbessern.

Wenn sich am Ende herausstellt, dass die Karte net reicht wäre denn sowas ne Lösung?:

Kopfhörerverstärker

http://www.thomann.de/de/behringer_ha400.htm

http://www.thomann.de/de/behringer_ma_400.htm

Gl0rfindel
Stammgast

#4 erstellt: 10. Feb 2011, 17:35

Das sind keine richtigen Kopfhörerverstärker. Jedenfalls keine, wie sie einem DT880 angemessen wären.

Ein "richtiger" Kopfhörerverstärker wäre z.B. ein Meier-Audio Corda Swing oder ein Lake People G93. Da ist mit zwanzig Euro nichts zu wollen

Ich denke trotz allem, dass deine Soundkarte ausreicht.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Feb 2011, 17:42

Danke! Ja, ich hätte es eig. wissen müssen, dass es im Bereich HiFi immer teurer geht

Ich hab mich mal umgeschaut und manche empfehlen das
Pro-Ject Head Box II für ca. 100 Euro. Laut Amazon-Bewertung ist das leider nur durchschnittlich. Hast du dazu Erfahrungen? Gibt es einen Vergleich von Kopfhörerverstärkern?

Manche sagen, dass das MILLENIUM HP 1 was taugen würde.
Das würde ich wirklich in Betracht ziehen, wenn meine Karte nicht reichen würde. Es kostet aktuell nur 50 Euro.

[Beitrag von zenturio_xy am 10. Feb 2011, 17:43 bearbeitet]

Gl0rfindel
Stammgast

#6 erstellt: 10. Feb 2011, 17:44

Ich sage immer noch, dass die Karte reicht. Ansonsten schaff dir sowas wie den Fiio E7 oder den Audinst Hud-mx1 an und gut ist.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Feb 2011, 17:54

Ok, höchstwahrscheinlich wird die karte schon dafür reichen...
Und wenn nicht, wie kann ich das bemerken? An der niedrigen maximalen Lautstärke? Oder eher am Klang?

BTW: Also ich hab mir mal spontan den 880 Pro geholt, der soltle morgen da sein, bin mal gespannt

[Beitrag von zenturio_xy am 10. Feb 2011, 17:57 bearbeitet]

Gl0rfindel
Stammgast

#8 erstellt: 10. Feb 2011, 17:56

Zu niedrige Maximallautstärke. Im Extremfall hast du vielleicht auch ein Rauschen.

Dass du ohne direkten A/B-Vergleich mit einem dedizierten Kopfhörerverstärker feststellen solltest, dass dir da klanglich etwas verloren geht, halte ich für ausgeschlossen.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Feb 2011, 19:07

Ok Danke, also ich hab mich nochmal umgeschaut und gesehen, dass viele einen DT-990 Pro einem DT-880 Pro bevorzugt haben, weil dieser für Filme besser sei und insgesamt etwas mehr Bass hat. Diese Leute haben einen ähnlichen Musikgeschmack wie meiner.
Kannst du mir bestätigen ob ich mit dem 880 Pro zufrieden sein werde? Ich denke gerade nach ob ich nicht zu einem DT-990 wechseln sollte

Hilfe!

soul_sweeper
Stammgast

#10 erstellt: 10. Feb 2011, 19:27

Ob du damit zufrieden sein wirst kannst du nur selber rausfinden ;). Also warte erstmal bis der DT880 da ist und hör ihn dir in Ruhe an! Nach ein paar Stunden mit dem KH wirst du schon merken, ob der KH von den Grundtendenzen zu dir und deinem Musikgeschmack passt.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Feb 2011, 20:17

Ja, hast Recht! Bis dann!

Gl0rfindel
Stammgast

#12 erstellt: 10. Feb 2011, 21:53

Was denkst du, warum ich den HD650 in den Raum geworfen habe?
Weil der einerseits mehr Bass hat als der DT880, andererseits trotz allem noch gute Mitten (nicht in einer Badewanne ersaufend)

Tschuldige, aber wenn du dir nachher so sicher warst, dass der HD650 dir nichts gibt, wieso schiebst du gleich Panik, wenn dem DT990 mehr Bass attestiert wird? Ja, der DT990 hat mehr Bass als der DT880. Aber das wird mit anderen Nachteilen erkauft - nämlich den total unnatürlichen und vernachlässigten Mitten.

Naja. Wenn der DT880 angekommen ist, kannst du ja sagen, was dir daran gefällt und was nicht, und dann sehen wir weiter...

lg

fqr
Inventar

#13 erstellt: 10. Feb 2011, 23:07

der 880 ist sicherlich kein bassmonster, aber ich höre damit gerne auch elektronische musik, aber auch gitarren geschrammel. an den meisten tagen reicht mir der bass des 880 völlig. nur bei tracks bei denen es auf kickbass ankommt, fehlt dem 880 ein bissl was.
hör ihn dir erstmal an und reiss ihn nicht nach 2 minuten wieder vom kopf, wenn er dir zu wenig bass hat, denn ich finde man muss sich erst auf den sound eines neuen KH einstellen. anfangs fand ich den 880 etwas langweilig, tolle details, aber emotionslos... das hat sich aber bald relativiert.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Feb 2011, 00:20

Ok, werds mir merken! Ich werde dann mit dem neuen KH alle möglichen Musikrichtungen ausprobieren,
insgesamt vllt so 5-10 h?

Bin echt mal gespannt auf den Sound :), ich kanns kaum erwarten! Wird bestimmt schon morgen da sein!
Ich hab mir sowas Gutes meinen Ohren noch nie gegönnt, von daher bin ich mir nicht sicher was mich erwartet, das ist zu geil. Auf jedenfall sind meine Erwartungen ziemlich hoch...

[Beitrag von zenturio_xy am 11. Feb 2011, 00:22 bearbeitet]

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Feb 2011, 15:31

Also der KH ist da!!!! Hab den jetzt vllt 20 min getestet. Es ist der Hammer! Unglaublich! Auf jedenfall ist ein Verstärker nicht von nöten, da es mir schon bei max. 15% reicht...

Ich werde den KH jetzt mal ausgiebig testen

Bis dann!

a-way-of-life
Stammgast

#16 erstellt: 11. Feb 2011, 19:42

Hi.
also ich kann nicht sagen, daß ein 701 keinen Bass hat. Ich fand den AKG (wenn er eingespielt ist!) auch nicht schlechter als den 880, sonder eher besser

. Ich habe damals viele KHs direkt am Hifi-CDP gestöpselt getestet und bin letzen Endes am AKG K601 hängen geblieben wegen des insgesamt für meinen Geschmack besten Preis-Leistungsverhältnisses. Viel Spass mit dem 880!

Gl0rfindel
Stammgast

#17 erstellt: 11. Feb 2011, 19:55

Ich habe auch nie behauptet, der DT880 wäre besser als der K701. Technisch nehmen die sich nichts. Der K701 ist der 250er-Version wohl sogar leicht überlegen.

Dennoch hat ein DT880 einfach den Punch im Bass, der dem K701 fehlt, und der für diese Musik einfach wichtig ist

Und im Zusammenhang mit dem K701 hast du "Serienschwankung" bestimmt schon oft gehört,oder?

Nichts gegen den K701, wenn er dir gefällt ist ja super, aber für diese Situation würde ich ihn einfach niemandem empfehlen...

a-way-of-life
Stammgast

#18 erstellt: 12. Feb 2011, 20:00

Hi.
Für diese Musik ist der 880 wohl wirklich besser geeignet. Möglicherweise geht da auch ein 601 wie ich ihn habe. Der klingt imho insgesamt knackiger und ist mehr ein Allrounder im Vergleich zum 701. Aber zenturio hat ja nun den 880 und ist scheinbar sehr zufrieden damit.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 12. Feb 2011, 23:50

Hallo,

also ich bin mit dem KH wirklich sehr zufrieden, auch wenn ich jetzt nicht alles verstehen kann worauf es bei einem Lied ankommt. Aber das lerne ich ja noch, wenn ich danach oder später mit billigeren KH vergleiche...

Ich hätte noch ne Frage zum Abschluss, da ich mir nicht sicher bin ob sich die Edition lohnen würde. Ich habe beim 880 Pro nen Spiralkabel und bräuchte nen Verlängerungskabel, wenn ich das dauerhaft bequem benutzen möchte oder ich kauf mir gleich die Edition-Variante

Frage mich ob es einen klanglichen Unterschied zwischen den beiden KH gibt. Der Anpressdruck soll ja beim Pro höher sein, daher vllt auch ne Brise mehr Bass? Also ich weiß echt nicht weiter, Hilfe!!!

Kabel wäre eig. schon toller finde ich. Dass könnte man ja notfalls zusammenrollen und Spiralfeder ist kürzer dafür aber schwer zu handhaben. Gibt es einen Qualitätsverlust bei einem Verlängerungskabel wie diesem?

Kabel

[Beitrag von zenturio_xy am 12. Feb 2011, 23:54 bearbeitet]

Gl0rfindel
Stammgast

#20 erstellt: 12. Feb 2011, 23:53

Jop. Die Pro-Version hat minim mehr Punch im Bass, dafür macht die Edition mehr Bühne. Ein anderer Hörer ist das deswegen trotzdem nicht. Wenn dir alles gefällt, wie es jetzt ist, würde ich allerdings eher zum Verlängerungskabel greifen

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 12. Feb 2011, 23:56

Oha, wahnsinnsschnell geantwortet...

Also hab den Beitrag noch etwas erweitert!

soul_sweeper
Stammgast

#22 erstellt: 13. Feb 2011, 01:01

Also über Qualitätsverluste brauchst du dir keine Gedanken machen ein Kabel in der Preisklasse bis 10€ ist vollkommen ausreichend verarbeitet und verichtet seinen Dienst.

Schau halt nur, dass es die für dich passenden Klinkengrößen hat.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 13. Feb 2011, 01:19

Hm, also ich habe aus mehreren Hörvergleichen gelesen, dass der 990 non Pro also Editon noch besser im Bass und transparenter sein soll. Das kann man ja vom 990 Pro, der mittlerweile in die Jahre gekommen ist nicht behaupten (wegen Badewanne usw.) Hat da jemand Erfahrung und gute Vergleiche dazu?

Kakapofreund
Inventar

#24 erstellt: 13. Feb 2011, 07:08

Mit dem Sennheiser HD598 könntest Du auch sehr glücklich werden an er X-Fi.

Ich hatte bereits viele Kopfhörer und würde das Zusammenspiel von HD595/120 (nicht mehr erhältlich) und dem HD598 an der besagten X-Fi als famos bezeichnen.

Aber Geschmäcker sind ja verschieden.

PS: Für Deinen Musikgeschmack bin ich mir aber unsicher, ob nicht eher ein ganz anderer KH das Richtige für Dich wäre, d.h. ein geschlossener KH.

[Beitrag von Kakapofreund am 13. Feb 2011, 07:11 bearbeitet]

Gl0rfindel
Stammgast

#25 erstellt: 13. Feb 2011, 12:16

zenturio_xy schrieb:

Falsch. Das ist ebendiese Badewanne, die einfach mehr Bass hat und mehr Höhen. Sonst nichts. Der DT990 macht nichts besser. Aber auch nichts schlechter. Er macht es einfach anders.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 13. Feb 2011, 15:22

Hab zusätzlich noch Meinungen bei Thomann gelesen. Mich beunruhigt, dass der 990 Pro sich nach paar Jahren insbesondere beim Bass abnutzt und danach halt suboptimal klingt, also nicht wie am Anfang. Beim 880 Pro hab ich so etwas nicht gelesen.

Blechdackel
Inventar

#27 erstellt: 13. Feb 2011, 15:40

Ich habe einen gebrauchten DT 990 Pro , noch die alte Version mit 600 Ohm. Der klingt nicht suboptimal oder verzerrt im Bass. Ich möchte auch gar nicht ausprobieren wie es wäre wenn ich über 30 % des Lautstärkevolumens(Hifi-Verstärker) einstellen würde - mit keinem meiner Kopfhörer.
Mehr muss ich dazu wohl auch nicht schreiben.

Heiko

[Beitrag von Blechdackel am 13. Feb 2011, 15:41 bearbeitet]

soul_sweeper
Stammgast

#28 erstellt: 13. Feb 2011, 17:28

Also ich hab bisher noch nie von einer solchen "Abnutzung" gehört und ich glaube auch eher, dass man sich zunehmend an einen Klang gewöhnt und er nach gewisser Zeit einfach nicht mehr so besonders/beeindruckend wie in den ersten Wochen und Monaten für einen wirkt ...

/edit: Bei Dt990pro können unter Umständen auch Haare in die Membran kommen, was wiederum die Basswiedergabe beeinträchtigt.

[Beitrag von soul_sweeper am 13. Feb 2011, 17:32 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#29 erstellt: 13. Feb 2011, 17:31

zenturio_xy schrieb:

Mich beunruhigt, dass der 990 Pro sich nach paar Jahren insbesondere beim Bass abnutzt und danach halt suboptimal klingt, also nicht wie am Anfang. Beim 880 Pro hab ich so etwas nicht gelesen.

Na, wenn das so geschrieben wird, dann muß das wohl stimmen.

zenturio_xy
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 13. Feb 2011, 18:12

Ich brauche unbedingt noch ein Verlängerungskabel, das meinen KH mit der Soundkarte verbindet. Idealerweise an beiden Enden für 3,5 mm Klinken geeignet.
Welches von den 3 würdet Ihr nehmen?

Kabel 1

Kabel 2

Kabel 3

Also wenn die Qualität stimmt und ihr mir auch ein bestimmtes Kabel empfehlen könntet, würde ich es auch kaufen. Am besten kein Qualitätsverlust. Das erste Kabel sollte ziemlich gut sein, leider gibt es davon keine 3,5 mm Version, d.h. bräuchte extra noch 1 Adapter (weil eins schon beim 880 Pro dabei ist), insgesamt halt 2 Adapter... das würde Freiraum für Wackelkontakt und Qualitätsverlust bedeuten, oder? Ich würde dann allerdings einen sehr guten Adapter kaufen...