Kaufberatung fürn neueinsteiger! In-Ear.

Autor

Beitrag

Oz36
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Okt 2011, 18:26

Hi und guten Abend an alle.

Bin neu hier im Forum. Bin der Oz und wollte mir von den alt eingesessenen, erfahrenen Profis tipps geben lassen.
also vorab, ich höre sehr gerne Musik. und wollte mir deswegen etwas gutes im Bereich In-ear gönnen. da dort der beat und auch die musik ohne hintergrundgeräusche gut ankommt.

a) Mein Budget 300-400 euro. Muss nicht unbedingt das teuerste sein.

b) Mein Musikgeschmack : hauptsächlich hip-hop und RnB. aber auch pop und querbeet. klassik eher nicht.
habe auch lieder in denen gar keine beats oder bass vorhanden sind. also nur melodie mit gesang/rap.
Balladen höre ich auch sehr sehr gerne.
beispiel: Jenny - Bushido, Adele - (set fire to the rain und someone like you), eminem - i need a doctor und
beautiful, Prinz pi, und und und....

c) ist für alltag und privatgebrauch. bin taxifahrer. deswegen auch für unterwegs wichtig. Wenn es geht
auch für sport und eventuell fürs handy.
Ich möchte echt so ein isolierendes aber auch gutes In ear haben.
Möchte ein Musikerlebnis haben, wo ich nur noch "Woah" sagen kann. Sollte auch den beat gut wiedergeben
können. nur sollte der Bass und der beat nicht zu übertrieben sein, da ich davon kopfschmerzen bekomme.

d) Meine Multiplayer sind Iphone 4 und phillips go gear.

Eigentlich wollte ich Shure se 535 oder 425 kaufen. aber weder Saturn noch media markt verkaufen den. mir ist halt die 5 jahre + garantie wichtig. da ich das lange benutzen will. oder das ich bei nem kabelbruch den reparieren lassen kann oder halt funktionstüchtig machen lassen kann. Ist ja nicht wenig geld.
Ich hatte mich letztens bei Saturn beraten lassen und mir zuerst Monster tour, beats by dr. dre gekauft(180 euro + 5 jahre plus garantie). der funktionierte jedoch nicht mit dem phillips. außerdem zerbrach der bügel, der aus plastik ist. bisschen bllig. die gummiaufsetze passten auch nicht alle. nur einer, aber das war der, der wie ein baum in die höhe geht.also tauschte ich ihn gegen Sennheiser IE8 ein. Der wirkt Subjektiv klarer und der beat bisschen leiser. bass bisschen viel auf höchster stufe. aber der Wow-effekt bleibt aus. und auch der beat ist bisschen wenig finde ich. aber die balladen kommen relativ kontrolliert rüber. außerdem ist er wesentlich komfortabler als der monster kopfhörer. ich habe noch eine woche rückgaberecht mit dem kopfhörer. deswegen wollte ich mich beraten lassen, ob ich mit dem kopfhörer ne gute wahl getroffen habe. oder ob ich mich total vergiffen habe. und ob ich die kopfhörer zurückgeben sollte und etwas anderes nehmen sollte? cih könnte mir eventuell auch nen multiplayer gegen sylvester zulegen, der die lieder besser wiedergibt. ich habe auch mockingbird von eminem, einmal als youtube download und auch einmal als wma datei angehört auf meinem iphone 4 . aber konnte kein unterschied hören.
Dachte an Monster turbine pro gold. aber ich befürchte ist wie beim iphone. mehr schein als sein. und das die nicht so gut sind. da ist echt viel in aussehen und verpackung geflossen.

Ps: habe bis dato von sony Mdr- xb20ex benutzt. waren auf beat und bass abgestimmter. aber wirkte alles etwas dumpf.

Bedanke mich im vorraus.

Mit freundlichen Grüßen

Oz

[Beitrag von Oz36 am 18. Okt 2011, 18:29 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Okt 2011, 18:41

Hallo,

na das wird nicht leicht.

Was bei dir den "WHOA"-Effekt auslösen wird und was nicht, können wir nämlich leider nicht vorhersagen. Das muss man nämlich unter "persönlichem Geschmack" abheften, und der ist bei jedem anders.

Du kannst dir ja mal in

diese Übersicht einlesen. Da kommen viele der High-End InEars drin vor, die für dich in Frage kommen. (Die neuen Shure SE425 und SE535 kommen dort noch nicht drin vor, aber da kannst du dich nach den Beschreibungen der Vorgänger, SE420 und SE530, richten. Die klingen sehr ähnlich.) Vielleicht findest du ja dort bei den Klangbeschreibungen etwas, was bei dir Gefallen auslöst. Die IE8, die du auch schon hattest, kommen dort ebenfalls drin vor.

Sennheiser IE8, die Monster Turbine InEars, und auch der Sony Mdr- xb20ex, das sind aber alles schon sehr sehr basslastige InEars. Üblicherweise haben HIgh-End InEars in dieser Preisklasse bis 400 Euro deutlich weniger Bass.

Viele Grüße,
Markus

peacounter
Inventar

#3 erstellt: 18. Okt 2011, 18:54

wenn du die sennis verlustfrei zurückgeben kannst, würde ich das erstmal tun.

dann ist der zeitdruck raus und du hast den kopf frei.

in einigen größeren städten gibts die möglichkeit, ein großes spektrum an in-ears im höherpreisigen bereich probe zu hören (z.b. berlin, frankfurt, köln).

wenn das bei dir schwierig ist, gibt es immer noch versender, die dir gegen kaution solche hochwertigen teile für ein paar tage zur verfügung stellen.

also imo erstmal alles auf "start" resetten und von vorne neu mit ruhe dran gehen.

grüße,

P

Oz36
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Okt 2011, 18:57

Danke für die schnelle antwort.

Ich wollte zuerst Shure se535 haben. waren mir persönlich jedoch zu teuer. aber bei Amazon gibts die für 400. und ich glaube, das kabel ist austauschbar. wäre ne alternative.
aber es geht nicht um den bass allein. sondern um den beat. bei einigen liedern (E.T. - katie perry) finde ich fällt der beim Sennheiser IE8 wesentlich schwächer aus als beim monster tour. und da wars einfach schöner.also der beat sollte auch im vordergrund sein. nur sollte er nicht zu stark sein. sodass er unangenehm wirkt. das problem ist, dass jedes dieser kopfhörer wirklich gut wirkt. aber ich kann die bei saturn halt nicht testen. möchte aber auch nicht täglich umtauschen. ich denke ich werde den sennheiser zurückgeben. und nach ner alternativen suchen. wie siehts mit bohse aus? viele raten mir dazu. aber die hören bei 180 euro auf. also bei saturn jedenfalls. ich denke da kann ich nicht viel erwarten? oder erwarte ich als laie zu viel?
bin aus berlin. und danke. ich muss mir dann echt ne stelle suchen, bei dem ich das machen kann. dann bringe ich morgen die kopfhörer zurück.

mit freundlichen Grüßen

Oz

[Beitrag von Oz36 am 18. Okt 2011, 18:59 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 18. Okt 2011, 19:24

Ich denke nicht, dass du um's Probehören drumherum kommst, bzw ohne Probehören weiterkommst.

Du scheinst bis jetzt nur sehr stark basslastige InEars gehört zu haben (da gehört Bose übrigens auch dazu). In der Preisklasse um die 400 Euro haben InEars im allgemeinen viel weniger Bass (oder Beat, wie du es nennst). Solche bassbetonten gibt's eher in den unteren Preisklassen.

Daher unbedingt irgendwo probehören. Ansonsten ist das auch schon mal eine Sache für einen längeren Zeitraum; unter Umständen mehrere Jahre. Man sammelt erst mal Hörerfahrung, probiert dann mal einen anderen aus, usw usw, und man tastet sich an den Hörer heran, mit dem man das ideale Hörerlebnis hat.

So von 0 auf 100 (oder auf 400) einzusteigen funktioniert fast nicht. Das wäre schon ziemliche Glückssache, wenn du da auf Anhieb bei einem "Blindkauf" genau den Klang findest, der dir gefällt.

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 18. Okt 2011, 19:29

Hmm.. verstehe. vorher benutzte ich nur kopfhörer in der preisklasse von 20 euro. die sonys waren da echt ne steigerung. ich habe sofort auf anhieb den stärkeren bass gehört. Ich dachte, bzw. erwartete einen super anstieg.
aber vielleicht, ist das nur für erfahrene oder menschen mit supergehör hörbar. ich muss mir echt mal ne stelle suchen und die kopfhörer testen. habt ihr ne empfehlung für mich? für meinen musikgeschmack? also einfach, was ihr so nehmen würdet bis 350 euro. einfach subjektiv. das ich einen leitfaden habe?
vielen dank für eure guten ratschläge.

mit freundlichen grüßen

Oz

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Okt 2011, 19:32

Oz36 schrieb:

Das mit dem stärkeren Bass bei teureren Modellen gibt es (grob vereinfacht gesagt) nur bis zu einem gewissen Punkt, d.h. bis zu einer gewissen Preisklasse. Das geht so grob über den Daumen bis 200 Euro. Alles darüber hat (wiederum grob vereinfacht gesagt) dann wieder weniger Bass. Leuten, die in der 400 Euro-Klasse einkaufen, legen eher wert auf eine neutrale (natürliche) Darstellung ohne übertriebenen Bass, aber dafür mit besserer Detailauflösung.

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 18. Okt 2011, 19:42

Also um missverständnisse auszuräumen. ich suche keinen kopfhörer mit nem übertriebenen bass. die details sind mir wichtig. aber er darf in einigen liedern, wie bei eminem halt nicht zu mager sein. wiederum darf er nicht zu übertrieben sein, dass details verloren gehen. wie du schon sagtest, markus, werde ich echt nicht ums probehören kommen.

mit freundlichen Grüßen.

Oz

peacounter
Inventar

#9 erstellt: 18. Okt 2011, 20:12

aus berlin bist du also?

na dann zu schmutzler!

die haben nen haufen gute in-ears zum probehören da und sind der wohl mit kompetenteste laden in ganz deutschland (da haste glück).

hier!

grüße,

P

Oz36
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 21. Okt 2011, 04:38

Also, ich habe die Sennheiser zurückgebracht und war gestern nachmittag noch bei Schmutzler zu Probe hören.
ich habe mir dort folgende kopfhörer angehört. Triple fi10, shure se 535, westone um3x und westone 4.
alle kopfhörer hatten unterschiedliche stärken und schwächen. ich fand zwar persönlich der westone 4 hatte den besten klang, dafür aber einen etwas schwachen bass. dafür saß der triple fi 10 besser und hatte einen besseren bass.
den shure fand ich persönlich nicht überzeugend. aber ich hatte leider mit allen kopfhörern unterschiedliche aufsetzer.
zwar aus schaumstoff, aber die einen waren relativ abgenutzt. naja.
zu mienem musikgeschmack konnte er sich nciht äußern. er empfohl mir den westone 4.
was mich gestört hat, beim verkäufer/berater war, dass als ich ihn nach dem Rückgabe-Recht fragte, er seinen kollegen hinterlistig anlachte, dabei zwinkerte und ihn fragte, ob die die kopfhörer zurücknehmen.
der Kollege von ihm antwortete selbstverständlich mit nein.
Das problem ist, dass ich die Kopfhörer auch privat nutzen will. also beim sport zum beispiel. da kann ich keine aussage im still sitzen dazu treffen.
zum probbehören wollten die mir gegen kaution auhc nichts mitgeben.
also ich habe keinne mitgenommen, bei denen. allein wegen der Rückgabe - geschichte. was mir gestern aufgefallen ist, beim musik hören, war, dass die musik immer unterschiedlich war. sprich die quali. ich denke, dass eigentliche problem ist, dass meine musik hauptsächlich von youtubedownload ist. was die quali extrem beeinträchtigt.
auf die idee kam schmutzler nicht. -_-
heißt ich muss erst die musik verbessern, bevor ich erneut probehören gehe.
Jetzt muss ich erst mal eine online-seite finden wo ich die musik qualitativ hochwertig downloaden oder kaufen kann. media markt soll gut sein?

danke für den guten Tipp Peacounter.

MfG Oz

[Beitrag von Oz36 am 21. Okt 2011, 04:41 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 21. Okt 2011, 06:37

musicload.de.

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 21. Okt 2011, 08:05

Danke für den Tipp. Sind 128kbit/s gut? Wird für die liederquali angegeben. Dachte 320kbit/s seien besser?
Wollte mich noch mal an dieser stelle für eure Hilfe bedanken. Habt mir sehr geholfen.
MfG oz

[Beitrag von Oz36 am 21. Okt 2011, 08:18 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#13 erstellt: 21. Okt 2011, 08:23

also das wort "hinterlistig" ist schon ein bischen heftig in dem zusammenhang.
du weißt ja nicht, warum er gegrinst hat und ob du was völlig falsches reininterpretierst.

ich kenne alle mitarbeiter der firma schmutzler persönlich und die sind ausnahmslos gewissenhaft und ehrlich.
die haben sich nicht umsonst ihren ruf erarbeitet und bisher war noch jeder den ich dorthin geschickt habe sehr glücklich über das große angebot, die kompetente und teilweise sehr zeitintensive beratung und nicht zuletzt die moderaten preise, die auch im internet zumindest bei deuschen shops selten deutlich niedriger sind.

und für die qualität deines quellmaterials bist du schon selbst verantwortlich.
die können nicht an alles denken und sind, trotz ihrer begeisterung für gute in-ears, eben keine hifi-spezialisten, sondern hörgeräteakustiker.

grüße,

P

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 21. Okt 2011, 08:25

Oz36 schrieb:

Danke für den Tipp. Sind 128kbit/s gut? Wird für die liederquali angegeben. Dachte 320kbit/s seien besser?

Die Sachen, die ich da gekauft habe, sind 320kbit/s.

Viele Grüße,
Markus

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 21. Okt 2011, 09:02

Also das Thema YouTube-Downloads hat mit HiFi ja nicht viel zu tun.

Wäre vielleicht vorteilhaft, wenn Quellmaterial, Wiedergabegerät (= Mediaplayer, nicht Multiplayer) und Ohrhörer in etwa auf einem Level sind.
Was Sportreifen auf einem Polo sollen habe ich auch nie verstanden.

Und zum Westone 4 kann ich nur sagen, dass mich sehr sehr viele Hip-Hop/Rap Alben selbst in CD-Form wegen der schlechten Qualität enttäuschen. Für Eminem/G-Unit sind 400 € einfach zu viel. Da reicht der Shure SE215 locker.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 21. Okt 2011, 11:41

Ich denke auch, der Threadersteller ist in der angestrebten 400-Euro-Klasse aus mehrfache Gründen falsch. Ich würde auch eher mal raten, mit einem Shure SE215 anzufangen, oder einem Sennheiser IE8.

Viele Grüße,
Markus

Laudian
Stammgast

#17 erstellt: 21. Okt 2011, 14:24

Ich denke auch, dass günstigere Kopfhörer eher angebracht sind.

Mit dem Restgeld könnte man dann jede Menge Musikalben kaufen. Da du ein iPhone 4 besitzt, wäre iTunes als Downloadplattform auch sicher keine schlechte Alternative.

Gute Musikqualität bringt sehr viel mehr, als ein verdammt teurer Kopfhörer ;-)

peacounter
Inventar

#18 erstellt: 21. Okt 2011, 14:49

gute musikqualität klingt über schlechte kopfhörer aber genausowenig.

P

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 21. Okt 2011, 15:30

IE 8 und SE215 sind aber nicht schlecht.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 21. Okt 2011, 15:32

peacounter schrieb:

gute musikqualität klingt über schlechte kopfhörer aber genausowenig.

Diese Kombination sehe ich hier aber nicht aufeinander treffen

Und wie HuoYuanjia schon sagte, SE215 und IE8 sind jetzt ja nicht wirklich schlecht.

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 21. Okt 2011, 19:27

also peacounter, ich wollte niemanden beleidigen.
es kam in der Situation halt bisschen merkwürdig rüber. die beratung war intensiv. ja. dagegen sage ich auch nichts. vielleicht habe ich echt, da was falsches interpretiert.
Tut mir leid, wollte dir nicht zu nahe treten.
die moderaten preise sind ja die UVP preise(denke ich). damit hätte ich nicht direkt probleme.
nur wenn ich dort viel geld lasse, will ich es nicht bereuen.

Ich hatte aber gelesen, dass Itunes - musik, die man downloaden kann, bisschen schlechtere quali haben soll. deswegen, hatte ich das eigentlich nicht länger in betracht gezogen. da ihr aber sagt, ich kann da downloaden.
Ihr sagt zwar ich solle mit IE8 anfangen, aber zum westone 4 liegen knapp 60 € zwischen. wäre es denn da nicht besser in dem fall, zu diesen kopfhörern zu greifen?
wobei, bei den sennheisern, hätte ich für den gleichen preis 5 jahre garantie. problem war nur, sie sitzen bisschen lasch.

ich glaube, dass problem ist, dass ich bisher immer sehr basslastig gehört habe, und nicht mehr weiß, wie sich "normale" musik anhört.
ich denke zur engeren wahl stehen mir westone 4, sennheiser IE8 oder wenn ihr es mri empfiehlt der shure se 215er eventuell auch der 425 zur verfügung.

was ist eigentlich mit dem sony mdr ex 1000? habt ihr da erfahrung? ich suche zu dem kopfhörer was im forum. werde mich mal da belesen. --> habe gefunden.

MfG

[Beitrag von Oz36 am 21. Okt 2011, 19:32 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 21. Okt 2011, 19:42

Hallo,

Oz36 schrieb:

Ihr sagt zwar ich solle mit IE8 anfangen, aber zum westone 4 liegen knapp 60 € zwischen. wäre es denn da nicht besser in dem fall, zu diesen kopfhörern zu greifen?

IE8: ca. 220 Euro, Westone 4: 360 Euro. Das sind 140 Euro Unterschied.

Oz36 schrieb:

ich denke zur engeren wahl stehen mir westone 4, sennheiser IE8 oder wenn ihr es mri empfiehlt der shure se 215er eventuell auch der 425 zur verfügung.

was ist eigentlich mit dem sony mdr ex 1000?

Die gerade genannten InEars unterscheiden sich alle ziemlich stark. Da ist von stockneutral bis stark basslastig alles dabei.
Die Kaufberatung funktioniert eigentlich so, dass uns jemand sagt, was genau er sucht (welchen Klang), und wir nennen dann Modelle, von denen wir denken, dass sie passen. Das Nennen deiner Anforderungen geschieht aber von deiner Seite nicht. Wahrscheinlich mangels Erfahrung und genauer Vorstellung, wohin die klangliche Reise überhaupt gehen soll. Das bedeutet aber leider, dass wir dir nicht wirklich helfen können. Da wird dir nur das Probehören bleiben. Keiner der genannten InEars ist per se "besser" als andere. Es gilt einfach nur, die zu finden, die den eigenen Geschmack und die eigenen Vorstellungen am besten treffen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 21. Okt 2011, 19:44 bearbeitet]

Oz36
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 21. Okt 2011, 19:57

verstehe. also meine IE8 waren von saturn. da kosteten die 299 euro.
sollte ich wahrscheinlich dann eher vom internet bestellen. da liegen ja immer noch 70 euro zwischen.
jetzt verstehe ich, was du meinst markus.
was ich wollen würde, wäre sehr klarer klang, angemessenen bass( nicht zu stark), der nicht übertönt und das keine töne verzerrt werden. die töne/lieder sollten auch warm klingen.
ich denke, da wäre der IE8 nicht schlecht, da man da echt einstellen kann.
und dass ich irgendwann mal diese sog. Bühne hören kann. Nach Angaben von Schmutzler(ein junger mitarbeiter), ist das mit den normalen passstücken von In-Ears schwer bis gar unmöglich. da bräuchte man die angepassten ohrstücke.
was mmich interessieren würde, wäre warum ihr mir den se215 vorgeschlagen habt? ist der se 425 nicht auf der gleichen höhe wie der IE8? also von der nautralität her?
aber mir ist auch aufgefallen dass meine sony Mdr- xb20ex extrem basslastig ist. und dass ich mich wahrscheinlich über die jahre hinweg daran gewähnt habe. und dass mir der neutrale klang etwas merkwürdig rüberkommt.

Die IE8, sind die von Amazon? oder ist das egal? von wo bestellt ihr die kopfhörer?

MfG Oz

[Beitrag von Oz36 am 21. Okt 2011, 20:16 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 21. Okt 2011, 20:50

Hallo,

ach ja, hast du ja geschrieben, die IE8 hattest du ja schon mal...
Wenn, würde ich die direkt von amazon.de bestellen (auf keinen Fall welche die günstiger sind als 200 Euro, und auch nicht von einem Marketplace-Händler bei amazon, sondern wirklich nur direkt von amazon.de, weil die IE8 oft gefälscht werden).

Oz36 schrieb:

was ich wollen würde, wäre sehr klarer klang, angemessenen bass( nicht zu stark), der nicht übertönt und das keine töne verzerrt werden. die töne/lieder sollten auch warm klingen.
ich denke, da wäre der IE8 nicht schlecht, da man da echt einstellen kann.

Selbst mit dem Bass auf "ganz wenig" eingestellt ist der IE8 immer noch sehr bassstark, verglichen mit anderen InEars.
"Klarer Klang mit angemessenem Bass" ist für mich eigentlich der Westone 4. Oder von mir aus auch noch der UE Triple.Fi 10. Der hat ein bisschen einen prägnanteren Bass, aber "warm" klingt der für mich nicht.

Oz36 schrieb:

und dass ich irgendwann mal diese sog. Bühne hören kann. Nach Angaben von Schmutzler(ein junger mitarbeiter), ist das mit den normalen passstücken von In-Ears schwer bis gar unmöglich. da bräuchte man die angepassten ohrstücke.

Nö, das würde ich nicht behaupten; das geht mit den normalen Aufsätzen auch.

Oz36 schrieb:

was mmich interessieren würde, wäre warum ihr mir den se215 vorgeschlagen habt? ist der se 425 nicht auf der gleichen höhe wie der IE8? also von der nautralität her?

Der SE425 ist (wie übrigens der Sony MDR-EX1000 auch) schon sehr neutral. Die haben beide noch weniger Bass als die Westone 4.

Der SE215 ist auch wieder ziemlich basslastig. Fast genauso wie der IE8. Aber der IE8 ist dem SE215 klanglich schon überlegen, was Klarheit und Auflösung betrifft. Wenn du also schon den IE8 hattest, und der dich nicht wirklich vom Hocker gerissen hat, wird es der SE215 auch nicht. Das war eine klassische Sackgasse.

Was du jetzt noch probieren könntest, wäre ein Westone 3 (der ist auch noch ziemlich bassig, allerdings mit noch besserer Auflösung als der IE8), oder der Westone UM3x. Letzterer ist eigentlich DER Klassiker für "warmer Klang mit angemessenem Bass". Die Westones könntest du zur Not auch - gegen Kaution - von

www.mp4audio.de ausleihen (könntest du dir schicken lassen).

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 22. Okt 2011, 04:37

Danke für den tipp.
werde mir eventuell die erstmal gegen kaution von mp4audio.de bestellen.
also westone 4, oder westone UM3x. einen von beiden. aber im schlimmsten fall werde ich eventuell wieder zu den sennheisern greifen. denn für 220 euro finde ich das ok. Ich fand die quali für 300 nicht so überwältigend. da ich auch noch 50 euro für ne 5jahres garantie bezahlt hatte.
Ich glaube der Sennheiser hat ggü. dem westone den vorteil, dass ich auch ein headset kabel anschließen kann.
beim westone4 kann ich ja das kabel nicht tauschen, was schlecht ist. wenn was ist, müsste ich das ja einschicken nd zwei wochen warten. bzw. was mache ich, wenn das kabel nach der garantiezeit bricht? und ich keine kulanz vom hersteller/händler bekomme? dann sind die kopfhörer schrott. oder gibts da ne alternative die ich übersehe?

danke für die zahlreichen tipps und hilfen. Ihr habt mir echt alle weiter geholfen.

MfG Oz

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 22. Okt 2011, 08:08

Das Kabel kann auch ein fähiger Elektriker vor Ort austauschen, falls erforderlich. Sollte nicht die Welt kosten.
Davon abgesehen, hatte ich bei meinen InEars noch keinen Kabelbruch. Ist aber auch eine Sache der richtigen Behandlung.

Viele Grüße,
Markus

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 22. Okt 2011, 08:40

Den UM3x gibt's auch mit RC = Removable Cable. Angeblich kommt auch irgendwann ein Kabel mit iPhone-Steuerung, aber da würde ich mich nicht drauf verlassen.

Oz36
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 22. Okt 2011, 11:11

Also, habe mir jetzt guthaben für Itunes geholt. lade mir erstmal lieder da runter. habe meine sony in ears an meinen pc gesteckt und war positiv erstaunt, dass echt da so ein gigantischer unterschied ist.

das iphone kabel ist mir egal. wäre zwar praktischer, aber ist egal. ich kaufe mir die Kopfhörer um gute musik zu genießen. wobei mich interessieren würde, ob ein eingebautes Mikrophone ins kabel die musikqualität beeinträchtigt/ beeinträchtigen kann?

MfG Oz

peacounter
Inventar

#29 erstellt: 22. Okt 2011, 11:14

Oz36 schrieb:

wobei mich interessieren würde, ob ein eingebautes Mikrophone ins kabel die musikqualität beeinträchtigt/ beeinträchtigen kann?

nein.

grüße,

P

Oz36
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 23. Okt 2011, 06:09

sagt mal, eine kleine Frage nebenbei.
Ich habe mir gestern bei Itunes musik gekauft. haben alle ca um die 10 mb und 250 kbit/s.
die musik liegt im AAC format vor. um es auf meinem Phillips go gear abspielen zu können habe
ich es in eine WAV (-->da verlustlos) umgewandelt. die datei ist jetzt 42 mb groß.
Ist damit die quali besser geworden? oder ist die musik immer noch gleich und verbraucht unnötig speicher?
oder sollte ich dei musik in ein anderes format wechseln?

Danke.

MfG
Oz

Gelscht
Gelöscht

#31 erstellt: 23. Okt 2011, 07:27

Wo nichts ist, kannst du es nicht hineinzaubern. Der Verlust hat schon beim Konvertieren der Dateien ins itunes übliche Format seitens Apple stattgefunden. Aber sind es nicht deutlich weniger als 250 kbit/s? 192? 228? Früher hatten die sogar nur 128 afaik.....

Laudian
Stammgast

#32 erstellt: 23. Okt 2011, 09:10

Nein, die Qualität wird nicht besser. Du solltest die Datei für den Philips lieber in MP3 umwandeln als in WAV.

Der dabei entstehende Qualitätsverlust ist wirklich nicht nennenswert. Ich höre da zumindest keinen Unterschied. Aber ich höre auch btw keinen Unterschied zu Flac, muss also nichts heißen ;-)

Und ja, iTunes hatte früher 128kbit, und sie waren DRM geschützt.. Inzwischen hat Apple aber auf 256 nachgelegt und den DRM Schutz entfernt, so dass man sie direkt in MP3 und ähnliches umwandlen kann.
Demnächst kann man über den neuen iCloud Dienst sogar seine alten 128kbit Datein auf 256 aufrüsten, kostenlos.

MfG
Michael

Oz36
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 23. Okt 2011, 09:14

Also ich habe bei 2 oder 3 Liedern nachgeguckt. Da standen jeweils ca 250 kbit. Die Lieder hören sich auch gut an. Meine Kopfhörer sind jetzt sogar noch ein Tick besser. Mal sehen was die westone oder sennheiser noch raus holen können. Bin sehr gespannt.
Kann es sein, dass die Musik im AAC Format beim iPhone/iPod besser wiedergegeben wird, als wenn ich in mp3 umwandle und auf meinem Phillips wiedergebe? Also am Laptop hört es sich sehr gut an. Bin begeistert. Entdecke die Musik Grade neu für mich.

MfG oz

[Beitrag von Oz36 am 23. Okt 2011, 09:18 bearbeitet]

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 23. Okt 2011, 10:01

Ich habe lange lange lange nach meinem Hörlimit damals gesucht. Ab OGG Vorbis -q6 mit aoTuV ist bei meinen Ohren als Platz sparenstes Format kein Unterschied zur CD hörbar gewesen. Das war aber noch mit dem HFI-780.

Mit iTunes Plus (AAC ~256 kbps) fahre ich ebenfalls sehr gut. Alle meine CDs habe ich deshalb nach Erhalt des iPhones neu ge-rippt. Bei wirklich wirklich guten Aufnahmen bleibe ich vorsichtshalber trotzdem bei ALAC (Apple Lossleas Audio Codec = komprimierte WAV).

Wenn du aber von AAC zu MP3 umwandelst MUSST du mit einem Qualitätsverlust rechnen. Beide Encoder benutzen verschiedene Techniken um "Müll" abzuwerfen. Wenn du AAC zu WAC umwandelst, wird das vorher entfernte mit Nullen aufgefüllt. Bei MP3 werden dann andere Frequenzen als "Müll" bewertet und dann hast du schliesslich angeblich eine 320 kbps-Datei (oder welche Qualität auch immer du wählst), die aber noch einige Nullen enthält. Ergo Platzverschwendung! Das lässt sich aber nicht vermeiden. Und ob das am GoGear auffällt ist eine ganz andere Sache.

Oz36
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 23. Okt 2011, 17:38

nur aus reiner neugier. wie kommt eig. der extrem hohe preis der shure se535 zustande?
UVP 478 euro? auch bei conrad. ich meine als laie, würde ich denken, dass sei der in ear überhaupt. Ist denn der Preis gerechtfertigt?
aber , der westone 4 fällt wahrscheinlich eher in meine kategorie.
wobei mich interessieren würde, ob der 4 wege treiber des westone 4 besser ist als der 3 wege treiber eines triple fi oder shure se 535? also ob man das im allgemeinen so sagen kann?

MfG Oz

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 23. Okt 2011, 18:27

Die Preisgestaltung der Hersteller läßt nicht immer Rückschlüsse auf die Qualität der angepriesenen Produkte zu. Und speziell bei Inears fließt das Geld auch nicht immer nur in den "Klang", sondern auch in Design, Zubehör, Robustheit etc.

Ob Mehr-Wege und Mehr-Treiber jetzt immer besser ist als Weniger-Wege und Weniger-Treiber, kann man so pauschal auch nicht sagen. Ich meine, ab einer gewissen Technikstufe kann man eine Qualität erreichen, mit der man leben kann und die man nicht mehr als einschränkend anhört, so dass es bei den ganzen 3-Wege oder 3-Treiber-Produkten eigentlich fast nur noch darauf ankommt, den Klang herauszupicken, der einem ganz persönlich am besten gefällt. Ob das Ding dann hinterher zwei oder drei Treiber hat, ist dann erfahrungsgemäß eigentlich nur noch Nebensache.

Und, der Westone 4 ist "nur" ein Drei-Wege-System, mit 4 Treibern. Und wenn man's ganz genau nimmt, sind das auch nicht "wirklich" 4 Treiber, sondern nur drei; der Basstreiber ist ein sog. "Doppelkammer-Treiber". So etwas wird seit einiger Zeit als "2 Treiber" gezählt; einfach, weil's mehr klingt.

Shure hat damals mit dieser Zählweise angefangen.

Der SE535 ist auch "nur" ein Zwei-Wege-Treiber mit drei Treibern (ein Doppelkammertreiber für die Bässe, und ein normaler Treiber für die Mitten und Höhen). Genau so wie der Triple.Fi 10. Eigentlich hat von den großen drei momentan nur Westone "echte" Drei-Wege-Systeme bei Universal Inears im Programm. Muß aber auch nicht allzuviel bedeuten - auch Westone InEars gefallen Leuten manchmal nicht.

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 23. Okt 2011, 19:05

Ok, also hat der westone 4 trotzdem die bessere Technik.? Also nach allem was ich gelesen habe, finde ich den westone 4 am ansprechendsten. Sehr klar und detailreich. Leicht Warme Töne. Angemessenen Bass der nicht übertreibt. Sehr komfortable. Was die mikrophonie betrifft kann ich mich nicht äußern. Weiß nicht was das ist. Und ähnliche grosse räumlichkeit wie beim ie8. Wobei die Räumlichkeit beim westone 4 sehr gut sein soll.
Hört sich gut an. Falls der Bass zu gering ist, nutze ich meinen Equalizer. Ich möchte noch bis morgen wegen dem westone 4X oder wie der heißt warten. Falls der austauschbare Kabel hat, hole ich mir den definitiv.
Und wegen dem Kabelbruch Bad Robot. Das muss nicht immer wegen Schlamperei sein. Kann auch durch einen Unfall passieren. Falls man hängen bleibt mit dem Kabel.

Danke für eure Hilfen Bad Robot, huo, pea und alle anderen.

MfG oz

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 23. Okt 2011, 19:09

Die bessere Technik mag der Westone 4 haben, ja. Er hat auch im Klangbild ein paar Prädikate, die man bei Universal InEars sonst nicht findet - sehr brilliante, feinzeichnende Höhen, ein sehr kontrollierter und straffer Bass. Was man ihm vorwerfen kann ist, dass er einigen zu "langweilig" klingt (nicht genug Punch im Bass, Mitten vielleicht etwas zu relaxed).

Ob das für einen selbst ein Problem ist oder nicht, findet man nur durch Probehören heraus.

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 23. Okt 2011, 19:25

Und wenn er zu langweilig wirkt. Ich meine ich kann doch immer noch Equalizer rumexperimentieren oder ? Es geht bei der Musik um guten Klang und um eine gute Bühne. Ich Möchte das Gefühl haben ich bin dabei. Wodurch würden sich denn die mitten auszeichnen? Hast du dafür ein beispiel?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 23. Okt 2011, 19:34

Ich dachte, du warst schon bei Schmutzler und hast die dort probegehört, auch die Westone 4? Was können wir dir da noch erzählen? Selbst probehören ist immer noch das beste. Der Sinn der Kaufberatung hier, so wie ich ihn sehe ist, dass wir eine Reihe von Hörern vorschlagen, die zum Geschmack des Ratsuchenden passen und dessen Anforderungen erfüllen. Also gewissermaßen eine Vorauswahl treffen / vorschlagen. Diese vorgeschlagenen Hörer sollte der Ratsuchende dann idealerweise probehören, und dann nach eigenem Geschmack entscheiden. Mehr können wir hier nicht machen.

Du hast die vorgeschlagenen jetzt doch gehört, ab jetzt bist du mit deiner Entscheidung ziemlich alleine.

Viele Grüße,
Markus

Oz36
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 23. Okt 2011, 19:50

Ja, ich bin euch auch dankbar. Habe alles intensiv gelesen. Das bei schmutzler kann ich nicht Werten, da mein Quellenmaterial sehr schlecht war. Aber danke nochmals für alles.
MfG.