UE32C8790 doch kein 3d

Autor

Beitrag

Cemular
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jun 2010, 20:50

Hallo hat der UE32C8790er von samsung doch kein 3d mehr ,bei chip und vielen anderen seiten stand das dieser 3d besitzt wollte mir ihn kaufen ist echt schade wenn er doch kein 3d hat

[Beitrag von Cemular am 03. Jun 2010, 20:52 bearbeitet]

Tikki
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Jun 2010, 21:19

Hi,
3D macht eh erst auf den ganz grossen Grössen so richtig Spass. Kannste keinen 40 Zöller nehmen?

Cemular
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Jun 2010, 21:38

40 zoll wer viel zu groß aber gibt es noch andere 32 zölner die 3d unterstützrn

okatomy
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Jun 2010, 22:29

wie weit sitzt du denn weg?
40 zoll passt doch überall, selbst bei 2m entfernung.

32" ist ein großer PC monitor und kein fernseher, da bringt 3D garantiert nichts.

ich behaupte sogar 3D kommt erst richtig gut bei 50" und größer.

Cemular
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Jun 2010, 22:47

so 1.60 hat der samsung nun 3d oder nicht

Tikki
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Jun 2010, 22:38

Cemular schrieb:

so 1.60 hat der samsung nun 3d oder nicht

Nein, natürlich nicht. 32" ist für 3D nicht sinnvoll.

Tikki
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Jun 2010, 22:41

Guckst Du im Katalog Seite 82:

Cemular
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Jun 2010, 23:09

ja okay schade

FrankLinke
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jul 2010, 13:12

weiss man denn mittlerweil wann der ue32c8790 zu kaufen ist ? finde den nirgends gelistst.

Slatibartfass
Inventar

#10 erstellt: 07. Jul 2010, 12:06

Da der 3D-Effekt am Bildschirmrand abreißt, wobei das Gehirn kurzzeitig den 3D-Eindruck verliert, wird 3D auf einem 32"er längerfristig zu Kopfschmerzen führen, außer man sitzt direkt vor dem Gerät. Das Gehirn ist dabei ständig gefordert diese Randeffekte zu ignorieren um den 3D-Effekt aufrecht zu halten, was mit abnehmender Bilddiagonale immer anstrengender wird.

Daher ist es schon Sinnvoll 32"er erst garnicht mit 3D anzubieten. Ggf. soll hierdurch auch bereits Klagen wegen gesundheitlicher Folgen des übermäßigen 3D-Konsums auf solchen Geräte vorgebeugt werden.

Einen ungestörten 3D-Effekt gibt es im Prinzip nur, wenn das Sichtfeld vollständig durch das 3D-Bild ausgefüllt ist.

Slati

FrankLinke
Stammgast

#11 erstellt: 15. Sep 2010, 12:38

ich hatte mich für den fernseher interessiert aber mittlerweile scheint in den specs auch nicht mehr von 200hz sondern nur noch 100hz die rede zu sein. da frage ich mich wo der strassenpreisunterschied von über 300€ zu den c6 oder c7 modellen noch zu rechtfertigen ist. einzig pvr sehe ich da noch aber dafür 300€ passt auch nicht.

[Beitrag von FrankLinke am 15. Sep 2010, 12:40 bearbeitet]

duno
Inventar

#12 erstellt: 15. Sep 2010, 12:52

32" 3DTV da kenn ich z.Zt. nur den Hyundai S320D,

aber das ist kein "Billig-TV" ...

Nachtrag: da gibt es noch einen Philips 32PFL9705K (3D-Ready)

[Beitrag von duno am 15. Sep 2010, 12:56 bearbeitet]

quadrophoeniX
Inventar

#13 erstellt: 22. Sep 2010, 13:28

duno schrieb:

Nachtrag: da gibt es noch einen Philips 32PFL9705K (3D-Ready)

ne... liest Du in der Bedienungsanleitung auf Seite 79:
"Dieses Fernsehgerät ist für die Verwendung zukünftigen 3D-Zubehörs vorbereitet (nur für 40PFL9705 und 46PFL9705)"

der Samsung kann offensichtlich neuerdings auch kein 3D mehr Schade eigentlich, den hatte ich mir auch schon als "Nahfeldmonitor" vorgemerkt ... wo wir schon beim Thema "size matters" wären: klar geht das auch bei kleineren Schirmen, wenn man nur nah genug davor sitzt ... bei Computermonitoren fängt der Spass ja schon bei 22"-23" an - (ich hatte das damals auf nem 17" CRT...)