Pol- oder Shutterbrille ?

Es gibt keine echten 3D-Blu-Ray-Filme, die für eine spezielle Brillentechnik gemastert wurden.

Echte 3D-Blu-Rays sind im Frame-Packing-Format gemastert, d.h. allgemein für eine stereskopische Darstellung mit einem kompletten HD-Frame pro Auge.

Bei den Wiedergabegeräten gibt es hierzu verschiedenen Verfahren, Shutter-Brillen und Polfilter-Brillen sind die geläufigsten.

Es gibt aber diverse Filme mit einer schlechten 3D-Umsetzung.

flyingscot (Beitrag #2) schrieb:

Bei den Wiedergabegeräten gibt es hierzu verschiedenen Verfahren, Shutter-Brillen und Polfilter-Brillen sind die geläufigsten. .

Also ist es so, daß das jeweilige Verfahren von der Wahl des Herstellers und seinem Produkt abhängt ?

soundrealist (Beitrag #3) schrieb:

flyingscot (Beitrag #2) schrieb: Bei den Wiedergabegeräten gibt es hierzu verschiedenen Verfahren, Shutter-Brillen und Polfilter-Brillen sind die geläufigsten. . Also ist es so, daß das jeweilige Verfahren von der Wahl des Herstellers und seinem Produkt abhängt ?

Ja, so ist es. Ich bin Anhänger der Polbrille.

Oft läßt sich über das TV Menü oder das BluRay-Player Menü die Tiefenwirkung etwas anpassen.
Der 3D-Effekt erscheint dadurch etwas "stärker" oder "schwächer".

Solche "Tipps" sind von gefährlichem Halbwissen geprägt.

@soundrealist
Finger weg von den Einstellungen. Alles auf "Standard" belassen, weil man ansonsten die Parallaxen verschiebt und alles nur verschlimmbessert. Wenn 3D Filme mal mehr oder mal weniger Tiefen, mal mehr oder mal weniger Popouts haben, so sind ist es teilweise so gewollt (z.B. bei den Popouts) oder aber es sind billige 3D-C-Movies. Bei den C-Movies kann man gleich 3D vergessen.

Und ganz klar ist Pol zu bevorzugen. Die Vorteile überwiegen zu 95%.

Welche Filme waren es denn, die weniger Tiefe/keine Popouts hatten? Bissl mehr Input wäre schon schön gewesen.

Nur auf die Schnelle 4 Tipps:

1. Für Popouts: Sammy's Abenteuer oder Lichtmond III
2. Für schöne Tiefe: Die phantastische Reise der Vögel oder The Walk

Komediisto (Beitrag #6) schrieb:

Und ganz klar ist Pol zu bevorzugen. Die Vorteile überwiegen zu 95%.

welche vorteile sollen das sein?
ganz objektiv gefragt, hatte / habe bisher nur shutterbrillen, fand ich persönlich besser

Jockel100 (Beitrag #7) schrieb:

welche vorteile sollen das sein?

Also zunächst mal sind keine Batterien oder Akkus nötig.
Die Brillen sind leichter als Shutterbrillen und in der Regel herstellerunabhängig.
Zusätzliche Brillen sind billiger.
Geringeres Ghosting.
und am wichtigsten: kein Flimmern

Der häufig dahergebetete Nachteil der geringeren vertikalen Auflösung ist nicht mehr zutreffend seit es UHD-3D-Fernseher gibt. Die stellen ein FullHD-Bild auch als 3D in FullHD dar.

ok, leuchtet sogar mir ein

allerdings gucke ich 3d, trotz vorhandenen 65" 3d tv, nur per beamer.
hierbei stelle ich bei identischen shutterbrillen, von billig beipack bis teuer, fest das ich bei identischer zuspielung am tv teilweise deutliches ghosting habe, am beamer zu 98% nicht.
ich würde mal annehmen da trennt sich halt die spreu vom weizen, der beamer kosten ca das dreifache vom tv.

akku ist per usb im 30 min voll, hält dann geschätzte 15 filme durch.

das flimmern kann allerdings je nach einstellung durchaus nervig sein, kommt halt auf den einzelfall an.

da hilft wie immer nur eins: selber testen was einem mehr zusagt

Jockel100 (Beitrag #7) schrieb:

Komediisto (Beitrag #6) schrieb: Und ganz klar ist Pol zu bevorzugen. Die Vorteile überwiegen zu 95%. welche vorteile sollen das sein? ganz objektiv gefragt, hatte / habe bisher nur shutterbrillen, fand ich persönlich besser :D

Leichter, braucht keine Batterien und kaum bis gar keine Doppelkonturen (3D) bei den LG TVs.

@Komediisto
"Solche "Tipps" sind von gefährlichem Halbwissen geprägt.

@soundrealist
Finger weg von den Einstellungen. Alles auf "Standard" belassen, weil man ansonsten die Parallaxen verschiebt und alles nur verschlimmbessert. Wenn 3D Filme mal mehr oder mal weniger Tiefen, mal mehr oder mal weniger Popouts haben, so sind ist es teilweise so gewollt (z.B. bei den Popouts) oder aber es sind billige 3D-C-Movies. Bei den C-Movies kann man gleich 3D vergessen."

Wieso soll man da keine Einstellungen vornehmen, wenn der Hersteller sie aber vorsieht im Menü?
Probieren geht über studieren!
1. Man kann nix kaputt machen
2. Wenn die Standardeinstellungen vom Herrsteller zu konservativ gewählt sind, ist das vielleicht die Lösung
3. Man kann nix kaputt machen


Bei einigen nachkonvertieren Filmen z.B. Fluch der Karibik 4 ist bei meinem 3D Tv mit Pol-Filter die Tiefe einfach etwas zu flach.
Die Einstellung kann da schon etwas helfen. Ich fand es halt besser und es ist mir scheißegal was irgendjemand meint, wenn ich es so schauen will.
Wenn ich ein Farbfilm in Schwarz/Weiß schauen will, mach ich halt die Farbe raus, Punkt!

Die Frage nach 3D hat sich leider ohnehin bald erledigt!

Ich hab keinen 3D-Fernseher, aber schon seit 3 Jahren angefangen, den Aufpreis zu bezahlen und mir anstatt 2D-BluRays die teureren 3D-Varianten geholt.

Heuer im Herbst sollte eigentlich der UHD-Fernsehkauf anstehen, und da außer Panasonic kein Hersteller in seinen 2017er Modellen mehr 3D anbietet und ich mir keinen alten (2016 oder älter) Fernseher kaufen will, ist meine 3D-Sammlung für die Tonne (zum Glück kann ich die Filme auch in 2D ansehen).

Panasonic selbst verwendet leider nur Active-3D (Shutter-Brille). Das Active-3D hat mir beim Test im MediaMarkt gar nicht zugesagt, wenn 3D, dann nur Polfilter-3D (wovon ich beim Testen begeistert war).

Es wird so aussehen, dass mein neuer Fernseher kein 3D haben wird, obwohl ich gerne 3D hätte. Ärgerlich - ich dachte nicht, dass LG seine Parade-Disziplin (Polfilter-3D) aufgibt. Bei Samsung war es ja abzusehen, weil Samsung nie ein konkurrenzfähiges 3D hinbekommen hat.

Mich ärgert das, aber ich kann nichts machen!

Vielleicht hat die Industrie ja doch noch mal ein Einsehen. Ich hamstere gerade alles, was mir an guten 3D-Filmen unter die Finger kommt. Für schlechte Zeiten

Ich gib zu, ich hatte die Entwicklung in Sachen "3D" komplett falsch eingeschätzt.

Samsung und HiSense waren ja die ersten, die zeitgleich erklärt haben, kein 3D anzubieten. Einen HiSense-TV hätt ich mir sowieso nie gekauft und Samsung war für mich auch kein Thema, weil die nur Active-3D im Angebot hatten.

Ich war der Meinung, der Ausstieg von Samsung aus (Active-)3D würde das Ende von Active-3D besiegeln, gleichzeitig aber würden sämtliche andere Hersteller auf Polfilter-3D umschwenken und ich somit in den Genuss der vollen Auswahl kommen. Samsung selbst - so war ich der Meinung - würde so viele Marktanteile verlieren, dass sie nach 2 Jahren wieder zu 3D zurückkommen.

Der große Schock für mich war, als am Jahresbeginn LG aus 3D ausgestiegen ist, ausgerechnet ihre Parade-Disziplin! Das wäre so, als würde Porsche aus dem Sportwagen-Bau aussteigen.

Ich habe die 3D-Entwicklung komplett falsch eingeschätzt.

Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Denn auf der anderen Seite ist es ja auch verkaufstechnisch blödsinnig, etwas über Bord zu werfen, was gerne gekauft und genutzt wird. Bei LG vermute ich eher andere Gründe: Wollen sie die Preisspirale für künftige OLED-Geräte nach unten schrauben, müssen sie an anderer Stelle erst mal abspecken. Bei nicht sofort offensichtlichen Dingen klappt so etwas erstmal immer am besten.

Würde mich daher nicht wundern, wenn LG, nach dem viele Käufer eines "Brot-und-Butter-OLED´s" den Verlust dieses attraktiven Features erst hinterher bemerkt haben (weil sie es längst als vermeidliche "Standardfunktion" vorausgesetzt haben) irgend wann mal wieder einen "Rückzug vom Rückzug" ankündigt. Um genau dieses Klientel zu einem Neukauf zu bewegen

@Dopsiii
Warum aussteigen? Es gibt doch genügend 3D fähige Beamer, und DLP's können das mit 3D sowieso von allen Endgeräten am besten.

Und ganz klar ist Pol zu bevorzugen. Die Vorteile überwiegen zu 95%.
>Tätäää! Den letzten Kopfschuss nicht behandeln lassen?

Jockel100 (Beitrag #9) schrieb:

allerdings gucke ich 3d, trotz vorhandenen 65" 3d tv, nur per beamer. hierbei stelle ich bei identischen shutterbrillen, von billig beipack bis teuer, fest das ich bei identischer zuspielung am tv teilweise deutliches ghosting habe, am beamer zu 98% nicht.

So auch meine bescheidenen 3D Erfahrungen.
Mein zweiter Beamer unterstützt natürlich 3D, habe auch zwei Brillen(Shutter).
Im Vergleich zum letztem 3D TV mit Pol Brillen vor 7 Jahren, konnte ich beim Beamer weder Ghosting noch Flimmern feststellen.
Habe zwar auch ein paar 3D Filme mit Rang und Namen: Avatar, Gravity etc., aber: für mich gibt es nur 3 Filme in 3D die mich wirklich Begeistern, die werden nur noch in 3D geschaut, als da wären: Titanic, Predator und Jurassic Park.
Sonst ist mir 3D so ziemlich egal, brauch ich nicht.Aber eines wird nicht mehr passieren, 3D auf nem ATV Gerät zu Schauen, zu Schlitzig, unter 100" kein 3D mehr.

Dopsiii (Beitrag #12) schrieb:

Es wird so aussehen, dass mein neuer Fernseher kein 3D haben wird, obwohl ich gerne 3D hätte. Ärgerlich - ich dachte nicht, dass LG seine Parade-Disziplin (Polfilter-3D) aufgibt. Bei Samsung war es ja abzusehen, weil Samsung nie ein konkurrenzfähiges 3D hinbekommen hat. Mich ärgert das, aber ich kann nichts machen!

Man kann was machen - aus der Baureihe von 2016 einen UHD-OLED mit Passiv-3D kaufen, gibt es von LG und einigen "deutschen" Traditionsherstellern, die LG-Bildschirme einbauen...