Fußballthread - Saison 2024/25

Ich finde die Rolle von Schweisteiger sehr interessant.
Wenn er diese anständig interpretiert und die Konzentration aufrecht erhalten kann, kann das die Rolle sein,
die ihn zum Weltstar im Vereinsfußball und Star der kommenden WM macht.
Ich finde das sehr mutig, aber auch sehr intelligent von Pep...

Ist nicht einfach für Schweinsteiger diese Rolle perfekt auszufüllen.
Letzte Saison hatte er einen Martinez bzw. Gustavo neben sich, von daher ist das schon eine Umstellung.
Einfach mal ein paar Spieltage abwarten, mal sehen wie es sich weiter entwickelt.

Klar muss man zunächst mal abwarten, wenn dies Quergeschiebe nicht nur so unendlich langweilig wäre.
Man ist eben moderneren Fussball gewöhnt.

weis einer wann hamburg gegen bayern spielt aber in hamburg nicht in bayern

http://www.fcbayern.telekom.de/de/saison/spielplan/profis/

3.5.2014 das dauert ja noch bekomme dann nämlich ne loge vom kumpel danke für deine antwort

oli-t (Beitrag #87624) schrieb:

Klar muss man zunächst mal abwarten, wenn dies Quergeschiebe nicht nur so unendlich langweilig wäre. Man ist eben moderneren Fussball gewöhnt.

Verstehe deine Argumentation nicht, denn offensiv sieht das für mich alles Andere als langweilig aus.

apropos Bayern ... die haben nen neuen Mitarbeiter ... klick
ich find das gut ... der Junge hat Mist gebaut und soll jetzt noch mal ne Chance kriegen ... (wobei ich das Urteil eh viel zu hart fand)

Wieso zu hart, war doch im unteren Mittelfeld des möglichen Strafmaßes.

Die Bayern können ihn ja schlecht fallen lassen, wenn Sie auf der anderen Seite am Wurst-Ulli festhalten.

Harte Urteile hätte ich mir lieber bei den "Kopftretern" von Jonny K. gewünscht.
Bezüglich Breno finde ich das so ok, jetzt kann Er wieder in die Spur zurück kehren.

schmul (Beitrag #87631) schrieb:

Wieso zu hart, war doch im unteren Mittelfeld des möglichen Strafmaßes. Die Bayern können ihn ja schlecht fallen lassen, wenn Sie auf der anderen Seite am Wurst-Ulli festhalten.

Was hat denn jetzt Brenos Strafttat mit der Steuerhinterziehung von Uli zu tun? Dass beide mit dem FCB verbandelt sind ist mir zu wenig Argumentationshilfe. Breno ist als unbeschriebenes Blatt von 250km/h auf 0 runter - Kurzschluss ohne Tötung, ohne etc, kein Vorstrafen, den Schaden bezahlt...

Natürlich war das krass, eine Straftat und absolut daneben. Er hat auch fast 4 Jahre Bunker bekommen und nun kommt die schrittweise und vorsichtige Wiedereingliederung - und wo soll die besser laufen als beim Fußball? Und dass der FCB auch den vermeintlich schwarzen Schafen zunächst hilft ist schon seit Jahrzehnten so - genauso wie auch immer wieder dem alkoholkranken Gerd Müller auf die Beine geholfen wurde.

Und mal so ganz nebenbei und ja es klingt abgedroschen -> andere bekommen 3 Jahre auf Bewährung und haben wesentlich mehr auf dem Kerbholz zu verzeichnen.

sorry fürs Offtopic

schmul (Beitrag #87631) schrieb:

Wieso zu hart, war doch im unteren Mittelfeld des möglichen Strafmaßes. ...

seh ich anders ... §306a 1 Jahr aufwärts (also - 15 Jahre), aber er war als einziger im Haus und konnte auch davon ausgehen, fast noch Heranwachsender, schwierige berufliche Situation, wird den Schaden wohl bezahlt haben = minder schwerer Fall, 6 Monate - 5 Jahre, dazu wohl knallebesoffen, §21 -> §49, gemilderter Strafrahmen maximal 3,9 Jahre ...

Bei Tätern wie Breno ist grundsätzlich davon auszugehen, dass es sich um ein Einmalversagen handelt, den in die Kiste zu schicken ist absolut sinnfrei, ihm im Rahmen einer Bewährung Therapieauflagen etc pp zu machen, wäre mE deutlich sinnvoller gewesen ...

aber solange der FCB ihn nicht fallen läßt (was ich absolut begrüßenswert finde) kann der Junge ja noch mal von vorne anfangen ... ich drück ihm die Daumen, würde mich freuen ihn eines Tages wieder aufm Fussballplatz zu sehen, 2/3 steht wohl im nächsten Frühjahr an, sollte er wohl schaffen, dann kann er 2014/15 wieder kicken

DeMode74 (Beitrag #87633) schrieb:

... Und mal so ganz nebenbei und ja es klingt abgedroschen -> andere bekommen 3 Jahre auf Bewährung und haben wesentlich mehr auf dem Kerbholz zu verzeichnen. sorry fürs Offtopic :prost

Naja, die Grenze für Bewährunsgstrafen ist zwar bei 2 Jahren, aber ansonsten geb ich dir da recht ... ich kenne ne ganze Menge Leute, die deutlich mehr aufm Kerbholz haben aber genauso deutlich geringere Strafen bekommen haben

@mods: sorry für OT, aber solange Schalke den Keller nicht rauswirft, gibts ja hier kaum was zu bequatschen

naja, wenn ein x-beliebiger, heranwachsender und sich in einer schwierigen beruflichen Situation befindender Junge, noch dazu
knallbesoffen (sollte für einen Profisportler nicht allzu oft vorkommen), sein Haus oder das seines Vermieters abfackelt ..... der wäre sicherlich nicht so schnell wieder draußen, ok. der kann den entstandenen Schaden auch nicht einfach aus der Portokasse bezahlen ... :D, aber vielleicht haben das ja
auch die Bayern übernommen.

Egal, Rechtsempfinden hat nun nix mit Rechtsprechen zu tun .... deshalb zurück zum Fußball, Fortuna hat gestern zu Recht verloren.



taubeOhren

Uli hat damals ja schon zu verstehen gegeben, daß zivile Maurerrechtssprechung nicht auf FCB Spieler, äh Fußballer, angewandt werden darf...
Gilt wohl auch für Steuerrecht.

naja, ich hab für ne vergleichbare Tat schon mal 2 mit bekommen ... wahrscheinlich hatte mein Mandant den besseren Anwalt

btt: ja, fortuna hat völlig zurecht verloren

Woher kommt eigentlich die Gewissheit, dass Breno den Schaden bezahlt hat? Ich finde darüber nichts. Und, dass keine Personenschäden entstanden sind, ist doch wohl eher ein Zufall bei einem derart schweren Brand.

Mal eine Frage:

welches Strafmass wäre denn angemessen, wenn ein Jugendlicher, der keinen Abschluss hat, als HIlfsarbeiter auf dem Bau arbeitet und regelmässig viel Alkohol zu sich nimmt eine derartige Brandstiftung begeht.

Dann wird doch regelmässig gerufen, wegsperren der ist gemeingefährlich, mindestens 10 Jahre etc. (Ist nicht meine Meinung, aber eine oft geäusserte)

Was unterscheidet jetzt die Fälle? Doch eigentlich nur, dass Breno bei Profifussballer ist und viel Geld verdient (hat). Wieso unterscheidliche Strafen?

Ich finde die verhängte Strafe schon angemessen. Und zwar unabhängig davon, wer eine solche Tat verübt.

Bei Jugendlichen bis zum Alter von 17 J. wird die Tat nach Jugendstrafrecht geahndet. Im Vordergrund steht hier der Erziehungs-und Resozialisierunggedanke. Es gibt ausser Haft (bis max 10 Jahre) noch vielfälltige andere Ahndungsmöglichkeiten. Die zu verhängende Strafe ist immer einzelfallbezogen zu ermitteln.

Da dies hier kein Jura-Forum ist, erspare ich mir näheres.

Wieso unterscheidliche Strafen?

Weil ein Spieler des FCB nur eine überschaubare Karreieredauer hat. Im Sinne von Uli:
"Fußballer haben nur ca 10 Jahre Zeit um n Haufen Kohle außer Landes, äh auf die Bank zu schaffen.
Ihnen diese eh schon überschaubare Frist auch noch durch etwaige Vollzugsanstalltsaufenthalte zu verkürzen ist unzumutbar!"
Im Gegensatz zu Maurern. Da ist es wurscht, die kann man sofort und großzügig wegsperren, haben danach ja noch vierzig Jahre Zeit zum arbeiten...

feller6098 (Beitrag #87638) schrieb:

... Dann wird doch regelmässig gerufen, ...

Gerufen wird viel ...

Zaianagl (Beitrag #87640) schrieb:

... "Fußballer haben nur ca 10 Jahre Zeit um n Haufen Kohle außer Landes, äh auf die Bank zu schaffen. ...

Wenn ich soviel hätte, würde ich es auch tun- und ich wäre nicht der einzige, von daher...
...wir haben allerdings einen extra Hoeness-verbrennt ihn-Stammtisch-Fred, da kann man den Breno und wer sonst noch Blödsinn fernab den eigenen Lebensumständen verzapft hat, prima mit unterbringen.
Hier sollten wir wirklich das interessante am Fussball behandeln..

R-Type (Beitrag #87642) schrieb:

... Hier sollten wir wirklich das interessante am Fussball behandeln.. ;)

Heute Abend nach Abpfiff in Gelsenkirchen dann

Bin ja mal gespannt ob die Abwehr wieder rumläuft wie ein aufgscheuchter Hühnerhaufen oder ob Keller da Form und Stabilität reinbringen konnte? Ich stelle mich auf extrem pressende Griechen ein.

Das wird ein Kampf heute mit sicherlich sehr hohem Unterhaltungswert

Der Unterhaltungswert liegt sicher im Auge des Betrachters.
Im Interesse des dt. Fußballs hoffe ich mal auf einen Sieg für Königsblau.
Objektiv betrachtet kann es nur besser werden.

oli-t (Beitrag #87639) schrieb:

Bei Jugendlichen bis zum Alter von 17 J. wird die Tat nach Jugendstrafrecht geahndet. Im Vordergrund steht hier der Erziehungs-und Resozialisierunggedanke. Es gibt ausser Haft (bis max 10 Jahre) noch vielfälltige andere Ahndungsmöglichkeiten. Die zu verhängende Strafe ist immer einzelfallbezogen zu ermitteln. Da dies hier kein Jura-Forum ist, erspare ich mir näheres.

Das stimmt so nicht wie du es sagst.

Jugendstrafrecht geht bis zum 21 Lebensjahr. Da spielen einige andere Faktoren mit ne Rolle

Gruss
Michael

.
.
.
Ab jetzt bitte kein Offtopic mehr - Danke

Heute gilt es, also kräftig Daumen drücken für die Schalker.

So ist's richtig!
Wenn dass heute danebengeht wirds eng für Keller.
Samstag bei H96 und dann das Rückspiel in Saloniki....wenn da nichts bei rum kommt ist Keller weg.

wäre wohl auch nicht so gut für die Verbindlichkeiten-Tilgung.

Gibts da Zahlen zu ob und wie man Schulden abbauen kann wenn man die Gruppenphase verpasst?

Keine Ahnung. Kannst ja mal in deren Buchhaltung nachfragen.
Aber mal ernsthaft. In erster Linie soll ja die Konsolidierung des Vereins fortgeführt werden.
Was da noch im Raum steht, keine Ahnung.
Aber man will ja auch noch auf dem Transfermarkt tätig werden.
Und dass dürfte schwierig werden ohne die CL Einnahmen...

was mich bisschen wundert ist das letztes Jahr um die Zeit noch von (glaub ich) ca. 270Mio. Euro Verbindlichkeiten gesprochen wurde und heuer noch ganze 170Mio. € zu Buche stehen sollen.

Also ich habe ehrlich gesagt keine konkreten Zahlen verfügbar. Aber soweit ich mich erinnern kann liegen die von Dir erwähnten 270 Mio. länger zurück.
Aber wie auch immer. Heute zählt. Was vor einem Jahr war ist eigentlich furzegal....

Hallo,

Tatsache ist, die Verbindlichkeiten von Schalke nehmen successive ab und der Kader ist trotzdem einer der teuersten der Liga. Wie und was da auch immer bei Schalke abläuft, die momentan dafür Verantwortlichen machen ihre Arbeit zumindest was den finanziellen Sektor angeht insgesamt gesehen nicht schlecht.

allerdings muss jedes Jahr das internationale Geschäft erreicht werden damits weitergeht. Das erklärt mMn auch so manche Trainerposse die da so in den letzten Jahren gelaufen ist. Der Trainer ist die billigste Methode "einen Ruck" durch die Mannschaft zu bringen.

Das das nicht immer funktioniert hat man in Hoffenheim gesehen. Ob die Mannschaft diese Saison stabil bleibt wird man sehen. Das Spiel das sie gerade zeigen erinnert aber in der Tat an die Bundesliga-Premiere vor paar Jahren.

fuechti (Beitrag #87648) schrieb:

So ist's richtig! Wenn dass heute danebengeht wirds eng für Keller. Samstag bei H96 und dann das Rückspiel in Saloniki....wenn da nichts bei rum kommt ist Keller weg.

Das unterschreibe ich, zumindest die CL-Teilnahme darf mal überhaupt nicht vermasselt werden und dann sieht man weiter.

Wenn dieses Unterfangen schief geht ist Schluss mit lustig. In spätestens 1 Woche wissen wir mehr.....
Und jetzt heißt es Daumen drücken.

Daumen drücken natürlich, wenn aber die Truppe verunsichert ist und jede Menge Fehlpässe spielt. Nahtloser Übergang vom letzten WE.

Zum Glück is Paok auch nicht besser drauf.
Not gg. E....


Kann nur besser werden!

Das die verunsichert sind versteht sich von selbst...Kopfsache eben. Wie fast immer in solchen Phasen.
Ein Erfolg wäre Balsam und gäbe Hoffnung auf etwas mehr Stabilität für das Team.

Jaaaa, geil 1:0!

Weiter so!

Bloß nicht den Gegner mit Unfähigkeit weiter aufbauen.

Uchida bei mir unter Beobachtung.

Def. noch ok, Angriff ausser Rückpässe kein Plan.

Würd ich auswechseln.

Puh, man sieht ihnen an wie sie grübeln. Aber dennoch eine verdiente Führung!
Vielleicht in der 2. HZ etwas mehr Selbstbewußtsein....aber letzendlich egal wie. Hauptsache ein kleines Polster für das Rückspiel das ja ohne Zuschauer stattfinden wird....

Rückspiel ohne Zuschauer ist ja optimal, anstatt im Hexenkessel is Ruhe.
Obwohl ich Schalke Auswärts mehr zutraue.

Ein Polster wünsch ich mir auch. Bloß keine Gg.tore in der NachspZ.

Zum Glück kennt PAOK "Pressing" nur als Fremdwort.

Die traben nur nebenher.

Die Kapuzen sollten MMn eh verboten werden.
Im Ernst.

Wenn die jetzt was auf die Mappe kriegen.... sorry, bitte keine Gewalt!

au Backe

Schalke hat echt SCHEISSE gespielt. (sorry für den Klartext)

Gerade Höwedes reisst den Mund auf, er zeigt den Kollegen stetig wo es lang gehen soll und macht selbst die gröbsten Fehler.

In den letzten Wochen kam mir öfter der Gedanke: "mit Magath wär das nicht passiert".

Die Herren S04 Profis waren unter Magath ja soooo unmenschlich gefordert...

Aber sie hatten für 150 Minuten Dampf, und konnten konditionell mit Do & M mithalten.

Scheisse würde ich nicht sagen, aber sie hatten nach dem 1:0 das Spiel völlig in der Hand mit Chancen zum 2:0.
Dann haben sie es aber nach Hause schaukeln wollen und haben den Faden verloren.

Schei... gelaufen. Hab mir das Spiel auch angeschaut, aber da sind ja Welten dazwischen wie man Schalke kennt vor 2-3 Jahren! Aber hat sich ja am letzten WE schon angedeutet.
Positiv denken, noch ist nichts verloren!

Ich bleib dabei.

Massenhaft versiebte Chancen wie man es vom BVB kennt, hab ich jedenfallls nicht gesehn.

Bemüht waren wohl alle Schalker ohne Frage, aber kaum was hat geklappt.
Sah alles ziemlich planlos aus.

Keller ist MMn zu lasch, hat im Kommentar die miese Leistung schöngeredet!
Die brauchen einen seeehr deutlichen Trainer.

Dank der idividuell besseren Spieler sollte das Rückspiel trotzdem klargehen! (hoffentlich)

Positiv denken ist jetzt tatsächlich gefragt. Aber sich einzureden, man hätte in der 1.Hz "überragend" gespielt, zeugt von Realitätsverlust.