Fußballthread - Saison 2024/25

Na bitte, geht doch ! Ein bisschen "Dei-Dei" als Aufsteiger tut schon janz jut.
Nein, mal im Ernst. Ich staune, wie Luhukay/Preetz das z.Zt. durchziehen. Sie scheinen wirklich an ihre Mission zu glauben und diese durchzuziehen. Ja nicht verrückt machn lassen vom Umfeld hier, nüchtern analysieren und Gegner für Gegner das Leben gegen "uns" zumindest schwer machen. Wenn ich mich so in anderen Vereinsfanforen umlese, scheint das aktuell dem Respekt "meiner" alten Dame nicht abträglich zu sein. Weiter so, step by step, für den Klassenerhalt......

Und als nächstes kommen die blauen aus dem Pott, wieder so ein Kaliber (aus Hertha-Sicht). Aber irgendwie ist mir in dieser Hinsicht gerade nicht wirklich bange, mal schauen..... !

Machts jut Nachbarn

@bytelutscher

Ich lobe ausdrücklich das Duo Hecking/Allofs. Weil ich die leiden kann...

Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

mi201 (Beitrag #88623) schrieb:

@bytelutscher Ich lobe ausdrücklich das Duo Hecking/Allofs. Weil ich die leiden kann... Nicht mehr, aber auch nicht weniger! :prost

Euer Trainer ist mir auch symphatisch, schon vor seiner Hertha-Verpflichtung.
Ja und den Lasogga, der gefällt mir ausgesprochen gut...Upps...

Man sieht sich in der Rückrunde.

Hoppala, in Gladbach ist ja mächtig was los....3 Tore in 16 Minuten. So kann es weitergehen....nett!

mi201 (Beitrag #88618) schrieb:

Hey, keiner hier der die durchaus ansehnliche Leistung "meiner" Hertha auch nur ansatzweise würdigt? Habe mich vorhin schon im Doppelpass darüber geärgert und nun geht es hier so weiter.... Grüße von der Spree

Die Hertha hat natürlich eine sehr gute Leistung abgeliefert und wird noch so einigen "Favoriten" das Leben schwer machen.
Abstieg dürfte bei dem Niveau überhaupt kein Thema mehr sein.

und es wird kein Wiederholungsspiel Hoppelheim-Pillen geben ...

allerdings haben die DFB-Sportrichter Sinn für Humor bewiesen ...
Kießling soll mit den Worten: "Hallo Herr Kießling, jetzt haben Sie ja endlich mal eine Einladung vom DFB bekommen." begrüßt worden sein

aber Kiesling hat für mich sehr verloren bei dieser Geschichte. Manchmal ist Schweigen gold.

@Muppi

Deine Worte in Gottes Ohren!

Im Radio hat einer vorgeschlagen, er solle doch beim Rückrundenspiel gleich zu Beginn ein Eigentor schießen....und gut isses

TomGroove (Beitrag #88628) schrieb:

:D aber Kiesling hat für mich sehr verloren bei dieser Geschichte. Manchmal ist Schweigen gold.

Kießling da irgendwelche Vorwürfe zu machen, finde ich ehrlich gesagt albern

Kießling soll dem Schiri gegenüber Zweifel an der Flugbahn des Balles geäußert haben ... mehr kann man wohl nicht erwarten ... zwar hat der Schiri weiter ausgesagt, dass Kießling nicht gesagt hätte, dass es kein Tor war ... aber wenn der Schiri und sämtliche Assistenten sich nicht sicher waren, kann man das auch nicht von Kießling erwarten ... zumal sich ja der Hoppelheimer Protest auch in Grenzen hielt ... bzw gar nicht vorhanden war ...

wobei es ohnehin nicht den Spielern obliegt, festzustellen ob irgendwas Tor Abseits oder sonstwas ist ... für solche Diskussionen fliegt man sonst auch schon mal vom Platz / kriegt Gelb ...

albern finde ich es eher dem Spieler folgenden Blödsinn durchgehen zu lassen:

Ich habe den Ball Richtung Außennetz fliegen sehen. Mir war die Sicht aber so versperrt, dass ich den Einschlag nicht sehen konnte.

oder auch den Mist, den er auf Facebook geschrieben hat.

Schon unmittelbar nach dem Spiel hatte Kießling in der Nacht zum Samstag auf seiner Facebook-Seite um Nachsicht gebeten. „Ich kann die Reaktionen von vielen von Euch hundertprozentig verstehen und bin selbst ganz aufgewühlt. Nach den Wiederholungen im Fernsehen sehe ich es eindeutig so: es war kein reguläres Tor“, schrieb der 29 Jahre alte Stürmer. Und: „Im Spiel habe ich nach meinem Kopfball und dem Drehen des Kopfes nicht genau gesehen, ob der Ball korrekt ins Tor gegangen ist oder nicht. Irgendwie lag der Ball im Tor. Genau das habe ich auch dem Schiedsrichter gesagt. Es tut mir leid für alle Sportfans und den Verlauf des Spiels. So zu gewinnen ist natürlich nicht schön. Fairness ist wichtig für den Sport, bei uns im Verein und für mich ganz persönlich.“

-pitt- (Beitrag #88630) schrieb:

Im Radio hat einer vorgeschlagen, er solle doch beim Rückrundenspiel gleich zu Beginn ein Eigentor schießen....und gut isses :D

Ich hab mal ein Spiel gesehen, da hat ein Stürmer einen "Fairplay" Ball angenommen und ein Tor erziehlt, obwohl die gegnerische Mannschaft kpl passiv war.
Ganz offensichtlich hatte er das nicht mitbekommen, und es war ihm dann auch ziemlich peinlich.
Beim anschließenden Anspiel sollten dann die Gegner ungehindert ein Tor schießen dürfen, um das alte Verhältnis wieder herzustellen, was aber wiederrum von ein paar Verteidigern vereitelt wurde, die das wiederrum nicht kapiert haben.
Sowas sollte also klarstens abgesprochen werden, Fußballer scheinen nicht allzu helle...

.....helle, wie ne Stromsparlampe der ersten Generation.....quasi

TomGroove (Beitrag #88632) schrieb:

albern finde ich es eher dem Spieler folgenden Blödsinn durchgehen zu lassen: ...

natürlich schreibt der Blödsinn, klar, das finde ich auch albern

entscheidend ist für mich allerdings die Szene auf dem Platz ... natürlich glaubte er, der Ball sei vorbeigegangen ... aber auf einmal lag er im Netz und kein Hoppelhase reklamiert irgendwas ... ich kann schon verstehen, dass er da unsicher wurde ... und nichts anderes hat er dem Schiri mitgeteilt

wenn man sich die Szene einfach noch ein paar mal anschaut ...
Kießlings Sicht könnte tatsächlich durch Reinartz beeinträchtigt sein ... Reinartz hätte es klar sehen müssen, aber der wurde ja nicht gefragt
warum jedoch der Hoppelheimer 8er nicht im geringsten reklamiert ist mir völlig unklar, der hat nämlich tatsächlich absolut freie Sicht als er dem Ball hinterherschaut ...

deswegen sage ich ja auch, Schweigen wäre besser gewesen bei Kießling

Dann heißt es:

"Der Feigling gibt nicht zu, dass der Ball daneben war!"

Wie man`s macht, macht man`s verkehrt!

Er hat doch immer gesagt, dass er dachte, dass der Ball neben das Tor geht. Und danach lag er im Netz.

Wer von den ganzen Schlaumeiern und Moralaposteln würde den in einer solchen Situation tatsächlich ernsthaft glauben, dass ein Loch im Netz sei, anstatt davon auszugehen, dass man sich wohl einfach bzgl. der Flugbahn getäuscht haben könnte.

Es ist immer sehr leicht, über Dritte zu urteilen, wenn man mit 'nem Pils und 'ner Tüte Chips vor der Glotze sitzt und sich die 25. Wiederholung der Szene anschaut...

Beide Daumen, Lutz!

dertelekomiker (Beitrag #88638) schrieb:

Er hat doch immer gesagt, dass er dachte, dass der Ball neben das Tor geht. Und danach lag er im Netz.

und genau dies hat er eben nicht gesagt. Immer schön bei den Tatsachen bleiben. Er hätte hier ein große Chance für Fairplay gehabt.
Hast Du selber schon mal Leistungssport betrieben, wenn Du schon so groß auftrumpfst ?

Wann hat eigentlich das letzte mal ein angeblich gefoulter Spieler auf einen unberechtigten Strafstoß hingewiesen?
Mein Gott, es geht hier um Fußball und nicht um die Ghandi Gedächtnismedaille.

Naja, da gab es ja mal Miro Klose: LINK.

Das wäre ggf. eine Möglichkeit gewesen, aber es ist nicht passiert. Und wenn man jetzt anfängt, das Video als Grundlage dafür herzunehmen, dass das Tor nicht gezählt werden darf, dann öffnet man Tür und Tor und darf sich nicht wundern, wenn jede popelige Abseitsentscheidung erst am Videotisch seziert wird und dann bei Bedarf vor dem Kadi landet.

Im Übrigen stimmt das hier wohl:

Mein Gott, es geht hier um Fußball und nicht um die Ghandi Gedächtnismedaille.

@tom

was genau wirfst du Kießling eigentlich vor?

wenn es um Fairplay geht, kann man wohl nur auf das Verhalten auf dem Platz abstellen

Nach meiner Einschätzung ist es (auch nach x-maligem Anschauen der Bilder) absolut wahrscheinlich, dass Kießling im Zeitpunkt des mutmaßlichen Überqueren der Linie (ca bei Sekunde 18/19) die Sicht durch einen Mitspieler verstellt war ...
also Kießling glaubte den Ball vorbei und auf einmal war er im Netz ... und diese Zweifel, scheinbare Unvereinbarkeit von empfundener Flugbahn und Ball im Netz hat Kießling auf Nachfrage des Schiri geäußert ...


was hätte er den deiner Meinung nach tun sollen?

anon123 (Beitrag #88642) schrieb:

Naja, da gab es ja mal Miro Klose: LINK. ...

wobei es allerdings schon ein Unterschied ist, ob jemand Faustball oder ähnliches spielt oder bei verdeckter Sicht irgendwas gesehen haben soll ...

wir reden ja hier nicht über sowas

Ich verstehe das Theater nicht so ganz. Das Netz mit Loch gehört in diesem Fall Hoffenheim.....also Pech für Hoffenheim, es war ihr Netz

Drinn ist drinn, egal wie....m.E.

Kießling hat im Interesse seines Vereines zu spielen, zu handeln und zu reden.

Was man dem Schiri vorwerfen kann ist, das er nicht gesehen hat, dass der Ball zwischenzeitlich im Aus war.....sonst eigentlich nix

Hoffenheim hätte auf dem Spielfeld energischer protestieren sollen, wenn wäre das vielleicht nicht gegeben worden.

TomGroove (Beitrag #88640) schrieb:

dertelekomiker (Beitrag #88638) schrieb: Er hat doch immer gesagt, dass er dachte, dass der Ball neben das Tor geht. Und danach lag er im Netz. und genau dies hat er eben nicht gesagt. Immer schön bei den Tatsachen bleiben.

Dann lies Dir die von Dir geposteten Zitate noch einmal durch:

TomGroove (Beitrag #88632) schrieb:

albern finde ich es eher dem Spieler folgenden Blödsinn durchgehen zu lassen: Ich habe den Ball Richtung Außennetz fliegen sehen. Mir war die Sicht aber so versperrt, dass ich den Einschlag nicht sehen konnte. oder auch den Mist, den er auf Facebook geschrieben hat. Schon unmittelbar nach dem Spiel hatte Kießling in der Nacht zum Samstag auf seiner Facebook-Seite um Nachsicht gebeten. „Ich kann die Reaktionen von vielen von Euch hundertprozentig verstehen und bin selbst ganz aufgewühlt. Nach den Wiederholungen im Fernsehen sehe ich es eindeutig so: es war kein reguläres Tor“, schrieb der 29 Jahre alte Stürmer. Und: „Im Spiel habe ich nach meinem Kopfball und dem Drehen des Kopfes nicht genau gesehen, ob der Ball korrekt ins Tor gegangen ist oder nicht. Irgendwie lag der Ball im Tor. Genau das habe ich auch dem Schiedsrichter gesagt. Es tut mir leid für alle Sportfans und den Verlauf des Spiels. So zu gewinnen ist natürlich nicht schön. Fairness ist wichtig für den Sport, bei uns im Verein und für mich ganz persönlich.“

Und selbst wenn er den "Einschlag" neben dem Tor unterbewusst gesehen hat/hätte, wer kommt bitte auf die Idee, dass der Ball durch ein Loch im Netz schlüpft, dass man nur bei genauestem (seitlichen) Hinsehen überhaupt erkennen kann???

TomGroove (Beitrag #88640) schrieb:

Hast Du selber schon mal Leistungssport betrieben, wenn Du schon so groß auftrumpfst ?

Ich weiß zwar nicht so genau, was das hier zur Sache tut, aber zu Deiner Beruhigung: Ja. Und zwar so intensiv, dass sich diverse Orthopäden noch heute dumm und dämlich an mir verdienen...

Fußball war leider nicht dabei, aber ich hoffen, dass ich dennoch mitdiskutieren darf...

Fakt ist das Kießling gesehen hat das der Ball vorbei ging und sich dann wunderte das er im Tor lag.
Hätten die Hoffenheimer energischer protestiert wäre er ja vielleicht zurück gerudert.

Ich habe mir die Szene auch unzählige Male angesehen. Brych steht gut zum Ball, Casteels ist im bedrohten Eck,
und kein Hoffenheimer protestiert anschließend ernsthaft. Bei dieser kollektiven Wahrnehmungsstörung muß ja nun nicht ausgerechnet Kießling für
Aufklärung sorgen.


GeneralMotorz

Mmmmmhhhh, du kannst mit seinen Augen schauen und warst mit auf dem Platz .....

Fakt ist auch, Uli hat Millionen Steuern hinterzogen und kein Hahn kräht mehr danach
und morgen spricht auch keiner mehr über das Phantomtor, das ist nämlich genaus
so wichtig wie der berühmte Sack Reis ......

taubeOhren

kölsche_jung (Beitrag #88643) schrieb:

@tom was genau wirfst du Kießling eigentlich vor?

Im Spiel habe ich nach meinem Kopfball und dem Drehen des Kopfes nicht genau gesehen, ob der Ball korrekt ins Tor gegangen ist oder nicht

diese scheinheilige und dummdreiste Aussage, für die er ja auch einen massiven Shitstorm geerntet hat. Inzwischen ist sie
auch nicht mehr in FB verfügbar
Natürlich hat er genau gesehen, daß der Ball vorbei war.

dertelekomiker (Beitrag #88647) schrieb:

TomGroove (Beitrag #88640) schrieb: dertelekomiker (Beitrag #88638) schrieb: Er hat doch immer gesagt, dass er dachte, dass der Ball neben das Tor geht. Und danach lag er im Netz. und genau dies hat er eben nicht gesagt. Immer schön bei den Tatsachen bleiben. Dann lies Dir die von Dir geposteten Zitate noch einmal durch:

brauche ich nicht, schon geschehen..er sagt eben nicht, daß der Ball neben dem Tor war, sondern nur dass er es nichr gesehen habe.
Genau dieses ist für mich scheinheilig.

Bin mir ziemlich sicher, daß da auch sicherlich mehr zwischem ihm und Löw passiert ist. Wahrscheinlich hat er da auch so einen Mist gelabert.

Aber du weißt, was er gesehen hat?

Ich kann dem Kießling da keinen Vorwurf machen. (ich würde hier eher die Hoppelheimer oder die Schiedsrichter zur Verantwortung ziehen).
Im Endeffekt ist der Kießling weniger "unfair" (oder wie auch immer man das nennen möchte) als die lieben Kollegen, die sich nach einem Foul 10 mal um sich selbst drehen und den schwerverletzten markieren, oder die beim kleinsten Windhauch im Strafraum umfallen wie die toten Fliegen und vehement Elfer fordern, oder z.b. ein Torwart, der sich gefühlte 10 Minuten Zeit lässt um einen Abschlag zu vollbringen (da ist Mmn der Weidenfeller ein ganz großer drin . . .).

klar, weiss ich das schau Dir seine Reaktion auf dem Platz an.

Natürlcih ist der SR der Hauptverantwortliche, aber darum ging es mir nicht.

TomGroove (Beitrag #88652) schrieb:

Bin mir ziemlich sicher, daß da auch sicherlich mehr zwischem ihm und Löw passiert ist. Wahrscheinlich hat er da auch so einen Mist gelabert.

Wahrscheinlich hat er sich unter der Dusche nur einfach nicht tief genug gebückt...

die Frage nach Leistungssport bezog sich auf Deinen Querverweis bzgl. Sesselhocker

TomGroove (Beitrag #88651) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #88643) schrieb: @tom was genau wirfst du Kießling eigentlich vor? Im Spiel habe ich nach meinem Kopfball und dem Drehen des Kopfes nicht genau gesehen, ob der Ball korrekt ins Tor gegangen ist oder nicht diese scheinheilige und dummdreiste Aussage, ...

erscheint mir nach den Aufnahmen der Hintertorkamera gar nicht mal abwegig

zum Zeitpunkt des "Einschlags" steht Reinartz genau zwischen Kießling und dem Pfosten

Ich wette mal, niemand im Stadion hat gesehen, wie der Ball durch das Loch ins Tor kullerte. Wen also trifft da ein Verschulden? Eventuell die Evolution, die uns mit so unvollkommenen Sinnesorganen ausgestattet hat?

und btw noch bescheuerter finde ich es, daß das Spiel nicht wiederholt wird

Is jetz ma gut hier? Oder muß ich erst wieder das Neuer Video verlinken??

Neuer wurde NIE vom Schiri gefragt - Kiessling schon!
Lieber den Klose bis 40 aufstellen als den Kiessling nur 1 Minute.

Und zack:

http://www.youtube.com/watch?v=FLwCb1WqD4o

Was möchtest Du uns eigentlich Mitteilen?
Logisch Tor, fast halber Meter.
Aber: Neuer ist kein Lügner. Das ist der kleine, aber feine Unterschied.

eindeutig kein Tor:

http://www.youtube.com/watch?v=jkleP8od2gM

Und ich möchte darauf hinweisen, dass hier ständig ein Unterschied gemacht wird, ob jemand im gemeinen Interesse (N11) handelt oder man mit Vereinsbrille bewertet.
Fairplaygeschrei sollte sich nicht auf Personen oder Vereine beschränken, die persönlicher Antipathie unterliegen...

Hast du schonmal ins Becken gepisst?

-pitt-

Der ist echt gut, Pitt

Mir ist eigentlich scheissegal, wer da gewonnen hat. Ich bin halt einfach ein grundehrlicher Typ.

Als Schweizer bin ich bezüglich BuLi neutral (fast)
Rummenigge hat ja mal den Sforza (eigener Spieler) als Stinkstiefel bezeichnet.
Was glaubt ihr, weshalb musste Kiessling sein Facebook-Profil sperren?

Es ist wie's ist. Aber nicht mal der DFB kann eigenständig entscheiden.
Ist ja wie mit der EU. Die einzelnen Länder sind auch nicht mehr "richtig" unabhängig. Doch, die Schweiz noch

Wir fahren ohne unseren Nachbar zur WM