Armbanduhren der Hifi-Forum-Mitglieder

Meine Eltern haben mir dieser Uhr geschenkt:

http://www.amazon.de...ywords=Junghans+Mega

Ist mal was anderes, mir gefällt sie richtig gut und liegt perfekt an meinem Arm. Könnte meine neue Lieblingsuhr werden.

Gewechselt zur Sinn 103

Sehr schön !

Hüb' (Beitrag #1261) schrieb:

Sehr schön ! :prost

Danke

Verdammt ist die hübsch! Trägst du die alltäglich? Wenn ja, wie gut macht sie das mit?
Rund 1400€ am Arm zu tragen würde mich ziemlich paranoid machen.

Sehr schön die Sinn!
An der Stowa gefällt mir das Band sehr gut.

DEAF-RUSH (Beitrag #1263) schrieb:

Verdammt ist die hübsch! Trägst du die alltäglich? Wenn ja, wie gut macht sie das mit? Rund 1400€ am Arm zu tragen würde mich ziemlich paranoid machen. :prost

Auch wenn ich nicht gefragt war:-) ...

ab einer gewissen Qualität der Uhren, können die das ganz gut ab... Meine ersten günstigeren Uhren hatten auch immer schrammen, die hatten dann aber auch kein saphir glas, und der Stahl ist auch nicht vergleichbar mit Uhren in dieser Liga!

DEAF-RUSH (Beitrag #1263) schrieb:

Verdammt ist die hübsch! Trägst du die alltäglich? Wenn ja, wie gut macht sie das mit? Rund 1400€ am Arm zu tragen würde mich ziemlich paranoid machen. :prost

Danke *michael1981* und DEAF-RUSH

täglich trage ich sie nicht, mal ein, zwei Wochen am Stück.
gerade weil ich auch dazu neige mich über jeden Macken, welchen man nicht verhindern kann ärgere.
Aber es wäre auch schade, wenn sie Zuhause im verborgenen bleiben würde.

Nächste Woche könnte es hingegen eine Seiko SKX007 sein.

*michael1981* (Beitrag #1265) schrieb:

[ der Stahl ist auch nicht vergleichbar mit Uhren in dieser Liga!

Was daran ist nicht vergleichbar, wenn er die gleiche Bezeichnung hat?
Katschen bekommst du in jeden Stahl bei unsachgemäßer Behandlung und unvorhergesehenen Ereignissen.

1.400 € ist doch noch ein (sehr) überschaubarer Betrag für eine Uhr. Eben eine hochwertige Gebrauchsuhr. Darüber kommt dann das Luxusuhrensegment und darüber dann Haute Horlogerie.

Wobei die "unsinnigen" Preisforderungen für Luxusuhren "meistens" keine Rechtfertigung in der Qualität finden! Da geht's dann meist um Namen, geringe Stückzahlen, edle Materialien, Edelsteine ............. bla bla bla

*michael1981* (Beitrag #1265) schrieb:

ab einer gewissen Qualität der Uhren, können die das ganz gut ab... Meine ersten günstigeren Uhren hatten auch immer schrammen, die hatten dann aber auch kein saphir glas, und der Stahl ist auch nicht vergleichbar mit Uhren in dieser Liga!

Ich denke nicht, dass der Stahl so viel anders sein wird. Keramik jedoch sollte ich mir mal angucken. Das splittert nur.

UVox (Beitrag #1266) schrieb:

gerade weil ich auch dazu neige mich über jeden Macken, welchen man nicht verhindern kann ärgere. Aber es wäre auch schade, wenn sie Zuhause im verborgenen bleiben würde.

Nachvollziehbar. Je nach Arbeit kann man ja sogar riskieren, die Uhr dort zu tragen. Wirklich hübsche Uhr. Die werde ich mir merken.

Horus (Beitrag #1268) schrieb:

[...]Namen, geringe Stückzahlen, edle Materialien, Edelsteine ............. bla bla bla

Amen! Gut, eine geringe Auflage wegen geringer Nachfrage ist das eine, aber ein künstlich geringes Angebot, viel Hype, etc. um den Preis hochzudrücken werde ich wohl nie gutheißen können. Wenn die Leute es haben wollen, dann sollte man es ihnen nicht verweigern.
Als ob die damit so viel verdienen können.

Und das mit den Steinen finde ich einfach nur lächerlich. Aber eventuell schaue ich Uhren aus anderen Gesichtspunkten an, als andere Leute.
Aber als reinen Schmuck eine Uhr zu tragen ist lächerlich. (Oder gar mehr als eine.)

Geschmeidiger (Beitrag #1267) schrieb:

1.400 € ist doch noch ein (sehr) überschaubarer Betrag für eine Uhr. Eben eine hochwertige Gebrauchsuhr. ....

Das sehe ich auch so, zumal ich seinerzeit (vor ca. 10 Jahren) etwa ein drittel weniger dafür hinlegen mußte.

Eine Uhr ist mMn der EINZIGE Schmuck, den ein Mann tragen kann:-)

Rolex verwendet zB den Stahl 904l, eine besondere Legierung. Ob das nun was bring oder nicht...ich habe es jedenfalls noch nicht geschafft, eine tiefe Delle rein zu machen. Das war bei meinen früheren Modeuhren ganz schnell passiert. In Saphierglas bekommt man definitiv keine Macken, da muss du schon mit nem Hammer arbeiten. Saphir ist nach Diamant das härteste Material auf dem Planeten.
Zum Preis: you get what you Pay for!
Das zu diskutieren ist aber müßig, Uhren sind für mich ein Hobby, ich erfreue mich an Ihnen. Das hat nichts mit Angeberei zu tun. Mich beeindruckt zB die Technick eines Manufaktur Kaliebers, die Geschichte der Uhr usw.
Ich liebe es, das gangverhalten meiner Uhr zu beobachten und durch Tricks zu beeinflussen. Meine aktuelle Uhr hat eine Abweichung von 2sek pro Woche. Das ist schon eine Meisterleistung von einer Mechanischen Uhr!

Wer das alles nicht zu schätzen weiß, kann sich natürlich auch einen Quarz Ticker oder eine Modeuhr holen, die ist zum Zeit ablesen allemal geeignet.

Uhren in dieser Preisklasse kann man auch recht gut wieder verkaufen, ohne Verlust zu machen. Das liegt an der Nachfrage und den stetig steigenden Preisen. Das macht das ganze auch noch interessant!

DEAF-RUSH (Beitrag #1269) schrieb:

Amen! Gut, eine geringe Auflage wegen geringer Nachfrage ist das eine, aber ein künstlich geringes Angebot, viel Hype, etc. um den Preis hochzudrücken werde ich wohl nie gutheißen können. Wenn die Leute es haben wollen, dann sollte man es ihnen nicht verweigern. Als ob die damit so viel verdienen können. Und das mit den Steinen finde ich einfach nur lächerlich. Aber eventuell schaue ich Uhren aus anderen Gesichtspunkten an, als andere Leute. Aber als reinen Schmuck eine Uhr zu tragen ist lächerlich. (Oder gar mehr als eine.)

Mein Gott - was kannst DU dich schön aufregen!!!
Ich meinte keine Uhren, wie die Sinn, bzw. diese Preiskategorie, hab ich selbst. Ich sprach von Luxusuhren eines ganz anderen Preissegments! Aber gut ..... wenn man's "falsch" verstehen und Dinge hineininterpretieren will........

DEAF-RUSH (Beitrag #1269) schrieb:

Je nach Arbeit kann man ja sogar riskieren, die Uhr dort zu tragen. Wirklich hübsche Uhr. Die werde ich mir merken.

Eieiei, wenn du so ein Theater um die paar Kröten machst, die in der dämlichen Uhr stecken, so kauf dir doch bitte keine. Das ist nämlich ein eindeutiges Zeichen dafür dass man sich eine Uhr dieses Niveaus nicht leisten kann.

DEAF-RUSH (Beitrag #1269) schrieb:

Horus (Beitrag #1268) schrieb: [...]Namen, geringe Stückzahlen, edle Materialien, Edelsteine ............. bla bla bla Amen! Gut, eine geringe Auflage wegen geringer Nachfrage ist das eine, aber ein künstlich geringes Angebot, viel Hype, etc. um den Preis hochzudrücken werde ich wohl nie gutheißen können.

Und warum geben manche, in deinen Augen Trottel, so viel Geld für eine Uhr aus? Richtig, um sich von anderen (im besten Fall nach oben) abzuheben. Das gleiche gilt auch für Kleidung usw. Ich persönlich finde das ganz legitim.

DEAF-RUSH (Beitrag #1269) schrieb:

Als ob die damit so viel verdienen können.

Doch, können sie .

DEAF-RUSH (Beitrag #1269) schrieb:

Aber als reinen Schmuck eine Uhr zu tragen ist lächerlich. (Oder gar mehr als eine.)

Hab noch nie jmd. gesehen der mehr wie eine Uhr trägt .

tommi001 (Beitrag #1273) schrieb:

Und warum geben manche, in deinen Augen Trottel, so viel Geld für eine Uhr aus? Richtig, um sich von anderen (im besten Fall nach oben) abzuheben. Das gleiche gilt auch für Kleidung usw. Ich persönlich finde das ganz legitim.

Sag mal, geht's noch??? Ich glaub's ja nicht!!!
Nirgendwo sagte ich, dass es Trottel sind!!! Lese doch einfach mal vernünftig was ich schrieb!!!
Es ging doch lediglich darum festzustellen, dass es meist nicht wirkliche Qualitätsunterschiede zwischen, sagen wir mal normalpreisigen mechanischen Uhren und Luxusuhren im 5 - 6 stelligen Preissegment gibt!
NIRGENDWO ging's um die psychologischen - oder was weiß ich, was man noch alles hineininterpretieren möchte, Beweggründe!!!
Davon hat doch kein Mensch geredet ..... ich am allerwenigsten!
Ende und aus, den Quatsch tu ich mir nicht weiter an .......

Horus (Beitrag #1272) schrieb:

Ich sprach von Luxusuhren eines ganz anderen Preissegments!

Das war mir klar; diese meinte auch ich. Anscheinend habe ich mich unklar ausgedrückt.

tommi001 (Beitrag #1273) schrieb:

Eieiei, wenn du so ein Theater um die paar Kröten machst, die in der dämlichen Uhr stecken, so kauf dir doch bitte keine. Das ist nämlich ein eindeutiges Zeichen dafür dass man sich eine Uhr dieses Niveaus nicht leisten kann.

Wieso so feindselig? Habe ich nicht genau DAS gesagt? Dass ich mir diese Uhr offensichtlich noch nicht leisten kann und deshalb mir diese merken möchte, da sie mir gefällt? Man man man.

tommi001 (Beitrag #1273) schrieb:

Trottel

Inwiefern habe ich irgendwen als Trottel bezeichnet außer diejenigen, die die Uhren herstellen?
Mir ist doch herzlich egal wofür die Leute ihr Geld ausgeben. Ganz im Gegenteil, je mehr ausgegeben wird, desto besser.

tommi001 (Beitrag #1273) schrieb:

Hab noch nie jmd. gesehen der mehr wie eine Uhr trägt .

Frauen - eine Uhr am Arm, eine Uhr an der Halskette. Keine lief richtig.

Mensch Tommi, wieso nur so feindselig

Edit:

*michael1981* (Beitrag #1271) schrieb:

Zum Preis: you get what you Pay for! [...] Meine aktuelle Uhr hat eine Abweichung von 2sek pro Woche. Das ist schon eine Meisterleistung von einer Mechanischen Uhr!

Entschuldige, sollte ich dich in irgendeiner Form beleidigt haben. Das war so nicht wirklich gemeint.
Eine Uhr sollte ihre Hauptfunktion so perfekt wie möglich verrichten. Das meine sub-100€ Automatik an eine Genauigkeit einer neuen Rolex nicht herankommt, ist mir klar, jedoch sind gute Automatikuhren so teuer, dass ich mir diese eben noch nicht leisten kann.
Jedoch sammle ich schon Infos über so einige Uhren, die ich mir dann in 5 bis 7 Jahren angucken kann, ohne meine Wohnung riskieren zu müssen

Ich könnte auf alles, was zur Uhr an sich hinzukommt, also Verzierungen, ausgefallene Materialien die zur Uhr an sich und ihrem Werterhalt nichts beitragen, verzichten. Irgendwelche Wertsteine und Verzierungen die nur den reinen Preis der Uhr hochdrücken interessieren mich nicht wirklich.

Hey, Friede. Eigentlich war es hier seit Bestehen des Threads immer schön friedlich, trotzdem sich hier Uhrenträger jeglicher finanzieller Potenz getroffen haben. Jedem wirklichen Uhrenkenner ist klar, dass eine 100-Euro-Uhr mit Quarz-Laufwerk an Ganggenauigkeit wahrscheinlich jede EUR 20k-Automatikuhr deklassiert. Aber trotzdem träumen wir alle von den prestigeträchtigen automatischen Markenuhren. Ist wie mit den Analog-Plattenspielern, wo ein sündteures Analoglaufwerk niemals an die Perfektion eines digitalen CD-Laufwerks herankommt, aber trotzdem hat ersteres weit mehr Faszination als eine billige CD-Schublade. Das war übrigens mal der Ausgangspunkt dieses Threads: Korrelation zwischen Analog-Uhren und Analog-Musikabspielgeräten ...

Ich könnte auf alles, was zur Uhr an sich hinzukommt, also Verzierungen, ausgefallene Materialien die zur Uhr an sich und ihrem Werterhalt nichts beitragen, verzichten. Irgendwelche Wertsteine und Verzierungen die nur den reinen Preis der Uhr hochdrücken interessieren mich nicht wirklich.

Der "Werterhalt" liegt bei entsprechendem Edelmetallanteil deutlich höher als bei nem 08/15 Stahlmodel.

Das würde ich bei den Stahl-Subs nicht unterschreiben

Mech. pd "SL" Design....schwierig zu knipsen. Muss doch nochmal eine Fotosession machen



Glasperlen-gestrahltes Titan ist ultra empfindlich

arnaoutchot (Beitrag #1276) schrieb:

Aber trotzdem träumen wir alle von den prestigeträchtigen automatischen Markenuhren.

Hallo
Da gibt es bei mir nur eine:
.

Gruß

sumpfhuhn (Beitrag #1280) schrieb:

Da gibt es bei mir nur eine: .

Es sei dir gegönnt.
Zum Glück sind die Geschmäcker unterschiedlich.

Eine meiner Lieblingsuhren:





finde allein die 4 Features sehr cool.

- Funk
- Saphirglas
- Solar
- 20 BAR Wasserdicht.

. Automatik hat auch was keine Frage. Aber immer nachjustieren und dann "nie" die exakte Zeit haben Nervt mich irgendwie.
Da lob ich mir Funk einfach

@masterkillle

zählt auch zu meinen Lieblingsuhren

Tony-Montana (Beitrag #1283) schrieb:

@masterkillle zählt auch zu meinen Lieblingsuhren :hail

dito

@masterkille:
Nicht nur die Uhr ist wirklich schön, auch die Fotos sind richtig toll - und das mit einer Coolpix!

Black-Devil (Beitrag #1285) schrieb:

@masterkille: Nicht nur die Uhr ist wirklich schön, auch die Fotos sind richtig toll - und das mit einer Coolpix! :hail

Danke,

ja die Coolpix L820 war echt gar nicht so schlecht...
Vor allem der 30 fach optische Zoom hatte schon was ab und zu

Hat hier wer Erfahrungen mit Longines?
Spiele gerade mit dem Gedanken, ne HydroConquest Automatic, L3.642.4.56.6 zu ordern ...

hi kölche jung,

ich hatte eine Conquest Heritage (nicht Hydro) dreizeiger, mein Schwiegervater eine Flagship.

Qualitativ zu empfehlen, da machst du nichts verkehrt, Grosserien Uhren aus dem Swatchkonzern halt.
Ich habe mit der Hydro Conquest auch des ein oder andere mal schon geliebäugelt.

hi,

das werk steht ja eh nicht groß zur diskussion, eta 2824-2 ... wird jetzt wohl gut 30 jahre gebaut ... das sollte eta draufhaben
und wenn die haltbarkeit von body und band das hält, was das erste anfassen vermuten lässt ...

ma gucken

Schau doch besser hier weiter
http://uhrforum.de/l...-4-56-6-41-mm-t62472
http://uhrforum.de/l...-642-4-56-6-a-t19660
http://uhrforum.de/longines-hydroconquest-l3-642-4-56-6-a-t18953

hab ich schon gelesen, in spezial-foren sind allerdings auch oft irgendwelche fanboys unterwegs, ich glaube dass wir "hifispinner" unser hauptaugenmerk eben nicht auf uhren legen und daher vielleicht ein bischen objektiver sind ... liest man die links, glaubt man ja fast, dass der wecker "die uhr schlechthin" ist ...

Longines.... da war doch was. Äußerlich recht unscheinbar (trotzdem sollte ich mal das Zifferblatt auffrischen lassen)
schmale 33 mm Durchmesser ohne Krone.



Überraschend sind dann mMn dann doch die inneren Werte.


Handaufzug mit Genfer Streifen. Was die geprägte 47 auf dem Steg u. Deckel bedeutet, hat sich mir noch nicht erschlossen.

Die LHC hatte ich auch schon, eine wirklich tolle Uhr die jeden Cent wert ist. In der Liga bekommst Du mMn nichts besseres für dein Geld. Bei mir war es allerdings noch der Vorgänger.

UVox (Beitrag #1284) schrieb:

Find ich auch nicht schlecht, mein Vater hat nen Citizen-Chronograph, allerdings ohne Funk, nur 10 bar (Wer taucht den in nem Neoprenanzug überhaupt so tief? da ists schon eher ein Trockentauchanzug) und eben mir weniger.
Aber diesen finde ich auch etwas überladen, ein paar Funktionen will ich schon, aber sowas wär mir zuviel (auch wenn ich Nerd bin, beim Anzug bspw. würd eher ich meine kleine schwarze Junghans Solar nehmen, ist dünn und hat nur Striche bei den Stunden und eben Datum, mehr nicht, da trägt mir iwie meine Edelstahl-Citizen schon fast zu dick auf... )

Bei 10 Bar ist eine Uhr auch nicht zum tauchen geeignet, nur schwimmen und Schnorcheln Ich find die citizen toll, gibt halt die elegant Lederband Fraktion und die Steel träger

Hi Marcel,

Marcel1995 (Beitrag #1294) schrieb:

Aber diesen finde ich auch etwas überladen, ein paar Funktionen will ich schon, aber sowas wär mir zuviel

das gleiche "Problem" hat die SkyHawk 4, was daran liegt, daß der Rechenschieber unter Glas liegt, weshalb ich mich für die SkyHawk 3 entschied, weil IMHO es Citizen bei dem Modell am Besten gelungen ist, trotz gut gefülltem Ziffernblatt, eine, auf den ersten Blick, ablesbare Uhrzeit zu realisieren.
BTW, die Bilder auf deren Website sind nicht sonderlich schmeichelhaft - in natura sieht die Zwiebel deutlich vorteilhafter aus.

Gruß Tom

Handaufzug mit Genfer Streifen. Was die geprägte 47 auf dem Steg u. Deckel bedeutet, hat sich mir noch nicht erschlossen.

Vielleicht Baujahr?

Bissel was anderes auf der Rückseite vom Deckel und das Ding geht als "Dienstuhr Heer" durch.

Werk 12.68z?

Ein Vintage Diver aus meiner Koha Sammlung:



Gr.

Ich benutzte nun schon seit Ewigkeiten eine Casio g Schock 4000.

Ist einfach praktisch wenn man sich Keine sorgen machen muss ob was kaputt geht

@Esche

die Koha gefällt mir, die Marke war mir bisher nicht bekannt.

Detektordeibel (Beitrag #1297) schrieb:

Handaufzug mit Genfer Streifen. Was die geprägte 47 auf dem Steg u. Deckel bedeutet, hat sich mir noch nicht erschlossen. Vielleicht Baujahr? Bissel was anderes auf der Rückseite vom Deckel und das Ding geht als "Dienstuhr Heer" durch. Werk 12.68z?

Yep, müsste hinkommen

Dass solche sog. 2WW Uhren gesucht sind bzw. einen Mehrwert darstellen ist schon klar, aber ich bin eher froh, dass es (vermutlich) keine ist.

Dass solche sog. 2WW Uhren gesucht sind bzw. einen Mehrwert darstellen ist schon klar, aber ich bin eher froh, dass es (vermutlich) keine ist.

Diese und ähnliche 33mm Modelle (die meisten dieser Dienstuhren hatten nur ein AS 1130) mit kleiner Sekunde sind noch bis Anfang der 60er so weitergebaut worden.

Die Longines war ja schon klasse besser mit schweizer uhrwerk, und das Zifferblatt ist ja eigentlich auch zivil. Aufarbeiten würd ich die eigentlich auch nicht großartig. Zifferblatt ist ja eigentlich ziemlich gut beeinander. Glas scheint auch nicht verkratzt, und dank Stahlgehäuse auch keine abplatzende Vergoldung oder sowas. Bissel polieren, neues feines Lederband dran und gut ist.

UVox (Beitrag #1300) schrieb:

@Esche die Koha gefällt mir, die Marke war mir bisher nicht bekannt.

Guten Morgen,

die Uhr ist auch aus dem Jahre 1972 und die Marke gibt es seit Anfang der achtziger Jahren nicht mehr.
Naja ich kümmere mich halt um die alten Überbleibsel

Gr.

UVox (Beitrag #1260) schrieb:

Gewechselt zur Sinn 103

als Frankfurter besitze ich natürlich auch eine Sinn - ebenfalls die 103St Sa am Stahlband. Allerdings gefällt sie mir mittlerweile am Lederband noch mehr, irgendwie wirkt sie so eleganter und edler:

Und zur Preisdiskussion - ich denke es ist wie hier im Hifi Forum bei vielen Edelgeräten und Lautsprechern, man sollte nicht über das Preis- Leistungsverhältnis nachdenken, sondern sich vielmehr am Besitz erfreuen.

Aber nur das Protokoll - mittlerweile kostet die Sin mit Metallarmband 1905 Euro

Und zur Preisdiskussion

Bei Sinn (Suchfunktion!) ist mit Blick auf den Preis wohl eher das Thema das steilen Preisanstiegs innerhalb vergleichsweise kurzer Zeit.
Die Preis-Gegenwert-Diskussion kann man bei Luxusgütern (deren Primärfunktion zudem banal ist = Zeit anzeigen) eigentlich immer führen. Meiner Ansicht nach ist das aber grundsätzlich Quark.

Grüße
Frank

Meine Lieblingsuhr, zwar nicht die teuerste - aber dafür die schönste!

Habe mir mal eine Tiger-Concept aus Hongkong schicken lassen, um zu sehen, ob mir die Farbgebung in Natura über einen längeren Zeitraum gefällt.
Anscheinend schon, so dass mittelfristig die Black Bay kommen darf.