Der offizielle PA-Stammtisch

Ja. Nur ist Reihenschaltung elektrotechnisch nicht so sinnvoll, weil die Chassis halt auch ein elektrisches Eigenleben führen. Außerdem hast du die 8-fache Leistung eines einzelnes Chassis, welcher Amp soll das liefern?

Mal ein anderes Thema, ich habe mal letztens eine d&b MAX 15 auseinander genommen.
Ist schon krass wie das gelöst ist ;).

*xD* schrieb:

Ja. Nur ist Reihenschaltung elektrotechnisch nicht so sinnvoll, weil die Chassis halt auch ein elektrisches Eigenleben führen. Außerdem hast du die 8-fache Leistung eines einzelnes Chassis, welcher Amp soll das liefern?

das heißt , der kappa hat dann 7200 watt ?! , das geht doch garnich

Er hat gemeint, welcher AMP stark genug ist an 8 Ohm so viel Leistung zu erbringen um 8 Chassis anzutreiben.

An sich macht das ganze wirklich relativ wenig sinn.
Besser zu kaufst eine zweite Endstufe

maggusxy schrieb:

Er hat gemeint, welcher AMP stark genug ist an 8 Ohm so viel Leistung zu erbringen um 8 Chassis anzutreiben. An sich macht das ganze wirklich relativ wenig sinn. Besser zu kaufst eine zweite Endstufe

8-fache Leistung eines einzelnes Chassis

?! , meine TSA kann in 8 ohm brücke 1600 watt , in 4 ohm verreckt die bestimmt , und deswegen erst mal so bis ich noch ne stufe habe

400 Watt sind selbst für ´nen Kappa recht wenig, gerade wenn es um Headroom geht.

Zumal die 400 Watt noch recht optimistisch geschätzt sind, laut der Tools ist es unter Umständen noch deutlich weniger.

Außerdem wäre es deutlich einfacher, einfach 2 Kappas paralell pro Kanal anzuhängen.
Bewirkt im Endeffekt genau dasselbe, wie die kombinierte Reihen- und Paralellschaltung.

ich war vorhinseit jahrenmal wieder beim großen C in hannover. ne tolle "PA" abteilung haben die da. eine wahre piezo fundgrube...

_Floh_ schrieb:

400 Watt sind selbst für ´nen Kappa recht wenig, gerade wenn es um Headroom geht. Zumal die 400 Watt noch recht optimistisch geschätzt sind, laut der Tools ist es unter Umständen noch deutlich weniger. Außerdem wäre es deutlich einfacher, einfach 2 Kappas paralell pro Kanal anzuhängen. Bewirkt im Endeffekt genau dasselbe, wie die kombinierte Reihen- und Paralellschaltung.

ja deswegen kommt ja bald auch noch ne andere stufe dazu

Keine 7,2kW, aber immerhin noch 4,8kW (8*600W)

Welcher Amp bringt 4,6kW an 8 Ohm?

Es geht nicht um einzelne Chassis. Deren Belastbarkeit bleibt natürlich immer gleich. Nur jedesmal wenn du ein Chassis dazunimmst (egal wie verschaltet), steigt auch die Gesamtbelastbarkeit um 600W.

Wie willst du die Subs eigentlich noch transportieren? Sprinter inner Garage stehen?

Was gibts am Max 15 tolles zu sehen? Koaxial, oder was? Wobei man sich dafür nicht unbedingt einen 2" antun müsste.

Warum Conrad nicht die Sahnestücke aus ihrem Sortiment ausstellt, weiß ich auch nicht. Nunja, sie werden ihre Gründe haben. Vermutlich, weil sich das keiner freiwillig leistet. Die meisten wollen halt ohnehin erst Lehrgeld zahlen.

*xD* schrieb:

Keine 7,2kW, aber immerhin noch 4,8kW (8*600W) Welcher Amp bringt 4,6kW an 8 Ohm? Es geht nicht um einzelne Chassis. Deren Belastbarkeit bleibt natürlich immer gleich. Nur jedesmal wenn du ein Chassis dazunimmst (egal wie verschaltet), steigt auch die Gesamtbelastbarkeit um 600W. Wie willst du die Subs eigentlich noch transportieren? Sprinter inner Garage stehen? Was gibts am Max 15 tolles zu sehen? Koaxial, oder was? Wobei man sich dafür nicht unbedingt einen 2" antun müsste. Warum Conrad nicht die Sahnestücke aus ihrem Sortiment ausstellt, weiß ich auch nicht. Nunja, sie werden ihre Gründe haben. Vermutlich, weil sich das keiner freiwillig leistet. Die meisten wollen halt ohnehin erst Lehrgeld zahlen.

naja is halt als not lösung erstmal , es kommt ja noch ne endstufe , aber da die tsa nur 8 ohm brpcke kann und ich nich so viel kabel hab , wollt ichs halt so machen , aber ich überdenke mir das noch mal

Nochmal...8 Ohm Brücke bringt dir nur unnötig viel Verkabelungsaufwand.

8 Ohm Brücke entpsricht bekanntermaßen einer Belastung von 4 Ohm pro Kanal, die kannst du auch erreichen, wenn du 2 Subs pro Kanal anhängst.

Die Endstufe gibt (auch wenn es im Datenblatt anders steht) so oder so annähernd die gleiche Leistung ab.

Naja koaxial in "Luxusausführung" ^^.
Sieht schon verwirrend aber auch irgendwie edel aus der HT in der Dustcap des TMT ^^

Also doch koaxial

Aber dafür in Ringstrahler-Ausführung, wenn ich das richtig interpretiere?

Wie schon gesagt: 2 Chassis pro Kanal ist die bessere Lösung. Sollten ja fürs erste auch reichen.

Ja so wie ich das erkennen konnte sitzt da ein Ringstrahler drin.

Noch krasser finde ich allerdings die HiQ's von L-Acoustics, die haben denselben Spaß als 3-Wege.
Allerdings hab ich das noch nicht gesehen :(.

Habe folgenden problem , eine meiner PAS is an der seite , so 2 cm vom gitter aus , gerade nach unten komplett aufgerissen , was kann man da tun , wäre jetz schade wenn das gehäuse nun kaputt geht

mach doch mal ein Bild

http://img35.imageshack.us/gal.php?g=dsci0175s.jpg
habs , schon geklebt , aber ich denke man sieht was ich meine

Ist da ein Kantenübergang?
Wie ist das passiert?

da fängt die front platte an , keine ahnugn wie das passiert ist

Wenn da die Frontplatte aufgeklebt ist, dann hat es die Klebestellen zerissen.

Das Holz stand vielleicht extrem unter Spannung durch Hitze, Kälte, Feuchtigkeit etc.

Das passiert wenn die Chinesen minderwertige Nägel verwenden.

Ordentlich Leim rein, abschleifen und dann bissel Warnex drauf.

gesagt getan , mal gucken obs hält

@nissan_skyline_gtr_33483

Welche PAS sind das? 212 oder 210?

PAS 215 !

Die 15-Zoller sogar.
Bist Du zufrieden (Preis/Leistung)?

Die 212er hätten mich interessiert. Habe dies schon bei einem Kollegen hören können und war angenehm überrascht. Der Preis verleitet auch, bin aber noch unschlüssig.

Benutze sehr oft momentan die HK PR112 als Tops (Gerade frisch lackiert, Warnex schwarz nicht grau, und mit neuem Fontstoff, sehr geil geworden).

Vergleichswerte vorhanden?

hier
hatte ich 4 von , vom pegel sind die PAS natürlich lauter , aber bass können alle PAS nich , als tops ganz gut , fullrang mit boosten ja , aber auch nich so der burner , aber ich brauch sie sowieso nur als tops , und da reichen sie dicke , also man kann nix verkehrt machen

hier
sieht nich schlecht aus , vllt is das was für die ULB leute

Nur weil es nach SX 300 aussieht und da was von 2"-Treiber erzählt wird?
Nach Augenmaß sind das niemals 2".

Es gelten eben trotzdem noch die Gesetzte der Marktwirtschaft. Klingt abgedroschen, ist aber so.

Ohne das ganze jetzt bewerten zu wollen (wie auch), würde ich trotzdem mehr Geld investieren.

wie will man bei dem geld einen 2" treiber einbauen. selbst der billigste kostet ohne Hornvorsatz schon mehr als die ganze Kiste.

gleiches spiel bei nem ordentlichen 1"er.

Sorry, aber das taugt nicht mal, wenn Du gar kein Budget hast !!

Suche eigentlich nur noch Material, was für Low-Budget-Leiher halbwegs vernünftig ist. Selbst da habe ich noch meinen Stolz und auch nen Namen zu verlieren.

Mit RCF, EAW und dergleichen bin ich versorgt.

naja war nur ne vermutung

Ist nen 2" Treiber jetzt nen Treiber mit 2" VC oder 2" Öffnung?

Zudem muss ein 2" Treiber net teuer sein, der BM-D750 macht's vor, sogar mit 3" VC** (der Alte mit 2,8" VC)
Wird aber niemals in so einer Box stecken, sogar die PAS Serie hat nur die ganz kleinen P.Audios.

**
Wobei in den Foren ja immer von "echten" Treibern gesprochen wird...
"Echt" bedeutet dort dann, dass nen 2"er ne 4" VC hat.
1,4" ne 3" VC & 1" ne 1,75" VC.

Finde ich persönlich Quatsch von "echt" zu sprechen, man sollte einfach die VC Größe mit angeben und fertig.

Das "Mc Gee-Ding" sieht aus wie die Omnitronic KB-212. Kommt mit Sicherheit aus dem selben chinesischen Werk, zumindest das Gehäuse.

Laut St... Showtechnik ist da ein 1,35" Treiber drin.

Egal - die Box ist sowieso zum

der tmt sieht aber wenigstens ordentlich aus , die omni dinger sind aus stahl belch

Ob nun ein Druckgusskorb oder das Aussehen des Tiefmitteltöners ein Indiz für Qualität sind ... darüber kann man sich streiten.

Fakt ist: Für 99€ können auch die Chinesen keine professionelle Box konstruieren, so wie sie in der Artikelbeschreibung dargestellt wird.

aber ich meine die anderen ULB boxen , wie die Peavy und co sind auch nich viel teuerer

Die taugen auch genau so viel

Wobei das Mc Gee-Zeug mit in die aller unterste Schublade gehört.

diddes-soundcheck schrieb:

Die taugen auch genau so viel Wobei das Mc Gee-Zeug mit in die aller unterste Schublade gehört.

also ich wäre mir da nich so sicher , naja , vllt probiert die mal i-wann aus

Ganz im Ernst: Nicht kaufen!

Ich kenne das Zeug. Durfte mal für einen Kunden eine Mc Gee HN-A 219 umbauen (Mein Kunde hat es eingesehen) - furchtbar was da drin ist!

Dieses Zeug gibt es bei einem Vertrieb in Iffezheim (Bitte keine Schleichwerbung ). Ich habe da auch einen Händlerzugang und kenne den EK dieser "HIGH END 12/2 ER PA DISCO BOX TOPQUALITÄT - TOPTEIL"

Ich will garnicht wissen, was das Teil in der Herstellung kostet.

Mein Tipp: Tue es Dir nicht an!

so teuer wie 1x Mäcces zum mitnehmen.

man muss nur mal die einzelnen Stationen der Zusteller sehen die da verdienen wollen.


Das da kein Dipl Ing gehalt drinne steckt sollte klar sein.

Wie alt seid ihr eigentlich so?

Ich fang ma an: 22

Alt genug um Mc Gee und Konsorte nicht mehr zu kaufen

so teuer wie 1x Mäcces zum mitnehmen.

Das muß ich mir merken!!!!

knackige 26 Jahre jung.

Unser Sven dreht sich irgendwie im Kreis ... erst 4A, dann Omnitronic, dann Mivoc, dann wieder Omnitronic und jetzt McGee. aua..

Btw: 17...

Der Kreis ist erst zur Hälfte fertig. Hollyschrott, Auna & co fehlen noch.

Ich bin 18 Jahre alt...

Ja Sven probiert halt viel aus

Ich hatte auch erst Magnat Soundforce>>>Selbstbau Mivoc Tops>>>Aktive Omni Tops>>>und jetzt Yamaha Tops^^


Ich bin frische 18Jahre alt

Skytec nicht vergessen!!!!

33 Jahre, verheiratet, stolzer Pappa.

Ich hab gleich mit 2x LMT-101 + 2x LMB-115 mit RCF begonnen und froh drüber.

Hatte mir mal just 4 fun ein paar Piezo Tröten bei ebay gekloppt. Schlimm schlimm die Teile, der eine TMT hat nach 5 min gequalmt und der Klang ist ohne Alpen-EQ im DCX absolut unerträglich.

Ralle14 schrieb:

Unser Sven dreht sich irgendwie im Kreis ... erst 4A, dann Omnitronic, dann Mivoc, dann wieder Omnitronic und jetzt McGee. aua.. Btw: 17...

ich meine eigentlich , vllt probiert die mal irgendwann wer aus , achso und >.... PS , das is das erstemal das ich boxen von omni hab