Windows 7 Professional

n5pdimi (Beitrag #146) schrieb:

Da Dir offensichtlich nicht so ganz klarist, was bit, Kbit, Mbit sind, mach doch mal einen Screenshot von dem Ergebnis (ohne die IP Adresse bitte). 16 Kbit kann nicht sein, Wenn das stimmen würde, wundert mich gar nix.

Ich habe auf meine Rechnung geschaut. Da steht DSL 16. Ich bekomme also 16.000 bit/sek = 16 kbit/s
Geliefert werden aber 17.269 bit/s gemäß "Wie ist meine IP.de"

Ich habe nichts mit Mbit etc. Das kann man nur mit Glasfaser machen. Mein Anschluß ist aber immer noch der alte von der Telecom, nur ein anderer Anbieter. Und 16 kbit/s ist das maximalste, was der Anschluß der Telecom noch liefern kann. Alles, was danach kommt an höherer Leistung müßte ich mit Glasfaser machen, gemäß Auskunft meines jetzigen Anbieters.

Ich stimme mit Ihnen überein, ich habe mein Fenster auch nicht so lange aktualisiert.

Es ist zwar egal, aber schau nochmal genau - da wird sicher 17.269 Kbit/s stehen und nicht bit/s. Ein DSL 16 ist ein 16 Mbit anschluss.Man sollte halt verstehen, was Mbit und Kbit bedeutet. Aber wie gesagt, sowieso egal.

Youtube sollte mit einem DSL16 nicht ruckeln. Was ist das denn für ein Rechner (Prozessor, Speicher usw.).

n5pdimi (Beitrag #154) schrieb:

Es ist zwar egal, aber schau nochmal genau - da wird sicher 17.269 Kbit/s stehen und nicht bit/s. Ein DSL 16 ist ein 16 Mbit anschluss.Man sollte halt verstehen, was Mbit und Kbit bedeutet. Aber wie gesagt, sowieso egal. Youtube sollte mit einem DSL16 nicht ruckeln. Was ist das denn für ein Rechner (Prozessor, Speicher usw.).

Bei mir auf der Rechnung steht DSL 16, und das sind ganz klar 16 kbit/s = 16.000 bit/s. Ich habe wie gesagt noch den alten Telecom Anschluß. Der kann nicht mehr liefern.

16Mbit/s = 16.000kbit/s = 1,6e+7bit/s

Ich habe keine Mbits.

Ich habe noch den ältesten Tarif, den man sich vorstellen kann. Ich hänge ja auch noch an der alten Telecom Leitung. Da gibt es nichts mit Mbit oder bekommt man Mbits für 24,99 € ? Ich glaube nicht ? Aber wie gesagt Mbit geht bei der alten Telecom Leitung sowieso nicht.


Übrigens:
Mein Arbeitsspeicher hat 4 GB
64 bit Betriesbssystem
Pentium Dual core E5800 @ 3.20 GHz

Ist also nicht von schlechten Eltern

Mit 16kBit/s könntest Du nicht mal vernünftig Internetradio hören, garantiert keine TV-Sender streamen. Selbst der Aufbau einer Webseite wäre quälend langsam.
DSL 16 sind 16MBit/s, glaub's nur.

Das ist DSL 16,
es sein denn, du wohnst irgendwo auf dem Land wo der Ausbau noch nicht erfolgt ist
und mit dem technisch möglichen versorgt wirst.

Mach doch einfach ein Sreenshot von deinem Speedtest.

Aber was hat das alles mit dem CD-Laufwerk zu tun?

DB (Beitrag #158) schrieb:

Mit 16kBit/s könntest Du nicht mal vernünftig Internetradio hören, aber keine TV-Sender streamen. DSL 16 sind 16MBit/s, glaub's nur.

Du hast wahrscheinlich meine Beiträge nicht gelesen. Ich habe DSL 16. Und da wird geliefert 16 Kbit/s = 16.000 bit/s. Ich hänge noch an der alten Telecom Dose. Da gibt es nichts mit Mbit.

Ich weiß nicht ob das hier noch peinlicher werden kann.

B-Bear (Beitrag #159) schrieb:

Das ist DSL 16, es sein denn, du wohnst irgendwo auf dem Land wo der Ausbau noch nicht erfolgt ist und mit dem technisch möglichen versorgt wirst. Mach doch einfach ein Sreenshot von deinem Speedtest. Aber was hat das alles mit dem CD-Laufwerk zu tun? :prost

Ja, ich wohne auf dem Land und Glasfaser ist hier vor ca. 2 Jahren verlegt worden. Der liegt vor dem Haus im Bürgersteig vergraben. Aber keiner von uns Nachbarn hat bisher zugeschlagen. Wir hängen alle noch an der alten Telecom-Dose und die ist nicht in der Lage Mbit zu liefern.

Radiowaves (Beitrag #151) schrieb:

Wenn es für solche Nebenjobs doch wenigstens Provision gäbe... Oder Bitchcoins

korrigiere: Bot-Coins!

Es hat glaube ich keinen Zweck, Du verstehst das mit den Kbits/Mbits nicht. Oder willst es nicht verstehen.

Michael_Groh (Beitrag #157) schrieb:

Übrigens: Mein Arbeitsspeicher hat 4 GB 64 bit Betriesbssystem Pentium Dual core E5800 @ 3.20 GHz Ist also nicht von schlechten Eltern

Hmm, dazu sag ich lieber nix und lasse Dich in dem Glauben, dass das "nicht von schlechten Eltern" ist.

Wenn er doch wenigstens 4000MB Ram hätte

Also, wenn es bei der "Einwahl" noch so komische Geräusche wie beim Fax gibt, dann haste kbit und bist auf einer Zeitreise falsch abgebogen. :-)

n5pdimi (Beitrag #164) schrieb:

Es hat glaube ich keinen Zweck, Du verstehst das mit den Kbits/Mbits nicht. Oder willst es nicht verstehen. Michael_Groh (Beitrag #157) schrieb: Übrigens: Mein Arbeitsspeicher hat 4 GB 64 bit Betriesbssystem Pentium Dual core E5800 @ 3.20 GHz Ist also nicht von schlechten Eltern Hmm, dazu sag ich lieber nix und lasse Dich in dem Glauben, dass das "nicht von schlechten Eltern" ist.

Doch, ich habe es sehr wohl verstanden, ganz offensichtlich du aber nicht. Außerdem, warum scheint keiner hier zu verstehen, daß ich noch an dem alten Telecom-Anschluß hänge. Der liefert keine Mbits. Auch nicht durch gutes zureden.

Michael_Groh (Beitrag #160) schrieb:

Du hast wahrscheinlich meine Beiträge nicht gelesen. Ich habe DSL 16. Und da wird geliefert 16 Kbit/s = 16.000 bit/s. Ich hänge noch an der alten Telecom Dose. Da gibt es nichts mit Mbit.

Du hast wahrscheinlich meinen Beitrag nicht gelesen: Mit 16kBit/s könntest Du nicht mal vernünftig Internetradio hören, garantiert keine TV-Sender oder YT streamen.
Selbst der Aufbau einer Webseite wäre quälend langsam. 2 kByte/s hatte man mitte der 90er Jahre, wenn man per Modem über eine analoge Telefonleitung ging.

edit: so schnell wie der TE antwortet, sind 2kByte/s völlig ausgeschlossen.
https://www.verivox.de/internet/telekom/bandbreite/

DB (Beitrag #168) schrieb:

Michael_Groh (Beitrag #160) schrieb: Du hast wahrscheinlich meine Beiträge nicht gelesen. Ich habe DSL 16. Und da wird geliefert 16 Kbit/s = 16.000 bit/s. Ich hänge noch an der alten Telecom Dose. Da gibt es nichts mit Mbit. Du hast wahrscheinlich meinen Beitrag nicht gelesen: Mit 16kBit/s könntest Du nicht mal vernünftig Internetradio hören, garantiert keine TV-Sender oder YT streamen. Selbst der Aufbau einer Webseite wäre quälend langsam. 2 kByte/s hatte man mitte der 90er Jahre, wenn man per Modem über eine analoge Telefonleitung ging. edit: so schnell wie der TE antwortet, sind 2kByte/s völlig ausgeschlossen.

Ich habe ja auch geschrieben, daß "You Tube" Filme in Vollansicht ein Problem darstellen. Ein kleines Bild ist kein Problem. Das andere mit Streamen habe ich noch nicht gemacht, weil ich nämlich einen 50 Zoll Fernseher habe.

Ich glaube, wir beenden das jetzt hier.

Michael_Groh (Beitrag #162) schrieb:

... Glasfaser ist hier vor ca. 2 Jahren verlegt worden. Der liegt vor dem Haus im Bürgersteig vergraben. Aber keiner von uns Nachbarn hat bisher zugeschlagen. Wir hängen alle noch an der alten Telecom-Dose und die ist nicht in der Lage Mbit zu liefern.

Die Leute aufm Land!
Mit der Entscheidung wart ihr nicht gut beraten!

Als hier Glasfaser angeboten und verlegt wurde, gabs das Sonderangebot, sich den Anschluss kostenlos machen zu lassen.
Im Ballungsraum hat man jeden Cent zum Leben bitter nötig, daher haben wir sofort mitgemacht, und das Geld gespart, sowie die gleiche, weil günstigste Geschwindigkeit wieder gebucht: 50 Mbit!

Und so dankt es der rosa Riese:

Zeig doch einfach einen Screenshot der Geschwindigkeitsmessung von wieistmeineip.de.
Ich habe vorhin einen Test mit einem YT-Video und geringer Auflösung gemacht: selbst da liefen im Mittel 300kbit/s.
Ansonsten, ich habe verlinkt, was die Telekom für DSL bietet.

@net-explorer

Du wirst es nicht glauben, aber mir reichen 16 Kbit. Die einzige Einschränkung, die ich hinnehmen muß, ist bei You Tube auf Großbild umschalten. Da kommt er nicht mit. Da ist meine Leitung zu langsam. Aber ich kann ja auch über den kleinen Screen schauen und da habe ich keine Probleme.

WIr bekommen alle 4 Wochen ein Prospekt vom Anbieter in die Briefkästen. Aber solange die nicht preisgünstiger als mein derzeitiger Tarif von 24.99 € im Monat die Glasfaser anbieten, werde ich nicht zuschlagen. Weil......................mir reichen die 16 Kbit/s.

DB (Beitrag #171) schrieb:

Zeig doch einfach einen Screenshot der Geschwindigkeitsmessung von wieistmeineip.de. Ich habe vorhin einen Test mit einem YT-Video und geringer Auflösung gemacht: selbst da liefen im Mittel 300kbit/s. Ansonsten, ich habe verlinkt, was die Telekom für DSL bietet.

Ich habe das Program für einen Screen-shot nicht auf meinem Rechner

Zeig den Screenshot, ganz einfach. Vorher wird das hier niemand glauben.

DB (Beitrag #174) schrieb:

Zeig den Screenshot, ganz einfach. Vorher wird das hier niemand glauben.

Ja, dann habt ihr halt Pech gehabt.

Vor allem braucht ein Vollbild mehr Bandbreite als ein verkleinertes. Man lernt halt nie aus.
Das es an der Rechenleistung liegt, kommt gar nicht in frage.

Wie kann jemand der absolut keine Ahnung von der Materie hat, nicht mal ansatzweise, so überzeugt sein Recht zu haben.
Egal wer was sagt, er weiß es besser.

Papierkorb (Beitrag #176) schrieb:

Vor allem braucht ein Vollbild mehr Bandbreite als ein verkleinertes. Man lernt halt nie aus. Das es an der Rechenleistung liegt, kommt gar nicht in frage. Wie kann jemand der absolut keine Ahnung von der Materie hat, nicht mal ansatzweise, so überzeugt sein Recht zu haben. Egal wer was sagt, er weiß es besser.

Ja, in dem Fall weiß ich es auch besser. Ich zahle ja jeden Monat für die Bereitstellung der Leitung. Und ihr könnt mir glauben, daß ich nach wie vor 16 kbit/s beziehe und auch bezahle.

Mit DSL 16.000 hat der Internetanschluss eine maximale Geschwindigkeit von 16 MBit/s.
So steht es auch im DSL-Vertrag meiner Tochter.

Michael_Groh (Beitrag #155) schrieb:

Bei mir auf der Rechnung steht DSL 16, und das sind ganz klar 16 kbit/s = 16.000 bit/s. Ich habe wie gesagt noch den alten Telecom Anschluß. Der kann nicht mehr liefern.

Ganz klar ist da überhaupt nichts, außer daß Du augenscheinlich (der Beweis per Screenshot steht ja immer noch aus) Kilo und Mega verwechselst.
Die Telekom bietet DSL 16. Auf deren eigener Seite steht dazu: bis 16 Mbit/s.
https://www.telekom.de/netz/glasfaser/glasfaserausbau-status
Dennoch: mit, wie von Dir behauptet 0,016 Mbit/s gänge kein Stream, nicht mal brauchbar dieses Forum.

Michael_Groh (Beitrag #167) schrieb:

[ Doch, ich habe es sehr wohl verstanden, ganz offensichtlich du aber nicht.

Nein, hast Du nicht, das sagen Diur hier jetzt was weiß ich wieviele andere Leute, aber klar, Du hast Recht. Aber ja, für 24,95 bekommt man sicher keine 16 Mbit, da muss man schon 4-Stellig pro Monat zahlen.
So als Tip: der kleinste DSL Tarif S der Telekom mit 16 Mbit (das was Du hast) kostet nur 19,95/Monat!

Übrigens, einen Screenshot kann man machen, indem man auf die "Drucken" Taste drückt, und dann einfach einem Programm wie Word auf "einfügen" geht. Außerdem bin ich mir sicher, dass auch schon Winodws 7 das Programm "Snipping Tool" standartmäßig im Programmumfang hat.
Aber klar - Du bist der IT Spezialist - was weiß ich schon...

DB (Beitrag #158) schrieb:

Mit 16kBit/s könntest Du nicht mal vernünftig Internetradio hören, garantiert keine TV-Sender streamen. Selbst der Aufbau einer Webseite wäre quälend langsam.

Als ich ca. 2003 - 2013 (!) mit analogem Modem ins Netz bin in meinem Elternhaus (Senioren, kein Computer, kein DSL-Vertrag, wäre damals auch dort gar nicht gegangen, das Gebiet war "OPAL-geschädigt"), hatte das giftgrüne Seifendosenmodem ELSA Microlink 56k Fun meist mit mehr als 50 kBit/s verbunden - erstklassige Telefonleitung, in den 1990er Jahren verlegt. Und halt OPAL-Gegenstelle 250 Meter weiter. Mit diesen ca. 52 oder 54 kBit/s war es am Ende nicht mehr möglich, komplexere Webseiten zu besuchen und auch nicht, Mails mit Anhängen größer vielleicht 200 - 500 kByte abzurufen. Der Fortschrittsbalken ruckelte beim Mailabruf langsam gen 100% und kurz vor Erreichen dieser 100% brach die Gegenstelle systematisch (!) mit einem Timeout ab. Was zur Folge hatte, dass die bis dahin bereits abgerufenen Mails allesamt als "nicht abgerufen" auf dem Server blieben (ich machte POP3-Abruf) und das Spiel beim nächsten Abruf von vorne begann.

Wenn mir also jemand auch nur wagte, eine Mail mit einem kleinen (!) Attachment zu senden, blockierte das meine Mailbox und ich musste über das Webinterface von GMX.de rein (was soweit ich mich erinnere irgendwann mit den 52 kBit/s auch nicht mehr möglich war, weil die Seite nicht mehr aufbaute), um die Mail dort zu lesen, in einen anderen Ordner zu verschieben und irgendwann später bei Verfügbarkeit eines normal schnellen Internetzuganges daran zu denken, wieder bei GMX via Webinterface rein zu gehen, die Mail wieder in den Posteingang zu verschieben und dann abzurufen. Ich habe damals teils Stunden mit so einem Scheiss verbracht, wofür andere einmal den rechten Zeigefinger auf den Mausbutton gelegt haben und beim Loslassen war alles schon erledigt.


@ Michael_Groh

Glaube mir, Du hast 16 MBit/s und nicht 16 KBit/s. Sonst wärst Du vermutlich auch hier nicht schreibfähig. Ich wage gar zu vermuten, dass Speedtests dann abbrechen würden wegen Timeout.

16 KBit/s sind 2 KByte/s. Für ein Foto von 2,3 MByte Größe wären damit über 1150 Sekunden, also mehr als 19 Minuten, vermutlich um die 22 Minuten Downloadzeit nötig. Hier ist ein willkürlich ausgesuchtes Foto von 2,3 MByte Größe:

https://live.staticflickr.com/4277/35172729441_a0765aa81c_o_d.jpg

(kommt von hier https://flickr.com/photos/75487768@N04/35172729441)

Wie lange lädt bei Dir dieses Foto? 22 Minuten? Dann hast Du 16 KBit/s. Oder ist das Foto doch eher "sofort" da? Dann hast Du 16 MBit/s. Da braucht es nämlich ca. 1,2 - 1,4 Sekunden.

Mag sein, aber es ist lustig.

Michael_Groh (Beitrag #160) schrieb:

Ich habe DSL 16. Und da wird geliefert 16 Kbit/s = 16.000 bit/s. Ich hänge noch an der alten Telecom Dose. Da gibt es nichts mit Mbit.

DSL 16 hat per Definition 16 MBit/s. Sonst wäre es kein DSL 16. Abweichungen nach oben sind inzwischen durch anbieterseitigen Umstieg von ADSL2+ auf VDSL2 möglich und üblich. Abweichungen nach unten (langsamer) passieren bei sehr langen und/oder sehr schlechten Leitungen, sei es die Leitung draußen vorm Haus in der Erde oder gar noch via Mast (Freileitung), sei es die Leitung im Haus (irgendwas völlig vermurkst, ggf. noch Abzweige in der Hausinstallation, mehrere Telefondosen parallelgeschaltet etc.). Bei höheren geschwindigkeiten (DSL 100 oder gar DSL 250) kommt dann u.U. noch das Problem "falscher" hausinterner Leitung dazu, also z.B. das in allen Baumärkten als "Telefonkabel" angebotene J-Y(St)Y, das für höhere DSL-Profile aufgrund seiner elektrischen Werte alles andere als gut ist und zur Bremse werden kann (aber nicht zwingend muss).

Es ist also gut möglich, dass Du DSL 16 gebucht hast, aber real meinetwegen nur 12 oder 8 oder 6 oder gar nur 2 MBit/s rausbekommst, je nach Wohnort und Leitung. Aber nie, nie, nie würde man Dir überhaupt DSL geben (also die Buchung mitmachen), wenn nur 16 KBit/s rauskämen. Das dürften sie vertragsrechtlich gar nicht.

Hier sind die 16er DSL-Tarife der Telekom: https://www.telekom....etz-magentazuhause-s - da steht die inzwischen gewährte Geschwindigkeitserhöhung im Upload noch gar nicht drin.

Minimal im Download (und das ist rechtlich verbindlich) 6,3 MBit/s. Das wäre das knapp 400-fache von 16 KBit/s. Die würden Dir einen Tarif, der 0,25% dessen liefert, was im Vertrag steht, nicht geben. Punkt, aus und Schluss.

An all die Besserwisser und Schlauberger
Das steht in meinem Vertrag bei 1 & 1



Und da steht unter DSL 16 ganz oben 16.000 bit/s = Download in Kbit/s = 16

net-explorer (Beitrag #170) schrieb:

Die Leute aufm Land! Mit der Entscheidung wart ihr nicht gut beraten!

Bei meinen Eltern wurde vor 6 Monaten aufgebuddelt, Leerrohre (Speedpipe-Bündel) kamen rein, es wurden keine Abzweige in die Grundstücke gelegt, dann alles wieder zugemacht. Autobahn ohne Anschlussstellen also. Gab vorher auch keine Abfrage nach Interesse und kein Angebot an die Haushalte. Da hat sich die Telekom mit "Ätsch, erster!" die Förderung für den "Glasfaserausbau" gesichert, bietet aber weiterhin keine Glasfaser an. Wäre auch weitgehend sinnlos, da dort via VDSL mit maximal ca. 250 m Leitungslänge auch 250 / 40 möglich sind und privat kaum jemand mehr braucht (eher weniger) und höchstens Senioren höhere Tarife buchen aus Angst, was falsch zu machen und was zu "verpassen", derweil junge Familien mit 2 Kindern, Waipu-TV und massiv IT-affinem Vater sowie meist im Homeoffice arbeitender Mutter mit 50 MBit/s dicke hinkommen und aus Kostengründen nicht mehr buchen.

net-explorer (Beitrag #170) schrieb:

Als hier Glasfaser angeboten und verlegt wurde, gabs das Sonderangebot, sich den Anschluss kostenlos machen zu lassen.

Ich befürchte, das Wohngebiet um mein Elternhaus wird irgendwann, so es zur tatsächlichen Verlegung von Glasfasern kommen sollte, nur kostenpflichtig angeschlossen werden.

Aktuell bin ich aber ganz froh, dass es keine Offerte gibt. Weil: für mich reicht wenn ich dort bin der 16er DSL (der inzwischen halt ca. 21 / 6,3 liefert), das niedrigste via Glasfaser wäre 50 zu entsprechend höheren Kosten und zusätzlichem Stromverbrauch für das Glasfasermodem. Derzeit bin ich mit dem DSL besser dran, rein egoistisch betrachtet. Ich könnte jederzeit ohne Modem-Tausch (steinalter Speedport W724 Typ C) bis 100 / 40 gehen, das schafft der 724er Speedport modemseitig noch. Als technisch verfügbar werden mir auf seiner "Techniker-Seite" 120 MBit/s Download / 42 MBit/s Upload angezeigt. Ist halt profilseitig auf 21 / 6,3 abgeregelt.

net-explorer (Beitrag #170) schrieb:

Das würde ein VDSL 50 in einem Gebiet, in dem gute Erdkabel liegen und die Leitungslängen im Rahmen bleiben, auch beinahe liefern. Vielleicht nicht 59, sondern eher 54, also nahe dran. Das ganzehalt eher in der Stadt als auf dem Land, wo die Glasfaser wegen dünner Besiedelung und langer Leitungswege dringend nötig und VDSL für die Betreiber ineffizient ist.

y0r (Beitrag #182) schrieb:

Der einzige der hier trollt bist du !

Michael_Groh (Beitrag #185) schrieb:

Und da steht unter DSL 16 ganz oben 16.000 bit/s = Download in Kbit/s = 16

Nein! Du kannst ja nicht mal die selbst gepostete Tabelle lesen! Da steht "Download in Kbits" nicht bit/s! Und in der Tabelle steht 16000.
Also, 16000 Kbits/s was 16 Mbit/s entspricht.


Langsam wirds wirklich affig, aber lustig ist es hier schon.

Um dich mal aufzuklären. Mit K = Kilo wird die 1000 bereits ausgedrückt. Das heißt also 16 Kbit/s sind 16.000 bit pro Sekunde. NIcht mehr und nicht weniger.

Das Präfix „Kilo-“ stammt aus dem Griechischen und bedeutet „Tausend“.

Was wären denn deiner Meinung nach eine 1000 Mbit/S Leitung. Etwas eine Milliardebit/S Leitung ? Du brauchst doch nur nach unten schauen, dann hebt sich doch deine Theorie der Unwissenheit ganz schnell auf.

Michael_Groh (Beitrag #187) schrieb:

Der einzige der hier trollt bist du !

Ich glaube der TE sitzt mit paar Kumpels bei ein paar Bierchen und macht sich über uns lustig.
Wenn er sich die Tabelle genau anschauen würde....
Über jeder Spalte steht kbit/s.

Michael_Groh (Beitrag #189) schrieb:

Um dich mal aufzuklären. Mit K = Kilo wird die 1000 bereits ausgedrückt. Das heißt also 16 Kbit/s sind 16.000 bit pro Sekunde.l Was wären denn deiner Meinung nach eine 1000 Mbit/S Leitung. Etwas eine Milliardebit/S Leitung ? Du brauchst doch nur nach unten schauen, dann hebt sich doch deine Theorie der Unwissenheit ganz schnell auf.

Ja, 16 Kbit sind 16000 bit/s. Korrekt! Über der Tabelle steht, dass die Werte jeweils in Kbit/s angegeben sind. Und in der Tabelle steht nicht 16 sondern 16.000 - also 16000 Kbit/s. Was wären dann 1000 Mbits??? Eine Gbit/s, also die übliche Rate eines normalen Netzwerkadapters wie er in jedem PC verbaut ist. Also kein astronomischer Wert.

@ y0r und Yamm
Das würde ich ja auch glauben, ich fürchte aber fast, die Kombination aus Ignoranz, Überzeugung vom eigenern Wissen/Weltbild (die Amis würden dazu Entitlement sagen) und absoluter Ahnungslosigkeit ist leider tasächlich echt...
Was wollen da so ein paar hauptberufliche Systemadministartoren schon erzählen, die haben doch keine Ahnung. Immerhin hat er schon mal ein Valve Body repariert.

Michael_Groh (Beitrag #189) schrieb:

Um dich mal aufzuklären. Mit K = Kilo wird die 1000 bereits ausgedrückt. Das heißt also 16 Kbit/s sind 16.000 bit pro Sekunde.

Bockmist. Du hast, wie man Dir mehrfach erfolglos erklärte und wie Deine Tabelle (jetzt auf einmal 1&1 und nicht Telekom?) zeigt. 16 000 kBit/s.

Ein wenig Mathematiknachhilfe:
k oben im Tabellenkopf entspricht 10³, also 1000 Bit/s.
Selbe Spalte unten bei dem Tarif "DSL 16" steht 16 000.
16 000 * 1000 = 16 000 000 Bit/s = 16 MBit/s

Michael_Groh (Beitrag #189) schrieb:

Was wären denn deiner Meinung nach eine 1000 Mbit/S Leitung. Etwas eine Milliardebit/S Leitung ? Du brauchst doch nur nach unten schauen, dann hebt sich doch deine Theorie der Unwissenheit ganz schnell auf.

Wäre schön, scheint aber nicht zu geschehen.

Ein wenig Mathematiknachhilfe:
k oben im Tabellenkopf entspricht 10³, also 1000 Bit/s.
Selbe Spalte unten bei dem Tarif "Glasfaser 1000" steht 1 000 000.
Berechne nun selbständig die Datenrate in Bit/s.


edit: https://www.heise.de/netze/tools/bandbreitenrechner/

Bei Valve Body muss ich auch passen.

n5pdimi (Beitrag #192) schrieb:

Michael_Groh (Beitrag #189) schrieb: Um dich mal aufzuklären. Mit K = Kilo wird die 1000 bereits ausgedrückt. Das heißt also 16 Kbit/s sind 16.000 bit pro Sekunde.l Was wären denn deiner Meinung nach eine 1000 Mbit/S Leitung. Etwas eine Milliardebit/S Leitung ? Du brauchst doch nur nach unten schauen, dann hebt sich doch deine Theorie der Unwissenheit ganz schnell auf. Ja, 16 Kbit sind 16000 bit/s. Korrekt! Über der Tabelle steht, dass die Werte jeweils in Kbit/s angegeben sind. Und in der Tabelle steht nicht 16 sondern 16.000 - also 16000 Kbit/s. Was wären dann 1000 Mbits??? Eine Gbit/s, also die übliche Rate eines normalen Netzwerkadapters wie er in jedem PC verbaut ist. Also kein astronomischer Wert.

Was macht es für einen Sinn, die Angaben jedesmal mit 1000 zu mulitplizieren. Mit K wird doch bereits die 1000 ausgedrückt.

Wieviel PS hat dein Wagen ? 300................... Boa ehh, der hat ja 300.000 PS ?

Und mit 1000 mbit/s kommt man ganz schnell ins schwimmen, wenn man 1 Mill x 1000 rechnen sollte.

Ihr alle seit seit Jahren einem Rechenfehler aufgesessen. Ich bitte daher um Entschuldigungen.

DB (Beitrag #193) schrieb:

Michael_Groh (Beitrag #189) schrieb: Um dich mal aufzuklären. Mit K = Kilo wird die 1000 bereits ausgedrückt. Das heißt also 16 Kbit/s sind 16.000 bit pro Sekunde. Bockmist. Du hast, wie man Dir mehrfach erfolglos erklärte und wie Deine Tabelle (jetzt auf einmal 1&1 und nicht Telekom?) zeigt. 16 000 kBit/s. Ein wenig Mathematiknachhilfe: k oben im Tabellenkopf entspricht 10³, also 1000 Bit/s. Selbe Spalte unten bei dem Tarif "DSL 16" steht 16 000. 16 000 * 1000 = 16 000 000 Bit/s = 16 MBit/s Michael_Groh (Beitrag #189) schrieb: Was wären denn deiner Meinung nach eine 1000 Mbit/S Leitung. Etwas eine Milliardebit/S Leitung ? Du brauchst doch nur nach unten schauen, dann hebt sich doch deine Theorie der Unwissenheit ganz schnell auf. Wäre schön, scheint aber nicht zu geschehen. Ein wenig Mathematiknachhilfe: k oben im Tabellenkopf entspricht 10³, also 1000 Bit/s. Selbe Spalte unten bei dem Tarif "Glasfaser 1000" steht 1 000 000. Berechne nun selbständig die Datenrate in Bit/s. edit: https://www.heise.de/netze/tools/bandbreitenrechner/

Von der Telekom ist nur der Anschluß und der bleibt auch weiterhin bei der Telekom. 1&1 ist mein Anbieter.

Alles andere kannst du dir aus meiner vorherigen Mail anschauen.

Immerhin weiß ich jetzt was ein Querdenker ist.
Eigene Welt und eigene Theorie.

Michael_Groh (Beitrag #195) schrieb:

Was macht es für einen Sinn, die Angaben jedesmal mit 1000 zu mulitplizieren. Mit K wird doch bereits die 1000 ausgedrückt.

Und die drei Nullen bei der 16000? Die lassen wir ganz generös mal unter den Tisch fallen oder wie?

Michael_Groh (Beitrag #195) schrieb:

Wieviel PS hat dein Wagen ? 300................... Boa ehh, der hat ja 300.000 PS ?

Ein Schiffsmotor hat eine Leistung von 12 MW. Berechne die Leistung in:
a) kW
b) W
c) PS

Michael_Groh (Beitrag #195) schrieb:

Ihr alle seit seit Jahren einem Rechenfehler ausgesessen. Ich bitte daher um Entschuldigungen.

Mindestens, wenn nicht sogar!

edit: Rechne mal bitte die Aufgaben. Zudem habe ich von Dir keine Mail bekommen.

Yamm (Beitrag #191) schrieb:

Ich glaube der TE sitzt mit paar Kumpels bei ein paar Bierchen und macht sich über uns lustig.

Der Eindruck drängt sich in der Tat immer mehr auf.

In einem anderen Forum gibt es jemanden, der ein ähnliches Spiel treibt und damit immerhin die Seitenzugriff-Statistik des Threads hübsch hoch hält. Da geht es um die Vodafone und seinen technisch nicht funktionierenden Kabelanschluss. Ansonsten ähnelt sich das inhaltlich aber sehr.

Zuviel Bier bei dieser Hitze ist aber nicht gut.

Damit wir hier wenigstens Spaß haben... für die Aufrüstung von 16 KBit/s auf 16 MBit/s bei alten schlechten "Telecom"-Leitungen hätte ich noch einen technischen Ratschlag:

Das Problem bei der heutigen Jugend ist, daß das Gefühl für Größen, Mengen und Verhältnisse fehlt. Wenn der Ausbilder in der Metallwerkstatt fragt, wieviel ein Stück Eisenbahnschiene von 10cm Länge wiegt (geschätzt vielleicht 4-5kg), ist die Streubreite auch enorm, von wenigen Gramm bis zu mehreren Tonnen ...