Xeon E3 oder i7?

Gibt es also irgendeinen Grund, warum man den E3 dem Xeon vorziehen sollte?

Diese Frage macht keinen Sinn. Die Bezeichnung E3 bezeichnet die günstigen Intel Xeons für Boards mit 1150 und 1155 Sockel mit Codenamen Sandy und Ivy Bridge sowie Haswell.


Ich glaube du möchtest eher den Unterschied zwischen i7 4770K und dem E3-1275V3 erklärt haben.

Der i7 hat eine integrierte GPU (Intel HD Graphics 4600) und einen hat einen freien Multiplikator, lässt sich also auf einen Mainboard mit entsprechendem Chipsatz übertakten.
Der Xeon unterstützt noch ein paar kleiner Features die evtl. für diverese Software von Belang sein könnten.

Die Bezeichnung E3 bezeichnet die günstigen Intel Xeons für Boards mit 1150 und 1155 Sockel mit Codenamen Sandy und Ivy Bridge sowie Haswell.

Da habe ich mich verschrieben, statt 'Xeon' sollte da natürlich i7 stehen.

Der i7 hat eine integrierte GPU

die E3 CPUs besitzen auch integrierte GPUs, im Fall vom 1275 die Intel P3000. Aber die Integrierte Grafikeinheit interessiert mich wenig, da ich eine Grafikkarte besitze.

und einen hat einen freien Multiplikator, lässt sich also auf einen Mainboard mit entsprechendem Chipsatz übertakten

Lassen sich die Xeons denn gar nicht übertakten? Das wäre natürlich ein Problem, denn das werde ich auf alle Fälle tun müssen.

Der Xeon unterstützt noch ein paar kleiner Features die evtl. für diverese Software von Belang sein könnten.

Was wäre das zum Beispiel?



Danke jedenfalls schon mal für die Antwort.

Vielleicht hilft dir das bei deiner Entscheidung
http://www.computerb...-e3-1230-v3-im-test/

die "kleinen" Xeon sind nicht "besser" als die i7. Nur weil man eine sogenannte Workstation aufbauen will, muss man keinen Xeon nehmen. Interessant wird das ganze erst wenn man eben auch Workstation Motherboard, ECC Speicher usw. einsetzt.
Aber in diesem einen speziellen Fall bekommt man halt beim Xeon dieselbe Performance zu einem günstigeren Preis, dafür halt keine Grafik.
Allerdings dürfte es etwas schwieriger werden das Ding zu übertakten, mit einem i7 "K" und einem "Z" MoBo geht das ja meist schon automatisch auf Knopdruck.

Alles klar, danke für die Antworten. Dann wird es also der 4770k.

Was für ein Mainboard wäre da zu empfehlen? Ich habe ja momentan noch eines mit einem AM3+ Sockel.
Ich fand bisher immer, dass Asus hier die zuverlässigste Marke sei. Auch hier sind etwa 250 € eingeplant. Gibt es sinnvolle Alternativen zum ASUS Maximus VI Formula oder zum Sabertooth Z87?


Welche Wert beim übertakten wäre beim i7 sinnvoll, ohne dass schäden entstehen können, auch bei längeren Arbeitszeiträumen, und werde ich eine Wasserkühlung benötigen?
Im Moment habe ich einen Asus Silent Knight II als Kühler, der hat meinen 200W AMD auch nach stundenlanger 100% Auslastung auf maximal 65 °C gahalten.

Ja, Asus baut gute Mainboards und wenn du mit denen gute Erfahrungen gemacht hast dan bleib dabei.

Die beiden von dir genannten Boards würde ich allerding nicht nehmen wegen des "hitzeschilds" dieses ist ohnehin eher für die Optik relevant. Beim Maximus Formula hast du Außerdem eine vorbereitung für Wasserkühlung.
Bei der Mainboardwahl solltest du überlegen welche Schnittstellen und Features du gerne hättest. Danach richtest du dich am besten. Das Maximus Hero reicht für das meiste. Wenns doch etwas mehr sein soll vielleicht das Deluxe und dessen Ableger.

Welche Wert beim übertakten wäre beim i7 sinnvoll, ohne dass schäden entstehen können, auch bei längeren Arbeitszeiträumen, und werde ich eine Wasserkühlung benötigen?

Das kommt ganz darauf an was du damit vorhast. Probiere erst einmal den Standart Takt und falls er dir dann zu langsam sein sollte hebst du den Takt an. Beim Übertakten sind viele Faktoren wichtig. Die CPU, die Kühlung, das Board usw. Daher kann dir hier niemand einen Sinnvollen Wert nennen. Schäden können theoretisch keine Entstehen wenn du dich mit dem Übertakten befasst hast und vorsichtig an die Sache ran gehst. Eine Wasserkühlung ist nur Sinnvoll wenn du die CPU stark übetakten willst und eine Luftkühlung nicht mehr reicht. Wenn du Wasserkühlen willst dan aber richtig, und nicht mit diesen fertig Wasserkühlungen die Kühlen meist genauso gut wie ein guten Luftkühler, nur zu einem höheren Preis und mit lauter Pumpe. Wenn du Wasserkühlen möchtest dann wäre das Maximus Formula evtl. doch eine Option.

Im Moment habe ich einen Asus Silent Knight II als Kühler, der hat meinen 200W AMD auch nach stundenlanger 100% Auslastung auf maximal 65 °C gahalten.

Den Kühler kenne ich leider nicht. War deine AMD CPU übertaktet ? Woher Stammen die Temperatur Werte ? Es ist ein offenes Geheimnis, dass die Temp. Sensoren bei AMD CPUs nicht gerade "genau" sind.

Als Lüftkühler würde ich dir einen Noctua NH-D14 empfehlen.

Kampfkeks12321 (Beitrag #6) schrieb:

Alles klar, danke für die Antworten. Dann wird es also der 4770k. Was für ein Mainboard wäre da zu empfehlen? Ich habe ja momentan noch eines mit einem AM3+ Sockel. Ich fand bisher immer, dass Asus hier die zuverlässigste Marke sei. Auch hier sind etwa 250 € eingeplant. Gibt es sinnvolle Alternativen zum ASUS Maximus VI Formula oder zum Sabertooth Z87? Welche Wert beim übertakten wäre beim i7 sinnvoll, ohne dass schäden entstehen können, auch bei längeren Arbeitszeiträumen, und werde ich eine Wasserkühlung benötigen? Im Moment habe ich einen Asus Silent Knight II als Kühler, der hat meinen 200W AMD auch nach stundenlanger 100% Auslastung auf maximal 65 °C gahalten.

Das mit übertakten musst du schon selbst herausfinden. Am besten in kleinen Schritten übertakten und dann ein Benchmark laufen lassen. Wenn die Temperaturen stimmen und der PC nicht ausgeht, ist alles inordnung.

Mit einer Wasserkühlung wirst du natürlich mehr Leistung raushollen, als mit Lüftkühlung. Doch eine ordentliche Wasserkühlung kostet auch was.

Bitte keine Fertig-Wasserkühlung ala Corsair kaufen, die taugen nichts!!!

Muss ja nicht unbedingt ASUS sein. Gigabyte und Asrock sind auch ganz ordentlich. Das GIGABYTE GA-Z87-D3HP kann ich dir empfehlen.

Wenn es keine Wasserkühlung werden soll, dann kann kauf dir am besten ein Noctua NH-D14.

Was für ein Gehäuse hast du?? Der Noctua NH-D14 ist schon ein Monster.

War deine AMD CPU übertaktet ? Woher Stammen die Temperatur Werte ?

Nein, der lief auf Standard-Takt. Die Temperaturwerte stammen aus Speedfan.

Was für ein Gehäuse hast du?? Der Noctua NH-D14 ist schon ein Monster.

In's Gehäuse passt der auf jeden Fall, ich mach mir eher Sorgen um den RAM. Brauche ich da nicht Low Profile bei so einem Ding?

Wenn di den Noctua kaufst, brauchst du Low Profile

Außerdem ist die Gaming Performance bei Intel noch um einiges besser.

Wo hast du sowas gelesen?! Das Them interessiert mich auch....
Außer dem Übertakten hat der i7 keine Vorteile?!

Grüße
Dennis

Das bezog sich jetzt auf meinen FX 8350, die Spiele ist der total ungeeignet. BF4 bringt den auf über 60% Auslastung.
Für alles andere ist der AMD Preis/Leistungs mäßig unübertroffen. Aber da mir die Leistung nicht mehr ausreicht, muss jetzt ein i7 ran.

Das hört sich für mich ein bisschen übertrieben an, der FX 8350 ist doch wirklich relativ stark.
Aber gut, kannst auch noch warten bis die neuen Intel i9´s rauskommen

Kommt immer darauf an, wofür man die brauch. Wenn ich das Geld hätte, würde ich mir 2 Xeon E5 reinknallen.

Von i9 weis ich noch nicht, hab das bisher für ein Gerücht gehalten.

Was machst du eigentlich mit dem PC?

Das steht nicht nur im ersten Post, sondern auch noch in meinem Profil: Computeranimation

ich mach mir eher Sorgen um den RAM. Brauche ich da nicht Low Profile bei so einem Ding?

Dafür geben die meisten Hersteller extra Kompatibilitätslisten raus. Außerdem könnte dir das hier weiterhelfen.

Ich überlege gerade, ob es nicht sinnvoller wäre einen i7 4820k zu nehmen. Der hat nur etwas weniger Leistung als der 4770k und kostet genau so viel, hat aber einen LGA 2011 Sockel und da ich später wahrscheinlich auf einen E5 aufrüsten werde, wäre das doch sinnvoll für die Zukunft.

für den 2011 Sockel hat Intel für dieses Jahr übrigens soweit ich weiss einen neuen Chipsatz (X99) und DDR4 unterstützung angekündigt.

aus meiner Erfahrung her macht es absolut keinen Sinn solche Dinge "auf Vorrat" zu kaufen!

Kaufe dir jetzt ein System, dass du JETZT brauchst und vergiss die ganzen Update Pfade!
Das kann man mit einer Grafikkarte machen, aber bei CPU, MoBo und RAM funktioniert das nicht.
Selbst wenn der Sockel bleibt, dann ändert sich der Chipsatz und/oder das RAM, oder es kommt USB4 oder...

Ich habe hier noch zwei 1366 MoBo rum liegen (ok, eins hat jetzt mein kleiner Neffe) weil ich das mal als "die Zukunft" angesehen hatte (meins hier hat einen i7 965 Extrem Edition drauf, das tut RICHTIG weh!)

Sollte auch mehr ein evtl. nützlicher Hinweis für den TE sein.
Beim Computerkauf gilt - Wenn du es brauchst dann warte nicht, wenn du warten kannst dann brauchst du es nicht

Gut, dass die nächste Serie noch dieses Jahr erscheint, wusste ich nicht. Ich werde mir in der nächsten Woche noch einmal überlegen, ob ich evtl. doch noch warte. Ein Okta-Core mit Hyper-Schredding wäre schon geil, genau so wie DDR4.

Dann würde ich mich lieber erst einmal um die GPU kümmern. Meine GTX 670 reicht zwar momentan noch für alle Spiele locker (außer solche Ausnahmefälle wie Crysis 3), trotzdem überlege ich, ob ich dort lieber auch aufrüste, denn die OpenGL und CUDA Leistung, die ich zum arbeiten brauche, könnte besser sein.

Und der Leistungszuwachs beträgt dann 5%

Genau der gleiche Müll wie mit PCIe 2.0 gegen 3.0

Im Bezug auf Haswell-E, DDR4 oder GPUs?