Speed Problem mit Router

Um es kurz zu machen - Theorie und Praxis. In der Preislage von Routern gibt es bestimmt nicht viele, die 100Mbit in der Praxis schaffen. Dies ist auch von den üblichen Störquellen im gegensatz zu Laborbedingungen abhängig.

Schnellster mir bekannte Wlan Router in der üblichen Preisklasse ist der Asus RT-N56U. Auch der Wan/Lan Durchsatz reicht locker für die 100Mbit aus, falls dieser an einem Modem betrieben wird.
Praxisdaten habe ich jedoch von diesem nicht.

du bringst dinge durcheinander.

300 mbit = MAX. wlan speed

wenns aberunter dem strich nur 20 mbit sind, hats extrem schlechten empfang. abhilfe schafft möglicherweise ein anderer kanal oder eine andere geräte position.

Windows kann ja anzeigen was es will.
Netto kenn ich in der Consumer Preisklassem kein Wlan Gerät, welches die 100Mbit über Wlan schafft.
Der Asus liegt laut Testberichten bei einem Abstand von 1,8 Metern zwischen Sender und Empfänger im selben Raum bei NETTO 86Mbit/s (10,3 MB/s). Das ist schon extrem.
Viele andere Geräte sind weit drunter. Daher sind 20Mbit/s je nach Entfernung und Hardware ehr normal.

Sorry, aber ne 100mbit Leitung und dann nur Wlan nutzen ist wirklich Perlen vor die Säue
Wie schon erwähnt, wenn du mit Wlan (N) auf eine Netto Datenrate von 50-70mbit kommst kannst du schon verdammt froh sein.
20-40mbit dürfte in der Praxis der realistischere Wert sein.

Eine eifache Frage: welche Hardware setzt Du am Client ein?
Ich denke da steckt eher der Fehler.

dropback schrieb:

Sorry, aber ne 100mbit Leitung und dann nur Wlan nutzen ist wirklich Perlen vor die Säue

Ich lass mir kein Lan Kabel durch die Wohnung verlegen, und die Wände aufbohren usw...weißt was das für eine Arbeit ist und kostet.

Und ganz Ehrlich ich hab von sowas k.A das heißt es müsste eine Firma machen.

Und noch was wenn ich vorher gewusst hätte das, dass so ein Problem wird hätte ich mir die 100Mbits nicht genommen.
Es war ein Angebot um 35€ im Monat.

--------

Mittlerweile bin ich schon weiter, hier reden alle viel herum aber das es auch mit den Wlan Chip zu tun hat sagt mir keiner.

Hab jetzt ein Wlan Stick von Linksys mit dem komm ich wirklich auf 70-80-90Mbits das Einzige Problem is halt die Signalstärke bekomme da nur 3-4 Balken.

Und bevor jetzt wieder jemand kommt das liegt an den Wänden, mit dem internen Chip hab ich volle Stärke gehabt, und die Ps3 die noch weiter weg steht komm ich auf 85%.....

Ganz zu schweigen das der Laptop vom Router nur 8m entfernt ist.

Das hier hab ich in einem anderen Forum noch berichtet:
(Habe mitbekommen das der Wlan Chip im Laptop eh nur 54 Mbit konnte deswegen war ich auf der Suche nach einem Wlan USb Stick:)

Heute den Hama Stick bekommen.

Ich komme mit dem Stick auf 90Mbit im Wlan das wäre perfekt.
Leider verliert der Drecks Stick ständig die Verbindung, grausliches Menü inklusive.
Danach hab ich ihn gar nicht mehr zum laufen gebracht 3sek im Netz und plötzlich wieder weg.

So mir war das dann zu blöd, da dachte ich mir jetzt weiß ich das es nur am Wlan Chip/Stick liegt ich kauf mir also ein Neuen von D link Stick der auch 300Mbit kann.

Inst alles super läuft einwandfrei auch Menü toll, nur was nutzt das ich komme auch nur auf 20Mbit mit dem D Link Stick.

D Link Router und Stick da kann man glauben das die gut harmonieren aber ein scheiss.

Bei beiden Sticks übrigens das neueste Firmware oben.
-------
Fazit: ich weiß jetzt wenigsten das der Router an die 90Mbit im Wlan schaft und erspar mir wenigsten ein Router.

Ich weiß nicht was ich machen soll ich kann mir jetzt nicht ständig Wlan Sticks kaufen und hofen das die schnell sind.




-------------

Ich habe wpa2 und die neueste Fimrware oben, und Kanal 11 im Moment.
Ich habe mit dem D Link es geschaft ein annehmbaren Speed zwischen 50 und 90Mbit zusammen zubringen durch Router Einstellungen.

Leider hab ich auch bemerkt das der eine sehr geringe Signal Stärke hat, sobald es unter 50% war konnte ich auch nicht mehr ins Netz.

Musste den also auch zurückbringen.

Aber jetzt hab ich auch wieder ein tollen und mein letzten.

Hab mir ein Linksys gekauft und auf anhieb im n Modus 80-90-100Mbit im Wlan.

Leider wieder daselbe Problem der Emfang is sehr schlecht bei 2 höchsten 3 Strichen.

Ich habe dann gelesen das man auf Gemischt stellen soll, da is der Empfang wirklich jetzt besser und der Speed geht auch so um die 70-80-90Mbit.

Aber auch dort mehr wie 4 Striche bekomm ich auch nicht.

Mein Router steh nur ca. 8m weg hab mich auch schon den Router verschoben hat sich auch nichts gebracht.

Mit meinem internen Wlan, hatte ich vollen Empfang.
------

Werde den Stick jetzt behalten, aber für weiter Tipps bezüglich Signal Quali bin ich Dankbar.

Deine Ergänzung im Post beziehen sich vermutlich auf die Systemanzeige, nicht auf den Netto Datendurchsatz, der wirklich ankommt. Mit 2-3 Empfangsbalken hat man Netto keine 100 Mbit.

Eine gute Alternative ist noch das D-Lan. Angeblich soll der Belklin sehr gut sein.
Dieser schnitt auch hier im Test ganz gut ab.
Immerhin kommen dort von den angekündigten 1000Mbit noch 100Mbit an.

http://www.tomsnetworking.de/typo3temp/pics/D_6bbd7b9e37.png

DLan ist eigentlich keine echte Alternative. Da ist man auch nicht gerade flexibel.

Wie wäre es denn, wenn du einen Repeater kaufst?

Oder gleich umrüstest auf einen neuen Router? DLink im günstigen Bereich
oder Fritz by AVM im höherpreisigen Bereich?
Da hast du dann auch nahezu volle WLAN Geschwindigkeit.


Reicht dir der Speed etwa nicht? Mir reichen meine 6Mbit/s

-MCS- schrieb:

DLan ist eigentlich keine echte Alternative. Da ist man auch nicht gerade flexibel. Wie wäre es denn, wenn du einen Repeater kaufst? Oder gleich umrüstest auf einen neuen Router? DLink im günstigen Bereich oder Fritz by AVM im höherpreisigen Bereich? Da hast du dann auch nahezu volle WLAN Geschwindigkeit. Reicht dir der Speed etwa nicht? Mir reichen meine 6Mbit/s

Ich glaube, dies ist keine gute Lösung, denn ein Repeater verlangsamt die Wlan Geschwindigket.
Auch eine Fritzbox schafft keine 100Mbit über Wlan.
6 Mbit wird ihm bestimmt nicht reichen, wenn er für 100Mbit bezahlt

DLan ist für den Consumer Bereich derzeit das schnellste, wenn man keine Kabel legen möchte und Meter/Mauern überbrücken möchte.

Ich zahle für meine 6mbit mehr

FritzBox und Fritz Stick, klar schafft des 100mbit.

Stick in die Box stecken -> Geschwindigkeit wird erhöht.

Es gibt Fritz Sticks bis 300Mbit.

So ne Box + so ein Stick wäre eine Lösung, jedoch
sehr kostspielig.

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Die Angaben sind Brutto.
Das ist genauso wie die tollen 2000 Watt PC Boxen, die für einen 1ms 2000 Watt abkönnen, dann in Flammen aufgehen und nur Asche zum fegen zurücklassen

Scarface0664 schrieb:

Mittlerweile bin ich schon weiter, hier reden alle viel herum aber das es auch mit den Wlan Chip zu tun hat sagt mir keiner.

Das stimmt so nicht direkt, deshalb gab es meine Frage genau über deinem Posting.
Viele denken dass die 300MBit/s / 600MBit/s Brutto(!) immer anliegen müssen..

Das ist jedoch 1. nicht nur vom Router, sondern eben auch vom Client abhängig.
2. wird nicht daran gedacht dass die Geschwindigkeit durch Bündelung zu stande kommt und nicht alles durch 1 Antenne funkt.
Sprich: wenn dein Empfangsgerät maximal eine Antenne hat (dein Notebook zum Beispiel) wirst Du lediglich 54MBit/s durchbekommen, was Netto deutlich weniger ist (ca 20).

Bei deiner 300MBit/s Lösung wirst Du bei unter 100MBit/s bleiben, evtl mal mit ein paar Peaks. Das ist technisch nicht anders möglich.

Beispiel DSL: eine 6Mbit Leitung wird immer mit ~7MBit synchronisiert (wenn technisch durch TAL möglich) um dem Kunden somit trotz Overhead noch eine nutzbare Leitung von 6MBit zur Verfügung zu stellen.

Zum Verbindungsproblem: der n Standard ist nicht "All over". Man benötigt beispielsweise mehr APs für eine hohe Geschwindigkeit.
Oder man verwendet weniger APs für eine gleichbleibende Übertragungsrate.
Vorteil hier sind u.a. die vielen wählbaren Kanäle.

In deinem Fall kannst Du:
1. per inSSIDer die Wlans deiner Umgebung scannen und schauen ob sich Kanäle überschneiden.
2. testen ob Mikrowellen oder andere Quellen stören
3. DHCP ausschalten, IP statisch vergeben.
4. Geschwindigkeit fix begrenzen auf xyMBit/s.

Und auch dann ist es kein Garant dafür dass Du die Geschwindigkeit halten kannst.

Und dann noch meine persönliche Erfahrung: es kommt fast nichts an Intel oder Linksys mit gleichbleibender Qualität ran.

promocore schrieb:

Deine Ergänzung im Post beziehen sich vermutlich auf die Systemanzeige, nicht auf den Netto Datendurchsatz, der wirklich ankommt. Mit 2-3 Empfangsbalken hat man Netto keine 100 Mbit.

Wie gesagt mit dem Linksys schwankt es sehr stark.

Gemessen mit JDownloader und Netload, Rapidshare Account.
-----------

Ich wäre ja schon zu frieden wenn ich mit den internen Intel pro wireless 3945abg vom Laptop 50Mbit schafen würde.

Habe dort vollen Empfang, das Internet läuft ohne Probleme und Abbrüche nur leider komme ich nicht über 25Mbit.

Dann könnte ich die Sticks schmeissen den das Wahre sind die sicher nicht.

Ich habe gestern alles mögliche versucht an die 50Mbit zu kommen aber ohne Erfolg.

Auch das Internet gibt nicht viel her an Infos.

heuchler schrieb:

Sprich: wenn dein Empfangsgerät maximal eine Antenne hat (dein Notebook zum Beispiel) wirst Du lediglich 54MBit/s durchbekommen, was Netto deutlich weniger ist (ca 20).

Da könnte was dran sein den ich bekomme nicht mehr wie 25Mbit zusammen mit dem Laptop Chip.
-------

Ja ich weiß auch das ein anderer Router helfen könnte, aber ich hab jetzt 33€ für den Stick bezahlt dann sagen wir nochmal 100€ für ein Neuen Router.

Und Garantie das es mit einem Neuen Router besser läuft gibts auch nicht.

Das sind Kosten die ich mir ersparen will, den die Monatlichen 35€ muss ich ja auch noch bezahlen.

Es könnte nicht nur so sein, es ist so ;-)

Selbst wenn Du einen 600MBit WLan fähigen Router hättest, würden doch nicht mehr als vielleicht 220MBit/s durchknallen.

Dein Laptop Chip gibt nahezu 90% mit dem Wlan.
Wenn Du einen anderen Stick nimmst, dann kommst Du eben auf die erwähnten 100MBit/s. Das ist dann auch die Grenze für deinen Router.

Mit wieviel MBit ziehst Du denn Sachen aus dem www? Das Dlink teil hat doch nur ein 100Mbit Switch... was netto eben "nur" 70-80 seinn dürfte.

heuchler schrieb:

Mit wieviel MBit ziehst Du denn Sachen aus dem www?

Wie meinst das jetzt? Lan Kabel ?

Ja per Kabel.

per Kabel

Scarface0664 schrieb:

Und Garantie das es mit einem Neuen Router besser läuft gibts auch nicht. Das sind Kosten die ich mir ersparen will, den die Monatlichen 35€ muss ich ja auch noch bezahlen.

Bestell doch die Sachen Online. Dort gilt ein Umtauschrecht!
Wie bereits erwähnt, wie sieht es mit DLan bei dir aus?
Zumindestens der Belklin soll die 100Mbit schaffen. Somit könntest du wenigstens die volle Geschwindigkeit nutzen, wenn es drauf ankommt.

Nur mal so zur Info der Intel pro wireless 3945abg kann maximal 54Mbit. Aber der Empfang muß dann ich sage mal optimal sein. Geschafft habe ich das mit dem Chip aber noch nie unter realen Bedingungen.

Bin jetzt mal bei meinem Onkel.

Der hat ne 16000er Leitung.

W701 als Router, Fritz als Stick.


Gerade einen Test gemacht: 15Mb/s Downloadgeschwindigkeit.


Wieso schafft deiner dann keine 54?

promocore schrieb:

Scarface0664 schrieb: Und Garantie das es mit einem Neuen Router besser läuft gibts auch nicht. Das sind Kosten die ich mir ersparen will, den die Monatlichen 35€ muss ich ja auch noch bezahlen. Bestell doch die Sachen Online. Dort gilt ein Umtauschrecht! Wie bereits erwähnt, wie sieht es mit DLan bei dir aus?

Im Moment eh kein Geld für ein Neuen Router.

Und sry aber über Dlan hört man mehr schlechtes als gutes, ich kann mir nicht vorstellen das ich im Dlan ein Speed von 80Mbit zusammen bekomme oder mehr.

Außerdem kosten die Dlans schon mehr wie ein guter Router.

Ich bin aber offen für alles, was kannst den empfehlen bei Dlan unter 100€?

Naja, über Wlan gibt es auch zahlreiche negative Einträge unter Google.

Ich selber habe noch nie Dlan genutzt, aber der Beklin, wie bereits weiter oben erwähnt, soll ganz gut sein.
Zumindestens sollte bei einer vernünftigen Hausinstallation die Geschwindigkeit weit aus höher sein, als mit deinem derzeitigen Router. Die einfachen Dlans liegen maximal bei 30-50 Mbit, was ja nicht deinen Vorstellungen einer schnellen Internetverbindung entspricht. Somit würde ich die par Euro noch sparen, bevor man sich etwas halbherziges kauft.

Ja da hat mein Vorredener Recht. Ich nutze z.b. bei meinem Vater D-Lan von Devolo und die Datenübertragungsrate liegt zu beiden Punkten bei knapp über 150MBit.Selbst mit den gepaarten T-Com Bridges war es erheblich weniger.