Umfrage

Plattenspieler: alt oder neu?

1. Ich bevorzuge die alten Schätze.		(68.7 %, 92 Stimmen)
2. Mir sind die Neuen lieber.		(14.2 %, 19 Stimmen)
3. Egal. Hauptsache das Ding tut seinen Dienst.		(17.2 %, 23 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Plattenspieler: alt oder neu?

Autor

Beitrag

rockfan47
Stammgast

#101 erstellt: 26. Sep 2009, 23:30

mein Votum für alte Geräte!
Und zwar nur für alte Dual-Dreher, die haben noch Charakter!
In den frühen 70er kaufte ich mir einen 1224, damals angeschlossen an einen Körting Receiver, beide in Nussbaum :), der übrigens immer noch sehr gut funktioniert.
Heute benutze ich einen 1228 als Wechsler für meine kleinen 45er Scheiben und einen 1249 für meine LP's, TA ist ein M20 mit Ortofon M20E.Gegen diese Kombination muss man schon (von den neueren Geräten) ein vielfach teureres Gerät als Vergleich nehmen.Hatte auch mal einen neueren Dreher, einen Denon DP 57 mit einem TA Yamaha MC9, aber die Dual's faszinieren mich mehr und können auch sehr gut selbst gewartet werden.
Als ich Anfang der 60er anfing mich für Musik zu interessieren, war HiFi noch Mono!

Jazzy
Inventar

#102 erstellt: 27. Sep 2009, 19:08

Der Dual 701 hat doch einen sehr leichten Tonarm,IMHO gehen da nur MMs mit hoher Compliance.Der 1210er hat mit seinem mittelschweren Tonarm und SME-Bajonett mehr Wahlmöglichkeiten.Brummen gibt es da jedenfalls nicht.Die Plastikschnellspannplatte des Dual gefällt mir auch nicht richtig.

Bepone
Inventar

#103 erstellt: 27. Sep 2009, 20:52

Hallo Sven,

sehr leicht ist der Tonarm des 701 nicht.

Eher leicht bis mittelschwer. Es passen viele zeitgenössische MM-Systeme, sogar das Denon DL-160 geht noch.

Bei den Dual-TKs (Kunststoff-Wechselplatten) muss ich dir zustimmen. Hier gefällt mir der Bajonetverschluss der Japaner auch besser.

Allerdings, nachteilig auf den Klang scheint so ein TK nicht zu sein. Einmal eingeklipst, hängt er satt an der Headshell dran.

Gruß
Benjamin

Suche: