Thorens Phantasie und TP90?

DrStrangelove schrieb:

....der mich optisch sehr reizen würde.

...hat auch nur optische "Vorteile", denn technisch entspicht er in etwa Deinem 325 (siehe weiter unten).
Er ist indes selten, und dürfte so günstig nicht zu bekommen sein.

Momentan habe ich noch einen TD325.....Soweit ich das verstehe, ist der darafu verbaute TP90 "besser" als der TP16

Der TP 90 ist sicherlich ein guter Arm, aber mit dem richtigen Tonabnehmer ist der TP 16 mk IV bestimmt vergleichbar.

Falls ja, macht es Sinn und ist es möglich, den TP90 auf dem Phantasie zu montieren?

Der Phantasie ist ja ein 320 mit Acryl-Zarge.
Der 325 hat zwar, als Nachfolger des 320, den TP 90 bekommen, gleichzeitig wurde aber auch an anderer Stelle gespart (z.B. Innenteller aus Plastik).
Ein Umbau wäre theoretisch wohl denkbar, aber macht m.E. nach wenig Sinn,
weil theoretische Vorteile des Arms nur zu leicht durch die Systemwahl ausgeglichen werden können.

Mein Fazit: wenn's Geld über ist, einen Phantasie kaufen und mit passendem Abnehmer bestücken, und wenn nicht, dann weiter am 325 Spaß haben.
Klangvorteile wird's nicht geben.

Gruß

André

Moin,
der Unterschied zwischen TP90 und TP16 MKIV liegt in der effektiven Masse. Der TP90 zählt mit seinen 17g eher zu den schweren, der TP16 4 ist mittelschwer mit 12g und somit für die Auswahl des zu führenden Systems universeller.
Gruß Michael

...und ich muss auch gleich noch eine kleine Korrektur anfügen...
Der "Phantasie" ist wohl überwiegend mit einem 16 mk III ausgeliefert worden.
Der wiederum gehört zwar zu den leichten Vertretern, meine Aussage zum erzielbaren Klang bleibt aber unverändert.

Schönen Sonntag!