Lohnt sich ein Plattenspieler objektiv?

Hi,

Jens1066 (Beitrag #151) schrieb:

Das mit der Erklärung war die Kurzversion. Da kommt gelegentlich noch ein Radierschwamm, mehrere Durchgänge usw., je nach Anforderung zum Einsatz. Ich kann Dir Garantieren, es ist effektiv und die Platten sind zu 99% danach, zumindest was die Sauberkeit anbelangt, wie neu. :D

das ist dann aber wohl recht zeitaufwändig. Aber wenn es wirkt ...

Auch da sollte man übrigens waschen, da sich oft noch Trennmittel auf der Platte befindet..... :D

Da reicht dann aber Alk und Microfaser dicke ....

LG Tom

das ist dann aber wohl recht zeitaufwändig. Aber wenn es wirkt ...

Zeitaufwendig ja, aber dabei läuft ne schöne Scheibe auf dem 2.Dreher. Hat dann auch was von zelebrieren....
In der Regel finde ich auf dem Flohmarkt max. zwischen 5 und 10 Scheiben, die es wert sind mitgenommen zu werden. Das passiert ja auch nicht jede Woche, also somit halb so wild.

Trennmittel bei der Schallplattenherstellung?

Da wird keines verwendet...

Trennmittel: Bienenwachs

Hi,

Toko70 (Beitrag #154) schrieb:

Trennmittel bei der Schallplattenherstellung? Da wird keines verwendet...

bei neuen Platten ist oft eine Art "Schmierfilm" auf der Oberfläche.

LG Tom

Dann wurde im Presswerk wohl geschlampt.

MWn wird Gleitmittel verwendet und das ist schon im Material enthalten.

Hallo,

stimmt, der Masse wird schon bei der Extrusion ein Gleitmittel (meist auf Wachsbasis) beigefügt, welches dann bei der Pressung auch wie ein "Trennmittel" wirkt.

Leider sind die Pressmaschinen heute alle mehr oder weniger im musealen Alter, daher stellt sich die Frage, ob die richtigen Parameter (Druck, Temperatur) immer korrekt eingehalten werden können.

Peter

Ob das Zeuch nun Trennmittel ist/heißt oder nicht, bzw. ob es drauf sein dürfte oder nicht......
Erst wird gewaschen, dann abgespielt. Schaden tut es auf keinen Fall

Musikfloh (Beitrag #28) schrieb:

Quo (Beitrag #22) schrieb: Objektiv gesehen lohnt es sich nicht. Objektiv gesehen lohnt sich auch das Leben nicht. Wir können uns also hinlegen, zu atmen aufhören und sterben. Oder wir besorgen uns einen Plattenspieler :)

Danke sehr! :-)

Tja einige sind halt schon tot

Ja, die ohne Plattenspieler

Wie gut das ich ein paar davon besitze.
und nun wieder zum Thema

und wer hört schon Flöhe husten ...

Und wohin sollen diese Rechtschreibschwächen noch führen...?

Welche?

Vielleicht will Archivo darauf hinaus, dass Quo nicht ein paar sondern nur ein Paar Plattenspieler besitzt?

Spielt die Anzahl der vorhandenen Plattenspieler eine Rolle? Ändert das die Leidenschaft LPs zu hören?

Ich habe fünf Dreher, wovon ich aber nur einen benutze. Die anderen funktionieren alle, höre aber nur auf dem den ich am besten finde. Ich lausche lieber der Musik, als an den Geräten zu bastel. Manchmal hole ich einen der alten Helden hervor, um anderen zu zeigen, das man damit auch prima Musik hören kann.

Grüße, Andreas

ardina (Beitrag #167) schrieb:

Spielt die Anzahl der vorhandenen Plattenspieler eine Rolle? Ändert das die Leidenschaft LPs zu hören?

Papperlapapp! Es ging darum, was Archivo mit Rechtschreibschwäche gemeint haben könnte. Wart doch erst mal ab, ob er das überhaupt so gemeint hat.

Quo (Beitrag #163) schrieb:

Wie gut das ich ein paar davon besitze. und nun wieder zum Thema und wer hört schon Flöhe husten ...

Erstens war das der Versuch einer kleinen Retourkutsche, wie ich zugeben muss - nachdem sich Quo (lateinisch für wohin ) über Klaus'/Musikflohs Nickname lustig machen zu müssen glaubte.

Zweitens bin ich erstaunt, dass die beiden Fehler in seinem Posting auch von anderen nicht bemerkt werden.

Nein, ich meinte nicht, dass es "Paar" heißen sollte.

Oberlehrermodus an: "Wie gut (Komma fehlt) das (nach der Neuen Rechtschreibung muss es "dass" heißen, vorher war es "daß") ich ein paar davon besitze."

Dazu kommt die fehlende Großschreibung am Beginn der beiden weiteren Sätze, die aber wohl der Kommunikation in einem Internetforum geschuldet ist.

Mit ist schon klar, dass man nicht immer fehlerlos schreiben kann, aber angesichts der allgemeinen Entwicklung der schriftlichen Ausdrucksmöglichkeiten versuche ich, dem zumindest von meiner Seite aus etwas entgegen zu setzen.

Aber wie gesagt, im Grunde wollte ich lediglich Quos locker-lässig-coolen Spruch "und wer hört schon Flöhe husten", den ich als reichlich überflüssig und anmaßend empfand, eine kleine Spitze entgegensetzen.

Back to topic: Ein Plattenspieler lohnt sich meiner Meinung nach immer - schlimmstenfalls verkauft man ihn halt wieder. Bei den ständig steigenden Marktpreisen verliert man dabei möglicherweise nicht mal Geld.

LG, Ivo

Archivo (Beitrag #169) schrieb:

Zweitens bin ich erstaunt, dass die beiden Fehler in seinem Posting auch von anderen nicht bemerkt werden.

Ich z.B. habe sie sehr wohl bemerkt (sowie noch einen zusätzlichen klitzekleinen Zeichensetzungsfehler), habe nur nichts dazu gesagt, weil es von derartigen Fehlern heutzutage überall nur so wimmelt und ich aufgrund Deines Lach-Smileys auf etwas "originelleres" tippte.

ist das der Ort um auf richtige Rechtschreibung und Grammatik zu achten. Auch gehört es sich nicht ander in so einem Forum offentlich darauf aufmerksam zu machen, egal ob die Fehler aus Hektik entstehen oder einer Rechtschreibschwäche. Auch diese Menschen haben das Recht sich hier in der Sache zu beteiligen und man sollte sie nicht durch derartige Postings verschrecken.

, Andreas

Hallo Leute,
kein Problem

Schuldet es einfach der späten Stunde
Hier verschreckt mich auch keiner (mehr).

Die Spitze gegen Musikfloh war durchaus gewollt, weil er aus dem Zusammenhang zitiert hat.
Denn ich habe bei meinem früheren Posting eine durchaus nicht unwichtige Einschränkung genannt.
Aber jeder bastelt es sich so hin, wie es ihm in den Kram passt.
Ist hier im Forum halt so Usus.

@ardina
Ich finde es schon richtig, dass man sich um eine vernünftige Schreibweise bemüht (ist nach den ganzen Reformen garnicht so einfach).

PS schreibt man/frau garnicht oder gar nicht ?

VG

hihi... wie schnell immer irgenzwer kommt und anne rechtschreibung rummäkelt

Oder an Umgangsformen... nein, solche Kleingeister aber auch!

Es gibt halt Leute, denen manche Dinge wichtiger sind als andere(n).

Ohne Äußerungen keine Rückmeldung - wer hier etwas schreibt, darf/kann/muss mit Reaktionen rechnen.

Und Plattenspieler und Vinyl sind immer noch super...

Ja, hab auch so richtig Lust bekommen...

Archivo (Beitrag #175) schrieb:

Ohne Äußerungen keine Rückmeldung - wer hier etwas schreibt, darf/kann/muss mit Reaktionen rechnen.

Rückmeldungen und natürlich auch Kritik sind ok, aber keine Beleidigungen, oder ich bin besser als du Äußerungen. Das nennt man dann Respekt. Eine Meinung und auch kein Fakt wird wahrer wenn er lautstark unterstrichen wird.

Muß man sich gegenüber stehen um den nötigen Respekt dem Anderen gegenüber zu gewährleisten, oder geht das auch in einem Forum?

, Andreas

Es ist ein bisschen wie in der Fotografie. Natürlich sind, objektiv gesehen, aktuelle Digitalkameras den alten (Kleinbild-) Filmkameras überlegen; in Auflösung und Störungsarmut. Im gleichen Zug sehen oft aber Bilder, die mit Film aufgenommen wurden, "lebendiger" aus; sowohl alte Fotos als auch neue von Fotografen, die noch analogen Film nutzen. Professionell tut das natürlich niemand mehr, die eingeforderte höhere Qualität sowie die Vorteile digitaler Daten im Handling/der Geschwindigkeit/Verfügbarkeit haben den Film dort obsolet gemacht.
Aber es gibt immer noch einen Haufen Amateure -zunehmend auch jüngere-, die analog fotografieren. Mich eingeschlossen. Es macht ab und an einfach Freude, eine Exakta, Mamiya 645, Nikon F3 zu nehmen, sich an der Qualität und Dauerhaftgkeit der Geräte zu freuen, und mit diesen Teilen Bilder zu machen, die man dann auch nicht gleich auf dem Monitor sehen kann.
Ist ein Stück Ent-Digitalisierung. Je älter ich werde, desto interessanter scheint mir das zu werden. Gerade auch unter Berücksichtigung vieler Dinge, die uns in letzter Zeit politisch beschäftigen.

Wobei: so ein Forum hat auch sein Gutes...

Hallo,

na ja, dann werd ich meine "chemische" Minolta-Spiegelreflex doch noch was aufbewahren.

Vielleicht gibt es es ja noch einen Hype und jemand will die "High-End"-Kamera (bei entsprechendem Geschwurbel) sogar über dem damaligen Neupreis kaufen...

Peter

Da wirst Du nicht mit reich werden, gerade mit Minolta nicht. Was anderes wäre es, wenn Du hochwertige Objektive, vorzugsweise lichtstarke Festbrennweiten, hättest: die nutzen inzwischen viele an ihren Systemkameras. Hybrid-Nostalgie, sozusagen

blueminotaur (Beitrag #180) schrieb:

Da wirst Du nicht mit reich werden, gerade mit Minolta nicht. Was anderes wäre es, wenn Du hochwertige Objektive, vorzugsweise lichtstarke Festbrennweiten, hättest: die nutzen inzwischen viele an ihren Systemkameras. Hybrid-Nostalgie, sozusagen :D

Leider geht das nicht bei allen Objektiven bzw. Marken so einfach. Die Anschlüsse an den Kameras für die Objektive wurden natürlich geändert. Ich glaube nur bei Nikon kann man die alten Objektive problemlos weiter nutzen.

Ich habe hier noch eine AE1 von Canon mir einigen Objektiven darunter ein 50mm/1.4 . Könnte ich nur mit einem Adapapterring für fast 200,-€ nutzen. Da eine optische Korrektur nötig wird, ist es natürlich fraglich ob die optische Qualität des Objektivs auch noch gegeben ist.

fast könnte man sagen, ihr wäret jetzt ot, aber "objektiv" ist definitiv teil des theradthemas...

Wird jetzt sehr OT, aber schau Dir mal die Preise für solche Optiken in der Bucht an; oder lies die einschlägigen Foren. Ist schon so...

blueminotaur (Beitrag #183) schrieb:

Wird jetzt sehr OT, aber

Ansonsten gerne eine Tür weiter zum "Analogue's Inn" an den Stammtisch

Gruß. Olaf

Hi,

blueminotaur (Beitrag #178) schrieb:

Professionell tut das natürlich niemand mehr, die eingeforderte höhere Qualität sowie die Vorteile digitaler Daten im Handling/der Geschwindigkeit/Verfügbarkeit haben den Film dort obsolet gemacht.

nunja, ein Schulkollege ist Fotograf, der macht ein Projekt im Jahr analog. Allerdings steht hier der künstlerische Aspekt im Vordergrund und es ist eher ein "privates" Projekt. Machen mehrere so.

LG Tom

blueminotaur (Beitrag #178) schrieb:

Es ist ein bisschen wie in der Fotografie. Natürlich sind, objektiv gesehen, aktuelle Digitalkameras den alten (Kleinbild-) Filmkameras überlegen; in Auflösung und Störungsarmut. I

Ein IMHO recht passender Vergleich.
Was der Plattenspieler zum CD-Spieler ist die Kollodium-Nassplatte zu modernen Druckverfahren.

Es sind massive Störungen drin und eigentlich hat es mit einer Wiedergabe der Realität eher wenig zu tun.
Gleichzeitig werden Gefühle wach und es ist eine Kunst, damit umgehen zu können.

http://www.fotocommunity.de/spezial/kollodium-nassplatte/16700

Hallo!

....Gleichzeitig werden Gefühle wach und es ist eine Kunst, damit umgehen zu können. .....

Und es war wie auch bei den Schallplatten ein Fluch solange man nichts besseres zur Hand hatte.

Hier wie da kann man die alte Technik von der sicheren Warte eines weitaus besseren Systems aus "genießen", analog zum zusätzlichen Kamin wenn man Zentralheizung hat. Wäre der Kamin die einzige Wärmequelle.....

MFG Günther

Wäre der Kamin die einzige Wärmequelle...

Mach mir keine Angst. Genau so plane ich mein neues Haus primär mit Heizenergie zu versorgen.
Wenns ab und zu dunkleren Rauch hat - wurde wohl eine LP mit zuvielen "Fehlern" weggefeuert.

Pigpreast (Beitrag #127) schrieb:

Darüber hinaus gibt es jedoch eine schier unendliche Vielzahl von Aufnehmen, bei denen Stereo ganz bewusst genutzt wird. Und je hochwertiger die Anlage (vor allem die Lautsprecher) ist, umso genauer kannst du einzelne Stimmen auch orten. Schlechte Kanaltrennung macht das wieder zunichte.

So pauschal gesagt ist das natürlich völliger Quatsch.
Hier würde wahrscheinlich kaum einer echte Kanaltrennung gegen Phasenferkeleien raushören, die man im Studio gern zur Erzeugung schöner "Räumlichkeitseffekte" benutzt, Stichwort 3D Sound, oder wie die Handelsbeeichnung auch immer lautet.
So schlecht dass es diese Räumlichkeitseffeket nennenwert beeinträchtigte ist noch nicht mal ein AT95.

peacounter (Beitrag #182) schrieb:

fast könnte man sagen, ihr wäret jetzt ot, aber "objektiv" ist definitiv teil des theradthemas... :.

Der hätte auch von mir sein können.


@blueminotaur: Dein Vergleich Vinyl/CD vs. Film-/Digitalkamera gefällt mir gut.

applewoi (Beitrag #189) schrieb:

So pauschal gesagt ist das natürlich völliger Quatsch.

Sehr schöne Retourkutsche. Jetzt sind wir bezüglich Pauschal-Quatsch erzählen ja wieder quitt.

Hi,

Pigpreast (Beitrag #190) schrieb:

Dein Vergleich Vinyl/CD vs. Film-/Digitalkamera gefällt mir gut.

an sich schon, aber nicht bezogen auf das Fredthema, weil zu emotional.

Auf das Fredthema bezogen wäre der Vergleich besser: "Ich habe alle meine Musik als FLAC, lohnt es sich objektiv, Geld für einen CD Spieler auszugeben?".

LG Tom

Auch der Vergleich gefällt mir gut, und Du hast Recht, er trifft das Fred-Thema eher. Der andere Vergleich gefällt mir subjektiv aber besser, eben weil er emotionaler ist. Der Vergleich zwischen den beiden Vergleichen ist quasi seinerseits so wie der Vergleich zwischen Vinyl vs. Digital.

Kommt noch einer mit...?

Kommt drauf an, wohin...

Ich denke, ich habe Dich verstanden...und teile Deine Meinung.

Wann geht's hier weiter?

nö. man

Musikfloh (Beitrag #194) schrieb:

Wann geht's hier weiter?

Wenn einer was polarisierendes postet.

so etwas ]vielleicht

Moin

@quo

da stand ich nun etwas länger auf den Schläuchen

Ich nicht. Mir fiel nur kein blöder Spruch ein um zu kontern.

hier wird häufig das Argument genannt, dass es sich nicht lohnt sofern keine Plattensammlung vorhanden ist, weil Platten so teuer sind. Wie sieht das denn damit aus wenn man sich vorrangig gar nicht für "alte" Scheiben interessiert. Gerade im Metal und Indie Bereich werden ja seit Jahren, unabhängig von Trends, auch die aktuellen Alben als LP verkauft. Da kostet z.B. die aktuelle Scheibe von "Katatonia - Dethroned and Uncrowned" 22,- Euro.
Mich interessiert das Thema Plattenspieler nicht wegen der Soundqualität, sondern es geht mir einfach um das bewusste Musikhören - oder auch zelebrieren wie es einige hier nennen

Würdet ihr auch davon abraten einen Dreher mit nötigem Zubehör im Bereich von 500-1200 Euro zu kaufen (Boxen, Kopfhörer usw. sind vorhanden) wenn man es vorranglich auf aktuelle Scheiben abgesehen hat? Dabei sollte das Equipment natürlich so ein Niveau haben, dass man da kein Frust mit hat und auch die Musik gut klingt (und damit meine ich nicht signifikant schlechter als CD).

So grob geschaut, kosten LPs im Progressive Metal und Indie Bereich zwischen 20 und 30 Euro. Da könnte man seine Lieblingsalben ja durchaus, erschwinglich, zusammenkaufen.