Techniks 1200 mk2 schlechter bass !

Ja die idee mit der wandhalterung wäre auch ne alternative und ich könnte das räumlich auch cooler darstellen, cooler tip.

Mit den tonabnehmern kommt noch, jetzt muss ich erstmal alles aufbauen nd mich da einfinden, dann hab ich ja noch ne steigerung worauf ich mich freuen kann :-)

Hallo,

dann ist wohl der Thorens eher was für den Club, da sind seit mehr als 30 Jahren die Schallplattenunterhalter auf dem Holzweg.

Aber jetzt mal im Ernst, dass man einen Plattenspieler richtig aufstellen sollte, ist doch nun bekannt. Und das er nun mal nicht in die Nähe von den Lautsprechern stehen sollte, kann ja nun nicht im Umkehrschluß die Qualität für dieses oder jenes Gerät bescheinigen. Die Technics Dinger liefen /laufen in Clubs bei Lärmpegeln, wo in Deinem Wohnzimmer die Scheiben rausfliegen würden, ohne Pfeifen. Qualitativ sehe ich beide gleichauf, Optik und Komfort machen hier imho den Unterschied.

Gruß Thomas

Ich selber finde sie haben beide was, ir kommt der techniks stabiler vor, was das händling angeht, der ist für mich und den alltag bestimmt und läuft schon lange ohne probleme. Z. B. Yello, 16 Bit, Depech mode, 80 er mucke halt. Der thorens ist für mich eher was für den bereich, alan parso, pink floyd, erik clapton, klassik und jazz. Der wird auch mal nen feinen guten tonabnehmer bekommen.

Gruß Ralf

Atlan30 (Beitrag #104) schrieb:

Mit den silikonkissen mach ich schon, hab da kleine unten angebraucht L Ralf

Die sind wirklich gut: Isonoe Kein Voodoo! Zur Zeit an meinem SL-151MKII montiert. Gibt´s bei Ebay.

Wandhalterung ist immer optimal,passt aber nicht unbedingt zum Raum. Wenn man einen Hörraum hat,ist das natürlich kein Thema.

Disco-Deck: Ja,in der Disco ist es laut aber so eine Disco ist auch groß. Größer als mein 18 qm Wohnzimmer jedenfalls. Man kann fast jeden Plattenspieler als Deck nutzen. Es braucht nur einen starken Direktantrieb,einen grossen Pitch-Regler und eine ausreichend robuste Konstruktion.Motorbremse auch. All das hat der Technics und das macht ihn zu einem guten PS. HiFi ist in der Disse doch gar nicht gefragt. Lärm ja.

Gruß
Siggi

Hui, die sind nicht billig, sehen aber cool aus, passen zum techniks :-). Naja jedenfalls besser was ich drunter habe :-) Sind einfach silikon halbkugeln.

Hab mit jetzt mal ne phonophono Schablone und die Shure SFG-2 Tonarmwaage zugelegt, denke das werde ich in zukunft eh immer brauchen.

Der Tonarm ist ein umgelabelter Jelco, das wurde ja schon gesagt.
Pate dürfte der Jelco SA 750 gestanden haben.
http://www.jelco-ichikawa.co.jp/products/tonearm.html
http://www.phonophono.de/jelco-sa-750d-tonarm.html (geht aber auch deutlich billiger...)

Ein imho (im besten Wortsinne) preiswerter Tonarm, der für MM-Tonabnehmer aber eher ungeeignet ist. Das Serienheadshell hat 12g, die bewegte Masse des Arms liegt irgendwo zwischen 14 und 18g (an der Stelle gab / gibt es unterschiedliche Angaben). Wenn Du unbedingt ein MM betreiben willst, solltest Du ein leichteres Headshell dazu kaufen. Headshells gibt es ab ca. 7g und sowas in der Richtung sollte es für ein MM auch sein.
Ich würde dem Arm aber unbedingt ein MC spendieren, und wenn's erstmal nur ein Denon DL110 ist. Nach oben gibt es kaum Grenzen, ich hab an der Langversion des Armes derzeit ein Koetsu Black laufen und da liefen noch eine Reihe anderer TA zwischen 1k€ und 2k€. Damit ist der Arm nicht unbedingt überfordert...

Gruß
Andreas

Isonoe Füße sind wirklich Klasse!

Hab ich seit Jahren u.a. unter meinem Sony PS-X65. Der steht direkt neben einer B&W 803d und hält damit problemlos LIVE-Pegel von Guetta, Trentemoeller oder Pink Floyd aus. Es empfiehlt sich aber die Haube zu schliessen.

Mike

Danke für die tips. bin mal gespannt was da noch so kommt :-). So ein tonarm und tonabnehmer sind echt wissentschaften für sich.

LG Atlan

Atlan30 (Beitrag #112) schrieb:

So ein tonarm und tonabnehmer sind echt wissentschaften für sich. LG Atlan

stimmt, die Mikrorille ist genial u. anspruchsvoll.

Tonarmbasen für den guten MKzwo haben sie auch: Isonoe

Ein Projekt für die Zukunft nach dem Hausbau. Sparst das Geld an der Küche. Frag mal Deine Dame.

Möchte nicht wissen,was das kostet aber so ein schicker SME oder Rega 1000 macht sich bestimmt gut.

Gruß
Siggi

Der wäre dann aber eher was für den techniks oder, wenn überhaupt bezahlbar :-)

LG Ralf

Ja,allerdings gibt es von Technics bessere Laufwerke für weniger Geld. Mein SL-151 z,.B. hat die bessere Motorsteuerung und auch Zarge.Da kein Kultstsatus,ist er auch bezahlbar. Die aufwendige Tonarmbasis kann man sich dann selber aus Sperrholz machen. SL-1200 MKII Umbauten sind wirklich nur was für Freaks.

Gruß
Siggi

Da geh ich nicht dran, ich find den so wie er ist echt schick und mit der korkmatte hat er was von ökoplayer

Habe den techniks ja schon fast 15 jahre und ist noch wie neu, kannst du da was auf dem foto erkennen ob da irgendwann mal was dran geändert worden ist oder ist der so orginal verkauft worden.

LG Ralf

Was haltet ihr von den mitlaufbesen, bring das was für platte und nadel? Wenn ja, worauf sollte man bei kauf achten?

LG Atlan

Sowas war früher modern und wohl weit verbreitet. Selbst nass abspielen war mal recht modern. Beides hat heute Exotenstatus und das Equipment ist auch nahezu vom Markt verschwunden.
Brauchen tut man das nicht wirklich.
Ich persönlich habe eine Platten-Waschmaschine. Damit verschwindet nicht nur Dreck sondern auch statische Aufladung. Nach dem Waschen nicht in die Original-Innenhülle sondern in eine neue, antistatisch ausgekleidete Innenhülle, die es zu kaufen gibt. Dann kann man sie Platte etwa 7 oder 8mal anhören, ohne weitere Reinigungsaktionen zu brauchen. Geheimnis: Nasswäsche schon vor dem ersten Abspielen! Sonst drückt die Nadel den Dreck in die Rillenflanken und ist er erstmal da drin, nützt keine Reinigung der Welt mehr was.
Eine Okki Nokki kostet rund 500€ neu. Nicht gerade billig, dafür aber vergleichsweise leise und leistungsfähig. Hatte vorher eine Nitty Gritty (hab ich immer noch, wird aber bei Gelegenheit verkauft), die war erheblich lauter, man mußte die nasse Platte erstmal umdrehen und sie wurde sehr heiß. Gute Ergebnisse gab's aber auch. Eine Platten-Waschmaschine wäre also eine relativ teure, aber imho lohnende Investition.

Gruß
Andreas

akem (Beitrag #119) schrieb:

Ich persönlich habe eine Platten-Waschmaschine. Damit verschwindet nicht nur Dreck sondern auch statische Aufladung. Nach dem Waschen nicht in die Original-Innenhülle sondern in eine neue, antistatisch ausgekleidete Innenhülle, die es zu kaufen gibt.

Alternativ: Cheap Thrill

Finanziell deutlich günstiger.
Ergebnis hervorragend!

Luxusvariante: statt Zewa ein Fenstersauger.

Parrot

Den fenstersauger hab ich sogar, und das geht, was für reiniger sollte da den rein?

LG Atlan

Ich finde das echt der oberhammer, warum sind hier in deutschland die tonabnehmer so teuer??? In England bekomm ich die gleichen für 30% weniger und das in allen preisklassen. z.B.


Sumiko Blackbird High Output Moving Coil cartridge
code:SUMIBLBIRDNOEXCH
£545.00 ca. 720 Euro

und hier kostet er 1000 Euro

Mein pearl aus england hab ich inkl versand 100 Euro gezahlt und hier kostet er 160 ok im angebot bei glück 130 euro und so geht es auch mit anderen tonabnehmer.
Da könnte man ja nen markt aufmachen

LG Atlan

Atlan30 (Beitrag #121) schrieb:

Den fenstersauger hab ich sogar, und das geht, was für reiniger sollte da den rein?

Hallo!

Das hat Holger auf seinen Waschseiten ja ganz gut beschrieben. Ich habe einen kleiner Zerstäuber, da passen 200ml Flüssigkeit rein. Den befülle ich mit 70% destilliertem Wasser, 30% Isopropanol, dazu 1 Tropfen Spüli. Auf die drehende Platte sprühen und mit einer Bürste (Clearaudio Groove) verteilen. Einwirken lassen, absaugen, den Rest trocknen lassen oder mit Zewa absaugen, fertig.

Parrot

ok, so werd ichs machen :-) wird im frühjahr plattenputz gemacht.

Was bedeutet den bei tonabnehmern High an low output ???

Gruß Ralf

Nun sau bitte bloß nicht die guten Plattenspieler ein! Holger hat sich extra für die Reinigung einen billigen Dual gekauft. Ich nutze auch die Okki Nokki (warum haben diese Waschmaschinen eigentlich alle so komische Namen?) und bin seit Jahren ganz zufrieden damit. Leise ist die aber nicht gerade. Vorher hatte ich die billige Knosti. Reicht eigentlich,ist aber Schweinkram (Küche) und man hat keine Absaugung. Das Mittel von denen ist aber gut. Gibt´s in jedem Plattenladen. Meine Mischung ist schärfer (40% Isoprop) und ohne Pril. Braucht man eigentlich nicht,weil Alkohol in der Mischung.
Mitlaufbesen hatte ich mal in den 90ern. Fand ich eigentlich ganz praktisch und werde mir wohl wieder einen besorgen. Manchmal hat man einfach keine Lust auf Waschen und dann ist der sinnvoll.

High Output Systeme sind "Laute" MC Systeme,die man ohne PrePre oder Übertrager an den Phonoeingang eines Verstärkers anschliessen kann. Ralf,ein Forum ist zum fragen da und wir helfen Dir auch gerne aber Du solltest dich auch selber mal schlau machen,im eigenen Interesse. TAs können richtig ins Geld gehen und wenn man da was Falsches kauft......mach dich vorher schlau! Holgers Seite ist gut. Er hat da auch ein paar links auf andere gute Seiten. Dann gibt es noch die vinylengine und das analogforum. Sind beide zu empfehlen. Das von Dir bestellte Sumiko Pearl passt aber auf jeden Fall schon mal auf den Technics.Sumiko Arm weiss ich nicht. Probier´s aus.

Gruß
Siggi

Dank dir nochmal für die infos, ich les ja schon wie ein verrückter und möchte da nix falsch machen. Denke ich werd mal einfach jetzt bissl ruhiger alles angehen, bin halt mega aufgeregt. ( wie ein kind das was tolles zum spielen bekommen hat) Netzteil ist da werd gleich das erstemal den thorens bei mir hören :-)

LG Ralf

Oha ich bin platt, der thorens klingt absolut hammer, hab gerade in the air tonight gehört und mit technkis und cd verglichen. Der tohrens hat beide abgeschossen bei gleichem TA von shure der M 75 B und der ist ja voll alt und denke der hat seine beste zeit hinter sich, ich freu mich auf den pearl :-)

LG Ralf

Hallo Ralf,

da du gerade so herrlich Euphorisch bist

bedenke das das Perl erst nach ca. 50 Std sein Können zeigt,
sonnst bist du sehr Enttäuscht, du brauchst also Geduld.
Aber Nett zu verfolgen wie du abgehst und wie viel Spaß es dir macht

Gruß Gerd

Moin

wenn du den schrottigen Technix mal entsorgen möchtest - bitte PN..

Vor 10j hab ich jemand gesucht, der meinen 2001 genommen und mir seinen 1210er gegeben hätte..

Papa_San (Beitrag #125) schrieb:

Nun sau bitte bloß nicht die guten Plattenspieler ein! Holger hat sich extra für die Reinigung einen billigen Dual gekauft.

Keine Ahnung, was das für ein Problem sein soll

Ein zweiter Plattenspieler zum Reinigen ist ganz nett, aber überhaupt nicht notwendig. Der einzige echte Vorteil ist, dass man eine Platte waschen und gleichzeitig eine andere hören kann, weil das auf unterschiedlichen Drehern stattfindet.

Ich sprühe die Reinigungsflüssigkeit aus nächster Nähe auf die Platte, und davon auch nur soviel, dass die Platte benetzt ist und die Bürste eine "kleine Welle" vor sich her schiebt. In "schweren Fällen" nehme ich ein wenig mehr, da läuft dann manchmal ein wenig über den Rand der Platte auf die Rückseite, da ist dann beim Abheben bzw. Drehen der Platte noch die Einlaufrille und der ganz äußerste entsprechende Teil der Gummimatte feucht.

Das trocknet aber schnell und rückstandsfrei. Wenn man ungeduldig ist, dann wischt man das eben mit Zewa weg, und gut is.

Mit einer Filzmatte wäre das zugegeben unschön, aber die habe habe ich ohnehin alle entsorgt!

Wichtig ist nach meiner Erfahrung die verwendete Bürste. Der Hinweis auf die Clearaudio Pure Groove kam nicht von ungefähr! Zum einen hat die genau die richtige Länge, zum anderen ist der Samtbezug zum Verteilen und Reinigen prima. Habe zuvor normale Carbonbürsten benutzt, damit funktionierte das nicht so gut. Den Samt kann man ein wenig auf die Platte drücken, und drückt damit die Fasern IN die Rillen. Bei den normalen Carbonfaserbürsten biegen sich dann nur die Fasern, aber sie gelangen damit nicht tiefer oder fester in die Rillen. Zudem ist sie vergleichsweise günstig (~17 €).

Nachteil der Clearaudio-Bürste ist, dass der Kleber des Samtbezugs sich recht schnell durch den Alkohol der Reinigungsflüssigkeit zu lösen beginnt. Man ist also irgendwann damit beschäftigt, den Bezug wieder anzukleben.

Habe mir dann für teures Geld zuletzt eine Nassreinigungsbürste von Levin Design gekauft. Richtig zufrieden bin ich damit nicht, die Bürste ist viel viel zu lang, und die Verarbeitung hatte ich mir anders vorgestellt.

Daher habe ich mir einfach eine neue Pure Groove bestellt...

Meine Mischung ist schärfer (40% Isoprop) und ohne Pril. Braucht man eigentlich nicht,weil Alkohol in der Mischung.

Das Spülmittel wird ja weniger für die Reinigung selbst gebraucht, sondern als Netzmittel - also damit die Flüssigkeit sich besser auf und in den Rillen verteilt - und für den antistatischen Effekt.

Ob die Reinigungswirkung besser ist, weil der Alkoholgehalt höher ist, darüber habe ich schon lustige Diskussionen gelesen. Fundierte und sachliche Begründungen FÜR eine höhere Konzentration waren m. E. keine dabei. Ich habe selbst praktisch auch keine bessere Wirkung feststellen können. Die Lösung verdampft dann aber spürbar schneller, und das fand ich eigentlich ziemlich nachteilig, wenn ich das Zeug ein wenig einwirken lassen will, ohne ständig nachzusprühen.

Parrot

Papa_San (Beitrag #125) schrieb:

Meine Mischung ist schärfer (40% Isoprop) und ohne Pril. Braucht man eigentlich nicht,weil Alkohol in der Mischung.

Das Spüli brauchst Du auch nicht wegen der Reinigungswirkung, sondern um die Oberflächenspannung des Wassers zu brechen. Sonst dringt die Reinigungsflüssigkeit nicht in die Rille ein und Du bekommst nur ne oberflächliche Reinigung, die Du mit jeder Carbonfaserbürste auch hingekriegt hättest.
Netzmittel aus dem Fotolabor ist noch besser zu diesem Zweck, aber schwieriger zu beschaffen (zumindest in handlichen Mengen).

Gruß
Andreas

Den geb ich nie her auch den thorens nicht, bin da sehr treu mit meinen sachen. kaufe immer überlegt und habe dann auch qualität für die zukunft. meine hk anlage war damals super, ist jetzt 24 jahre alt und hab jetzt erst mir was neus zugelegt und bin begeistert :-)

Lg Ralf

Das ist kein ding, bei zwei plattenspilern, kann ich einen immer laufen lassen udie nadel einfahren ;-).
Im ernst ich hab da alle zeit und freu mich auf dass was da kommt :-).
LG Ralf

Dann fang schon mal zu sparen an, damit Du Dir möglichst bald nen ernsthaften Tonabnehmer für den Thorens kaufen kannst

Gruß
Andreas

denke februar geht das, wobei ich mir da gedanken machen muss wieviel ich da ausgebe. Nicht dass ich da einen draufpacke der zu gut ist der dem tohrens und dem tonarm überhaupt gerecht wird. Denke mann sollte in nen käfer auch kein ferari motor packen :-).

LG Ralf

akem (Beitrag #131) schrieb:

Das Spüli brauchst Du auch nicht wegen der Reinigungswirkung, sondern um die Oberflächenspannung des Wassers zu brechen. Sonst dringt die Reinigungsflüssigkeit nicht in die Rille ein und Du bekommst nur ne oberflächliche Reinigung, die Du mit jeder Carbonfaserbürste auch hingekriegt hättest. Netzmittel aus dem Fotolabor ist noch besser zu diesem Zweck, aber schwieriger zu beschaffen (zumindest in handlichen Mengen). Gruß Andreas

Moin
ich benutze Netzmittel aus dem Fotolabor (Tetanol?). Hatte davon mal in irgendeinem Forum gelesen. Davor seit den 80ern immer ohne. Kann jetzt nicht sagen,dass die Mischung mit dem Netzmittel besser geworden ist. Der Alkohol selber fungiert ja schon als Netzmittel. 40% war damals in den 80ern DIE Mischung aber ihr habt recht,die verdunstet schnell. Für´s Einweichen ist eine schwächere Mischung vielleicht besser.
Ralf,ich würde meine Platten nicht auf einen furnierten Dreher besprühen aber das musst Du selber wissen. Dem Technics dürfte der Sprühnebel aber nix tun.

Gruß
Siggi

Atlan30 (Beitrag #135) schrieb:

Nicht dass ich da einen draufpacke der zu gut ist der dem tohrens und dem tonarm überhaupt gerecht wird. Denke mann sollte in nen käfer auch kein ferari motor packen :-).

Well...

... um den Vergleich mal weiter zu spinnen: Deinen Technics würde ich mal als 3er-BMW einreihen, und den Thorens als Mercedes E-Klasse. Die kommen beide schon mit dicken Motoren zurecht

Hauptsache, Du fängst nicht an, da irgendwelche Plastikspoiler anzubauen... (z. B. Mitlaufbesen)

Parrot

Atlan30 (Beitrag #135) schrieb:

Nicht dass ich da einen draufpacke der zu gut ist der dem tohrens und dem tonarm überhaupt gerecht wird. Denke mann sollte in nen käfer auch kein ferari motor packen :-).

Ich glaube, Du hast eher nen Käfer-Motor in Deinem Ferrari...

Gruß
Andreas

In den Käfer gehört ein luftgekühlter Porsche 6Zylinder. Leistung reicht und passen müsste der auch. Ein paar Brembo-Bremsen würde ich noch mitbestellen. Wenigstens für vorne!

Was haltet ihr von den gerät, ich sag mal mir gefällt er halt gut ist ein MC und scheinbar auch ganz gut ?

LG Ralf

Gerät? Wessen?

Sumiko Blackbird Low Output Moving Coil

Finde der hat was :-)

Moin

solltest du Haustiere, Kinder, Frauen, Männer oder ähnliches in deiner Bude beherbergen, wäre ich mit diesen nackten Systemen und langen Nadelträgern vorsichtig.

Die mögen weder Katzen, noch Swiffer und schon garkeine Norweger-Pullover

Ich würde mal ein Denon 103r ins rennen schicken- ein guter allrounder.

Moin

solltest du Haustiere, Kinder, Frauen, Männer oder ähnliches in deiner Bude beherbergen, wäre ich mit diesen nackten Systemen und langen Nadelträgern vorsichtig.

Die mögen weder Katzen, noch Swiffer und schon garkeine Norweger-Pullover

Ich würde mal ein Denon 103r ins rennen schicken- ein guter allrounder.

Atlan30 (Beitrag #142) schrieb:

Sumiko Blackbird Low Output Moving Coil Finde der hat was :-)

Ja, der hat eine elliptische Nadel.
Und außerdem hat er bei der Bauform ganz schnell auch mal keine Nadel mehr

Ich weiß nicht, da würde ich mich anderswo umsehen. Ich werfe da nochmal die Audio Technicas in den Ring und da die AT 33-Reihe, die kosten so um die 500€. Die EV-Variante (ebenfalls elliptisch) hat manchen schon zu viel Bass. Vielleicht was für Dich?
Ich habe den PTG/II, und der klingt mir wahrlich "satt genug"!

Parrot

Hat halt nur ne elliptische Nadel. In Sachen Auflösung und Lebensdauer nicht optimal.

Gruß
Andreas

Denke basslastige sind bei mir gut aufgehoben, da mein luxman system eher in die mitten und höhen geht, brauch ich was wo dagegenhält.
Also der technika kommt da in die engere auswahl :-)

LG Ralf

Atlan30 (Beitrag #142) schrieb:

Sumiko Blackbird Low Output Moving Coil Finde der hat was :-)

Du machst Nägel mit Köpfen,das muss man Dir lassen! 1000,-€ für ein System. Ist das nicht ein wenig übertrieben? In der Preisklasse würde ich mir so was aber vorher anhören und nicht gleich im Netz bestellen,auch wenn man da vielleicht einen Huni spart. Ist das nun ein High oder Low? 2,5mV Ausgangsspannung sind ja nicht viel. Ev. brauchst Du noch Verstärkung.

Gruß
Siggi

Ne den kauf ich nicht finde der sieht super aus in england kostet er 740 euro, wobei mir das auch zuviel ist. Denke der techniks wäre da eher was der liegt bei 470 und das ist immernoch viel. Aber erst nächstes jahr und wenn dann, werd ich hier alle zutexten ;-)

LG Ralf

Ich hab einen 1210er mit nem Audio Tecnica AT-120 System drauf.

Ich finde dass die Kombi sehr gut und ausgewogen klingt. Tendenz zu heller Spielweise, aber kein schwacher Bass. Im Vergleich zu CD fast gleich, eher etwas mehr.

Er hat doch schon ein AT-System am Technics. Das Linn ist ein umgelabeltes Audio-Technica und das gefällt ihm nicht.
Der Tipp mit dem Denon DL103R war doch schon ganz "vernünftig". Kauf es gebraucht. Ist nicht so teuer und bei Nichtgefallen wirst Du es zum gleichen Kurs wieder los. Hoch arbeiten kannst dich dann immer noch.

Gruß
Siggi

Papa_San (Beitrag #148) schrieb:

2,5mV Ausgangsspannung sind ja nicht viel. Ev. brauchst Du noch Verstärkung. Gruß Siggi

Ist natürlich Quatsch,was ich da schreibe. Mein Ortofon hat 0,2mV Ausgangsspannung. Da sind 2,5mV schon deutlich mehr. Geht also am Phonoeingang.

Gruß
Siggi

wie gesagt lerne noch, aber ist echt ein schöner klang mit dem thorens, bin begeistert.

LG Ralf