Pioneer PLX 1000 - Mein persönlicher Erfahrungsbericht

Hallo,

Vorwort:

als der Pioneer PLX 1000 2014 durch das Internet geisterte, bohrten sich bei mir sofort 1000 Fragen in den Kopf und rein optisch dachte ich, da ist Alles, was ich am SL 1210 nicht mag ausgebessert worden, aber ist er denn auch wirklich eine würdige Alternative zum Technics?

Schnell kam ja raus, dass das Gerät auch ein Hanpin ist und Hanpin ist für mich keine schlechte Adresse, nur gab es bisher einfach keinen Dreher, der so hochwertig war, wie der Technics, was ja auch am Preis liegt.

Man muss halt auch einfach mal sehen, was die kleinen Reloops eigentlich schon für wertige Plattenspieler sind. Wenn ich wenig Geld zur Verfügung hätte und was Neues haben wollen würde, würde ich mir viel eher einen Reloop RP 2000 - 4000 kaufen als so einen Brettchendreher. Auch der RP 1000 macht schon einen recht soliden Eindruck und ist sicherlich vergleichbar mit durchschnittlichen Einsteiger/Mittelklasse Spielern aus den 70er/80er Jahren für den Preis.

Die High Torque Plattenspieler sind natürlich alle noch Mal eine Klasse besser, das Tonarmlager ist feiner und vergleichbar mit dem des Technics SL 1210, bei den kleinen OEMs und RIementrieblern springt die Platte schon Mal an Stellen, wo sie auf den Super OEMs durchläuft - übrigens war da bisher mein SL 1210 MK 5 die Referenz, denn alle Plattenspieler, die ich vorher hatte sind mit allen verwendeten Systemen immer exakt an den selben Stellen gesprungen (vorzugsweise bei Samplern mit sehr engen Rillen), für mich ist das immer so ein kleiner Beweis für ein gutes Tonarmlager.

Die Super OEMs haben Alle so ihre kleinen Schönheitsfehler. Bei den Reloops gefällt mir nicht, dass das Chassis an sich aus Plastik ist und nur ein Alucover hat, ein weiterer Mängel ist der brummende Trafo, der in vielen der Dreher werkelt. Man kann natürlich Glück haben und ein Gerät erwischen, das nicht brummt. Ausserdem mag ich nicht, dass der Teller so komisch stottert, wenn man ihn stark bremst oder den Pitchregler zu schnell betätigt, es klingt wie ein "Polgeräusch".

Ansonsten mag ich die schnelle Anlauf und Stoppzeit und das Gefühl, dass man sich fast den Finger bricht, wenn man versucht den Teller zu stoppen.

Ich bin vor einigen Wochen an einen gut gepflegten RP 6000 MK 5 gekommen und konnte das dann ausgiebig testen, auch er hat gebrummt. Ein weiteres kleines Manko bei fast allen Hanpins, die ich bisher besessen oder angetestet habe ist die ungenaue Justage des Tonarmlagers, das ist aber leicht einzustellen, wenn man sich nur traut.

Der RP 6000 ist zweifelsohne ein guter Plattenspieler mit tollen Features und eignet sich im Gegensatz zu den OEMs sicherlich auch für Clubs, denn die Trittschalldämmung ist nicht wesentlich schlechter als beim Technics, vielleicht sogar gleich gut, nur spielt sich das Ganze dann in einem anderen Frequenzbereich ab, wenn man mal gegen das Gehäuse klopft, hört man, dass sich das ganze in einem anderen Frequenzbereich abspielt.

Ich habe einen SL 1210 MK5 mit dem ich das gut vergleichen kann, wenn ich da gegen klopfe, ist das so ein ganz tiefes Geräusch, bei den OEMs und Super OEMs eher im Oberbass Bereich, scheinbar mit einer leichten Resonanz im Mittelton, so klingt es jedenfalls für mich.

Was nun besser ist, kommt wohl auf den Club an, deshalb lasse ich das Testvideo bei youtube wo der Pioneer vor einer voll aufgedrehten PA Box fiept, der Technics aber nicht auch nicht so ganz gelten, denn der Technics ist im Club auch nicht unkritisch, wenn er in der Nähe der Subwoofer auf schlecht gedämpften Plätzen steht, mich würde interessieren, wie sich der Pioneer im Bassbereich schlägt, denn ich halte es für wahrscheinlicher, dass ein Feedback durch den erhöhten Bassanteil im Club entsteht, als durch die Höhen, es passiert eher selten bis gar nicht, dass die Hochtöner direkt auf den Plattenspieler gerichtet sind und der Hochtonanteil ist im Vergleich zu den übertriebenen Bässen im Club viel geringer.

Mit dem RP 6000 bin ich nie so richtig warm geworden, einfach, weil er mir optisch nicht gefällt. Verarbeitungstechnisch habe ich da eigentlich keine Einwände, nachdem ich das Tonarmlager nachjustiert hatte und Alles fest war, verhielt sich der Hanpin Tonarm ähnlich wie der des Technics, nur die Tonarmhalterung ist wesentlich nachgiebiger, das ist haptisch nicht so schön.

Der RP7000/8000 wurde vor dem PLX 1000 vorgestellt, das war der erste Super OEM, der mir auch optisch richtig gut gefallen hat, gestört hat mich aber immernoch die zweite Start Stop Taste, das sieht irgendwie doof aus, trotzdem habe ich zeitweise mit dem Gedanken gespielt mir so ein Ding zu kaufen, bis der PLX 1000 kam....

Bis zuletzt hat sich dann immer wieder der Name "Hanpin" in meinen Kopf gebohrt, es gab Nächte da konnte ich nicht schlafen, manchmal hatte ich fast das Gefühl ich bekomme Kopfschmerzen, weil es mich so beschäftigt hat, was nun mit diesem verdammten Plattenspieler ist. Er wurde immer mehr zum Objekt meiner Begierde, während mich der Technics immer mehr langweilte... denn ich hatte ihn ja nun und ich wusste ja wie er ist.

Ich glaube sowieso nicht an klangliche Unterschiede durch Laufwerke, Antriebskonzepte usw., wenn der Gleichlauf und der Geräuschabstand stimmt, hört man mit dem selben Tonabnehmer an 1000 Plattenspielern keinen bemerkenswerten Unterschied und ich hatte wirklich viele Plattenspieler und kann jetzt Eins sagen:

Es braucht nicht viel um gut Schallplatten zu hören, vor Allem keinen 10.000 Euro Bohrturm von Transrotor und der Trittschall ist zuhause auch nicht so wichtig, weil man da sowieso nicht so laut und bassintensiv hört, es ist aber so, dass sowohl der OEM, den ich hatte, als auch die Super OEMs eine 1000 Mal bessere Trittschalldämmung als sämtliche Einsteiger und Mittelklasse HiFi Plattenspieler der 60er bis 80er Jahre haben und man auch die ganzen Pro Jects dagegen alle in den Müll werfen kann. Wenn man an diese Geräte nur leicht dran kommt hört man schon ein lautes Geräusch in den Boxen, eigentlich muss man nur die Hand drauf legen und es überträgt sich Alles auf die Wiedergabe.

Sowohl beim Technics SL 1210 als auch bei den Hanpins ist das hervorragend gelöst, allein schon durch die steifen, schweren Gehäuse, da braucht man schon einen Oberklasse HiFi Plattenspieler wo das dann ähnlich ist, aber gerade diese Subchassis Lösung von Dual oder Thorens mag vielleicht ähnliche Ergebnisse erzielen, nur ist dadurch das Chassis unglaublich wackelig und auch die Tonarme wirken auf mich irgendwie klapprig, auch wenn sie das natürlich nicht sind und mir auch klar ist, dass das hervorragende Plattenspieler sind.

Und ich habe nun schon Stantons, Reloops, Audio Technicas und Andere vor mir gehabt, die waren Alle wirklich in Ordnung. Allerdings finde ich, dass man bei den Custom HiFi Plattenspielern von Thorens, Onkyo, Denon und Co. irgendwie am Wenigsten fürs Geld bekommt. 500 Euro und mehr finde ich schon happig, wenn man bedenkt, dass da ein OEM Laufwerk drin ist, das einen wesentlich schlechteren Gleichlauf und weniger Zug hat, aber vielleicht ist dafür der Tonarm besser, als bei den kleineren DJ Plattenspielern mit gleichem Laufwerk.

Und auch dieses Gerede vom besser klingenden Riemenantrieb in HiFi Kreisen will mir nicht in den Kopf. Ich habe überhaupt kein Interesse mehr an Riemenantrieben und es ist doch eigentlich auch logisch, dass ein DJ Plattenspieler in einem Club in jeder Disziplin überlegen sein muss. Der Tonarm muss gut sein, damit durch Vibration und Trittschall die Platte nicht springt, ausserdem muss er mit viel abgerockteren Schallplatten kämpfen, als bei einem Vinylsammler im Wohnzimmer mit gepflegten Platten. Die Pegel in den Clubs sind viel viel höher als zuhause, die Laufwerke müssen einen möglichst guten Gleichlauf haben, weil minutenlange Übergänge in House Sets sonst gar nicht möglich wären. Die Plattenspieler müssen möglichst schnell anlaufen und auf Drehzahl sein, falls der Teller beim wechseln der Platte angehalten wird.

Ich hätte gar keine Lust mehr auf lange Anlaufzeiten und schätze das bei meinen Direkttrieblern sehr, das ist auch topp, wenn man mal schnell wo reinhören muss und es ist einfach unkompliziert. Die Automatik vermisse ich natürlich manchmal, aber wenn es schnell gehen muss, nervt auch die einfach nur, dafür muss man halt aufstehen und den Arm per Hand absetzen, aber dafür kommt mir die Automatik dann auch nie in die Quere und diese langen Zeiten, bis die Platte endlich läuft oder der Arm zurück gegangen ist habe ich da nicht. Ich habe sogar Platten, die auf einem Automatikplattenspieler nicht ganz durch laufen, bei Dual kann man das ja einstellen, aber als ich versucht habe, den Arm so einzustellen, dass er erst an dem Punkt zurück ging, wenn die Platte wirklich zu Ende war, funktionierte die Automatik bei anderen Platten nicht mehr zuverlässig.


Zum PLX an sich:

Nachdem sich mehrere Monate der Name "Hanpin" in meinen Kopf gebohrt hatte und ich am Montag 30 werde, dachte ich mir vor einiger Zeit: "Nutze ich die Gelegenheit eben um mir ein schönes Geschenk zu machen."

Ich habe dann das Internet nach guten Angeboten durchforstet und tatsächlich einen Oster-Aktionspreis von 599 Euro bei coolshop.de entdeckt. Scheinbar war das das letzte Gerät, denn danach war es nicht mehr verfügbar. Der Plattenspieler kam schnell hier an, obwohl der Anbieter wohl aus Dänemark kommt.

Fotos spare ich mir mal, denn die gibt es genug im Internet, auch Unboxings usw.

Als Zubehör dabei sind jedenfalls eine Slipmat und ein Slipsheet fürs DJaying und eine Gummimatte, die auf jeden Fall sehr Technics artig aussieht. Ausserdem ein Metall-Singlepuck, ein Headshell ohne System, ein Gewicht, das man aufs Headshell schrauben kann, ein 3g Zusatz für das Gegengewicht, das man hinten an den Tonarm schrauben kann, eine Haube ohne Scharniere, die mit Gummiecken fixiert und einfach nur auf das Gerät gelegt wird, so ist auch die Rückseite des Plattenspielers eine ebene Fläche ohne die Vorrichtungen für die Scharniere und die Unart, dass zwar eine Haube mitgeliefert wird, aber Scharniere Sonderzubehör sind wird geschickt umgangen. Dazu kommt dann noch ein ziemlich hochwertig wirkendes Cinchkabel, ein Massekabel und ein Kaltgerätekabel.

Das Auspacken war ähnlich wie beim 1210er, es ist Alles einzeln im Karton, damit Nichts beschädigt werden kann und man muss dann erst Mal den Teller auf den Plattenspieler stecken und das Gewicht aufsetzen. Dementsprechend schnell ginge dann auch die Inbetriebnahme, wenn - ja wenn es kein Hanpin wäre...

Im Prinzip ist es ja nur ein rein haptisches Problem, den hörbare Unterschiede oder wirkliche Nachteile durch die schlecht justierten Tonarmschrauben habe ich jetzt nicht bemerken können, aber ich weiß, wie sich ein Technics Arm anfühlt und ich weiß, wie sich die Hanpin Tonarme anfühlen können, wenn die Schrauben vernünftig eingestellt sind. Ich muss bei diesem Plattenspieler aber sagen, dass ich noch keinen Hanpin in der Hand hatte, der SO VIEL SPIEL hatte. Selbst die abgerockten Stantons von meinen Studentenfreunden sind nach all den Jahren nicht so wackelig gewesen. Da war ein gefühlter mm Spiel und ich habe das schon beim normalen Aufsetzen gefühlt, das war einfach total schwammig... funktioniert hat der Arm auch so einwandfrei, aber ich wollte mich damit nicht abfinden. Also habe ich den Schraubenzieher geholt und die Madenschrauben vorsichtig nachgezogen und siehe da... Das Spiel war beseitigt und der Arm fühlt sich 100%ig genau so wertig an, wie an einem 1210er, auch die Tonarmhalterung ist genau so fest und federt nicht so komisch, wie beim RP 6000 oder den kleineren Reloops.

Das ist auch ein Trugschluss, der durchs Internet geistert, denn hier ist ja nicht der Tonarm an sich schuld, es ist einfach nur ein Justageproblem, natürlich sind die Toleranzen zu hoch und bei einem so teuren Gerät, sollte schon gesichert sein, dass auch Alle gleich gut eingestellt sind, der Laie traut sich bestimmt nicht, an den Schrauben rumzudrehen und auch ich bin 1 mal abgerutscht, zum Glück ist Nichts passiert, aber das kann böse enden, weil die Schrauben nämlich wirklich mehr als fest sitzen, ich weiß nicht, ob da Loctite im Spiel war. Trotzdem, die Hanpin Tonarme sind wirklich gut nur oft eben nicht richtig justiert, wenn man sich das zutraut wird man danach mit einem wesentlich wertigeren Gefühl belohnt, allerdings muss man wirklich vorsichtig drehen, denn wenn man zu weit dreht federt der Arm zum Inneren der Platte hin nach aussen, das macht sich zwar nur bemerkbar, wenn man kurz vor der Innenrille die Nadel absetzt und sie teilweise über die Auslaufrille zurückspringt - im Laufenden Betrieb läuft die Platte bis hinten hin ohne Störungen durch - aber so hat ja dann scheinbar auch das Antiskating nur noch eine eingeschränkte oder gar keine Wirkung mehr und das macht dauerhaft sicherlich die Platten kaputt.

Man muss also etwas Geduld haben und darf wirklich nur vorsichtig drehen und muss den Punkt erreichen, wo beim Wackeln am Arm Nichts mehr klappert, die Tonarmbasis sieht zwar anders aus als bei den Reloops, ähnelt sich aber stark, und deshalb kann man sagen, dass das bei absolut jedem Hanpin Gerät so anwendbar ist. Das Tonarmlager nutzt sich dadurch auch nicht schneller ab, vergesst das, was in den Foren steht, die Leute haben einfach nur Angst, weil sie meinen, das müsste so sein.

Auch die Höhenverstellung fühlt sich fast 100%ig gleich an, nur der Lock Hebel (also wirklich nur der reine Hebel) fühlt sich irgendwie etwas lascher an, was man nur beim festziehen merkt, danach bleibt er ja so und erfüllt seine Funktion auch wunderbar, die Tonarmbasis sitzt bombenfest - so fest wie beim 1210er, nichts hat Spiel, nichts wackelt.

Ein Manko ist zumindest bei mir der Tonarmlift. Komischerweise ist der RP 6000 Lift bei meinem Exemplar ziemlich smooth und wertig, der vom RP 2000 ist nicht zu gebrauchen, weil die Nadel da mehr oder weniger beim Absetzen direkt springt, beim Pioneer ist das so ein Mittelding. Wenn man beim 1210er mit der Hand hinten am Tonarmsockel auf den Schlitten vom Lift drückt, auf dem sich der Tonarm befindet, wenn er angehoben wird, während man den Lift ablässt, merkt man, dass sich das so sanft anfühlt, als würde es hydraulisch gesteuert, da ist kein Ruckeln und es fühlt sich gleichzeitig fest an.

Bei meinem RP 6000 ist das nicht ganz so sanft, zwar immernoch sanft, aber man spürt quasi, wie die Zahnräder ineinander greifen, beim PLX ist es noch viel schlimmer und kurz vor dem Anschlag macht der Tonarm einen leichten Schwenk. Ich habe das eben mal ohne Schallplatte ausprobiert und den Arm immer wieder angehoben und abgelassen, wenn man das Spielchen jetzt aus Langeweile 10 Minuten treibt, landet die Nadel irgendwann am Rand des Tellers. Vielleicht ist die Mechanik des Lifts einfach schlecht oder gar nicht geschmiert, Siamac hat ja auch einen PLX und er meinte, dass der Lift bei ihm ganz sanft fährt und mit dem des Technics vergleichbar ist. Irgendwie ärgert mich das schon, weil das so ein Abstrich ist, der nicht sein müsste.

Der Rest des Gerätes ist haptisch hervorragend, allerdings die Füsse dürften ruhig gummiert sein und fühlen sich schon arg plastikhaft an, aber ich musste dann feststellen, dass das beim Technics auch nicht groß anders ist, trotzdem wirken sie beim Technics irgendwie minimal wertiger. Siamac meinte dass sein Target Light irgendwie etwas billiger wirkt, als beim 1210er, bei mir ist das 100%ig gleichwertig. Man könnte sich jetzt darüber beschweren, dass das Target Light nicht so leicht austauschbar ist, wie bei den Reloops - natürlich ist die Sache mit dem Cinchsockel und dem aufsteckbaren Licht rein praktisch gesehen eine bessere Sache, ich fände es aber unfassbar hässlich, wenn ich das Licht mal nicht brauche, wenn da so eine Cinchbuchse vorne rausragt und auch das Target Light an sich wirkt bei den Reloops durch das Plastikgehäuse einfach nur völlig deplatziert.

Auch der Pitch Fader fühlt sich sehr gut an, der Reset Taster gefällt mir hier sogar besser und auch die gebürstete Oberfläche ist viel viel schöner als das Technics Nikotin-schwarz.

An der Elektronik wurde auf jeden Fall noch was gemacht, denn die "Polgeräusche" hört man beim Pioneer gar nicht und es gibt auch kein Brummendes Netzteil. Das Gerät ist absolut lautlos und der Teller reagiert beim Stoppen mit dem Finger total ruhig, er stottert nicht, es beim Reloop war und selbst, wenn man den Pitch Fader auf 50% stellt und schnell hin und her schiebt reagiert der Teller darauf sofort, aber absolut lautlos, das fühlt sich hervorragend an, ich weiß aber nicht wie das beim RP 7000/RP 8000 ist, kann sein, dass sie das da auch weg bekommen haben, ich kann jetzt nur vom RP 6000 sprechen und von kleineren Modellen, denn bei den OEMs ist das auch so gewesen. Auch sehr gut ist, dass der Teller eben wie beim Technics eingelassen wurde. Bei den Reloops und den anderen Hanpins liegen die ja einfach nur obendrauf. Irgendwie fand ich das cool, weil der Teller dadurch bulliger aussieht und es ist auf jeden Fall praktisch, aber irgendwie wirkt es im direkten Vergleich jetzt auch billiger, fast wie ein Designfehler.

Im Internet wird geschimpft, dass beim PLX Alles direkt auf den Platinen verlötet wurde, auch die Cinchbuchsen sind davon betroffen, die grösste Gefahr besteht wohl beim Pitch Fader, wenn er im harten Clubeinsatz irgendwann verschlissen ist, aber gehen wir mal davon aus, er wird in 20 Jahren 3 mal getauscht, dann müsste die Platine das eigentlich überstehen, man muss auch nur wenige Schrauben lösen, wenn das Gerät einmal offen ist, um an den Fader zu kommen.

Beim Technics hat man andere Mankos, wenn da die Kabel regelmässig kaputt gehen, muss man die ja auch austauschen und das ist nicht weniger Aufwand, beim PLX werden wahrscheinlich irgendwann die Lötstellen an den Cinchbuchsen versagen, das Gerät ist aber schnell aufgeschraubt und dann kann man das sehr leicht nachlöten.

Das mit der grünen LED am Pitchfader verstehe ich allerdings auch nicht, denn die insgesamt blaue Beleuchtung sieht wirklich wunderschön aus, auch durch den Leuchtring um den Start/Stop Taster.

Kein Manko, aber ein Punkt der mir nicht gefällt: Scheinbar hat Pioneer versucht 100%ig das Verhalten des Technics nachzuahmen, denn wenn man den PLX anhält, stoppt er nicht sofort, wie wenn der Break Point am Reloop auf schnell eingestellt ist, sondern läuft relativ sanft aus, aber exakt so wie der Technics. Ich hatte an meinem 1210 MK5 versucht, den Stop Moment so kurz wie möglich einzustellen, aber wenn man ihn zu hart einstellt läuft er teilweise rückwärts. Ich habe mir das Board vom PLX angesehen, leider ist da kein Poti drauf, wo man die Stopzeit kürzer einstellen könnte, denn der Reloop kann so schnell stoppen, wie er auch anläuft, es ist also defintiv die Elektronik des PLX, die das so will, denn der Motor ist ja gleich.

Wahrscheinlich würde es ausreichen einen Widerstand auf dem Board zu tauschen, der dem niedrigsten Wert des RP 6000 Potis entspricht, denn wenn man den ein Bisschen nach rechts dreht stoppt er genau so wie der PLX.

Wahrscheinlich wollte Pioneer, dass sich der DJ, der vom Technics kommt komplett zuhause fühlt und bis auf die schnellere Anlaufzeit und das höhere Drehmoment Nichts anders ist.

Und auch das Geschimpfe in diversen Foren vonwegen, dass der Preis nur gerechtfertigt würde, dadurch, dass Pioneer draufsteht kann ich nicht unterstützen, denn allein, dass das Chassis komplett aus Alu Druckguss ist, der Tonarm hochwertiger und die ganze Verarbeitung insgesamt noch mal besser als bei Reloop und Co. rechtfertigt diesen Preis. Wir leben nicht mehr in einer Zeit wo Plattenspieler eine absolute Notwendigkeit sind, die Stückzahlen der verkauften Geräte sind wesentlich niedriger und im Vergleich zur Hochzeit der Schallplatte ist es beinahe ein Wunder, das ein so hochwertiges Gerät für unter 1000 Euro verkauft werden kann. Man bekommt den PLX regulär derzeit für etwa 629 Euro, der Reloop RP 7000 liegt so etwa bei 469 Euro, das ist eine Spanne, die durchaus gerechtfertigt ist, denn man bekommt mit dem PLX defintiv ein besseres Produkt (besseres Gehäuse, bessere Trittschalldämmung, höhenverstellbare Füsse, gummierter Plattenteller, besserer Tonarm, scheinbar auch bessere Elektronik) und es ist nicht das Gleiche, nur weil der gleiche Motor drin ist.

Den ganzen Schnickschnack, der am Reloop dran ist, brauche ich nicht, schade finde ich aber, dass Pioneer auf die 78er Funktion verzichtet hat. Wer noch Schellacks hat - und da kenne ich sogar Jemanden und auch ich schliesse nicht aus, dass mir irgendwann mal welche in die Hände fallen - für den fällt das Gerät weg. Der Reloop hingegen hat diese Möglichkeit. Da ich sowieso kein DJaying betreibe, brauche ich auch keinen Pitch Fader mit 3 Ranges, aber hübsch aussehen tuts.

Die Gleichlaufschwankungen sind 4 Mal höher als beim Technics, das hört sich böse an, ist es aber nicht, weil der Technics so geringe Gleichlaufschwankungen hat, dass das zumindest beim Hören kaum ins Gewicht fällt. DJs berichten, dass sich die Gleichlaufschwankungen bei den Hanpins durchaus bemerkbar machen, man müsse öfter nachjustieren, die Beats liefen schneller auseinander usw...

Ich weiß nicht, ob es wirklich daran liegt, denn es wundert mich schon stark, dass bei den teilweise eiernden Platten ein Ineinanderspielen über längere Zeit überhaupt möglich ist, ohne da was nachzustellen - unabhängig vom Plattenspieler. Hören tut man das bei der Wiedergabe jedenfalls nicht und durch den schnellen Anlauf und den hohen Zug, den der Teller hat, fühlt sich das direkt noch ein Stück wertiger an, als beim Technics.

Zum Klang sage ich hier nix, weil es keinen Klang gibt. Der Plattenspieler hat Geräusch und Rumpelabstandswerte, so wie Gleichlaufschwankungen, die mehr als gut genug sind, dass sie sich nicht auf die Wiedergabe auswirken. Der Sound kommt aus dem System und dessen Nadel und das hörte sich bisher an allen Plattenspielern, an denen ich es betrieben habe exakt gleich an und das ist derzeit ein Concorde Nightclub MK II. Natürlich können falsche Gewicht und Antiskatingeinstellungen, so wie eine falsche Tonarmhöhe Einflüsse darauf haben, aber wenn man da was falsch macht, liegt das nicht am Plattenspieler.

In Videos und Foren habe ich immer wieder gelesen oder gehört, dass behauptet wird, der Pioneer klänge kräftiger als der Technics. Ich halte sowas für pure Einbildung, vielleicht hatte Jemand aber auch einfach Schmodder an seinen Kontakten am abgerockten Technics.

Ich denke allerdings darüber nach, mal die Variante mit Feinschliff Nadel am Concorde auszuprobieren, was Nichts mit dem Plattenspieler zu tun hat.

Fazit:
Ich bereue den Kauf nicht, das Gerät ist aus den Vollen geschöpft und hat ein wunderschönes Design. Wer mit dem Manko "Tonarmlift" leben kann und sich zutraut bei Bedarf die Lager nachzujustieren (man hört auch öfter von Geräten ohne Spiel, man kann also Glück haben) bekommt ein sonst hervorragendes Gerät ohne wenn und aber, das dem alten "König" von allen Disco-Clones bisher am Nächsten kommt und einige Sachen sogar besser gelöst sind.

Ich empfehle das Gerät, ziehe aber einen Punkt ab, weil mein RP 6000 zeigt, dass Hanpin auch vernünftige Tonarmlifts bauen kann. Wenn Pioneer das noch regeln könnte, dass der Lift besser ist und das Tonarmlager von vorn herein bei jedem Gerät vernünftig justiert wäre, gäbe es absolut nix mehr zu meckern.

LG, Tobi

DOSORDIE (Beitrag #49) schrieb:

Mir schon klar ^^ hab den Pioneer ja auch NEU gekauft und nie bestritten dass es den neu gibt, schliesslich habe ich ja auch den Thread aufgemacht. Der Technics 1200G ist natürlich ein Traum, aber da muss man halt auch das Geld haben, wenn ich vom 1210er spreche meine ich für gewöhnlich immer MK II bis MK 5, M5G und 1200G nenne ich gesondert, mal davon ab muss man sehen, dass es den 1200G erst seit einigen Monaten gibt, der GAE schon wieder ausverkauft ist und zum Release vom PLX 1000 war der NEU einfach konkurrenzlos aufgrund der genannten Unterschiede zu anderen Hanpins, ist er auch eigentlich immernoch, weil der 1200G einfach zu teuer ist.

Was ich meinte:

Ein Pioneer PLX-1000 ist ein Neugerät
Ein Technics SL-1200G ist ein Neugerät

Technics SL-1210MK2-MK5 sind in der Regel GEBRAUCHTGERÄTE
(natürlich gibt auch einzelne NOS - aber die lassen wir aussen vor.)

Gleichlaufschwankungen und Speeddriftig sind zwei paar Schuhe. Gleichlaufschwankungen haben beim Mixen keine Relevanz - bin seit 30 Jahren DJ.
Speeddriftig schon, wenn der Dreher die eingestellte Speed nicht halten kann.

Hier sieht man z.B. Gleichlaufschwankungen vom Technics SL-15 zu Pioneer PL-70. (nur als Beispiel)
Beide Geräte haben keinerlei Speeddrifting und können die Speed konstant halten, wie jeder andere Dreher haben beide Gleichlaufschwankungen, der Technics mehr - der Pioneer weniger.

https://youtu.be/XeG8WwK3yLg

Wir hatten in Baden-Baden die Disco "Point", die hatten 2 x Technics SP-15 im Einsatz.
Ich hatte im "Griffins" die ersten Platten mit 2 x Lenco L-78-S gemixt - sehr schwierig zu pitchen