Thakker EPO E / EPO S / AT 91 / AT3600L - Test und subjektives Fazit

Hi Folks,

nach langer Abstinenz habe ich mich mal wieder hier im Forum durch einige Beiträge gefräst.
Dabei ist mir aufgefallen, dass recht häufig nach den Unterschieden und den Gemeinsamkeiten der Tonabnehmer AT91, AT3600L und den Thakker Systemen EPO E und S gefragt wird.
Da ich selber drei der Systeme auf meinem Dreher getestet habe, dachte ich, ich könnte ja mal meine subjektiven Erfahrungen mit euch teilen.

Los geht's!

Das Thakker EPO E und das EPO S verwenden im wesentlichen den gleichen Korpus wie die Audio Technica Systeme AT91 und AT3600L.

Während Audio Technica jeweils einen Frequenzgang 20-20000Hz angibt, nennt uns Thakker 20-22.000Hz.

Die AudioTechnica Systeme gibt es von Hause aus nur mit den spärischen Nadeln ATN91 und ATN3600L. Thakker bietet das EPO S mit sphärischem und das EPO E mit elliptischem Schliff an.
AT selbst stellt für die beiden Systeme keine elliptischen Nadeln her.

Meine Testkandidaten:
AT91
AT3600L
EPO E.
+ Eine elliptische Nachbaunadel (grün)

Jetzt könnte einer sagen, dass ist wie Tennisbälle mit Eiern vergleichen, oder Äpfel mit Mangos.
In diesem Fall nicht, da ich alle vier Nadeln, auf allen drei Systemen gestestet habe.

Die Audiotechnica Systeme haben eindeutig den selben Korpus, da die Nadeln sich klanglich dort identisch anhören. Dabei klingen die ATN91 und ATN3600L logischerweise anders als die grüne elliptische und die EPO E, was halt am Schliff liegt.

Die EPO E Nadel klingt mit Abstand am Besten. Die grüne "Noname" klingt etwas weicher als die ATN91.
Ich hätte gedacht, dass die ATN3600L sich nur farblich von der ATN91 unterscheidet, aber dem ist wohl nicht so. Sie ist sehr bass- und höhenlastig und versagt in den Mitten. Für reine Elektromucke in der Disco, und da meine ich nicht Kraftwerk, oder Yello, mag sie soeben reichen, aber Stimmen klingen damit nicht natürlich.

Natürlich bin ich kein Techniker und kann mich nur auf mein subjektives Hörempfinden berufen.

Alle Nadeln klingen auf dem Korpus des Thakker EPO deutlich besser als auf den ATs. Die Höhen zischen nicht mehr, Stimmen klingen besser und der Bass ist präsent, aber sanfter. Hier klingt die ATN3600L plötzlich völlig anders und hörbar.

Mein subjektives Fazit:
Irgendwie hat Thakker das System von Audio Technica so gut modifiziert und verbessert, dass es sich nicht nur auf dem Papier, sondern auch beim Hören enorm bemerkbar macht.

Ergo, wer von euch ein AT91 oder ein AT3600L hat und entweder eine Ersatznadel sucht, oder sonst wie damit nicht zufrieden ist, sollte erst einmal eine Thakker EPO E Nadel, oder für ein paar Euro mehr ein komplettes EPO E ausprobieren.