1 Kanal kratzt & ist undeutlicher als der Andere

Antwort vom Verkäufer:

"0.75 - 1.75 g , typical 1.25 gram."

Daraufhin habe ich gefragt, wie es mit dem Anti-Skating sei -> ebenfalls die gleichen Werte.

So weit, so gut...

Burkie (Beitrag #61) schrieb:

Wie sagt man doch so schön: "Viele Wochen vergeblicher Arbeit im Labor ersparen einem einen Nachmittag in der Bibliothek." In dem Sinne... Fröhliches Weitermurksen! :prost

jmar83 (Beitrag #101) schrieb:

... Nächstens hab ich WIRKLICH die Nase voll vom dem Kram, ...

es ist ja nicht so, dass du den wohlgemeinten Rat "beschaftige dich erstmal n bischen mit den Grundlagen" nicht bekommen hättest ...

Nein, ist schon klar mit den Grundlagen...

(Bin am "Morgen früh" meist ein wenig genervt, bis ich mal richtig wach bin nach einen doppelten Espresso und 2-3 Zigaretten... aber nun bin ich "bei Laune", ;-))

Nun hab ich aber die Daten von der Nadel und warte noch auf die Schablone. Dann werde ich weiter auf die Tipps von `/OMEGA/` eingehen und mich auf weiter mit den Grundlagen befassen, von "Sir Truesound" sowie der Anleitung von meinem Arbeitskollegen, welche ich hier über https://www.file-upload.net/ publiziert habe...

Verliere nicht den Mut, dass wird schon werden.

Nene, wie schon gesagt:

"(Bin am "Morgen früh" meist ein wenig genervt, bis ich mal richtig wach bin nach einen doppelten Espresso und 2-3 Zigaretten... aber nun bin ich "bei Laune", ;-))"

Wenn schon: "Dran bleiben lautet die Devise!!"

Hallo Jan, wie ist der aktuelle Stand der Dinge ?

Hallo Joachim

Vielen Dank für die Nachfrage. :-)

Warte noch immer auf die Schablone, diese musse der DJ-Shop wo ich bestellt habe extra bestellen - war also nicht an Lager.

Schablonen kann man auch gratis ausddrucken - mir hat das immer gereicht:
http://www.vono.ch/akustik/ersteHilfe/plattenspieler/

(wobei ich mittlerweile die Tonabnehmer sogar meistens ohne Schablone justiere... )

LG
Manuel

Vielen Dank, das habe ich schon gesehen, aber das Papier ist nicht das gleiche und dann noch ein sauberes Loch dort rein machen... habe gerade keine Lochzange oder sowas.

"wobei ich mittlerweile die Tonabnehmer sogar meistens ohne Schablone justiere"


...wenn ich sowas hier nur im Geringsten antöne, dann gibt's wohl wieder nen riesen "Shitstorm", keine Frage...!! ;-)

Manche Plattenspieler haben eine Überhanglehre dabei(Technics z.b.), da ist eine Schablone überflüssig.

Mir ist nun die Idee in den Sinn gekommen, die beiden Headshells inkl. allem drum-und-dran nebeneinander zu legen und die Abstände zwischen der Spitze der Nadel sowie dem Verbindungsstück zu vergleichen.

Stimmt (fast), wenn der Tonabnehmer bei der alternativen Headshell am Anschlag (gegen die vordere Seite) ist, da fehlt nur ganz ganz wenig. Also: Weiter nach vorne bewegen kann ich leider nicht, das wird die Schablone für diesen Fall wahrscheinlich überflüssig machen...

90 Grad ist es wohl ziemlich exakt, wenn es am Anschlag / arretiert ist.

Soll ich es mal so versuchen, mit den Tipps von /OMEGA/ und ohne Schablone?

Durchgespielt, aber ohne Platte habe ich das ganze ja schon; Fakt ist und bleibt: Das Teil ist bei 1.5-2.5 Gramm nicht geeignet, um den Plattenspieler zu schliessen. Nebenfrage: Gibt es alternative Gegengewichte welche mehr wiegen und deshalb weniger weit "gegen Aussen" geschraubt werden müssen?

jmar83 (Beitrag #112) schrieb:

Nebenfrage: Gibt es alternative Gegengewichte welche mehr wiegen und deshalb weniger weit "gegen Aussen" geschraubt werden müssen?

Ich habe das Problem bei meinem ISP Plattenspieler mit einem zweiten gleichen Gegengewicht, das ich mit Lötzinn umwickelt habe, gelöst.
Oder, falls du jemanden kennst, der drehen kann, lass dir eine Edelstahlhülse drehen, die du über das Gewicht stülpst.

Gruß Roland

jmar83 (Beitrag #60) schrieb:

Leider fehlt mir die Zeit dazu, deshalb mach ich einfach mal "try-and-error"...

Hallo,

seit 13. Juni hast du keine Zeit, die BDA zu lesen oder wenigstens die grundlegenden Dinge zu lesen. Wie weit bist du denn bis jetzt gekommen?

Ist die Nadel überhaupt noch in Ordnung? Oder ist sie abgebrochen?
Ist der Tonabnehmer überhaupt richtig justiert?
Sind die Kabel in der Headshell richtig angeschlossen oder vertauscht?

Grüße

@Roland: Vielen Dank!! :-)

@Burkie: "Leider fehlt mir die Zeit dazu, deshalb mach ich einfach mal "try-and-error"..."
-> Das ist aber schon lange her, als ich das gesagt habe.

"Ist die Nadel überhaupt noch in Ordnung? Oder ist sie abgebrochen?"

- Wieso sollte sie das nicht sein...?

- Die am original-Headshell ist sowieso i.O.
- Die neue "Hyper Elliptic" an der alternativen Hitachi-Headshell ist auch OK, da neu
- Die alte Nadel der Hitachi-Headshell war verbogen, habe ja ein Foto dazu gepostet
- Sind die Kabel in der Headshell richtig angeschlossen oder vertauscht? Weshalb solche Fragen...?!? Musste nie was selbst löten, darum geht es an dieser Stelle nicht im Geringsten


Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier eher nicht richtig gelesen wird (könnte am Durchschnittsalter der Forenmitglieder liegen - das ist sehr realistisch meines Erachtens) - nicht dass ich unvollständig und/oder unklar schreibe. (???)

"seit 13. Juni hast du keine Zeit, die BDA zu lesen oder wenigstens die grundlegenden Dinge zu lesen. Wie weit bist du denn bis jetzt gekommen?"

/OMEGA/ hat das sehr sehr gut beschreiben, in etwa der einzige der wirklich was PRODUKTIVES zu meinem Problem beigesteuert hat... bei seiner Anleitung muss man (nach dem justieren des Tonabnehmers) nur noch das Auflagegewicht der Nadel wissen und gut ist... vielen Dank, /OMEGA/ !!!

jmar83 (Beitrag #115) schrieb:

... nicht dass ich unvollständig und/oder unklar schreibe. (???)

naja ... zumindest dein "quoting" ist (vorsichtig ausgedrückt) etwas unübersichtlich

naja ... zumindest dein "quoting" ist (vorsichtig ausgedrückt) etwas unübersichtlich

Na ja, mit dem `Quote`-Button hab ich obiges hingekriegt. (Ich mache das halt oft selbst, da es praktisch in jedem Forum wieder anders ist... halt mit Fett- sowie Kursivschrift und Anführungs- oder Apostroph-Zeichen oder der "schrägen" Variante vom Aphostroph -> `) Aber wie kriege ich sowas hin:

jmar83 (Beitrag #115) schrieb:


Danke fürs Feedback.

Das mit dem Gewicht hat sich soweit geklärt, nun besteht vor allem noch diese Frage meinerseits:

"Mir ist nun die Idee in den Sinn gekommen, die beiden Headshells inkl. allem drum-und-dran nebeneinander zu legen und die Abstände zwischen der Spitze der Nadel sowie dem Verbindungsstück zu vergleichen."

(Die originale Headshell ist dabei schon korkrekt "vorkonfiguriert"! ;-))

...sinnvolle Überlegung oder Denkfehler?

jmar83 (Beitrag #119) schrieb:

"Mir ist nun die Idee in den Sinn gekommen, die beiden Headshells inkl. allem drum-und-dran nebeneinander zu legen und die Abstände zwischen der Spitze der Nadel sowie dem Verbindungsstück zu vergleichen." (Die originale Headshell ist dabei schon korkrekt "vorkonfiguriert"! ;-)) ...sinnvolle Überlegung oder Denkfehler?

Hallo Jan,

klar geht das. Das mache ich auch um mal schnell Tonabnehmer anzuspielen und kontrolliere kurz den Überhang und die Parallelität mit einer einfachen Schablone. Meistens passt es mittlerweile auf Anhieb.

Bei good-vinyl.de gibt's Links zu Schablonen zum Ausdrucken.

Gruß Roland

Hallo Roland

Vielen Dank für die Bestätigung meiner These... das ist doch mal eine pragmaitsche Lösung!!

Nur ist es eben so dass noch ca. 1mm fehlt, aber weiter nach vorne (andere Richtung als gegen den Anschluss!) kann ich den Tonkopf leider nicht verschieben, ca. 1-1.5mm fehlen noch.

Also wird mir auch die Schablone in diesem Fall nicht weiterhelfen können, deshalb starte ich heute (nach der Arbeit) meine ersten Versuche mit Platte!!

Das nullen des Gegengewichts hat ja problemlos geklappt um die Daten für die Nadel hab ich ebenfalls: 1.5-2.5 Gramm. Anti-Skating mit Faktor 0.5 - max. 1.0... werde dann wohl mal 2 G Gewicht einstellen und das Anti-Skating bestenfalls mit ein mit Bisschen mehr als 1... 1.0-1.4 oder so... vielleicht wird man einen Unterschied hören, ob ich dabei einen Unterschied erkenne ist ne andre Frage! ;-)

Fakt ist aber weiterhin, dass ich das Gegengewicht bei der Konfigurastion mit der "alternativen" Headshell leider "never ever" so einstellen dass es am Ende der Platte nicht den seitlichen Rand berührt. Da müsste ich wohl schon 4-5 Gramm oder so einstellen - zu riskant. (Oder soll ich mal für ein paar Sekunden testen, wie es damit tönt?? Wohl eher nicht?? ;-))

Ich verstehe wieder Bahnhof : Welchen seitlichen Rand ? Meinst du das Gewicht tickt dann hinten an die Haube weil
es zu weit raus steht ? Nun, deshalb mit 40 - 50 mN abzutasten ist garantiert keine gute Idee (vor allem wenn für den Abtaster
12.5 - 25 angegeben sind. Da scheint mir die Idee mit dem Lötzinn doch glatt schlauer zu sein :-)

Ulli

Eine Beschreibung wie "Der seitliche Rand der Plastikabdeckung" sollte, denke ich zumindest, allgemein äusserst gut verständlich sein.

Wenn mir ein nicht-Progammierer von "Ablauf" oder so spricht, statt den Begriff "Algorithmus" zu verwenden, so verstehe ich das jedenfalls absolut problemlos! ;-)

(Sorry für meine Offenheit, aber da kommt mir gerade der Begriff "dégénération professionelle" resp. "Fachidiotismus" in den Sinn...!!)

Das mit viel zu viel Gewicht ist, wie ich mir bereits gedacht habe, keine gute Idee. Somit danke für die Bestätigung! :-)

Ich würde da nicht lange rumfrickeln sondern mir eine alternative Headshell mit passendem Gewicht besorgen, idealerweise eine Originale. Jedenfalls so, dass Du auf das gleiche Gesamtgewicht von System und Headshell kommst. „Untergewicht“ kannst Du ja ausgleichen, „Übergewicht“ ist schwierig. Dann kannst Du das System ohne weitere Einstellarbeiten einfach durch Umstecken der jeweiligen Headshell wechseln.

Alles Andere ist doch Krampf.

Gruß Thomas

wäre es denn so problematisch anstatt

jmar83 (Beitrag #121) schrieb:

... Fakt ist aber weiterhin, dass ich das Gegengewicht bei der Konfigurastion mit der "alternativen" Headshell leider "never ever" so einstellen dass es am Ende der Platte nicht den seitlichen Rand berührt. ...

Fakt ist aber, dass mit dem schweren Headshell - bei korrekter Gewichtseinstellung - das Gegengewicht so weit nach hinten heraussteht, dass es bereits vor Ende der Platte gegen die Haube stößt

Sorry, aber du schreibst so, dass wirklich jeder problemlos versteht was du meinst, wenn er sieht, was du siehst ... dummerweise sieht das aber keiner ...

@Thowie: Die Originale habe ich ja schon, will nur ein wenig "expermentieren" weil ich dadurch am besten lerne...

@kölsche_jung:

Sorry, aber du schreibst so, dass wirklich jeder problemlos versteht was du meinst, wenn er sieht, was du siehst ... dummerweise sieht das aber keiner ...

Könnte in etwa in diese Richtung gehen - halte es zumindest nicht für vollständig ausgeschlossen!!; -)

Na ja. Experimentieren ist ja ok, nur sinnvoll sollte es sein.

Wenn man schon mit zwei Systemen und Headshells experimentiert, sollten beide Gesamtsysteme gleich schwer sein, gleiche Geometrie aufweisen.

Sonst wird experimentieren zur Arbeit, weil einfach umstecken ist nicht. Siehst Du ja jetzt an Deinem Beispiel.

Bei mir ist es aktuell halt eher so: Um zu sehen ob es sinnvoll ist, deshalb das Experiment...;-)

@/OMEGA/: Klappt soweit ganz wunderbar, auch wenn der Tonabnehmer halt nicht ganz 100%ig passend einstellbar ist (verglichen mit der Original-Headshell) für mein System - wie gesagt müsste ich noch ~1mm nach vorne gehen, dann wär's wohl ziemlich exakt...

Noch mal vielen vielen Dank an dich!!

..sowie an all die anderen, welche mir in irgend einer Weise helfen konnten!!

Hallo Jan, wenn Du zufrieden bist ist doch alles gut.
Vielleicht kommt ja auch der Wunsch, in in absehbarer Zeit, nach einem anderen Dreher. ? Wie auch immer, viel Spaß mit Vinyl hören.
Gruß Joachim

Hallo Jan,

bei einem Unterschied von 1-1,5mm zu weit nach hinten zu riskieren, dass ein elliptische Nadel nicht korrekt in der Rille steht, halte ich persönlich zu gewagt.

Ich würde auch eher eine andere Headshell besorgen, z.B.

Thakker HS-14 mit nur 6,7 g

Gruß Roland

Hallo Roland

Welche Art von Nadel wäre dann besser dagegen "gewappnet" ? Meine ist scheinbar nicht nur "elliptisch", sondern "hyperelliptisch"... gibt es Formen von Nadeln, welche in solchen Fällen ein geringeres Problem wären?

Muss dann noch mal genau nachmmessen,,,

Ich hätte noch eine 2. original-Headshell ohne Tonabnehmer, allerdings müsste ich dann wohl etwas löten um diesen AT13-Tonkopf dort zu montieren...

Hallo,

eigentlich wollte ich schon nix mehr schreiben.
Mach einfach mal ein paar gescheite Fotos wie das System jetzt "dranhängt": einmal die Headshell von "oben", dann von der Seite, am Besten mit einem Lineal daneben, damit man was sehen kann.
Gerne auch von "vorne", ob der Azimuth passt, obwohl das selber auch checken kannst ob der richtig ist.

Rundnadeln (auch gerne sphärisch genannt) sind gegen Abweichungen von der idealen Geometrie am unempfindlichsten.


Peter

Vielen Dank!!

Was mir aufgefallen ist, scheint irgend ein "physikalischer Effekt" zu sein:

Bei der einen oder anderen Platte haben die Tonspuren zwischen den Tracks (oder ganz am Anfang oder ganz am Ende) einen tiefen Ton, welcher sich quasi "aufsummiert" (Rückkoppelung) indem er die Headshell zum vibrieren bringt. Und das schaukelt sich quasi gegenseitig auf - der Ton wird definitiv lauter und auch ein wenig höher... aber irgendeinmal scheint mein Vertärker die Rückkoppelung zu erkennen und zu "dämpfen"...

ODer ist mein Plattenspieler nur zu wenig weit von den Lautsprechern entfernt? (In der aktuellen "Versuchsaufstellung" könnte dies durchaus der Fall sein)

Wenn die Plastikhaube unten ist, dann besteht diees Problem jedenfalls nicht. Mit der originalen Headshell ebenfalls nciht.

Möglicherweise eine Folge der fehlenden 1-1.5mm, in Kombination mit der (hyper)elliptischen Nadel?

Jedenfalls ein "interessantes" (wenn auch mühsahmes) physikalisches Phänomen.... die Loudness auszuschalten bringt dabei relativ wenig.

(Beim meinem aktuellen Lautsprechern von Klipsch merkst selbst ich, wie mir die Bässe quasi "durch Mark und Bein" gehen!! ;-) Dies aber im positiven Sinne, kein Gedröhne, kein "Auseinandergleiten" der Frequenzen wenn man lauter aufdreht etc..)

@Yamahonkyo:

Thakker HS-14 mit nur 6,7 g

...das Teil sieht irgendwie doch ganz ähnlich aus wie die original-Headshell von meinem gemini xl-500 II, aber wirklich sicher bin ich mir da nicht. (Bin gerade in der Mittagspause bei der Arbeit) Werde es später dann noch mal anschauen, wenn an die gemini xl-500 II der AT-13-Tonabnehmer passt: Warum nciht wieder mal den Lötkolben hervorholen? ;-)

ABER: Das angesprochene physikalische Phänomen im letzten Beitrag würde mich dann doch interessiern. (Der Vater eines Kollegen ist Physiker (Bereich Quantenmechanik / finite Elemente) mit einem Nachdiplomstudium in Mathematik, ggf. kann der mir das fachgerecht erklären...?)

Rückkopplung von den Boxen und/oder effektive Masse des Tonarmes zu hoch. Kauf dir ne Test-LP!

Also die Boxen (respektive das, was dort rauskommt) sind definitiv Faktor bei dem von mir beschriebenen Verhalten - keine Frage!!

Demzufolge kann es nicht NUR an der "effektiven Masse des Tonarmes" liegen.

Fazit: Alles in allem im mein "Experiment" nur teilweise gelungen... wenn man aber die aktuelle Situation batrachtet, also Haube schliessen nicht möglich wegen Gewicht Headshell vs. "Gegengewicht", und dazu zusätzlich die Tatsache dass sich die beiden Komponenten "hochschaukeln"... na ja, die Headshell kann ich ja als Ersatz verwenden, falls man ein Problem mit der Originalen besteht.

Sonst würde meines Erachtens alles sauber tönen.

Die Sache mit "Gewicht erhöhen damit sich die Haube schliessen lässt" hab ich ebenfalls für ein paar Sek. getestet, ca. mit 4-5 G oder so. Der Ton aus den Lautsprechern war furchtbar, aber NOCH VIEL FURCHTBARER (!!!) war das Geräusch an der Platte...

jmar83 (Beitrag #137) schrieb:

...hab ich ebenfalls für ein paar Sek. getestet, ca. mit 4-5 G oder so. Der Ton aus den Lautsprechern war furchtbar, aber NOCH VIEL FURCHTBARER (!!!) war das Geräusch an der Platte... :hail

Also bei allem Respekt für Deinen „Testeifer“: könnten teure „Tests“ werden. Und dass es nicht eine so tolle Erfahrung sein wird, die Finger auf die glühende Herdplatte zu halten, muss man auch nicht empirisch ergründen, unbedingt...

Ansonsten komm ich auf die Anregung von Joachim zurück: wenn Du, und das scheint ja durchaus so, Spaß am Vinylhobby gefunden hast,- wie wäre es dann mit einem anständigen Dreher, wo alles wirklich gut funktioniert? Man wird nicht zwangsläufig arm dabei, und es gehen keine Vinyls dabei drauf. Und es klingt garantiert besser...

Gruß Thomas

Probieren geht manchmal über studieren, dann und was draus lernen ist leider nicht immer kostenlos...;-)

Ich hoffe nur nicht dass die neue (eher teure) Nadel keinen Schaden genommen hat - solange es nur die Platte ist. Die Nadel ist wohl einiges härter als die Platte. (???)

Nun habe ich aber endlich gesehen, dass bei der "alternativen" Headshell rein gar nix verlötet ist... ;-)

Und da ich noch eine 2. Original-Headshells von gemini habe, inkl. montiertem Tonabnehner (dort wollte ich während dem Wechsel die Verdrahtung (Farben) abschauen, aber die Pins sind ja farbig markiert ;-)), habe ich diesen AT13-Tonkopf (oder wie auch immer er nun genau heisst) mal daran montiert... ist alles in allem Leichter als die alte Kombination mit der Hitachi-Headshell...

Also: Zeugs gewechselt, anschliessend beim Original abgeschaut wo (in etwa, von Auge) die Nadel sitzt. Mit der original-Headshell kriege ich die Position jedenfalls hin. (Hat sogar noch weiter Spielraum nach vorne) Gemäss Händler-Angaben brtaucht's leider 2-3 Wochen bis die Schablone bei ihm selbst mal angekommt! :-(

Also schon gut, habe ich mal (grösstenteils mit aber schon Vorsicht ;-)) angafangen!!

(Die beiden Tonabnahmer sind aber unterschiedlich hoch und egal mit welcher Headshell - es lässt sich nicht ausgleichen - aber "dran bleiben" lautet die Devise weiterhin...!! :-))

Habe jetzt mal die max. 2.5 G eingestellt sowie von Antiskating ein bisschen weniger als 2... Mal mit einer Platte schauen, ob ich nun den Deckel schliessen kann bis die Platte am Ende ist. So schlecht scheint^s diesbezüglich nicht auszusehen! ;-)

Reicht leider nicht ganz, aber bei 2.5g ist nur noch ne Haaresbreite... vielleicht mal 2.7g, hmmmm...?

Aber zuerst hoch ich mal den Lötzinn hervor, wie mir hier jemand angeraten hat.

Was ist ne Testplatte? Verschiedene Frequenzen speziell auf links und rechts verteilt, zum Testen wie das Ganze rüberkommt?

Da sind auch Abtasttests drauf,ob die Compliance stimmt. Außerdem kann man die Nadelabnutzung überprüfen und die korrekte Justage mit dem Sibilantentest. Das ist diese hier.

Vielen Dank!

Also mit dem Lötzinn kan ich das Ding nun schliessen und mit den ursprünglich von mir gedachten 2.0 g (1.5-2.5g) sowie einem Antiskating von ein wenig höher als 1 tönt das ganze irgendwie absolut TOP!! Die original-Headshell scheint ihren Teil zu beigetragen zu haben...

Irgendwie scheint dieser AT-13 (?) in Kombination mit der "Hyper-Elliptic"-Nadel höherwertig zu sein als das originale "Zeugs" vom gemini XL-500 II... hat ja ursprünglich auch nur ein paar hundert Franken gekostet: https://www.toppreis...INI-XL-500-II-p31870

Aber das Lötzinn sieht irgendwie auch hässlich aus und beim Bewegen des Tonarms muss man aufpassen, dass das Zinn wiederum hinten nix berührt.

Ein Gegengewicht, welches schwerer ist und den passenden Druchmesser hat könnte das Problem lösen - ist wohl aber sehr sehr schwer zu finden, zumindest für mich. Da kann ich googlen wie ich will und es scheint leider nix draus zu werden...

Ehrlich, ein anderer, besserer Dreher beseitigt all diese Probleme und ist billiger. Und das neue, bessere System könntest Du da drauf bauen...

Ja, aber zum lernen hat dieser DJ-Plattenspieler schon gereicht.

Aber das neue System muss

a.) auch mit schweren Headshells zurecht kommen

sowie

b.) eine Haube haben um (bei meinem Basteleien) zu verhindern dass der Schall aus den Boxen die Headshell wieder zu vibrieren bringt und das sich gegenseitig hochschaukelt (Rückkoppelung??)

sowie

c.) die beiden Punkte a.) & b.) müssen so zusammen passen, dass sich dabei der Deckel schliessen lässt, ohne am Ende der Platte zu Stress zu machen!!

Wüsste gerade jemand was brauchbares um die SFr. 1000.00 rum (oder auch EUR, ist ja momentan nicht soo unterschiedlich) ? Also nichts zu "abgehobenes", womit ich weiter dran "rumbasteln" kann! ;-)

P.S.: Die Luxman-Plattenspieler sind zwar wirklich nice, aber der "L-505ux MARK II"-Verstärker, das denke ich zumindest mal, ist für mich schon mehr als ausreichend - trotzdem kann ich das Teil jedem empfehlen der auch nur mittelmässig oft Musik hört und keine Lautsprecher hat welche pro Stück noch mal soviel kosten wie der Verstärker selbst; und ich bereue noch keinen Rappen, den ich dafür ausgegeben habe... ;-)

Ein weiteres Kriterium war, dass Transistoren verwendet werden, sich keine DSPs zwecks Toneinstellungen darin befinden und er auch keine digitalen Schnittstellen hat. Also rein gar nix digital. Richtig old-school halt!

(Die Smartphone-/Bluetooth-Lautsprecherchen-Kiddies dürfen da getrost "ab nach hause zu Mutti" gehen, LOL )

Hand auf's Herz: Der Vollverstärker von Luxman mit den Röhren unter dem Holzgehäuse wäre zwar wohl noch viel toller, aber ursprünglich war die "Schmerzgrenze" ja beim Accuphase E270 oder gleichpreisig... und dann hat mir (glücklicherweise!!) der Händler mit einem Corona-Rabatt auf die Luxmans "reingefunkt"... der "L-505ux MARK II" sieht auch viel "bodenständiger" und gleichzeitig solider aus als der Accuphase E270, was für mich ein Pluspunkt ist...

Auch hoffe ich drauf das das Teil die nächsten 15-25 Jahre bei mir sein wird... das, verbunden mit "ohne jegliche Digitaltechnik" war gar eine ideologische Entscheidung gegenüber der digitalen wegwerf-Mainstream-Gesellschaft...

Hallo zusammen

Auch wenn mir niemand mehr ne Antwort geben will, teile ich die Ergebnisse meiner Recherche betr. "schwerer Headshell" sehr gerne mit euch. Tja, bin halt ein grosszügiger Mensch! ;-)

Also, hier die die Antwort von Fachspezialisten:

"Der Technics SL-1210MK7 unterstützt ein Headshell mit System bis maximal 20.7g.
Die grösseren Technics Laufwerke unterstützen dann immer mehr Gewicht, sind dann aber Presilich höher einzuordnen. Zum Beispiel der SL-1500C kann bis maximal 25.1g beslastet werden."

So, und nun hab ich den Thread abbestellt - da Ziel erreicht.

So long...

Hallo,

was war das denn für ein "Fachspezialist"?

Grübel, grübel, grübel

Peter

Immerhin hat er nicht von „kg“ gesprochen...

"was war das denn für ein "Fachspezialist"?"

Herr Rehmann von der "Müller + Spring AG" aus Baden / Kanton Aargau / CH.

Ihr hier habt mir ja soweit kompetente Antworten geliefert, noch mal vielen Dank! Aber dass ihr nicht wisst wie schwere Headshells die einzelnen Modelle nun vertragen, kann ich natürlich verstehen. (Vielleicht wäre "Verkaufsberater" passender...)


"Immerhin hat er nicht von „kg“ gesprochen... "

Habe mir dort jetzt nen "Technics SL-1500C" bestellt, und der "verträgt" SOGAR Headshells mit einem Gewicht von 2.51e-5 Tonnen (!!!) unter Verwendung eines Zusatz(gegen)gewichts!! ;-)

Des weiteren

- Endabschaltung
- 2 zusätzliche Chinch-Ausgänge welche bereits vorverstärkt / entzerrt sind. Aber da gehe ich mal davon aus, dass der Luxman das besser meistert! ;-)
- Plastikhaube


...und noch was: Kann nur abraten jemals was bei www.djdiscount.ch zu bestellen; ich warte nun seit über 1 Monat (!!!) auf meine Schablone. Meines Erachtens ist der Laden schlicht einfach ein inkompetenter, dilettantischer Sche***verein.

Hallo Jan, da hast Du dir ja einen feinen Player bestellt. Glückwunsch.

Für den Technics brauchst Du keine Schablone, bestell Dir eine Überhanglehre. Bei Technics ist der Überhang 52 mm.

Überhanglehre Die ist auch für dein 1500C

Gruß Joachim

jmar83 (Beitrag #144) schrieb:

zum lernen hat dieser DJ-Plattenspieler schon gereicht. Auch hoffe ich drauf das das Teil die nächsten 15-25 Jahre bei mir sein wird... das, verbunden mit "ohne jegliche Digitaltechnik" war gar eine ideologische Entscheidung gegenüber der digitalen wegwerf-Mainstream-Gesellschaft...

Nun, es gibt auch eine analoge Wegwerfgesellschaft.
Diese wird sich mit den Käufen von Billig-Drehern ver-
größern.

Gruß Mart