n-tv Ratgeber Test Plattenspieler

Moin JunKs,

ich kann es auch ganz anders ausdrücken:
In diesem Thread ging es um analoge Musikwiedergabe und wir befinden uns hier im Analogteil des Hifi-Forums.
Bitte verschont uns wenigstens hier mit Eurem digitalen Müll, den könnt ihr überall sonst in diesem Forum absondern, da schaue ich nämlich nicht hinein...
Digital hat nix aber auch gar nix mit dem Thema hier zu tun, da ging es nur um Analog und beweisen muss ich hier niemandem etwas, wenn Digitalhörer sich nicht die Mühe machen ihre Ohren aufzumachen ist das deren Problem und nicht meines.
Bitte verschont mich mit irgendwelchem Blindtestmüll, gezeter nach Messwerten,Voodoogeschwafel oder was den Digi-Spezis hier sonst noch so einfällt um die angebliche überlegenheit des digitalen Mediums zu manifestieren...
Bei mir wird analog gehört und sonst nix und das aus gutem Grund!

Viele Grüße

Thomas

germi1982 schrieb:

Oder man kauft sich halt einen alten Boliden...einen früheren "Hi-End" Dreher bekommt man heute für weniger Geld als wenn man sich einen neuen Plattenspieler kauft. Da sich bei den Geräten in den letzten 20-25 Jahren eh nichts getan hat ist man damit gut bedient. Und zu der Zeit gabs auch besseres als den Käfer, aber da konnte man es sich nicht leisten bzw die Prioritäten waren auch andere. 1968 hättest du dir auch einen aus der KAD-A (Kapitän, Admiral, Diplomat) Flotte von Opel kaufen können, die waren größer und komfortabler, war ja auch schließlich der Versuch von Opel in die Oberklasse einzusteigen, allerdings waren die für das was sie boten weitaus billiger als Mercedes ....nur hätte man da weitaus tiefer in die Tasche greifen müssen als für einen gebrauchten Käfer. Heute könnte man sich so ein Schätzchen schon eher erlauben... Aber zurück zum Dreher, ich höre Vinyl weil es Spaß macht. Es hat halt Charme die Platte aus der Hülle zu holen, sie auf den Teller zu legen. Dann mit der Carbonfaserbürste über die Platte zu gehen und dann den Starthebel zu betätigen....ja, ich bin damit wohl nach der Meinung irgendwelcher HiFi-Zeitschriften nicht audiophil veranlagt da ich einen vollautomatischen Plattenspieler nutze (Dual 701)... :Y

Voll in Ordung ich bin auch fan vom 701 aber das bisschen alte Flohmarkt Platten aus Nostalgie Gründen anhören nun für das technisch machbare an analooer Wiedergab in Jahre 2009 zu halten ist ne Verwechselung. Sorry, aber nicht nur dass die teuren Boliden wuchtiger und wertiger aussehen, nein vor allem bieten sie die Grundlage für hochwertige Tonarme und Systeme, die mal locker den Wert der allermeisten unserer Ketten oder gar PKW's übersteigt und das Schlimmste dabei,.das hat weder was mit VooDoo oder High End Spinnerei zu tun sondern ist einafch große Kunst. Höre dir mal ein Koetsu System für 8.000 Euro an, da fällt mir nix mehr zu ein. Die Wiedergabe Quali mit Cd zu vergleichen erübrigt sich - Ganz andere Liga. Das sind 2 paar Schuhe.
Wer ernsthaft behauptet ne x-beliebige CD klingt aber besser, der hat von Musik nix verstanden. So wie der den ganzen Raum vom Teppich bis zur Decke spielerisch mit Musik anfüllt ist ne Wonne mitzuerleben.
Bei TIME vom Dark Side Of The Moon denken viele das wäre eine Standohr, von wegen da haben die 50 verschieden Uhren gleichzeitg die Zeit schlagen lassen, dieses System lässt dich jede einzelne davon heraushören...Das ist das wovon die Herren da schwafeln und da kommt halt nicht jeder mit.

Ob man das braucht ? Unbedingt....Grinns..Aber
Bis zum Lottogewinn reicht mir schon mein neues System für 379 Euro um Platten eindeutig für besser klingend zu halten als CD's. In der Regel, nur ist CD Wiedergabe weniger Arbeit, denn ohne die Platte vorher zu waschen oder zumindest mit Record Cleaner einzureiben, um die nervigen Störgeräusche von Staubkörnern zu vermeiden geht nix - und trotzdem hat man immer ein paar Nebengeräusche mit normal genutzte Standard LP's. Aber für den besonderen Klang nehm ich auch das in Kauf.