Camcorder vs DSLR - ab welcher Preisklasse ein Thema?

Autor

Beitrag

mike025
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Mai 2012, 19:59

Hallo

Wie der Titel schon sagt, frage ich mich, ab welcher Preisklasse Camcorder was die Bildqualität und LowLight-Performance betrifft, mit den DSLR und evtl. auch einzelnen SLT-Kameras mithalten können.
Ich spreche hier jetzt wirklich ausschließlich von der Bild- (also quasi Video-)Qualität, denn natürlich ist jeder noch so billige Camcorder in gewissen Punkten (AF, möglichkeiten während des Filmens, keine Rolling-Shutter oder Moirée-Effekte, evtl. Tonqualität usw.) für das Filmen besser geeignet als die beste DSLR.

Ich denke wenn man die Videos eines 250€-Camcorders mit denen einer modernen DSLR vergleicht, dann ist die DSLR in punkto Qualität immer noch überlegen. Wie seht ihr das? Wo seht ihr da die Grenze?

LG

Mike

[Beitrag von mike025 am 20. Mai 2012, 20:01 bearbeitet]

EiGuscheMa
Inventar

#2 erstellt: 21. Mai 2012, 17:53

Camcorder für 250€ ?

Das ist aber doch unterste Schublade. Irgendwie verstehe ich Deine Frage nicht, mike025

mike025
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Mai 2012, 18:32

Die Frage ist, ab welcher Preis- bzw. Qualitätsklasse die Camcorder von der Bildqualität her mit den Videos, die eine DSLR produziert, mithalten können.

Camcorder um 250€ sind es jedenfalls bei weitem noch nicht, aber wo ist ca. die Grenze? 600€`?

EiGuscheMa
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2012, 18:49

Filmen mit der DSLR bietet ja nicht nur bessere Schwachlichtfähigkeiten sondern auch besseres Freistellen ("manueller Fokus") , höheren Blendenumfang und feineres Schattieren wegen des größeren Sensors.

"Mithalten" können da eigentlich nur Videokameras mit ebensolchen Sensoren, die aber für Normalsterbliche unbezahlbar sind. (Etwa RED one)

Ein Kompromiss wären etwa 1/2 Zöller wie Sony PMW-EX1R. Die liegt aber immer noch meilenweit von Deinen 600€ entfernt.

[Beitrag von EiGuscheMa am 21. Mai 2012, 18:59 bearbeitet]

Suche: