Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte |nächste|

x4000 zu wenig bass nach xt32 einmessung

+A -A
Autor
Beitrag
std67
Inventar
#101 erstellt: 31. Jan 2014, 16:24
Hi

AVR ohne Audyssey ¨funktionieren¨ weil die ALLE den subwoofer nicht einmessen (Okay, bei Yapo weiß ich es nicht) und z.B. Pioneer das MCACC auch auf den anderen Kanälen 63Hz als tiefste Eingiffsfrequenz hat.
Läßt also den Bass komplett unkorrigiert

Einmeßsysteme die Eingriffe zulassen kosten oft schon alleine mehr als die AVR. Ein Antimode Dualcore kostet 850€ und kann ¨gerade mal¨ zwei Kanäle bearbeiten. Das aber effektiver als Audyssey
Ein Trinnov kostet mehrere 1000€. Dafür gibt es aber auch eine komplette Einmessung durch einen versierten Mitarbeiter: http://www.hgfa.de/Trinnov.php

Da kommt einem der Aufpreis fürs Audyssey Pro-Kit doch gleich gar nicht mehr so hoch vor.

Allerdings scheint Audyssey mit der Phase nicht immer ganz richtig zu liegen. okay, mein alter Onkyo mit 2EQ ist kein aktuelles Beispiel mehr. Ein user berichtet zum X4000 aber auch von einem Phasenproblem und er den Bass mit manueller Anpassung gut korrigieren konnte
stanglwirt
Stammgast
#102 erstellt: 31. Jan 2014, 17:00

chro (Beitrag #100) schrieb:
Nunja, man kann ja die Leute verstehen. Sie wollen für ihr viel Geld einfach eine Plug and Play Lösung.


tja schließlich werden die receiver auch so beworben!
chro
Inventar
#103 erstellt: 31. Jan 2014, 17:09
Deshalb verstehe ich dich ja, je mehr man sich aber mit Raumakustik und dessen Wirkweise auseinander setzt, desto besser versteht man auch so Einmessprogramme und ihre Grenzen.


Ergo, wie viele hier schreiben gibt es quasi keine Plug an Play Version die "IMMER" zufriedenstellend ist. Eines der einfachsten und dabei guten Programm ist wohl Dirac.

Aber selbst das dürfte in manchen Wohnzimmern die Segel streichen. Und man benötigt einen PC, ein kalibriertes Micro etc.


Zudem werden in der Stereo Version 380€ fällig + Mikro und Zubehör


[Beitrag von chro am 31. Jan 2014, 17:10 bearbeitet]
ingo74
Inventar
#104 erstellt: 31. Jan 2014, 17:16

stanglwirt (Beitrag #102) schrieb:

chro (Beitrag #100) schrieb:
Nunja, man kann ja die Leute verstehen. Sie wollen für ihr viel Geld einfach eine Plug and Play Lösung.


tja schließlich werden die receiver auch so beworben!

wo denn..?
wenn ich die bda lese (was anscheinend die wenigsten tun) und schon allein den umfang sehe, dann ist da nicht wirklich plug&play, wenn man die funktionen nutzen möchte...
ostfried
Inventar
#105 erstellt: 31. Jan 2014, 17:16
Also denjenigen, die hier jetzt seit unzähligen Beiträgen nur jammern und meckern, kann ich nur noch eins empfehlen: Wir haben euch hier jetzt von vielerlei Seite gesagt, was ihr einfach nur tun müsst, haben euch konkrete Tipps gegeben, haben eure Hausaufgaben gemacht und konkrete Links rausgesucht, teils explizit auf Chris Kyriakis, den Chefentwickler von Audyssey (!) verwiesen und konkret verlinkt - MACHT es doch jetzt einfach mal, statt nur zu klagen!

Ich könnte wetten, dann lösen sich hier einige Probleme von ganz allein in Rauch auf.

Ich bin hier raus, Beratungsresistenz krieg ich in meinen Klassen täglich und kostenlos.
--Torben--
Inventar
#106 erstellt: 31. Jan 2014, 17:40
Das beste Tool ist nur so gut wie sein Benutzer es zulässt!
theemp
Ist häufiger hier
#107 erstellt: 31. Jan 2014, 19:02

poly123 (Beitrag #98) schrieb:
ich find da keine genaue anleitung, jeder deutet es anders.

Ich kann dir auf die Schnelle nur sagen, wie ichs gemacht hab. Den Link find ich grad nicht mehr, der war aber auch mit viel Lesen verbunden, von daher schenkts sich nichts mit den anderen Links hier.

Also, ich habe 8 Punkte gemessen, senkrecht etc., wie gesagt. Wenn man schon so nen Haufen Geld ausgegeben hat, sollte ein 20 € Stativ drinne sein, nach Möglichkeit auch noch ein wenig Zeit. Wenn die 20 € zu sehr schmerzen, brauchts halt noch mehr Zeit und ne mal mehr, mal weniger befriedigende Bastellösung.
Punkt 1: Haupthörposition, also quasi da, wo der Kopf beim TV schauen ist, in der Mitte zwischen den Ohren (nicht auf der Lehne). Die Folgenden 7 Punkte sind jeweils von dieser ersten Position aus gemessen:
2: 8 cm nach links
3: 8 cm nach rechts
4: 8 cm nach vorne (Richtung TV)
5: 8 cm nach links und 8 cm nach vorne
6: 8 cm nach rechts und 8 cm nach vorne
7: 8 cm nach links und 8 cm nach oben
8: 8 cm nach rechts und 8 cm nach oben

Für mich in meinem Raum hat das ein ordentliches Ergebnis bewirkt (8 cm sind übrigens gute 3 Zoll, die werden öfter mal genannt). Kann natürlich individuell anders sein, aber wenns damit immer noch grottigst ist, dann liegts nicht grundlegend am Schema, sondern an anderen Faktoren (Raum, Defekt, Position, ... wurde ja alles schon gesagt).

Viel Erfolg!
embe71
Stammgast
#108 erstellt: 31. Jan 2014, 19:52
Kleiner Tipp am Rande: Ein Mikrofon-Galgen + Kugelgelenkadapter mit Gewinde (das für Kameras passt) kommt bei Amazon auch um die 20 € und lässt sich viel besser handeln als ein Stativ.
poly123
Stammgast
#109 erstellt: 31. Jan 2014, 20:41
gut danke erst mal.

ich besorg mir n stativ und berichte dann wieder.
zeitgespenst
Stammgast
#110 erstellt: 31. Jan 2014, 20:49
Zum Thema Mikrofonposition, 101, Anleitung etc.sagt Audyssey selbst was:

- Kann man sich bei Audyssey reinpfeiffen (fehlerhafte Links nachfolgend genannt)
Kurzform: Es gibt hier keine allgemeingültige Mikrofonposition bzw. Messpunktabstände, das ganze ist Abhängig von Anzahl der Hörposition (Einzelplatz bis Heimkino). Es gibt aber Grundregeln von der Haupthörposition als ersten Meßpunkt bis zu Wand- u.Sofalehnenmindestabständen, sowie ein Grundschema für die Mikropositionen, s.. u.

- Audyssey Grundschema, das angepasst werden kann, man kann es z. B. auch auf einen Einzelsitz zusammenschrumpfen, indem man die Abstände reduziert

- Interpretation eines Dritten mit Beschreibung der verschieden Einmesschemata demnach ist 101-Schema schon was für größere Hörergruppen weniger Einzelplatz

Hier die Grundregeln (lt, Audyssey):



- The order of the measurements after the first one does not matter
- It is very important to avoid extreme positions including up against the back wall or too far outside angle spanned by the front Left and Right speakers.
Taking measurements in these positions will cause MultEQ to make unnecessary adjustments
- Measurements should be at ear height with some small vertical variation


Das wars schon.


[Beitrag von zeitgespenst am 31. Jan 2014, 22:09 bearbeitet]
poly123
Stammgast
#111 erstellt: 05. Feb 2014, 16:56
hi,

so hab jetzt mal nach dem 101 schema eingemessen, besser ists geworden, so richtig überzeugt bin ich dennoch nicht, aber das wird sich ohne woofer denk ich nicht mehr ändern lassen.

jetzt aber noch ne andere frage.

mir passierts manchmal wenn ich erst den tv dann den avr einschalte, sich der avr automatisch auf tv audio umstellt, wenn ich dann am tv auf hdmi umstelle und am avr wieder auf cbl/sat hab ich oft keinen ton mehr, erst nach wieder aus und einschalten des avr.

die hdmi steuerung brauch ich aber für tv audio wenn ich mim tv ins internet geh.

kann man da was umstellen oder ist das ein defekt?

lg
chefffe
Stammgast
#112 erstellt: 06. Feb 2014, 10:48
Wenn du nach dem Einmessen mehr Wumms brauchst, schieb die Lautsprecher einfach näher an die Wand.
Wenns immer noch nicht reicht, besorge dir Subwoofer oder bessere Lautsprecher ...

Das gleiche "Problem"das der Reciever einschaltet bzw. umschaltet bei TV habe ich mit der HDMI Steuerung auch. Ich bin mir noch nicht sicher ob das ein Bug oder Feature ist.
Die Steuerung hat allerdings nichts und rein gar nichts mit Internet zu tun. Was meinst du damit


[Beitrag von chefffe am 06. Feb 2014, 10:49 bearbeitet]
embe71
Stammgast
#113 erstellt: 06. Feb 2014, 10:57

chefffe (Beitrag #112) schrieb:

Das gleiche "Problem"das der Reciever einschaltet bzw. umschaltet bei TV habe ich mit der HDMI Steuerung auch. Ich bin mir noch nicht sicher ob das ein Bug oder Feature ist.

Feature, das ist so gewollt, da der TV quasi immer der "Master" ist und dessen FB die anderen Geräte steuert. Bei manchen TVs lässt sich zudem das Einschaltverhalten extra steuern, d.h. ob der AVR mit dem TV einschält und beim TV als Quelle automatisch die TV-Lautsprecher bei ARC abgeschaltet werden.
chro
Inventar
#114 erstellt: 06. Feb 2014, 10:57
Bei keinem Bild. Hat das wenn mich nicht alles täuscht, mit dem fehlenden Signal der Verschlüsselung und Entschlüsselung des HDMI Signals zu tun.

Wenn das Signal vom Empfänger nicht rechtzeitig entschlüsselt wird, kommt kein Signal zu Stande. Dann muss man den AVR, VV nochmals ein und ausschalten.


Grüße


[Beitrag von chro am 06. Feb 2014, 10:59 bearbeitet]
embe71
Stammgast
#115 erstellt: 06. Feb 2014, 11:07
Er hat aber anscheinend nur keinen Ton.
Wobei ich nicht verstehe, warum er am TV auf "HDMI" umschalten muss, wenn er auf den externen Kabel/Sat-Receiver am AVR wechselt. Wenn er ARC für das TV-interne Audio benutzt, der externe Receiver am AVR angeschlossen ist und die HDMI-Steuerung aktiviert ist, sollte am TV bezüglich der Bildquelle eigentlich keine Umschaltung nötig sein und die Umschaltung am AVR ausreichen.


[Beitrag von embe71 am 06. Feb 2014, 11:09 bearbeitet]
poly123
Stammgast
#116 erstellt: 06. Feb 2014, 12:39
hi,

hdmi steuerung brauch ich für arc wenn ich mim tv ins internet geh ( youtube z.b.)

s problem ist das ich dann am avr keinen ton mehr hab.


beim tv muss ich immer auf hdmi stellen, da er beim einschalten immer auf tv springt ( also interner tuner ) obwohl da nix angeschlossen is. einschaltpräferenz ist auf av aber das übernimmt der doofe tv nicht.


sat receiver ist am avrangeschlossen wie schon richtig gedeutet.
std67
Inventar
#117 erstellt: 06. Feb 2014, 18:08
Hi

optisches Kabel vom TV zum AVR und auf ARC verzichten. dann kann auch das doofe CEC aus
poly123
Stammgast
#118 erstellt: 06. Feb 2014, 21:19
wollt ich vermeiden, aber hilft wohl nicht, hat ich schon befürchtet. :/


danke an alle für die beteiligung an dem thread.
chefffe
Stammgast
#119 erstellt: 07. Feb 2014, 17:16
Wo kann ich einen neuen Thread aufmachen ... mir ist mein Bass zu stark nach dem Einmessen


PS: ... natürlich ein Witz, aber Tatsache. Bei manchen Liedern ist bei mir der Bass stärker als im Direct Modus, dennoch nicht dröhnend. Liegt vermutlich am DynamicEQ


[Beitrag von chefffe am 07. Feb 2014, 17:17 bearbeitet]
poly123
Stammgast
#120 erstellt: 07. Feb 2014, 18:39
welche lautsprecher hast du denn?

vl sollt ich mir die auch besorgen
chefffe
Stammgast
#121 erstellt: 07. Feb 2014, 19:47
Selbst ist der Mann --> http://www.visaton.de/de/bauvorschlaege/3_wege/vox253/index.html

Leider können die nur ca. 20cm von der Wand weg stehen. Von daher habe ich schon die BR-Öffnungen dicht gemacht, der Bass ist aber immer noch immens. bass
poly123
Stammgast
#122 erstellt: 09. Feb 2014, 15:00
die haben aber nen schlechten wirkungsgrad mit 84 db hm?
chefffe
Stammgast
#123 erstellt: 09. Feb 2014, 22:05
Da ich ein 45m2 Wohnzimmer damit befeuere ist der Wirkungsgrad völlig unproblematisch. Ich lege auch mehr Wert auf Klang als auf Lautstärke .
Ich konnte mit denen den X4000 bisher nicht mal auf die -10dB Grenze aufdrehen. Vorher würden mich wohl die Nachbarn steinigen
Selbstverständlich gibt es bessere Lautsprecher, aber die gibt es eigentlich immer. Was ich bisher so gehört habe sind die Voxen für mich Preis-Leistungsmässig unschlagbar.


[Beitrag von chefffe am 09. Feb 2014, 22:07 bearbeitet]
std67
Inventar
#124 erstellt: 09. Feb 2014, 22:15
Hi

da die Lautstärkeskala sich auf die Referenzlaustärke am Hörplatz bezieht musst du natürlich für -10 in einem 45m² Wohnzimmer wesentlich mehr Leistung reinstecken als in einem 25m² Wohnzimmer
chefffe
Stammgast
#125 erstellt: 09. Feb 2014, 22:20
Wenn das so ist, dann ist die Referenzlautstärke für meinen Geschmack irre laut. In jedem Fall reicht der X4000 mehr als aus um die Voxen zu betreiben. Wenn ich keine Nachbarn hätte sähe das sicherlich wieder anders aus ...

Wenn ich ausserhalb der Ruhezeiten meine mir passende Maximallautstärke einstelle ist das beim Denon -20dB.


[Beitrag von chefffe am 09. Feb 2014, 22:22 bearbeitet]
std67
Inventar
#126 erstellt: 09. Feb 2014, 22:29
Hi

0db im display sollten 105db am Hörplatz entsprechen, bzw 115db beim Sub

Das subjektive Lautstärkeempfinden wird aber auch durch produzierte Verzerrungen beeinflußt. Verzerrungsfreie 95db sind nicht sehr laut. Da dreht man immer lauter ohne es zu merken

Bei -20 im Display bist du gerade mal bei 85db, und das in den lautesten Passagen. Da bist du im Schnitt bei 65db. das ist gerade mal Zimmerlautstärke. Gemütliche Hintergrundberieselung
chefffe
Stammgast
#127 erstellt: 09. Feb 2014, 22:36
Gemütliche Hintergrundberieselung bei der man sich noch unterhalten kann, höre ich gerade mit -40dB! Sogar das hört man auch noch 2 Zimmer weiter ...
Das ist auch meine eingestellte Default-Lautstärke. Ich weiss nicht welche Lautstärken ihr fährt, aber bei -20dB ist es LAUT, da darfst du gerne auch meine Nachbarn befragen.


[Beitrag von chefffe am 09. Feb 2014, 22:37 bearbeitet]
std67
Inventar
#128 erstellt: 09. Feb 2014, 22:43
naja

wie laut wirklich wird wohl nur ein Pegelmessgerät klären

Entweder hast du da vollkommen andere Vorstellungen als ich, oder dein AVR hat nicht richtig auf Referenzlautstärke eingemessen


[Beitrag von std67 am 09. Feb 2014, 23:02 bearbeitet]
Lunaar
Ist häufiger hier
#129 erstellt: 09. Feb 2014, 22:47
Mit dem Bass muss es eh jeder für sich entscheiden. Der X4000 hat bei mir auch gesagt, dass zu viel Bass wäre. Aber ich mag es lieber mit etwas mehr Bass also hab ich den sub so gelassen wie er eingestellt war.
poly123
Stammgast
#130 erstellt: 10. Feb 2014, 09:47
ja ich hab leider nicht mal nen sub
chefffe
Stammgast
#131 erstellt: 10. Feb 2014, 10:54
Welche LS hast du eigentlich?
Vielleicht wäre ein extra-Sub deine Lösung
poly123
Stammgast
#132 erstellt: 10. Feb 2014, 10:59
hab elax el 130 vorne und el 80 hintn, ein sub wäre sicherlich eine lösung, allerdings ein sub der pegelfest ist und musik ordentlich abspielt der kostet.

momentan will ich nix mehr ins heim kino stecken. vl in nem jahr wieder oder so.
chro
Inventar
#133 erstellt: 10. Feb 2014, 11:22
da wäre es natürlich schon von Vorteil, einen zusätzlichen Basstreiber zu haben, der nur die tiefen Töne übernimmt.

Allerdings würde ich mindestens 2 x 200mm Membran oder einen 250mm nehmen. Ältere Canton z.B:, dürfte man da gebraucht zu einem vernüftigen Preis bekommen.

Zum Beipiel:

sowas

oder sowas


das würde optisch zu den Elac passen (wenn sie aich schwarz sind)


BG
poly123
Stammgast
#134 erstellt: 10. Feb 2014, 11:30
danke für den tip
chefffe
Stammgast
#135 erstellt: 10. Feb 2014, 13:52
Der 25er Canton ist wirklich richtig schick. Wenn die Gebote nicht ausufern, wäre das ein Top-Kauf und eine gute Übergangslösung bis du dir ein paar gute Fronts zulegen willst/kannst. Der große Canton wird wohl etwas zuviel des Guten sein, für die kleinen Elac.
poly123
Stammgast
#136 erstellt: 10. Feb 2014, 14:26
Noch besser als die Elac? ;P ne Scherz gibt natürlich besseres, aber n Sub ist schon noch nötig das stimmt wohl leider
chefffe
Stammgast
#137 erstellt: 10. Feb 2014, 17:14
Problem ist, wenn du dir neue Fronts zulegst kann es passieren das der Sub dann nicht mehr nötig ist
poly123
Stammgast
#138 erstellt: 10. Feb 2014, 17:22
naja mim sub wirds ja eigentlich immer "besser" egal wie gut die front ls sind. n sub geht ja eig ( wenns n ordentlicher ist ) immer tiefer und lauter im bass als n normaler ls. glaube ich zumindest
chefffe
Stammgast
#139 erstellt: 10. Feb 2014, 18:20
Immer besser sicher nicht, aber Bassverstärkung schadet meist nicht. Es kommt halt drauf an wie laut du hören kannst (darfst). Mir fehlt zB. kein Sub, im Gegenteil ich musste meine Boxen dermassen dämpfen das es fast kriminell ist
poly123
Stammgast
#140 erstellt: 10. Feb 2014, 19:04
Also dürfen tu ich so laut wie ich will. Wohn in nem eigenen Haus nur mit meiner Freundin, aber können halt. Und solche Ls wie du hast sind mir zu teuer momentan. Leider. Naja mal sehen um wie viel die Subs weg gehen.
chro
Inventar
#141 erstellt: 10. Feb 2014, 19:08
Also ein Sub ist nie verkehrt, durfte ich die Tage erst feststellen. Und die LS hatten mit SIcherheit Stand alone mehr Tiefgang als eine Vox


Membranfläche for the win


P.S: Das ganze muss allerdings sehr gut aufeinander abgestimmt werden, wenn da der AVR murkst is schon scheisse


[Beitrag von chro am 10. Feb 2014, 19:10 bearbeitet]
chefffe
Stammgast
#142 erstellt: 10. Feb 2014, 21:40

poly123 (Beitrag #140) schrieb:
Also dürfen tu ich so laut wie ich will. Wohn in nem eigenen Haus nur mit meiner Freundin, aber können halt.

Da beneide ich jeden drum ...
Stell dir einen einigermassen günstigen, gebrauchten Sub dazu und du wirst vermutlich schon recht zufrieden sein. Da du ja den X4000 hast, ist von der AVR Seite schonmal alles für ein super Ergebnis gegeben. Das spart auch den DSP für den Sub!

@chro
Welche LS waren das denn?


[Beitrag von chefffe am 10. Feb 2014, 21:41 bearbeitet]
chro
Inventar
#143 erstellt: 10. Feb 2014, 22:16
Das ist ein Selbstbau mit den Bässen, in 70 Liter BR. Da war der Freuqengang im Raum bei -3db@28Hz


Normalerweise benötigt man keinen Subwoofer mehr, aber auch Frequenzen unter 30Hz haben noch etwas Klar für Heimkino sowieso. Aber auch bei mancher Musik ist es einfach nur schön, das letzte quentchen Tiefgang zu hören.


Es ist schon nocheinmal was anderes wenn 20-30 Hz auch mit über 90db wiedergegeben werden können. Hätte ich aber vor ein paar Tagen auch nicht für möglich gehalten, das da soviel fehlt. Gerade habe ich zwei von diesen noch zusätzlich ab 40 Hz.

Die sind sogar ausgesprochen musikalisch. Hatte bedenken das sie mir den Bass versauen und schwammig sind. Fügen sich aber sehr gut ein.


Viele Grüße
danysahne333
Ist häufiger hier
#144 erstellt: 11. Feb 2014, 00:16

chro (Beitrag #143) schrieb:

Es ist schon nocheinmal was anderes wenn 20-30 Hz auch mit über 90db wiedergegeben werden können. Hätte ich aber vor ein paar Tagen auch nicht für möglich gehalten, das da soviel fehlt. Gerade habe ich zwei von diesen noch zusätzlich ab 40 Hz.

Die sind sogar ausgesprochen musikalisch. Hatte bedenken das sie mir den Bass versauen und schwammig sind. Fügen sich aber sehr gut ein.


Viele Grüße


Rein aus Interesse: Hast du ein Foto von den Lautsprechern ?
chro
Inventar
#145 erstellt: 11. Feb 2014, 00:28
DSCN0303

Ist schon etwas älter das Foto, irgendwo hatte ich auch mal nen Thread, finde ihn aber auf die schnelle nicht.

Möchte hier auch nicht zu sehr OT werden , bei mehr Interesse suche ich den Thread raus


[Beitrag von chro am 11. Feb 2014, 00:29 bearbeitet]
chefffe
Stammgast
#146 erstellt: 11. Feb 2014, 00:39
Dann BASSts ja ...
Das ist natürlich nicht unbedingt ein Vergleich. Darum habe ich ja auch bei den Voxen von Preis-/Leistung gesprochen
Zur Not taugen die sogar auch noch als ... Zwergen-Särge
Die Form wäre nicht meins, aber die Bestückung ist natürlich ohne Diskussion.


[Beitrag von chefffe am 11. Feb 2014, 00:41 bearbeitet]
chro
Inventar
#147 erstellt: 11. Feb 2014, 00:53
Kein Thema, wollte auch nichts schlecht reden. Die Visaton Sachen die mir bislang unter die Nägel gekommen sind waren erste Sahne

Habe selber auch noch alte Bändchen von denen im Einsatz


Klar Geschmäcker sind verschieden. Bei den Sarkophagen ging es auch eher um form follows function Wollte die 70 Liter unter bekommen, nicht gerade eckig, und den oberen Teil nicht zu klobig machen...
poly123
Stammgast
#148 erstellt: 11. Feb 2014, 22:37
Ok also die Ls sind mal n ganz andere Liga

Aber da sind wir Preislich Wahrscheinlich auch in ner ganz anderen Liga oder?
chro
Inventar
#149 erstellt: 11. Feb 2014, 22:45
ja klar, das ist preislich natürlich etwas anderes.

Ich wollte auch nur damit sagen, das durchaus auch ein wenig größere LS von einem Subwoofer profitieren können



Es sind aktive LS, und die reinen Materialkosten belaufen sich auf über 4000€


Beste Grüße


[Beitrag von chro am 11. Feb 2014, 22:46 bearbeitet]
poly123
Stammgast
#150 erstellt: 11. Feb 2014, 23:08
Das ist heftig. Naja viel Spass damit
chro
Inventar
#151 erstellt: 11. Feb 2014, 23:43
Danke, nach nunmehr 20 Jahren Hifileidenschaft, darf man sich das gönnen
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
[X3500H] Kein Bass nach Audyssey XT32-Einmessung
Peter_Pan am 12.03.2020  –  Letzte Antwort am 13.04.2020  –  19 Beiträge
Denon x4000 Audyssey Einmessung.
marty.mouse am 22.10.2015  –  Letzte Antwort am 11.11.2015  –  5 Beiträge
Denon X4000 Probleme mit XT32
Dobermann0812 am 20.11.2016  –  Letzte Antwort am 20.11.2016  –  11 Beiträge
X4000 - Subwoofer nach Einmessung kaum hörbar
jori0001 am 08.06.2014  –  Letzte Antwort am 09.06.2014  –  14 Beiträge
Denon x4000 - Audyssey Einmessung
roandreas# am 08.06.2014  –  Letzte Antwort am 09.06.2014  –  4 Beiträge
Denon X5200 und Basssignalverarbeitung nach Einmessung mit Audyssey XT32
Karl_Keule am 19.02.2017  –  Letzte Antwort am 19.02.2017  –  3 Beiträge
Denon AVR X4000 Abschaltung bei Einmessung
mundschenk am 20.11.2013  –  Letzte Antwort am 28.11.2013  –  3 Beiträge
Audyssey XT32 Surround Frage
Feigi88 am 19.06.2019  –  Letzte Antwort am 21.06.2019  –  5 Beiträge
Viele viele Fragen nach Audissey-Einmessung mit Denon X4000
Cohanka am 27.08.2015  –  Letzte Antwort am 02.01.2016  –  31 Beiträge
Termin Nachfolger X4000?
sanchezz am 02.05.2014  –  Letzte Antwort am 05.05.2014  –  21 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.103 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBrentdok
  • Gesamtzahl an Themen1.554.808
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.622.360

Hersteller in diesem Thread Widget schließen