AVR-X 4300H vs. 6300

Autor

Beitrag

Crix1990
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jan 2017, 22:41

Ich habe für beide AVRs sehr gute Preise auf dem Tisch:
4300 -> 1049€ inkl. HEOS1
6300 -> 1799,99€ inkl. HEOS1

Eigentlich glaube ich, dass der 4300 ausreichend ist, andererseits ... naja

Wichtig ist bei mir wohl zu erwähnen, dass ich für Stereo immer meine Röhrenendstufe einsetzen werde und wohl nie über 5.1 hinaus kommen.

Habe ich da überhaupt noch einen großen Vorteil beim 6300er?

Selbst bei meinen Nubert nuVero 7 + 2x nuVero 30 sollte der 4300 da doch bei nem 22m² Raum locker reichen, oder?

Laut einem Händler ist die Vorstufe nahezu identisch und am DAC kein Unterschied mehr festzustellen.

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2017, 22:51

nimm' den X1300 und schmeiße deine Röhrenendstufe weg, das dürfte klanglich ein großer Sprung nach vorne sein...

computerfouler
Inventar

#3 erstellt: 20. Jan 2017, 09:06

Das wollte er bestimmt nicht hören.

Crix1990
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jan 2017, 09:41

Hmmm...mag Gründe geben zu dieser Meinung zu kommen

Mich wundert so eine drastische Aussage allerdings, ohne dass er weiß, welche Endstufe es ist^^

Zugegeben, es ist bis jetzt nur eine stark umgebaute Cayin TA35 (Black Cat ist im Aufbau), aber die Endstufe hat in einem Blindvergleich mit meinem bisherigen Denon 3312 deutlich besser abgeschlossen.
(Blindvergleich = 5 Personen im "Publikum", ca. 25 Umschaltvorgänge und keiner wusste wann ´welche Endstufe Arbeitet.

Suche: