H/K AVR 255/355 Bugthread

askard schrieb:

Freunde von mir haben seit kurzem das R2 von Teufel. Das Set klingt bei ihnen sehr ordentlich. Angeschlossen haben sie das Set aber an einem Pio, sodass ich kaum den Vergleich zum 11´er wagen mag, welches ich zudem im MM, dafür aber am h/k gehört habe. Insgesamt fand ich das h/k-Set stimmiger und runder. Mag auch an der Geräteabstimmung, den Räumlichkeiten, etc. liegen. Der Sub war schon sehr erfreulich . Das Teufel-Set habe ich, wie gesagt, unter anderen Bedingungen gehört. Aber wenn ich auf Grundlage des Gehörten entscheiden müsste, würde meine Wahl zwischen den beiden Systemen auf das amerikanische fallen, weil eben harmonischer. Bei meiner Erfahrung ist im Hinterkopf zu berücksichtigen, dass ich eigentlich ein heimlicher Teufel-Fan bin. Gruß askard

Danke für die Antwort ich würde gerne noch ein paar mehr Meinungen von euch hören.Am WE werde ich das System komplett aufbauen und testen sollte ich dann noch immer der Meinung sein das mir das HKTS besser gefällt setze ich das Concept R2 bei Ebay rein und werde mir dann das HKTS 11 besorgen es gibt ja auch schöne Ständer zum HKTS aus Alu die man so in etwa das paar für 80-90 Euronen bekommt...

P.S: Falls hier dann einer Interesse haben sollte mir das Teufel Concept R2 abzukaufen dan sollte er sich bei mir melden.

ich habe das hkts 11 an meinem avr 255 und kenne auch das teufel concept r2, sowohl vom probehören als auch aus eigener erfahrung bei meinen eltern. ich würde dir ganz klar zum harman set raten. der klang ist sauberer und insgesamt ausgewogener. das teufel lässt bei den spitzen und den ganz tiefen bässen ziemlich nach. und ich glaube es gibt in der preisklasse keinen anderen subwoofer, der dem harman das wasser reichen könnte. mal ganz abgesehen von der unglaublichen pegelfestigkeit der harman lautsprecher im hkts11. nichts desto trotz ist auch das teufel system sehr angenehm im klang. wenn ich jetzt das teufel schon hätte würde ich vermutlich nicht auf das harman set wechseln. wenn ich allerdings vor der entscheidung stünde, dann auf jeden fall das harman set.

RsRichard schrieb:

ich habe das hkts 11 an meinem avr 255 und kenne auch das teufel concept r2, sowohl vom probehören als auch aus eigener erfahrung bei meinen eltern. ich würde dir ganz klar zum harman set raten. der klang ist sauberer und insgesamt ausgewogener. das teufel lässt bei den spitzen und den ganz tiefen bässen ziemlich nach. und ich glaube es gibt in der preisklasse keinen anderen subwoofer, der dem harman das wasser reichen könnte. mal ganz abgesehen von der unglaublichen pegelfestigkeit der harman lautsprecher im hkts11. nichts desto trotz ist auch das teufel system sehr angenehm im klang. wenn ich jetzt das teufel schon hätte würde ich vermutlich nicht auf das harman set wechseln. wenn ich allerdings vor der entscheidung stünde, dann auf jeden fall das harman set.

Jo Danke für Die Antwort ich habe da noch ne kurze Frage und zwar wie muß der Sub eingestellt sein wenn ich ihn mit dem AVR 355 einmessen lassen will sollte alles auf volle Pulle gestellt sein Volume und Frequenz???Und wie lange dauert in etwa eine Einmessung?Würde mich weiterhin freuen von Leuten antworten zu bekommen die mir sagen könnten welches Set sie besser finden Concept R2 oder HKTS 11...

ich habe den bass auf ca. 30% einmessen lassen und ihn danach auf 40% hochgedreht. das reicht für meinen 25m² raum definitiv aus.

frequenzen etc. brauchst du garnicht einstellen, das macht der avr355 alleine.
hinten die schalter am subwoofer einfach alle nach unten, dann is richtig.

einmessen dauert ca. 2-3 minuten.

Moin,

ich kenne zwar das Bedienfeld des Subs vom HKTS nicht, aber grundsätzlich ist bei der Wiedergabe über einen Receiver der Frequenzgang des Subs voll aufzudrehen u. die Lautstärke auf ca. die Hälfte. Nach der Einmessung kann die Lautstärke angepasst werden.

So ich habe mich jetzt entschieden ich verkaufe das Teufel Concept R2 wer interesse hat bitte bei mir melden...

Farbe ist Kirsche...

Sollte ich bis Morgen nichts hören setze ich das System bei Ebay rein...

Sorry, aber eine Frage...

Warum schraubt ihr an eure Verstärker die komischen Harman Blech-Dinger??? Ihr kauft Receiver im Wert von 700-800 Euro und haut dann da ein HKTS 11 dran? Sorry, hab ich kein Verständnis für! Bei den Dingern würde der 155 ganz locker ausreichen... Die größeren zersägen die doch in Stücke... Also, wenn ich schon Geld dafür ausgebe, dann richtig. Und der Lautsprecher sollte das wichtigere Element in euren Systemen sein...


Sorry, ist aber meine Meinung dazu...

Grüße
Stephan

...wo er recht hat...

SteveDuisburg1902 schrieb:

Sorry, aber eine Frage... Warum schraubt ihr an eure Verstärker die komischen Harman Blech-Dinger??? Ihr kauft Receiver im Wert von 700-800 Euro und haut dann da ein HKTS 11 dran? Sorry, hab ich kein Verständnis für! Bei den Dingern würde der 155 ganz locker ausreichen... Die größeren zersägen die doch in Stücke... Also, wenn ich schon Geld dafür ausgebe, dann richtig. Und der Lautsprecher sollte das wichtigere Element in euren Systemen sein... Sorry, ist aber meine Meinung dazu... Grüße Stephan

Ja das ist Richtig aber man braucht auch das nötige Kleingeld dafür und ich bin der Meinung erstmal den besseren Receiver zu nehmen und später noch 2 qualitativ hochwertige Standlautsprecher dazu kaufen aber jeder muß das selbst entscheiden.Ich hatte vorher den AVR 350 und die HKTS 7 ich war vom Heimkino und Musikbereich mehr als begeistert und warum sollte der AVR 355 nicht genauso gut vielleicht noch besser mit dem HKTS 11 harmonieren...???

bei der ganzen lautsprecher diskussion wird immer vergessen, dass der avr 255 im gegensatz zum 155er einen hochwertigen upscaler hat. das war z.b. für mich wichtig...

außerdem: wer sagt denn, dass da nicht 2 sehr hochwertige standboxen noch zusätzlich dran hängen? ;-)

RsRichard schrieb:

außerdem: wer sagt denn, dass da nicht 2 sehr hochwertige standboxen noch zusätzlich dran hängen? ;-)

Ich finde das ist eine gute Alternative die zwei Standlautsprecher kann man später als Frontlautsprecher nutzen da der AVR 355 ja ein 7.1 Receiver ist,ist das doch optimal...

Wo wir schon beim Thema sind was für Standlautsprecher könnt ihr empfehlen ich hatte vorher die Magnat Vintage 320?...

Hallo habe die magnat quantum 507 vorne die 508 hinten,sind super Boxen im Klang Power satt,zumal laut Magnat die Boxen auch mit 8.Ohm betrieben werden können ohne Probleme.
Und ich finde gerade in Kirsch sehen die super aus.

Gizmo1980 schrieb:

Wo wir schon beim Thema sind was für Standlautsprecher könnt ihr empfehlen ich hatte vorher die Magnat Vintage 320?...

Budget? Ansonsten wären meine Favoriten Heco Celan oder Canton Karat!

Hallo Leute,

um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen....

Update....
welcher USB-Seriell Adapter funktioniert zu 100% ??

ich habe mal die Modelle gesucht, die HK in ihrer Anleitung angeben, finde aber nicht ein Kabel, welcher es hier zu kaufen gibt

mein Kabel funzt nicht
Vista will immer Treiber haben, die ich aber nicht habe

bist du denn ganz sicher keinen seriellen anschluss zu haben? eigentlich hat sowas auch heute noch fast jedes notebook.

RsRichard schrieb:

bist du denn ganz sicher keinen seriellen anschluss zu haben? eigentlich hat sowas auch heute noch fast jedes notebook.

...nein, längst nicht mehr. Die ganzen Multimedia-Notebooks, die man zu kaufen bekommt haben nur noch USBs. Ich habe beruflich ein 14Zoll Dell-Notebook mit seriellem Anschluß - zum Glück.

Gruß Klemens

Moin,

dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert:

http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU

Triplets schrieb:

Moin, dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert: http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU

ganz schön happig...20 €

vor allem, wenn man schon 15 € für ein nicht funktionierendes Kabel ausgegeben hat

aber egal, was tut man nicht alles, damit es nicht mehr ploppt


ich befürchte nur, das ich das ganze Geld umsonst ausgebe und ich die Kiste trotzdem einschicken muss

Ja, aber mit dem Billig-Kabel von der Bucht für ein paar € hats bei mir nicht geklappt!!

floyd11 schrieb:

Triplets schrieb: Moin, dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert: http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU ganz schön happig...20 € vor allem, wenn man schon 15 € für ein nicht funktionierendes Kabel ausgegeben hat aber egal, was tut man nicht alles, damit es nicht mehr ploppt ich befürchte nur, das ich das ganze Geld umsonst ausgebe und ich die Kiste trotzdem einschicken muss :{

Hi floyd11,

poste bitte mal alle Informationen die Dir zu deinem Adapter vorliegen, ich guck mal ob ich einen Treiber finde, und poste dann mal eine Anleitung wie man den ins System einbindet.

Hallo I2e4per

ist nett von dir..

leider gibts keine Info zu dem Kabel
steht auch nichts drauf

habe dieses hier gekauft
http://cgi.ebay.de/w...IT&item=270316345249

Treiber CD entweder verloren gegangen oder nie bekommen

hab den Verkäufer schon angeschrieben wegen der Treiber
aber noch keine Antwort bekommen

ich gehe mal davon aus, das das Kabel UART fähig sein muss

UART = Universal Asynchronous Receiver Transmitter (Wikipeda)
also Datenübertragung

meins ist es demnach nicht, steht ja auch nicht in der Beschreibung

werde mir dieses Kabel kaufen

Triplets schrieb:

Moin, dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert: http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU

Das Kabel sieht aber bombastisch aus.Genau mein Geschmack. Und wenn Du sagst,es funzt zu 100% über XP,dann ist es gekauft.Ich gebe lieber ein paar mehr Euronen aus und weiß das ich auf der sicheren Seite bin...


Danke für Die Info

Gizmo1980 schrieb:

Triplets schrieb: Moin, dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert: http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU Das Kabel sieht aber bombastisch aus.Genau mein Geschmack. Und wenn Du sagst,es funzt zu 100% über XP,dann ist es gekauft.Ich gebe lieber ein paar mehr Euronen aus und weiß das ich auf der sicheren Seite bin... Danke für Die Info

na komm...mein Kabel sieht aber auch nicht schlecht aus...

floyd11 schrieb:

Gizmo1980 schrieb: Triplets schrieb: Moin, dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert: http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU Das Kabel sieht aber bombastisch aus.Genau mein Geschmack. Und wenn Du sagst,es funzt zu 100% über XP,dann ist es gekauft.Ich gebe lieber ein paar mehr Euronen aus und weiß das ich auf der sicheren Seite bin... Danke für Die Info na komm...mein Kabel sieht aber auch nicht schlecht aus... :D

Ja Ok aber auch nur wenn Du mir Deine Dreambox 800 zum absoluten Traumpreis verkaufst...

...so, habe das gute Stück nun verpackt und werde es zum Service schicken mit entsprechender "Liste" der Mängel. Bin mal gespannt was gemacht wird und ob z.B. die Lüfter noch am nerven sind wenn das Gerät wieder zurück kommt.

Gizmo1980 schrieb:

floyd11 schrieb: Gizmo1980 schrieb: Triplets schrieb: Moin, dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert: http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU Das Kabel sieht aber bombastisch aus.Genau mein Geschmack. Und wenn Du sagst,es funzt zu 100% über XP,dann ist es gekauft.Ich gebe lieber ein paar mehr Euronen aus und weiß das ich auf der sicheren Seite bin... Danke für Die Info na komm...mein Kabel sieht aber auch nicht schlecht aus... :D Ja Ok aber auch nur wenn Du mir Deine Dreambox 800 zum absoluten Traumpreis verkaufst... :)

ist gebongt

bekommst die 800er mit 250 GB für den Traumpreis von 500 €

aber erst, wenn ich die 8000er habe

schimmel_ms schrieb:

...so, habe das gute Stück nun verpackt und werde es zum Service schicken mit entsprechender "Liste" der Mängel. Bin mal gespannt was gemacht wird und ob z.B. die Lüfter noch am nerven sind wenn das Gerät wieder zurück kommt.

haben bei dir auch die LS geknackt beim Umschalten?
Lüfter zu laut?

bin mal gespannt, wie lange so eine Reparatur dauert
ich werde meinen wohl auch einsenden müssen

Keinerlei Angaben zur Hardware sind immer schlecht, aber nicht unmöglich raus zu bekommen.

Schau doch mal in der Systemsteuerung deines PC´s im Geräte Manager nach wie das System das Adapterkabel listet. Vermutlich als unbekanntes Gerät mit gelben Warndreieck davor.
Dazu muss allerdings das Kabel auch angeschlossen sein. Wenn Vista es doch schon erkannt hat, müsstest Du unter Anschlüsse (COM & LPT) einen "Kommunikationsanschluss(COMx)" x ist dabei die Numerische Reihenfolge. Wenn es nur einen gibt sollte es "1" sein, ansonsten 2,3,usw.
mit einem Doppelklick darauf erfährst Du den momentanen Gerätetatus. Optimalerweise sollte da "Das Gerät funktioniert einwandfrei." stehen.
Im folgenden Reiter "Anschlusseinstellungen" findest Du 5 Parameter die (wenn nicht bereits) folgendermaßen konfiguriert werden sollten:

• Bits pro Sekunde: 9600
  
• Datenbits: 8
  
• Parität: "keine"
  
• Stoppbits: 1
  
• Flussteuerung: "keine"
  

floyd11 schrieb:

ich gehe mal davon aus, das das Kabel UART fähig sein muss UART = Universal Asynchronous Receiver Transmitter (Wikipeda) also Datenübertragung meins ist es demnach nicht, steht ja auch nicht in der Beschreibung werde mir dieses Kabel kaufen

Ne ne, da mach Dir mal keine sorgen. Alles was Du von der seriellen Schnittstelle brauchst sind nur 3 Pinne. Transmit Daten (Tx, Pin2) Receive Daten (Rx, Pin3) und Masse (GND,Pin5) das bietet absolut jede RS232 Schnittstelle, sonst wäre es keine

Viele "günstige" Chips in solchen Kabeln werden dummerweise nur mit ein paar kleinen Tricks unter Vista korrekt eingebunden und die Konfiguration eines solchen "virtuellen COM Ports" bedarf dann noch manuellem Finetuning (s.o.)

Viel Erfolg

RsRichard schrieb:

bist du denn ganz sicher keinen seriellen anschluss zu haben? eigentlich hat sowas auch heute noch fast jedes notebook.

Praktisch KEIN Notebook - egal ob Consumer oder Business - hat heute noch einen seriellen Port. Und wenn, dann sowieso nur Business-Modelle, weil es da noch am ehesten von Kunden nachgefragt wird und diese Kunden, im Unterschied zu privaten Consumerkunden, auch die nötige Macht haben, sowas durchzudrücken.

Aber selbst in diesem Bereich gibt es aktuell m.W. keinen Hersteller mehr, der das noch verbaut, auch nicht für Geld und gute Worte.

BigBlue007 schrieb:

Und wenn, dann sowieso nur Business-Modelle, weil es da noch am ehesten von Kunden nachgefragt wird und diese Kunden, im Unterschied zu privaten Consumerkunden, auch die nötige Macht haben, sowas durchzudrücken. Aber selbst in diesem Bereich gibt es aktuell m.W. keinen Hersteller mehr, der das noch verbaut, auch nicht für Geld und gute Worte.

Sorry. Aber das ist eine wertlose Aussage.
Dass es kaum noch, bis keine, seriellen Ports mehr gibt liegt ausschließlich am technischen Fortschritt und auch mit Macht und Durchdrücken hat das rein garnix zu tun. Überschätze mir die Businesslobby nicht.
Leider nur Fantasie .

ich arbeite bei SAP. alle unsere notebooks, egal ob ibm/lenovo oder fujitsu siemens haben serienmäßig serielle schnittstellen. und mein nagelneues privates notebook hat auch eine.....darauf und auf meine langjährige erfahrung in der software entwicklung und mein privates interesse für die it branche war meine aussage gegründet.

Hallo zusammen,

hier jetzt auch mal meine Erfahrungen mit dem AVR 355.

Alle hier beschriebenen Probleme hatte ich auch. Update habe ich selbst gemacht. Ist mir allerdings auch ein Rätsel, warum das in der heutigen Zeit und bei dem Gerätepreis so kompliziert und über eine serielle Schnittstelle stattfinden muss!?
Für mich war es kein Problem, weil ich noch ein altes XP Notebook im Keller hatte, aber für einen normalsterblichen Menschen, der sich einfach nur ein Gerät hinstellen möchte und seine 5 Lautsprecher anschließen möchte, könnte das zum Problem werden.

Trotz Update musste ich mein Apple TV zusätzlich zum HDMI-Kabel mit einem Optischen-Kabel anschließen, damit das mit PCM Sound geklappt hat. Ist mir absolut unverständlich. HDMI ist ja schon ein paar Jahre auf dem Markt...

Ich spiele mit Apple TV (HD Filme) auf 720p zum AVR, der dann auf 1080p skaliert. Mit dem Ergebnis bin ich zufrieden. Ein direkter Vergleich zu BR bringt nur geringste Verbesserung (z.B. bei Schriften).

Eigentlich hätte mir der AVR 255 gereicht, einzig und allein die lernbare (auch einzelne Befehle) Fernbedienung hat mich zum AVR 355 greifen lassen, da ich nur eine Fernbedienung haben möchte.
Leider hat es die Fernbedienung NICHT geschafft alle nötigen Befehle zu lernen. Kein Ahnung warum. Die Standard Fernbedienung meines alten Pioneer hatte keinerlei Probleme mit den gleichen Befehlen.
Jetzt habe ich mir doch eine Universal-Fernbedienung bestellen müssen, was ich eigentlich verhindern wollte... Also 200 EUR für den größeren AVR in den Wind geschossen.

Das man mit der Fernsteuerung direkt auf den AVR zielen muss ist auch sehr ernüchternd. Ich hoffe nur, dass es nicht am IR-Empfänger des AVR liegt, weil ich dann ja das gleiche Problem mit der Universal-Fernbedienung hätte.

Der Klang ist für mich ok, da kann ich aber auch keine qualifizierten Vergleiche anbringen.

Insgesamt gefällt mir das Design und die relativ geringe Tiefe des Geräts sehr gut. Alle Probleme die in Verbdindung mit dem Gerät auftreten halte ich für nicht zeit- und preisgemäß.

Vorher hatte ich einen Pioneer 1014 und da war das alles kein Theme (ok, der hatte auch noch kein HDMI).

Gruß
50mm

naja man muss halt auch bedenken, dass die features, die aktuelle verstärker bieten (upscaling, on screen display über hdmi und videochip, verwaltung der ganzen eingangssignale und der zig codecs etc.) einen deutlich größeren programmieraufwand bedeuten. harman kardon steht, wenn man sich hier die anderen threads mal anschaut, definitiv nicht alleine da, was diese ganzen kleinen problemchen angeht. aber wie es aussieht ist harman kardon der einzige hersteller der sehr regelmäßig softwareupdates für seine receiver rausbringt, die man auch zu hause selber aufspielen darf. allerdings fehlt mir da die erfahrung mit den anderen herstellern. ich vermute jedoch, dass dies nur im servicepoint passiert.

RsRichard schrieb:

naja man muss halt auch bedenken, dass die features, die aktuelle verstärker bieten (upscaling, on screen display über hdmi und videochip, verwaltung der ganzen eingangssignale und der zig codecs etc.) einen deutlich größeren programmieraufwand bedeuten. harman kardon steht, wenn man sich hier die anderen threads mal anschaut, definitiv nicht alleine da, was diese ganzen kleinen problemchen angeht. aber wie es aussieht ist harman kardon der einzige hersteller der sehr regelmäßig softwareupdates für seine receiver rausbringt, die man auch zu hause selber aufspielen darf. allerdings fehlt mir da die erfahrung mit den anderen herstellern. ich vermute jedoch, dass dies nur im servicepoint passiert.

...das sehe ich gänzlich anders: ich hatte vor ca. einem Jahr einen Yamaha RX-V 3800, alles hat von Beginn an tadellos funktioniert - ich musste nie ein Update machen. Die beiden Harman-Receiver, die ich bis letzte Woche testweise hatte (255 und 355) hatten enorme Software-Probleme. Auch nach dem Update wurde es nicht besser, sondern noch schlimmer: der Scaler ist ausgefallen und einige Surround-Modi waren weg. Also habe ich mein Rückgaberecht genutzt und beide zurückgeschickt. Anschließend habe ich bei einem Händler diverse Receiver probegehört, wobei mir vom Preis-Leistungsverhältnis der Onkyo 806 sehr gut gefallen hat. Interessanterweise ist im Onkyo der identische Videochip verbaut. Zuhause angeschlossen - alles funktioniert tadelos, sehr guter Klang, keine Bildprobleme, hier werde ich sicherlich so schnell kein Update machen müssen. Klanglich kommt er im Stereomodus zwar nicht ganz an meinen derzeitigen Harman HK-3490 Receiver ran, aber viel fehlt da nicht.
Meiner Meinung nach verbockt Harman die Sache ganz gewaltig: die bauen sehr gut klingende Geräte mit ansprechendem Design, schludern aber beim Detail. Wenn ich sehe, wieviele Forenteilnehmer nun schon ihre Geräte zurückgeschickt haben, könnte man meinen , die Firme geht morgen pleite. Wirklich schade.

Gruß Klemens

askard schrieb:

Sorry. Aber das ist eine wertlose Aussage. Dass es kaum noch, bis keine, seriellen Ports mehr gibt liegt ausschließlich am technischen Fortschritt und auch mit Macht und Durchdrücken hat das rein garnix zu tun. Überschätze mir die Businesslobby nicht. Leider nur Fantasie .

Korrekt. Welcher "normale" Benutzer hat den heute noch Modems die über serielle Schnittstelle angeschlossen werden, oder Telefonanlagen zur konfiguration. All diese Periferie ist von USB bzw. RJ45 IP nahezu abgelöst worden. Die Fälle in dehnen wirklich eine RS232 Schnittstelle benötigt wird sind heut zu tage verschwindend gering, und meinst wirklich nicht mehr in der Heimelektronik zu finden, oder hat hier noch jm. eine serielle Ballmaus ?

Trotzdem lässt sich eine serielle RS232 Schnittstelle am einfachsten rudimentär in Geräte implementieren, da die meißten Chips das "verstehen" bzw. beigebracht bekommen können. Ein kompletter USB Stack, (wenn H/W nicht vorhanden wie bei den H/K´s) ist da schon wesentlich kostspieliger und aufwendiger zu realisieren. RS232 bietet nach wie vor die rudimentärste Form der Schnittstellenkommunikation und ist gerade wegen der Entwicklung neuer Hardware (so Paradox das jetzt auch klingen mag und seiner potenten Konurrenten) immer noch nicht ausgstorben oder weg zu denken.

Niemand wird gezwungen sich so ein Update anzutun. Es wird lediglich angeboten, mit dem freundlichen Hinweis, nur von erfahrenen Nutzern inanspruch genommen zu werden. Für alle anderen gibt es ja auch schließlich Escor.

Generell wird auch die Masse der Kunden sich nicht an der seriellen Schnittstelle stören, sondern diese nur einfach hin nehmen. Geschweige den überhaupt die Fehler feststellen von dehnen hier so fleißig und arkribisch berichtet wird.

Ich bin der Meinung, dass wir Forenuser da schon die Minderheit im Kundensegment bilden.

50mm schrieb:

Hallo zusammen... Eigentlich hätte mir der AVR 255 gereicht, einzig und allein die lernbare (auch einzelne Befehle) Fernbedienung hat mich zum AVR 355 greifen lassen, da ich nur eine Fernbedienung haben möchte. Leider hat es die Fernbedienung NICHT geschafft alle nötigen Befehle zu lernen. Kein Ahnung warum. Die Standard Fernbedienung meines alten Pioneer hatte keinerlei Probleme mit den gleichen Befehlen. Jetzt habe ich mir doch eine Universal-Fernbedienung bestellen müssen, was ich eigentlich verhindern wollte... Also 200 EUR für den größeren AVR in den Wind geschossen.

Ich lege ebenfalls sehr ohen wert auf die Bedienung meines Entertainments mit so wenig FB´s wie möglich. Habe aber vom 355 abgesehen, da es bessere alternativen gibt, und die liegen weit unter 200€ + extra UFB.
Ich habe mich daher für die Logi**ch Harmony 525 entschieden. Dort wird Dir die Weltgrößte Datenbank für Steuerungssignale der Unterhaltungselektronik geboten und sind alle der Harmony 525 bei zu bringen. Sie liegt im Moment bei Ama**n um die 50€.
Des weiteren gibt es sogar schon im I-Net das "größte" Modell statt für 400€ für 200€. Damit kann man sogar seine komplette Hauselektroinstalation managen. Wer´s braucht.

P.S. Ach ja, habe auch die Folie auf meiner H/K FB gefunden, und siehe da, sie strahlt in edelem hochglanz völlig Kratzfrei.

Moin,

wobei es HK "geschafft" hat, bei den Modellen 445 u. 645 einen USB-Anschluss zu relisieren. Inzwischen haben auch wesentlich billigere Geräte einen USB-Anschluss. Die serielle Schnittstelle wird noch häufig bei Kabel- u. Sat-Receivern genutzt.

floyd11 schrieb:

Gizmo1980 schrieb: Triplets schrieb: Moin, dieses Kabel hat bei mir unter Win XP zu 100% funktioniert: http://www.amazon.de/gp/product/B001ANCILU Das Kabel sieht aber bombastisch aus.Genau mein Geschmack. Und wenn Du sagst,es funzt zu 100% über XP,dann ist es gekauft.Ich gebe lieber ein paar mehr Euronen aus und weiß das ich auf der sicheren Seite bin... Danke für Die Info na komm...mein Kabel sieht aber auch nicht schlecht aus... :D

So,
mein Kabel ist angekommen

sieht gut aus, wie oben schon angedeutet
aber leider unbrauchbar

statt der 2 Befestigungsschrauben hat es die 2 fest angelötete Muttern....sowas habe ich bisher noch nicht gesehen

wie kann der Händler so ein Kabel verkaufen, ohne eine genaue Beschreibung oder Fotos


also Finger weg

Sprichst Du von dem Vivanco-Kabel? Mein Kabel passt u. funzt am 255/347 wunderbar.

Triplets schrieb:

Sprichst Du von dem Vivanco-Kabel? Mein Kabel passt u. funzt am 255/347 wunderbar. :?

OK...
habe wieder Mist gebaut

mein Kabel passt nun auch, da ich die Muttern abgesägt habe, aber ein Update funzt immer noch nicht

kann keine Verbindung zum HK aufbauen

ich kaufe jetzt auch keine neuen Kabel mehr, wahrscheinlich liegt es am PC

die meisten probleme, die die doch sehr sensiblen forenbenutzer hier haben, würden einem normalen benutzer allerdings garnicht erst auffallen.

nicht zu vergessen, dass in foren meistens die leute landen, die sowieso probleme mit einem gerät haben.

keiner meldet sich in einem forum an, um zu schreiben "funktioniert bei mir super."

Unter Win XP musst Du erst die Treiber installieren, die dem Kabel beiligen. Anschl. das Kabel ans Gerät u. dann an den PC. Die Hardware wird sofort erkannt. Sprechen wir wirklich vom gleichem Kabel? Ich musste nix absägen, damit es in den 255 passt.

Triplets schrieb:

Unter Win XP musst Du erst die Treiber installieren, die dem Kabel beiligen. Anschl. das Kabel ans Gerät u. dann an den PC. Die Hardware wird sofort erkannt. Sprechen wir wirklich vom gleichem Kabel? Ich musste nix absägen, damit es in den 255 passt.

unter Vista musste ich auch die Treiber installieren
das Kabel wurde danach auch als serieller Adapter erkannt

bei Schritt 5 kann ich zwischen 2 COM Anschlüssen wählen
bei keinen bekomme ich aber eine Verbindung hin


wie oben geschrieben, habe ich ja (leider) ein anderes Kabel gekauft

RsRichard schrieb:

die meisten probleme, die die doch sehr sensiblen forenbenutzer hier haben, würden einem normalen benutzer allerdings garnicht erst auffallen. nicht zu vergessen, dass in foren meistens die leute landen, die sowieso probleme mit einem gerät haben. keiner meldet sich in einem forum an, um zu schreiben "funktioniert bei mir super."

welche Probleme meinst du, wenn du die sensiblen hier ansprichst??

ich habe nur ein Problem...sehr laute und extrem störende Plopp-Geräusche

Jeder sensible hätte die Kiste mit diesen Manko sofort entsorgt

floyd11 schrieb:

wie oben geschrieben, habe ich ja (leider) ein anderes Kabel gekauft

Ok, dann ist es es klar. Ich hatte vorher auch ein anderes billiges Kabel, welches nicht funktioniert hat.

Wo ist denn der Unterschied zwischen einem "billigen" Kabel und einem teuren Kabel beim Upgrade? Ist es der Treiber, der über Erfolg oder Mißerfolg entscheidet?

Ich habe es mit einem USB-to-Serial-Adapter versucht, kein Erfolg. Vom PC (XP) bekomme ich keinen Kontakt zum AVR 255 , auch wenn die Treiberinstallation des Adapters korrekt erfolgt ist (Geräte-Manager).

BTW: Möglicherweise liegt es ja auch daran, dass ich den Reset-Knopf am IVR nicht "richtig" drücke. Das scheint ja ein Micro-Taster zu sein. Hier merke ich nicht, ob der Knopf schon richtig gedrückt ist.

Damit ich nichts falsch mache, noch einmal kurz meine Vorgehensweise:
Nach Auswahl des COM-Ports aktiviere ich am AVR den Download-Modus und drücke den Reset-Knopf des AVR. Danach betätige ich im Installations-Programm den Continue-Knopf und auf dem folgenden Bild dann den Upgrade-Knopf. Im Statusfenster wird angezeigt "Connecting to AVR unit".
Nach ca. 15 Sekunden meldet das Programm dann "Upgrade failed" (oder so ähnlich)...
Dann kann ich nur noch abbrechen.

Interessant ist dann, dass (nach Abschalten des Download-Modus) der AVR nicht mehr reagiert (weder FB noch Tasten am Gerät). Erst nach komplettem Abschalten un d erneuten Einschalten geht er wieder, hat aber z.B. die voreingestellte Einschaltlautstärke "vergessen".

Ist die Vorgehensweise ok? Welche Tipps habt ihr noch?

Gibt es die Probleme eigentlich auch bei einem Upgrade über ein reines RS232-Kabel?

splash

Die billigen Kabel sind wohl doch Nullmodemkabel, welche nicht funktionieren. Selbst rein serielle Kabel sind noch relativ teuer, welches ich mir zur Sicherheit auch noch geholt habe.

warum das Update bei manchen klappt und bei anderen nicht, möchte ich auch gerne mal wissen

an meinem jetzigen Kabel kann es nicht liegen

hier ist die genaue Beschreibung des Updates in Deutsch

http://manuals.harma...avr%20355_german.pdf