SONY

bei dem gerät kann man in der Preisklasse nichts falsch machen, das gerät ist sicher in der Preisklasse sehr gut, doch würde ich dann noch mal schaun was es von Denon oder Yamaha oder anderen herstellern gibt. ich war mal ein besitzer des DB 790 und ich fand das gerät sehr gut. doch nun brauche ich ein bissel mehr leistung.

Sony http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=353444

Denon http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=348343

H/K http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=322169

oder andere musst du mal schaun was du brauchst !? 5.1 6.1 7.1 ?

nur soviel will gesagt sein kaufe dir lieber gleich was etwas besseres. d.h gebe lieber bissel mehr aus... was ist denn deine Grenze ? dann kann ich dir vielleicht was empfehlen.

1.Wieso hat eigentlich der Denon und der Harman&Kardon immer nur so 80 Watt?? reicht das? der Yamaha und der Sony haben 100-150 Watt!!???????????

2.meine grenze ist bei 400€!!

du nicht nur die watt zahl ist hier entscheident sondern auch die Herz zahl ... genaueres dazu kann ich aber auch nicht sagen hättest du nun gsagt MAX 500 dann wäre das für dich ein Super teil .

Yamaha http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=348951

dann kommt es drauf an welche Boxen du damit betreiben willst ? was hast du denn fr welche Watt zahl Ohm zahl ?

also wenn du Boxen hast die nur 100 wat haben und du einen Receiver mit 150 watt kaufst solltest du dir das auch überlegen.

aber für 400 euro bekommt mann auch schon was nettes.

z.b den Denon http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=348343

oder den H/K http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=322168

aber du musst mal selber schaun. das sind nur 2 von viellen, aber die kann ich nur empfehlen. in der preisklasse..

ich würde dann mich für Denon oder wenn du mehr ausgeben würdest dann für den Pioneer also den :

http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=349026

entscheiden. der hat natürlich schon einges wieder mehr nur musst du eben wissen was du haben willst und was du brauchst ! solltest du doch sagen ich gebe jetzt doch mehr aus.. dann lege ich dir nur ein gerät an herz das zur zeit von 1200 ca auf 655 ca gefallen ist und das ist natürlich das Super stück . nur dazu dann mehr wenn du dich da entschieden hast.

BladeDivX schrieb:

also wenn du Boxen hast die nur 100 wat haben und du einen Receiver mit 150 watt kaufst solltest du dir das auch überlegen.

Warum? Lieber die Belastbarkeit der Boxen ausnutzen, weil da hört man, wenn Gefahr besteht, das sie kaputt gehen.
Wenn man an einen 100 Watt Receiver Boxen mit einer Belastbarkeit von 150 Watt hängt, und ihn dann voll aufdreht, verzerrten die Entufen und könnten die Boxen verstören.

hubihead schrieb:

1.Wieso hat eigentlich der Denon und der Harman&Kardon immer nur so 80 Watt?? reicht das? der Yamaha und der Sony haben 100-150 Watt!!???????????

...auf dem Papier stehen.

Achja:
http://www.sockenseite.de/usenet/ausruf.html

Gruss
Jochen

hat den jemand ne ahnung wieviel der AVR-1905 wirklich hat??
und der STR-DB795??

Moin!
Lt. der Heimkino, Ausgabe 1/2005:
STR-DB795:
DD 5.1, 4 Ohm: 5x52 W
DD 5.1, 8 Ohm: 5x41 W
Stereo, 4 Ohm: 2x140 W
Stereo, 8 Ohm: 2x85 W

Der AVR-1905 ist leider nicht mit im Test, aber der 2105:
DD 5.1, 4 Ohm: 5x94 W
DD 5.1, 8 Ohm: 5x78 W
Stereo, 4 Ohm: 2x157 W
Stereo, 8 Ohm: 2x110 W

Vielleicht hilft dir das...

Der SONY STR-DB 795 ist rundum empfehlenswert. In letzter Zeit gab es zu diesem Gerät mehrere Threads. Die Marke SONY scheint in diesem Forum nicht so beliebt zu sein. Aber sachlich betrachtet, ist dieses Gerät absolut zu empfehlen. Wenn du die Suche-Funktion nutzt, findest du mehr dazu, unter anderem gibt es auch hier mindestens einen Eigner, der dir mehr über das Gerät sagen kann.

Hi,

also ich hatte vor langer Zeit mal den 930er. War aber wieder froh, wie ich Ihn weg hatte. War nicht so zufrieden mit dem Gerät. Vor allem das rauschen auf allen Kanälen bei Stereo Quellen war sehr bescheiden. Haben die das mittlerweile in den Griff bekommen?

greets

Rollei

hubihead schrieb:

Hallo!!Hier im Forum hört man so wenig über Sony, hat dass einen Grund??

abgesehen von der tatsache, dass sich sony bei vielen leuten unbeliebt macht mit ihrer produktpolitik, denke ich liegts daran dass dies ein AVR-thread ist. da spielt sony nunmal eine eher untergeordnete rolle. wieso sollte es denn auch? yamaha, denon, HK, pioneer, rotel, onkyo, marantz etc. sind nunmal hersteller die in dieser kategorie einfach vorne weg sind im vergleich zu sony. nicht dass dein sony deshalb ein schlechtes gerät ist...aber sicher nicht erste wahl wenn man loszieht um ein AVR zu holen

wollen wir über digitalfotografie oder spielkonsolen oder fernseher reden, wird der name sony sicher öfters fallen... die haben ihre stärken anderswo...

istef

SONY = Eine firma die was besonders ist, und anders ist als alles resliche, auf dieser Welt.

SONY = Eine firma, die ganz weit oben ist, was Qualität angeht.

SONY = Kommt immer mit geräte die auch hohe leistung haben.
Von Sony gibt es Erstklassige geräte, aber auch geräte die wenige gut sind. Sony hat alles.
Von Einsteiger klasse bis Refferenz Klasse.

Fanbrille auf...

SONY_BEST_KING_ schrieb:

SONY = Eine firma die was besonders ist, und anders ist als alles resliche, auf dieser Welt. SONY = Eine firma, die ganz weit oben ist, was Qualität angeht. SONY = Kommt immer mit geräte die auch hohe leistung haben. Von Sony gibt es Erstklassige geräte, aber auch geräte die wenige gut sind. Sony hat alles. Von Einsteiger klasse bis Refferenz Klasse.

...Fanbrille ab

Fakt ist das SONY "leider" doch ziemlich hinterher hinkt im AV-Receiver Geschäft. Da sind imo Marken wie Marantz, Onkyo, Denon, Yamaha... schon meilenweit voraus !!!

Gruß Micha

Ob Sony im AV-Receiver Geschäft hinterherhinkt, will ich so nicht ganz stehenlassen.

Gut sind die Teile (QS und ES - Serien) ja schon. Hauptproblematik ist, dass die Elektroniksparte und somit das eigentliche Hauptgeschäft des Konzerns inzwischen kaum noch Gewinne abwirft.

Im Gegensatz zu früher fehlt es Sony heute an Innovationen. Vor ein paar Jahren war Sony der Marke des Walkmans, des Discmans etc. In jeder Nische hatte Sony ein Produkt, meist sogar gleich eine Palette zu bieten. "It`s a Sony" stand damals auf guten Geräten.

Das Bild hat sich leider etwas gewandelt.
Es ist noch nicht lange her, da konnte ein Sony DVD-Player noch nicht mal eine gebrannte CD abspielen. Und heute gibt es nicht einen einzigen DVD-Player von diesem Konzern, der eine DVD-Audio abspielen kann. Mittlerweile kann das jeder Panasonic (ab S47) und auch jeder Pioneer ab dem 575.

Also der Konzern hat derzeit so einige Probleme. Nicht umsonst hat die Führungsspitze gewechselt.

Hallo !

Dem schliesse ich mich voll an !

Der Konzern hat mittlweile ziemlich grosse Probleme. Dieses rührt aber vor allem auch daher, das sich die TV-Branche stark gewandelt hat.

Sony war über sehr lange Zeit Marktführer in Qualität und Innovation in Sachen TV. Als die Trinitron Röhre entwickelt wurde und auf den Markt kam, war dieses eine Revolution. Es gab keinen Hersteller, der auch nur nahezu an die Farbbrillianz eines Sony Fernsehers herankam. Mittlerweile sieht dieses schon wieder anders aus. Mit Diamondtron von Mitsubishi im CRT - Bereich und den anderen Röhren, wie auch immer sie nun alle heissen, ob nun Black Matrix oder wie auch immer, gibt es genügend andere Hersteller, die nahezu an die Trinitron Qualität herankommen. Vor allem im CRT Bereich kommt die Diamondtron doch der Trinitron verdammt gleich. Sony musste seine Preise im TV Geschäft soweit herabsenken, zum Teil sogar unter das Niveau der anderen Hersteller, um überhaupt Konkurrenzfähig zu sein, denn die Auswahl der Produkte ist mittlerweile riesengross.

Die Qualität bleibt leider auf der Strecke, da heutzutage niemand mehr bereit ist oder aber es aufgrund der niedrigen Gehälter und hohen Kosten für Benzin, Diesel, Versicherungen, Steuern, Mieten, viel Geld für Unterhaltungselektronik auszugeben.

Das ist aber nicht nur bei Sony so, sondern bei allen anderen Herstellern auch. So richtig gute Geräte wird es nicht wieder geben. Die Zeiten sind vorbei. Selbst der absolute TOP Sony ES Receiver oder Verstärker wird nie mehr die Qualität der alten ES Serie erreichen, weil halt überall gespart werden muss.

Aber Sony wird sich der AV Branche wieder mehr zuwenden. Früher wurde dem Käufer durch den Werbespruch "It's a Sony" nochmals deutlich gemacht, das er etwas Besonderes erworben hatte. Und tatsächlich war es auch so, denn an Innovationen hatten diese Geräte einiges zu bieten, was andere Hersteller nicht hatten und damit meine ich nicht nur das Typenschild "Sony" auf dem Gerät.
Heute merkt man, das es den Werbespruch "It's a Sony" nicht mehr gibt. Sony ist weg von diesem Image und versucht es nun mit dem deutlich aggressiver klingenden Werbespruch "Like no other".

An diesem Spruch erkennt man, das Sony wieder auf dem Vormarsch ist und verspricht mit diesem Werbespruch doch einiges, worauf man hoffen kann. Ob dieses nun alles heisse Luft bleibt oder aber wirklich DIE Innovation kommen wird, bleibt abzuwarten.

Dennoch denke ich, das die heute erhältliche QS-Serie von Sony rein qualitativ und verarbeitungstechnisch gesehen besser ist als so manch ein anderes Gerät dieser Preisklasse. Auch H/K , Denon, etc... verbauen viel Plastik und wackelige, hakelige Schalter,Knöpfe und Regler. Es ist nicht nur Sony.

Komisch ist schon, das es anscheinend viele Sony Gegner gibt, vor allem, das hier im Forum oft negativ über Sony gesprochen wird. Ich denke aber, das es vielmehr Vorurteile sind, die nicht belegbar sind. Wenn man bei einigen nur mit dem Wort "Sony" ankommt, erntet man schon negative Reaktion, bevor man gesagt hat, was man eigentlich möchte.

Vielleicht schafft Sony es ja wieder, so richtig ins A/V Geschäft einzusteigen und das mit guten Produkten zu bezahlbaren Preisen. Es bleibt abzuwarten....

Gruss!
Alex

Und wie das Sony schaffen wird!! Wenn Sony nun endlich zum digitalen Gegenschlag bläst, wird Sony wohl wieder ganz vorn stehen! In Design, Verarbeitung und auch im, bzw. gerade im Klang, sind sie es immer noch!
Sony hat meines Erachtens nur Probleme im Flat-TV und DVD-Player-Bereich. Da fehlt einfach HDMI!
Aber es kommt im Sommer endlich der HDMI-Rundumschlag und auch eine neue ES-Reihe! Mit BluRay und der PS3 wird es auch wieder aufwärts gehen, wenn das Marketing nicht wieder dumme Fehler macht (DER Hauptgrund der miesen Wirtschaftslage bei Sony!).
Siehe; http://www.audioholi...yESreceivers2005.php

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

(...)In Design, Verarbeitung und auch im, bzw. gerade im Klang, sind sie es immer noch!(...)

Das stimmt absolut. Den Trend zu glattgelutschten Plastikkisten in 99Cent-Optik hat SONY nicht mitgemacht.

... ich schließe mich dem DaVinci (mal wieder) an, außerdem hat jedes Unternehmen mal ne schlechte Phase - nur fällt es bei Sony natürlich mehr auf, als bei irgendeinem Popel-Unternehmen (ichnennejetztkeinenamen ). Wie celle freue ich mich tierisch auf die Produktoffensive, die auf uns zukommt - so hat jede Krise im Nachhinein doch ihr Gutes ... und wollte dem Rollei noch seine Frage vom 08. beantworten: der 795 rauscht nicht, der STR-DB2000 rauscht etwas.

Gruß

Tommy

Ich als Sony Fan. Möchte nicht das man meint das alles von Sony schlecht ist.
Ich finde Sony soll wieder in richtig nach weiter oben gehen was Qualität betrifft.

Ich bin auf hilfsloses überlegen, wie man Sony klar macht, das sie wieder besser werden sollen?
Kann man das Sony miteilen? Ich weis es nicht wie man es am besten macht. E-mail an Sony zu schreiben, wird nicht viel bringen, aber was in den Sinnvoller. Das weit in dem Sony konzern sich ausbreiten, das Sony drauf reagiert.

Aber So schlecht wie machne meinen Sony doch nicht.
Ich will einfach das Sony so beuteuten bleibt, wie in der Verhangenheit, und will dafür sorgen das es in Zukunft bleibt.

@ celle

kennst Du auch 'ne Site mit Bildern der neuen Receiver ? *sabber*

Gruß

Tommy

hi

ich bin der neue hier und mach mich gleich unbeliebt.

dann will ich auch mal meine meinung zu sony kundtun.
seit vielen jahren benutze ich schon sony produkte (cd, dvd, verstärker, receiver, tuner, fernseher ...) und bin immer noch sehr zufrieden damit.

momentan spielt in der 1. kette ein str-v 555 es und ein dvp-ns 999 es.
mit klang, ausstattung und verarbeitung bin ich mehr als zufrieden.
zur zeit würde ich auch keinen grund sehen, ein anderes produkt kaufen zu wollen.
dvi bzw. hdmi brauche ich im moment auch noch nicht, da attraktives hdtv material noch fehlt. (besitze keinen beamer bzw. plasma/lcd ;))
so und nun dürft ihr mich schlagen.

cu

@sylvester78

Warum schlagen? Geht mir genauso.

Ich hab Anfang der 90er (nach einer billigen Kompktanlage) als erste Bausteine einen CD-Player (CDP-395) und Verstärker (TA-F419R) von Sony gekauft. Beides steht heute angeschlossen im Keller und läuft immer noch! Danach kamen dann 2 Tapedecks (TC-K590 und TC-K611S). Außerdem stehen im Keller noch ein Tuer (ST-S120) und ein Minidiscdeck (MDS-JE320)
Naja, und der Rest steht in der Signatur.

Als nächtes kommt ein neuer DVD-Player. Wird wohl der DVP-NS955V - wegen SACD und QS!
Klasse Teil!

Als dann...

So wie ich lese, gibt es in diesem Forum noch mehr Sony fans wie ich.
Das ist sehr schön, so wissen das auch andere Sony fans sind.

Ich habe meiner Schwester auch vor ein paar Jahren meinen alten Sony-Verstärker TA-F 210 und mein Tapedeck TC-K110 (oder TC-FX ???) vermacht. Die Geräte waren von 1990. Sie ergänzte die Geräte 1991 noch um den hochwertigen CD-Player CDP-791 und den Tuner ST-S120. Die Geräte sind nun 14 bis 15 Jahre alt und es funktioniert alles noch wie am ersten Tag. Vom Player mal abgesehen waren es dazu noch Einsteigergeräte.
Von daher kann ich Sony auch nichts schlechtes nachsagen.

Tja, viele Leuten kommen da mit der Aussage "schlechter Service" usw. Aber - wer braucht schon den Service? Geht doch eh nicht kaputt

Vor 3 oder 4 Jahren habe ich meinen TA-F419R mal zur Reparatur geben müssen. Blitzschlag... War natürlich ausßerhalb der Garantiezeit und -leistungen. Ich war dann also in einem kleinen privaten "Fachgeschäft". Soundprozessor durch. Aber nach - ich glaube - 2 Wochen war der Amp wieder fit. Mit original Sony-Chip. Hat ca. 75 Euronen gekostet...

Was mich momentan etwas stört: Es gibt keinen für mich geeigneten DVB-T Receiver von Sony. Ich brauche einen in schwarz, mit optischen Ausgang, und am liebsten im 43 Rastermaß. Aber die 3 Dinge lassen sich ja bei keinem Hersteller verbinden...
(Gehört zwar nicht zu "A/V-Receiver/-Verstärker" - aber der Anfang ja schon... )

@thommyHH

Leider gibt es noch keine Bilder von den neuen ES-Geräten.

@istef

Wenn du Marantz und Pioneer magst (vom Klang) wird dir auch Sony gefallen
Also klanglich konnte ich diese Vorurteile noch nie verstehen! Sie haben halt nur kein Einmessystem (funktioniert eh nie richtig, evtl. bei den Boliden) und die größeren Modelle kein
Dolby-Pro2x. Ansonsten ist doch alles Wichtige da!?

Wirkliche Problem hat Sony eigentlich nur im Video-Bereich, wegen mangelndem HDMI-Anschluß. Dafür gibt es aber wiederum den grandiosen VPL-HS50 Proki ...

@sylvester78

Feine Kombi! Schon einmal an Fotos für den Bilder-Thread gedacht? Gerade der 999es in live würde mich interessieren. Wenn der doch nur HDMI hätte...

@HMM-2000

Nimm den 930er! Der is besser als der 955er. Sowohl vom Bild als auch vom Klang! Ausstattung ist ja eigentlich identisch. Warum Sony den 955er auf den Markt gebracht hatte ist mir ein Rätsel Selbe Ausstattung wie der 930er, aber kein HDMI (jedenfalls hier in Europa...)!

Gruß, Marcel!

@celle

laß mich raten - der 930 kann kein DivX lesen, gell?
Aber wer braucht das schon. Ist von der Qualität nicht das gleiche und DD bzw. DTS gibt es ja auch nicht, oder?
Muß mal gucken - was kostet das Teil denn? Gibt es den noch neu?
Thanx!

Schau mal hier

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0
Müsste neu sein. Halt Ausverkauf.

Yep, kein DivX, aber auch kein JPEG. Bezüglich JPEG hatte sich ja Sony (als Digi-Cam-Chip-Hersteller) leider auch erst so angestellt...

Wenn du kein JPG brauchst dann ist der 930er ein besserer Kauf. DivX braucht wirklich kein Heimkino-Enthusiast!
Der 930er ist glaube auch etwas teuerer als der 955er.
Vielleicht kann man da noch handeln. Ist ja immerhin ein
Vorjahresmodell.
Sieht dafür aber auch von der Verarbeitung mehr nach Ober/Spitzenklasse-Player aus.

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

@sylvester78 Feine Kombi! Schon einmal an Fotos für den Bilder-Thread gedacht? Gerade der 999es in live würde mich interessieren. Wenn der doch nur HDMI hätte... :hail

ja ja, der 999 ist ein sehr feines gerät.
hdmi bzw. dvi ist ganz nett, aber dann müßte man ja gleich wieder alles umrüsten und das wäre mir einfach zu teuer.
mit bildern sieht es im moment eher schlecht aus, da keine digitalkamera vorhanden (wir haben nur so ein altes analogteil).
sollte ich mal in der nächsten zeit an eine digicam rankommen, dann gibt es auch bilder.

cu

celle schrieb:

Nimm den 930er! Der is besser als der 955er. Sowohl vom Bild als auch vom Klang! Ausstattung ist ja eigentlich identisch. Warum Sony den 955er auf den Markt gebracht hatte ist mir ein Rätsel Selbe Ausstattung wie der 930er, aber kein HDMI (jedenfalls hier in Europa...)!

Ein wesentlicher Unterschied ist das beim 930er fehlende getrennte Lautsprechersetup für den SACD-Betrieb.
Das Bild des 930 soll tatsächlich noch ein wenig besser sein als beim 930, obwohl ich nicht weiß, was da noch zu verbessern wäre. Bin auf jeden Fall superzufrieden mit dem Teil !
Der HDMI-Bruder des 955 (975) kam bei uns ja bisher nicht auf den Markt und das scheint gut zu sein, denn wenn ich mir die Beurteilungen auf amazon.com (insbesondere bezügl. der HDMI-Schnittstelle) ansehe, möchte ich doch lieber ein Gerät der 2. Generation kaufen.

Allerdings sollte man sich vom HDMI-Hype auch nicht verrückt machen lassen. Wenn ich mir nächstes Jahr einen LCD gönne, dann tuts auch noch der YUV-Anschluß und man kann dann Step-by-Step mal auf HDMI umsteigen.

Gruß

Tommy

@sylvester78

Bei mir gibt es halt schon ein HDTV-Tauglichen Proki (übrigens ein Panasonic ) mit DVI (mit HDCP) -Anschluß. Der wartet seit seinem Einzug im Dez 04 auf den geeigneten Zuspieler...

@thommyHH

Siehe oben...
Kein SACD-Einstellungssetup? Ist mir neu! Wußte ich nicht!
In diversen Tests hat er aber gerade auch im SACD-Betrieb super abgeschnitten. Ohne SACD-E-Menü nahezu unmöglich, da es eine korrekte Anpassung an das bestehende LS-Equipment nicht zu lässt...
Der 955 ist ja eigentlich die verkrüppelte Euro-Variante des 975! HDMI-Probleme? Tippe einmal auf Bildausstetzer/Blitzer, die so ca. 2-3 mal kurz im DVD-Betrieb auftreten? Das Problem hatte Panasonic auch. Dafür gibt es aber jetzt ein Update, welches das behebt. Halt irgendein Software-Bug. Oder eine Überschärfung des Bildes? Auch vorstellbar...
Da hoffen wir mal auf ausgereiftere HDMI-Modelle im Sommer! Vielleicht gibt es ja dann auch den 150€ HDMI-Player von Sony. In den USA ist ein 150 Dollar-Modell angekündigt...

Gruß, Marcel!

tommyHH schrieb:

Das Bild des 930 soll tatsächlich noch ein wenig besser sein als beim 930

... ich meinte natürlich 'als beim 955' *blondsei*

Gruß

Tommy @celle nicht Thommy

@tommyHH

Ups..., liegt wohl am HH am Ende, dass ich da ein "h" zuviel reinwerfe
Hab´s mir jetzt hoffentlich gemerkt

Marcel

@ celle

So nun sind die neuen Sony-HDMI's auch für Europa angekündigt !

Auszug:

der STR-DA7100ES

http://www.sony-euro...elease=1109586898142

der DVP-NS9100ES

http://www.sony-euro...elease=1109586898067

und der HX1010 (DVD/HDD Recorder 400 MB)

http://www.sony-euro...elease=1109586897732

aber such' selbst:

http://www.sony-euro...§ion=en_EU_Press

Gruß

Tommy

@ celle

wie versprochen hier mal ein paar pics.
leider sind mir die bilder nicht so besonders gelungen, da ich kein fotomensch bin.

*klick1*
*klick2*
*klick3*

cu

@HMM2000

Du weisst schon das SACD gestorben ist?

mfg

mäge

@ Mäge

wie kommst Du aktuell darauf ?

Gruß

Tommy

Mein erstes Sony-Gerät war damals der Discman D-66 für knapp 700DM. Da waren dann noch Zubehör wie Netzteil fürs Auto, Adapter-Cassette und eine Fernbedienung für Daheim.

Funktionen hatte das Gerät da träumen neue CD-Player noch heute da von. Das Gerät konnte wirklich alles und es läuft heute noch, nach 15 Jahren.

Dies hat mich veranlasst eine Stereoanlage für Daheim auch von Sony zu kaufen. Heute besitze ich über 11 HiFi-Bausteine von Sony und alle laufen einwandfrei. Dazu kommt noch ein teurer WEGA - Fernseher und viele andere Dinge.......

AUFKLÄRUNG:
Die Marke WEGA ist ein eigenständiges Unternehmen gewesen welche Oh Wunder Fernseher verkauft hat und damals von Sony aufgekauft wurden. Sony hat also nicht wirklich die WEGA-Röhre erfunden. Dennoch würde ich Sie mir immer wieder holen.

TIPP:
Wer sich SONY-Geräte kauft sollte immer die ersten Prototypen sich holen, da wird bei Sony nicht gespart. Da ist immer das beste drin was man auf dem Markt findet. Wie zum Beispiel zwei Abtasteinheiten für CD und DVD getrennt.

ROHLING-Probleme:
Also wenn ich sowas lese bekomme ich das Kotzen. Ich habe den SONY DVP-S715 (erster Sony DVD-Player '98) und S7000 (2. Generation `00) und die Spielen mit den heutigen Brenner und Rohlingen auf dem Markt alles einwandfrei ab. Auch mein D-66 liest nach 15 Jahren CD-Rohlinge.

Die Firma SONY steht auch heute noch für Innovationen, nur mit dem Unterschied das es heute in grossen Kremien von allen Hersteller diese Standards verabschiedet werden.

Ohne SONY gäbe es keinen Video2000, Walkman, Discman, Minidisc, SACD usw.. Wer weis den noch von euch wer das Rauschunterdrückungsystem Dolby im Cassettendeck erfunden hat. Nämlich Bang & Olufson. Kaum einer weis diese Dinge.

DVD-AUDIO:
Da DVD-Audio eine konkurrenz Erfindung zur SACD ist ist es eigentlich nur logisch das Sony dies nicht in ihrer Geräte einbaut. Sehr konsequent übrigens von SONY nicht auf dies Schiene auf zu springen.

Übrigens ist SONY einer der größten Broadcast Lieferanten und dadurch erfahren auch die Endbenutzergeräte eine stetige Verbesserung.
Aber der Hauptpunkt ist nunmal das nur von Sony eine grosse Angebotspalette an AV Equiment geboten wird. Von Hifi, TV, Videokamera, Projektoren usw..

Mit freundlichen Grüßen,

ColinAE

PS: Ich habe keine gezwungen mein Post zu lesen !:KR

SACD-TOD
EDIT: Wie auch das Video2000 System werden all die guten Dinge aussterben.

Der Witz ist ja. Preiswertere SACD-Geräte kommen ja jetzt erst gerade auf den Markt. Von daher ist es hier wie bei DAT. Ein gutes System stirbt aus, weil es nicht massenkompatibel (geworden) ist. Dem allgemeinem Konsumenten reicht halt die normale CD - klar, bei den Produktionen, welche man in den Charts sieht, kein Wunder...

Das gleiche mit CD-Text. Es wurde einfach nur bei den Sony-Sachen (Geräten, CDs) vernünftig umgesetzt. Der Rest hat nicht mitgezogen oder nur teilweise.

Der Hammer ist ja noch das gerade bei CD-Text Sony noch gesagt hat wir wollen keinen Cent und somit nicht mal gebühren den anderen Firmen entstehen. Aber nicht nur die Hersteller sondern auch dei Musik-Industrie haben nicht mitgezogen.

Wirklich jammerschade, das mit dem CD-Text.

Kenwood-Autoradios können es auch noch, aber sonst ist/war nicht viel.

Gruss
Jochen

ColinAE schrieb:

Der Hammer ist ja noch das gerade bei CD-Text Sony noch gesagt hat wir wollen keinen Cent und somit nicht mal gebühren den anderen Firmen entstehen. Aber nicht nur die Hersteller sondern auch dei Musik-Industrie haben nicht mitgezogen.

Na ja. Ich denke da eher an die Label und Hersteller, weil eben Konkurrenz. CD Text und CD Extra waren eigentlich top für das CD-Format, doch der normaler User anscheinend schon total überfordert damit.
Und genau das kotzt mich an. Es muss massenkompatibel sein, für jeden Depp bedien- und funktionierbar sein. Nur leider werden die Geräte dadurch immer besch....

Homernoid schrieb:

Der Witz ist ja. Preiswertere SACD-Geräte kommen ja jetzt erst gerade auf den Markt. Von daher ist es hier wie bei DAT. Ein gutes System stirbt aus, weil es nicht massenkompatibel (geworden) ist. Dem allgemeinem Konsumenten reicht halt die normale CD - klar, bei den Produktionen, welche man in den Charts sieht, kein Wunder... (....)

Hauptproblem ist nicht unbedingt nur, dass die CD vielen ausreicht (für den Chartmüll tut sie das tatsächlich), sondern dass mit der DVD-Audio gleich ein konkurrierendes System, welches im Endeffekt den gleichen Zweck wie die SACD dient, auf den Markt geworfen wurde. Der Kunde sieht auf Dauer nicht ein, sich teure Geräte anzuschaffen und drei Jahre später einen wertlosen Kasten bei sich stehen zu haben. Siehe DAT, DCC, MD-Deck etc. Hier sollte die Industrie sich mal vorher einigen. Auf Dauer überlebt nur ein System, obwohl man ja nun auch nicht behaupten kann, die DVD-Audio habe sich groß etabliert. Die meisten Leute denken bei dem Wort DVD an einen Videofilm und kennen weder die SACD noch die DVD-Audio.

Na ja. Wieviele Leute können denn mit dem begriff SACD und DVD-Audio wirklich was anfangen? Es ist nun mal nix für die Unterschicht. Die sind froh, wenn die ihren 20 Euro Player haben und Jamba-Gedudel hören dürfen. Das ist nun mal die Mehrheit in Deutschland. Traurig aber wahr.

@homernoid
glaubst Du wirklich was Du schreibst?
MfG Funke

Es ist leider wirklich die Mehrheit, die mit "sowas" zufrieden ist.

Wobei ich SACD und DVD-A dennoch ablehne.

Gruss
Jochen

Funke schrieb:

@homernoid glaubst Du wirklich was Du schreibst? MfG Funke

Willst Du das Gegenteilige behaupten?
Dann geh´mal auf die Straße und mach´ ne Umfrage.
Die meisten Leute haben noch nicht mal ne 5.1 Anlage oder halbwegs vernünftige Lautsprecher.
DAS sind Fakten...

Die CD war nur deshalb so erfolgreich, weil sie bequem ist. Ich könnte wetten, der Normalo würde nicht mal den Unterschied zwischen CD und SACD erkennen und raushören...

@MasterJ
Das kannst Du ja auch. Doch müssen wir uns ja auch selber an die Nase fassen. Geiz ist eben nicht immer geil.

@ sylvester78
Feine Anlage! Tipp; im natürlichen Licht und ohne Blitz wirkt das alles so edel wie es in der Realität auch ist.
Beneide dich, dass du auf HDMI verzichten kannst. Wenn ich es könnte, würde es bei mir wohl ähnlich aussehen...
Welche LS verwendest du eigentlich? Da gibt es ja auch ganz Feines von Sony selbst

@tommyHH (hab es mir gemerkt ;))

Danke für die Links! Leider erscheint kein (großes) Bild vom neuen ES-DVD-Player wenn man es anklickt! Mal gespannt wie teuer die Geräte sind. In den USA wird er wohl so für 1285$ verkauft. Halt Denon 3910 Niveau (nur noch um Einiges schicker!). Eigentlich war es wohl gar nicht so schlecht, dass mein Samsung HD945 nie ankam, aber das sind dann doch ein ganzes Stückchen mehr, was ich da draufzahlen müsste und dann noch BluRay im Nacken... Vielleicht gibt es ja dann auch hier den kleineren ES-Player, die QS-Serie bekommt sicherlich auch noch einen HDMI-Player spendiert. Optisch gesehen würde der dann wohl auch besser zu meinem QS-SACD-Player passen. Es sei denn, ich verkaufe den 790QS, so als Anzahlung für den kleinen ES-Player. Falls er kommt und falls er genauso gut CD´s/SACD´s abspielt...
Was mir auch nicht gefällt ist die meines Erachtens zu späte Veröffentlichung der Geräte Ende 3. Quartals des laufenden Jahres. Wer sich wie ich schon brennend auf die neuen HD-Zukunft freut (mit einem entspr. Proki auch schon vorgesorgt hat...), der muss da schon mehr als zweimal überlegen, soviel Geld für einen neuen, aber eigentlich schon veralteten AV-Receiver/DVD-Player auszugeben.
Außerdem brauche ich genau in diesem Veröffentlichungs-Zeitraum eine Digi-SLR oder evtl. reicht auch erst einmal eine Bridge-Kamera...

@Homernoid

Ja, leider hast du Recht! Obwohl mittlerweile das "Heimkino" doch schon sehr weit verbreitet ist. Aber dann halt in Form billiger 16:9 TV´s, Billig-DVD-Receiver-Sets, z.B. aus diversen Versandhäusern a la Quelle, Otto und Co.
Aber dann weiß man, dass sich ein Format auch bei den "Geiz-Ist-Geil"-Käufern durchgesetzt hat. Wenn auch leider nur die DVD und kein SACD. Aber diese Leute werden auch nie die DVD mit seinem Inhalt in voller Pracht erleben können! Die haben halt nur "zugeschaut" und "zugehört", aber nie den Film "erlebt"!

Gruß, Marcel!

@Celle.
Ich kann Dir sagen, welche Formate sich durchgesetzt haben dank Billiplayer. DivX, S-VCD und Co. Seitdem müssen die Markenhersteller mitziehen. Nur so können sie noch Umsatz machen. Und das geht auf die Qualität (Hardware und auch die Software wie Firmware etc.). Sony ist ja nun auch aufgesprungen. Schade. Nicht jede "Neuerung" muss man mitmachen. Die schon gar nicht! Ich hätte gut und gerne auf die S-VCD Wiedergabe verzichten können, weil ich a) Originale habe oder b) DVDs selber authore.

Und frage mal auf Deiner Arbeit rum, wieviele wirklich 5 Laustprecher haben um überhaupt in den Klanggenuß zu kommen.
Ich selber habe zwar auch "nur" n 4:3 TV momentan, doch fällt dort der Qualitätssprung sicher nich so extrem aus wie bei den LS, wenn man dort von mono / stereo zum Mehrkanal wechselt.