Sony TA-DA9000ES

Der Sony ist besser als die von Dir genannten Kandidaten

Digitale Endstufen klingen immer dann gut, wenn sie ein gescheites Signal (Zuspieler) erhalten. Der Sony verträgt sich gut mit neutralen und stabilen LS, also alles was mehr als 100 Watt ganz gerne mag.

Erfreulich an dem Gerät ist, dass sich hier Sony wirklich auf den Klang konzentriert hat, z.B. wurde dem Teil ein gigantisches Netzteil spendiert. Phasendrehung der LS kratzt ihn demzufolge kein bisschen. Unbrauchbarer Schnick-Schnack wie doppelte Eingänge, automatische Einmessungen, 10.2 Set-Up, teure Lizensierungen, usw. wurden weggelassen.

Nachdem die neue Receiver-Serie von Sony ein eindeutiger Rückschritt ist, steht zu befürchten, dass der 9000 dem Rotsstift zum Opfer fallen wird, bzw. einige schöne Bauteile aus kostengründen wegfallen werden.

Sir_Nils schrieb:

Der Sony ist besser als die von Dir genannten Kandidaten Digitale Endstufen klingen immer dann gut, wenn sie ein gescheites Signal (Zuspieler) erhalten. Der Sony verträgt sich gut mit neutralen und stabilen LS, also alles was mehr als 100 Watt ganz gerne mag. Erfreulich an dem Gerät ist, dass sich hier Sony wirklich auf den Klang konzentriert hat, z.B. wurde dem Teil ein gigantisches Netzteil spendiert. Phasendrehung der LS kratzt ihn demzufolge kein bisschen. Unbrauchbarer Schnick-Schnack wie doppelte Eingänge, automatische Einmessungen, 10.2 Set-Up, teure Lizensierungen, usw. wurden weggelassen. Nachdem die neue Receiver-Serie von Sony ein eindeutiger Rückschritt ist, steht zu befürchten, dass der 9000 dem Rotsstift zum Opfer fallen wird, bzw. einige schöne Bauteile aus kostengründen wegfallen werden.

Der Sony STR-TA9000 ist ein Referenz AV-Receiver.

Die genannten
Marantz SR8001
Denon AVR-4306
Pioneer AX4Asi

Sind nicht besser als der Sony STR-TA9000, der Sony ist der beste.

Das die neuen Sony AV-Receiver, klanglich nicht mehr so gut sind wie der STR-TA9000 liegt nur daran das Sony nichts mehr in der Preisklasse von 4000€ auf dem Markt gebracht hat.

Die neuen Sony STR-DA5200 3200 1200 müssen, schon anständigen klang haben.
Die sind billger die neuen und eine klasse drunter, als der Sony STR-TA9000.

Sonst ist der Sony STR-DA7100 mit S-master noch sehr gut.
Der STR-DA5200 ist zum empfehlen wenn der Sony STR-DA7100 oder der Sony Referenz STR-TA9000 zu teuer ist.

Seit wann gibt es dieses Gerät schon und wer hat es ?

Das es eine Klasse höher liegt als die von mit genannten ist mir klar, nur ist ist er mit großen Abstand besser oder etwas?

Die heutigen Sony ES's ist ja nicht mehr das was die ES Serie mal war und die Meinungen kamen ja wohl sicher auch von eingefleischten Sony Fans

Ich finde der 7100 ist der beste AV-Receiver den Sony jemals gebaut hat. Die Audivision und Stereoplay sehen das ähnlich.

Wie immer hängen klangliche Unterschiede auf dieser Stufe vom Rest der Anlage ab.

Die Frage müsste lauten, was für einen Zuspieler hast Du, welche Kabels und welche Boxen nutzt Du?

Eigentlich soltest Du wissen, dass es den 9000 nicht merh gibt, bzw. nur noch restbestände.

tja so ist das. bei Harman gab es mal einen 8500er der war besser als der nachfolger 7300, der wiederum besser war als sein nachfolger der 745er.

1. Du findest das es der beste AVR ist den Sony gebaut hat.
2. Haben die mit den Konkurrenten verglichen oder war es ein Einzeltest? Hast du die Tests zur Hand würde mich intressieren.
3. Welche Kabel, ich hab bisher noch keinen Unterschied gehört ob ich teure oder billige Kabel dranhänge, solange es vernümpftige sind!
Und Lautsprecher würde ich auch neue kaufen.

Und bei HK ist das nicht der Fall da der 745 zumindest genauso gut ist wie der 7300 und sogar eine Klasse unter dem 7300 verkauft wird.

Bei Sony ist es in den letzten Jahren so, das sie ins Hintertreffen kommen.

Das einzige wo sie noch richtig gut sind ist die PS3 (kommt ziemlich spät), RückprojektionsTV und SACD-Spielern.

Bei den Receiver sind sie ziemlich ins hintertreffen geraten. Sie haben es auch nicht geschafft vernümpftige Plasmas zu bauen, also setzen sie jetzt auf LCD und selbst da sind sie nicht die besten, gehören aber zu den teueren!

mw83 schrieb:

Und bei HK ist das nicht der Fall da der 745 zumindest genauso gut ist wie der 7300 und sogar eine Klasse über dem 7300 verkauft wird.

Kann es ein, dass du keine ahnung hast?

tja so ist das. bei Harman gab es mal einen 8500er der war besser als der nachfolger 7300, der wiederum besser war als sein nachfolger der 745er.

Das ist richtig!

Würde mich zwar Reizen diesen Boliden zu kaufen, nur muss ich dann etwa 700€ draufpacken und das investier ich lieber in ne Satanlage oder zusätzlich für die Lsp.

Moin,

ich bin gerade wegen eines AV Receivers am Recherchieren.

Der Sony TA-DA90000ES ist ein AV Verstärker, oder? Was für einen Tuner würde man dafür empfehlen. Viel Radio höre ich ja nicht, aber ganz ohne will ich dann auch nicht sein.

adequat wäre z.B. ein Sony ST-SA5 ES, ein ST-SA3 ES sollte es aber auch tun. Zumindest in schwarz müsste das optisch perfekt passen, ich weiß aber nicht wie das bei silber/champagner aussieht!

Das sind grundsolide Tuner mit sauberem Klang und ordentlicher Auststattung, speziell eigenem FB Sensor (wurden allerdings ohne FB geliefert). Wenn man die Befehle auf einer lernbaren, bzw. vorprogrammierten FB hat, dann lässt sich das Teil auch ohne Systembus steuern!

Ich habe selber noch einen SA3 parallel zu dem was Yamaha als Tunerteil in einem RX-V1900 AVR einbaut (man kann es nur Witz nennen).

Allerdings hat sich die (Klang) Qualität der Radiosender (zumindest das, was man frei über Antenne in der norddeutschen Tiefebene empfängt, von einigen wenigen Klassik Übetragungen mal abgesehen) dermaßen verschlechtert, dass man heutzutage kaum mal einen guten Tuner benötigt, dafür aber auch keine Loudness und Dynamikkompression...

Hi,

wäre da ein Web-Radio Tuner nicht sinnvoller?


Gruß Daniel

Hi,

die beiden Tuner passen denke ich recht gut. Radio mit gutem Klang gehört wohl weitestgehend der Vergangenheit an. Viel Geld für einen Tuner, zumindest im Großraum Berlin würde ich nicht ausgeben.

Ich hab mal ein bisschen gelesen und, wenn man den HIFI Zeitschriften glauben kann, mit erschrecken festgestellt, dass AV bzw. Multikanalgeräte im Stereobereich meist sehr schlecht abschneiden. Ob Receiver, DVD oder BD Player ist fast egal.

Der TA-DA9000ES ist da mal ein Ausnahme, aber heutzutage noch einen Tuner kaufen? Irgendeiner darf es dann auch nicht sein, weil es ja nach was aussehen soll.

Es gibt natürlich weitere Receiver, DVD- oder BD Player mit sehr gutem Stereoklang. aber zu Preisen jenseits meines Budgets. Klangrelevante bzw. verglichbare Verstärker und CD-Player sind sehr viel günstiger.

Wo bleibt der Stereoklang, am Beispiel eines AV-Verstärkers bzw. Receivers, auf der Strecke?

Hilft hier eine Stereoendstufe?

Gibt es eine solche Diskussion hier im Forum?