Yamaha RX-V 1700 / 2700

Passat schrieb:

Ist doch gut, das Yamaha da kein Geld mehr für die IMHO völlig überflüssige THX-Lizenz vergeudet. Das gesparte Geld kann man dann ins Produkt stecken. Grüsse Roman

Ist schon komisch, dass man das beim 1600 und 2600 so angepriesen hat und dann auf einmal ist es unnütz. Yamaha scheint mir da wenig geradlinig. Besonders im vergleich mit Denon. Die machen THX Ultra und sonst nix.

dieter

Da stellt sich die Frage: Was bringt einem die THX-Lizenz?

IMHO gar nichts außer dem Logo auf der Frontplatte.

Die Werbung mit dem THX-Logo ist genauso sinnvoll, wie wenn jemand noch damit wirbt, das seine Produkte die HiFi-Norm DIN 45500 erfüllt.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Da stellt sich die Frage: Was bringt einem die THX-Lizenz? IMHO gar nichts außer dem Logo auf der Frontplatte. Die Werbung mit dem THX-Logo ist genauso sinnvoll, wie wenn jemand noch damit wirbt, das seine Produkte die HiFi-Norm DIN 45500 erfüllt. Grüsse Roman

Das ist so nicht richtig. Nur man kann aus einem sehr hoch aufgehängten Standrd (ursprünglich THX, dann THX Ultra dann THX Ultra 2) nicht beliebig aus Marketinggründen kleinere Ableiten wie THX Select bzw Selct 2.
Die Kröung der Schöpfung sind PC Speaker mit THX.

Dieter

Naja wie immer die THX Diskussionen. Probiert selber aus und urteilt dann.

Ist die Einmessautomatik auch so Gut wie bei Denon? was wäre euere Punkte von Denon auf Yamaha zu wechseln

docsam schrieb:

noch den andere frage: habt ihr gesehen dass auf dem offiziellen Bild für den VX2700 auf der Yamaha page das THX logo nicht mehr drauf ist? Auch in der Beschreibung ist nichts vermerkt. hab ich das was falsch gesehen oder was geht hier ab? danke für klärung. tom

denke der aht auch weiterhin thx 2 select siehe übersetzung erste seite

Denkt ihr, dass der 2700 für das Teufel THX Select 5 Set zu groß ist?

zu gross nicht, vielleicht ein wenig zu schade, könntest ja versuchen zusätzlich für stereo und auch sourround
2 standboxen mit einzubinden da die teufels halt 13cmer tieftöner nur haben, von der abstimmung und den subwoofer her für film bestimmt klasse, übrigens mir hat dipol( beim kumpel gehört) nicht so gefallen

naja ich denke für Musik kaufe ich mir die Vienna Acoustics Regal LS. udn Film das System 5 in 7.1

Hallo....Also wenn ich das hier so lese frag ich mich,ist es nicht besser sich n Pc anzuschaffen ???? Mp3 ipod netzwerk...Hallo !!!! Das Gerät soll nur vernünftig Kinoton und Musik machen und anstatt Yamaha in so Futures wie oben genannt investiert hätte man es lieber anders einbringen können. Da er auch nicht über HDMI 1.3 verfügt noch damit zu kriegen sein wird geschweige upzudaten ist würd ich die finger von son Müll lassen.Aber was redet man...alles spricht nur noch über HDMI !!!!!!!!!!!! Ich habe n Yamaha dsp z9 der wirklich Top ist.Aber bevor ist 1000 euro und mehr für ein Reciever ausgeben würde,würde ich lieber auf n gebrauchten Z9/AZ1 oder AX1 von Yamaha zurück greifen,da weiss man was man hat ! Jeder hat eine andere Meinung und das ist halt meine,den ob man in zukunft selbst das HDMI 1.3 brauch oder haben muss wo es doch noch immer in den sternen steht was jetzt wirklich mal der ton auf blue ray oder hd dvd sein wird geschweige sich anhören tut.Ich denke das 5.1/6.1 auf dvd auch weiterhin die nächsten jahre noch durchsetzen werden.Den alles hinterher im den eigenen Wänden zu realiesiren(10 ton kanäle und mehr)aufwand und platz für Lautsprecher,da gehe ich lieber viele jahre dafür noch ins Kino und bin immer noch nicht beim Preis angelangt was ich für die ganzen Geräte u Speaker bezahlen würde.
So..hoffe mal ich habe den einen oder anderen jetzt nicht verunsichert in seinen überlegungen ...jeder muss das selbst wissen und nartürlich spielt der Geldbeutel bei der heutigen zeit auch eine grosse Rolle ! Nichts desto trotz....Viel spass und MFG

Das ist deine Meinung.

Ohne iPod-Schnittstelle, Netzwerkanschluß etc. ist heutzutage in der Preisklasse kaum noch ein Receiver zu verkaufen.
Und nur darauf kommt es den Herstellern an: Wie gut kann ich das Gerät verkaufen?

Das kein HDMI 1.3 drin steckt liegt einfach daran, das es, solange die PS3 nicht auf dem Markt ist, kein Gerät mit HDMI 1.3 auf dem Markt kommen darf. Sony hat da wohl ein Exklusivrecht drauf, das erste HDMI 1.3-Gerät auf den Markt bringen zu dürfen. Und das wird definitiv erst im nächsten Frühjahr sein.
Uns so hat Yamaha eben die höchste verfügbare HDMI-Version, nämlich 1.2a, eingebaut.
Und was bringt einem HDMI 1.3 noch an Mehrwert gegenüber 1.2a?
Etwas höhere Videobandbreite und ein paar Gimmicks, die kaum einer braucht. 8 Tonkanäle in 96 KHZ/24 Bit gehen jetzt schon über HDMI, ebenso HDTV in 1080p, da brauchts kein 1.3.

Grüsse
Roman

P.S.
Absätze und etwas mehr Groß/Kleinschreibung würden deinen Text deutlich lesbarer machen!

Passat schrieb:

Das ist deine Meinung. Ohne iPod-Schnittstelle, Netzwerkanschluß etc. ist heutzutage in der Preisklasse kaum noch ein Receiver zu verkaufen. Und nur darauf kommt es den Herstellern an: Wie gut kann ich das Gerät verkaufen? Das kein HDMI 1.3 drin steckt liegt einfach daran, das es, solange die PS3 nicht auf dem Markt ist, kein Gerät mit HDMI 1.3 auf dem Markt kommen darf. Sony hat da wohl ein Exklusivrecht drauf, das erste HDMI 1.3-Gerät auf den Markt bringen zu dürfen. Und das wird definitiv erst im nächsten Frühjahr sein. Uns so hat Yamaha eben die höchste verfügbare HDMI-Version, nämlich 1.2a, eingebaut. Und was bringt einem HDMI 1.3 noch an Mehrwert gegenüber 1.2a? Etwas höhere Videobandbreite und ein paar Gimmicks, die kaum einer braucht. 8 Tonkanäle in 96 KHZ/24 Bit gehen jetzt schon über HDMI, ebenso HDTV in 1080p, da brauchts kein 1.3. Grüsse Roman P.S. Absätze und etwas mehr Groß/Kleinschreibung würden deinen Text deutlich lesbarer machen!

Aber HDMI 1.3 unterstützt Dolby Digital+ udn DTS HD was HDMi 1.2a nicht macht

BMWDaniel schrieb:

Aber HDMI 1.3 unterstützt Dolby Digital+ udn DTS HD was HDMi 1.2a nicht macht

Ja und?

Jeder HD-DVD- und BluRay-Player wird entsprechende Decoder und entsprechende Analogausgänge eingebaut haben. Und am Beamer und Plasma/LCD-TV wird man den Mehrkanalton wohl kaum haben wollen.

Jeder heutige Surroundreceiver ist daher voll tauglich für die neuen Tonformate.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

BMWDaniel schrieb: Aber HDMI 1.3 unterstützt Dolby Digital+ udn DTS HD was HDMi 1.2a nicht macht Ja und? Jeder HD-DVD- und BluRay-Player wird entsprechende Decoder und entsprechende Analogausgänge eingebaut haben. Und am Beamer und Plasma/LCD-TV wird man den Mehrkanalton wohl kaum haben wollen. Jeder heutige Surroundreceiver ist daher voll tauglich für die neuen Tonformate. Grüsse Roman

Aber du kannst das Signal nur Analog übertragen. Wer weiß was die noch an Kopierschutz usw einbauen. HDMI 1.3 hat aber eine Größere Bandbreite was dann für Full HD interesant ist

Full HD = 1920x1080 Progressive?

Das schafft selbst HDMI 1.0.

Die höhere Bandbreite von HDMI 1.3 ist für normale Anwender nicht nutzbar. Damit sind auch 4k-Bildsignale übertragbar, d.h. ca. 7500x4000 Pixel Bildauflösung. Nur wird sich solch eine hohe Auflösung in den nächsten 10 Jahren in keinem Endanwendergerät finden. Geplant ist das nur als Aufnahmeformat für zukünftige Filmproduktionen.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Full HD = 1920x1080 Progressive? Das schafft selbst HDMI 1.0. Die höhere Bandbreite von HDMI 1.3 ist für normale Anwender nicht nutzbar. Damit sind auch 4k-Bildsignale übertragbar, d.h. ca. 7500x4000 Pixel Bildauflösung. Nur wird sich solch eine hohe Auflösung in den nächsten 10 Jahren in keinem Endanwendergerät finden. Geplant ist das nur als Aufnahmeformat für zukünftige Filmproduktionen. Grüsse Roman

in der Audiovisio Stand das es jetzt schon solche Geräte gibt, die es auch seht häufig genutzt werde. Im Grafuik und Foto Bereich. Für Architekten und überall wo es auf kleinigkeiten an kommt

hallo. kurze nachfrage:
ich kann nicht ganz erkennen, was jetzt die unterschiede zwischen dem 1600 und dem 1700 sind. ist das wirklich nur die ipod- und usb schnittstelle an der front?
würdet ihr eher einen 1700 oder einen 2600 nehemn. sind preislich zur zeit gleich.

lg,

max

Der 1700 hat gegenüber dem 1600 mehr:
- HDMI 1.2a anstatt 1.1
- iPod-Dock-Schnittstelle
- Compressed Music Enhancer (soll den Klang von MP3 etc. verbessern)
- 7x 180 Watt statt 7x 170 Watt

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Der 1700 hat gegenüber dem 1600 mehr: - HDMI 1.2a anstatt 1.1 - iPod-Dock-Schnittstelle - Compressed Music Enhancer (soll den Klang von MP3 etc. verbessern) - 7x 180 Watt statt 7x 170 Watt Grüsse Roman

Na ja, der 1600 hat aber THX Zertifikat, der 1700 nicht!
Deswegen bin ich eigentlich eher der Meinung das der 1600 der bessere ist!

-Braucht man die Ipod Dock Schnittstelle? Ich nicht
-Braucht man die 10 Watt pro Kanal mehr? Ich nicht

Und was ist der Vorteil von - HDMI 1.2a anstatt 1.1???

Wie sind eure Meinungen?

JU-ON schrieb:

Passat schrieb: Der 1700 hat gegenüber dem 1600 mehr: - HDMI 1.2a anstatt 1.1 - iPod-Dock-Schnittstelle - Compressed Music Enhancer (soll den Klang von MP3 etc. verbessern) - 7x 180 Watt statt 7x 170 Watt Grüsse Roman Na ja, der 1600 hat aber THX Zertifikat, der 1700 nicht! Deswegen bin ich eigentlich eher der Meinung das der 1600 der bessere ist! -Braucht man die Ipod Dock Schnittstelle? Ich nicht -Braucht man die 10 Watt pro Kanal mehr? Ich nicht Und was ist der Vorteil von - HDMI 1.2a anstatt 1.1??? Wie sind eure Meinungen?

HDMI 1.2a kann auch den Ton von SACD digital übertragen.
Das geht mit HDMI 1.1 nicht.

Und das THX-Zertifikat braucht man auch nicht.
Das gesparte Geld für die Lizenzkosten kann man lieber in die Qualität des Geräts stecken.
Und das hat Yamaha anscheinend getan, denn lt. Test auf Aera-DVD soll der 1700 sogar besser sein als der 2600.

Zitat:
Der Yamaha RX-V2600 muss sich ebenfalls dem RX-V1700 geschlagen geben. Das ältere Modell ist für sich betrachtet immer noch sehr gut, die noch klarere und nachdrücklichere sowie detailliertere Vorstellung offeriert jedoch der 1700er.

Und auch der 2600 hat das IMHO überflüssige THX-Logo.

Grüsse
Roman

Auf Area DVD habe ich das ja auch gelesen ,das der 1700 überragend ist, wenn man das liest, dann bekommt man echt Lust den zu kaufen.
Habe heute den 1600er bekommen, zur Probe natürlich, denn ich möchte mich schon selbst überzeugen welchen bei mir für mich besser klingt.
Ich hatte bislang einen Harman Kardon AVR 7000 und alle Receiver die ich bis Dato ausprobiert hatte kamen nicht nur annähernd and die Qualität des Harman Kardon ran!

Aber beim Yamaha ist das anders, der hat mich echt umgehauen, ein echt würdiger nachfolger, mein Harman Kardon wird jetzt wohl in Rente geschickt.
Echt schade, der hat mir immer treu seinen Dienst geleistet.
Aber nun will ich auf 7 Kanäle umrüsten also muß ein neuer Receiver her!

Nach langem studieren der Tests, vor allem in der Preisklasse die ich mir so vorstelle war klar, dass es ein Yamaha sein wird!

Nun hab ich einfach das verdammte Problem, dass ich mich nicht entscheiden kann zwischen dem 1600 der ja viele Tests gewonnen hat oder dem neuen 1700er.

Na ja, ich habe mir auf jeden Fall beide bestellt, einen davon werde ich dann eben behalten.

Der Unterschied vom 1600er zum 1700er soll ganz klar hörbar sein hat mir der Techniker bei Yamaha gesagt!

Na ja, dann bin ich mal gespannt was da so kommt. Werde mich dann melden.

oh dann schreib bitte unbedingt einen bericht vom vergleich

Passat schrieb:

HDMI 1.2a kann auch den Ton von SACD digital übertragen. Das geht mit HDMI 1.1 nicht.

Dazu müßte der DVD Player aber auch HDMI 1.2a haben wenn ich nicht irre.

Ups falscher Thread.

Hallo, habe gerade meinen 1700er bekommen.

Ich bin irittiert, da so eine komische Plastikblende auf den Luftschlitzen ist!
Ist das nur eine Transportsicherung oder was kann das sein?

Habe vor 4 Tagen den 1600er bekommen, der sieht ja genauso aus, da war sowas aber nicht drauf!!!????

Steht nichts in der Anleitung darüber kein gar nichts. Muß man doch entfernen oder nicht? Da es auf den Luftschlitzen ist wo die Hitze eigentlich raus soll finde ich das komisch.

Merkwürdig ist nur, dass die Schlitze auch alle durch die Plastikabdeckung gehen, das macht mich jezt nervös, gehört das Teil da drauf oder muß man das entfernen??????

Und das jezt um eine Uhrzeit wo man keinen mehr erreichen kann, tolle Wurst!

Ich will da nichs falsch machen, nur sieht das voll doof aus mit dieser weißen Plastikblende oben drauf!

Hoffentlich meldet sich hier schnell einer der mir dazu was sagen kann

Die Plastikblende ist auf jeden Fall richtig fest mir so eine art Nieten, hmm...........??????????????????????

Dient als Schutz, damit du dir nicht die Finger verbrennst. Der Receiver scheint verdammt heiß zu werden. Den kannst ihn aber gerne abmachen - wurde schon in nem anderen Thread diskutiert.

Jan

knarzer77 schrieb:

Dient als Schutz, damit du dir nicht die Finger verbrennst. Der Receiver scheint verdammt heiß zu werden. Den kannst ihn aber gerne abmachen - wurde schon in nem anderen Thread diskutiert. Jan

Yo thannks, habe die Antwort auch im anderem Thread bekommen.
Das Teil macht ja auch Sinn, sieht halt nicht so prikelnd aus

knarzer77 schrieb:

Dient als Schutz, damit du dir nicht die Finger verbrennst. Der Receiver scheint verdammt heiß zu werden. Den kannst ihn aber gerne abmachen - wurde schon in nem anderen Thread diskutiert.

Hab ich bei meinem 2700-er auch drauf. Doch der wird auch bei 7h Dauerbetrieb nur knapp über handwarm (~40°). Daher stelle ich diesen Schutz sehr in Frage...

Beim 4600er kann man jedoch Spiegeleier darauf braten und der hat keinen Fingerschutz... Wahrscheinlich klassischer Fall von "Over-Engineering" - "oh, unsere Receiver werden aber heiß! Machen wir nen Hitzschutz drauf und minimieren die Abwärme"

Gruß, leppenraub

leppenraub schrieb:

Wahrscheinlich klassischer Fall von "Over-Engineering" - "oh, unsere Receiver werden aber heiß! Machen wir nen Hitzschutz drauf und minimieren die Abwärme" Gruß, leppenraub

So wird es wohl sein ja hehe

Da Yamaha bei dem 1700er ja auf das THX Zertifikat verzichtet hat, hatten Sie wohl noch ein bischen Geld über und haben das Plastikteil dazugepackt hahahaha

Habe mir jetzt einen schwarzen bestellt, hoffe, dass das teil dann auch wenigstens in schwarz ist und nicht in weiß so wie bei dem Titan?

Was ist wenn ich das Teil abmache? Verliert man dann die Garantie? Kann da einer was zu sagen?

leppenraub schrieb:

knarzer77 schrieb: Dient als Schutz, damit du dir nicht die Finger verbrennst. Der Receiver scheint verdammt heiß zu werden. Den kannst ihn aber gerne abmachen - wurde schon in nem anderen Thread diskutiert. Hab ich bei meinem 2700-er auch drauf. Doch der wird auch bei 7h Dauerbetrieb nur knapp über handwarm (~40°). Daher stelle ich diesen Schutz sehr in Frage... Beim 4600er kann man jedoch Spiegeleier darauf braten und der hat keinen Fingerschutz... Wahrscheinlich klassischer Fall von "Over-Engineering" - "oh, unsere Receiver werden aber heiß! Machen wir nen Hitzschutz drauf und minimieren die Abwärme" Gruß, leppenraub

wird wohl eher die US-rechtsabteilung den ingenieuren verordnet haben

JU-ON schrieb:

leppenraub schrieb: Wahrscheinlich klassischer Fall von "Over-Engineering" - "oh, unsere Receiver werden aber heiß! Machen wir nen Hitzschutz drauf und minimieren die Abwärme" Gruß, leppenraub So wird es wohl sein ja hehe Da Yamaha bei dem 1700er ja auf das THX Zertifikat verzichtet hat, hatten Sie wohl noch ein bischen Geld über und haben das Plastikteil dazugepackt hahahaha Habe mir jetzt einen schwarzen bestellt, hoffe, dass das teil dann auch wenigstens in schwarz ist und nicht in weiß so wie bei dem Titan? Was ist wenn ich das Teil abmache? Verliert man dann die Garantie? Kann da einer was zu sagen? :Y

Ich habe den Yamaha 1700 in schwarz. Auch da ist das Plastikteil weiss (schimmert aber leicht schwarz durch). Ich finde dies gar nicht so schlimm, weil es bei mir im Rack kaum auffällt. Um das Platikteil zu entfernen muss wohl das Gerät geöffent werden und damit dürfte die Garatnie wohl futsch sein.

Übrigens ich hatte vorher einen Denon 2106 und bin über meinen neuen Receiver von Yamaha richtig begeistert. Ich habe den Receiver über HDMI-Kabel an den Plasma und meinen Humax 1000 swie den Panasonic 65 verkabelt. Funktioniert einwandrei. Tolles Bild und natürlich toller Surroundklang.

Hallo,

ich hab den 2700. Ach dort war die Plastikabdeckung vorhanden. Mein Händler meinte, ich könnte sie ohne Garantieverlust entfernen. Ich habe das Ding sofort abgemacht. Es geht ganz leicht ohne Beschädigung wenn man mit einem kleinen Schraubenzieher unter die Plastiknieten greift. Es wird nichts beschädigt und man kann es bei Bedarf wieder rückmontieren.

Ahoi sam

s@mol schrieb:

Hallo, ich hab den 2700. Ach dort war die Plastikabdeckung vorhanden. Mein Händler meinte, ich könnte sie ohne Garantieverlust entfernen. Ich habe das Ding sofort abgemacht. Es geht ganz leicht ohne Beschädigung wenn man mit einem kleinen Schraubenzieher unter die Plastiknieten greift. Es wird nichts beschädigt und man kann es bei Bedarf wieder rückmontieren. Ahoi sam

Kewl , danke für die Info! Dann kommt das Teil nämlich bei mir auch gleich runter!!! Auf schwarz sieht das echt grausam aus!

Denn so heiß wird der Verstärker echt nicht, dass man sich verbrennen würde!
Also bei mir nicht

Hallo Ju-On,

bei meinem 2700er war das auch drauf. Hab das allerdings noch vor dem ersten anprobieren entfernt. Meine Neugier war nicht einzukriegen und ich musste "unter die Haube" schauen. Wenn Du den Deckel abmontierst (Schrauben hinten und seitlich), dann kannste diese Klammern von der Innenseite einfach rausdrücken.
Natürlich gut aufheben, falls es mal einen Garantiefall wird ;-)
Ach ja, ich hatte meinen Yamaha im Rack stehen und direkt darauf meinen DVD-Player (Denon 1930). Nach einigen Stunden Spielzeit war der DVD-Player und die CDs/DVDs sehr warm. Also hab ich den mal runtergenommen und mal auf den Yamaha gefasst... Dann wusste ich auch, warum es diesen Schutz gibt, Handwarm war das auf jeden Fall nicht mehr.
Da die neuen Yamahas keinen Lüfter mehr haben, sollten die unbedingt nach oben hin frei stehen oder vielleicht mit einem externen Lüfter befächelt werden.

Viel Spaß damit und ich würde mich auch mal über einen kleinen Bericht zum Vergleich 1600vs.1700 freuen!

cheers
faroukh

Hallo Leute,

Habe mir von Teufel, dass Theater 2 bestellt als 7.1, ist auf dem Weg.
Heute habe ich mich dazu breit schlagen lassen den RX-V1700 zu kaufen.

da ich das alles nur aus Test und gewissen Zeitschriften beurteilen konnte hoffe ich, dass diese kombination nicht ganz so schlecht ist.

Wie ist eure Meinung dazu?

Gruß

Ramon

Na ja, ich habe mir auf jeden Fall beide bestellt, einen davon werde ich dann eben behalten.

was ist das denn für ne schei.. mentalität ????

könnte kot..n wenn ich sowas lese ..... wenn das jeder machen würde könnte man demnächst nur noch auspackware bekommen und keine echte neuware.

zum testen und hören sind fachhändler da .......... die leihen auch geräte aus ......

also ehrlich ...

Frankman_koeln schrieb:

Na ja, ich habe mir auf jeden Fall beide bestellt, einen davon werde ich dann eben behalten. was ist das denn für ne schei.. mentalität ???? könnte kot..n wenn ich sowas lese ..... wenn das jeder machen würde könnte man demnächst nur noch auspackware bekommen und keine echte neuware. zum testen und hören sind fachhändler da .......... die leihen auch geräte aus ...... also ehrlich ...

Ruhig Blut Frank!

Diese Vorgehensweise finde ich so verkehrt nicht. Schliesslich wird sie hier

a) sehr oft probagiert
b) ist nur so ein Vergleich zuhause mit den eigenen Lautsprechern möglich.

Kaum ein Fachhändler hat beide Geräte dastehen und gibt sie einem mal so mirnichtsdirnichts mit nach Hause.

Wenn hier schon so oft und gebetsmühlenartig vorgetragen wird die Komponenten selber zu hören und das am besten unter den Bedingungen wie sie zuhause herschen dann sollte man auch niemandem den Vorwurf machen wenn man das eben auch nutzt.

Ausserdem fände ich es wesentlich verwerflicher im Fachhandel probezuhören und sich beraten zu lassen um die Geräte anschliessend beim Kistenschieber billiger zu erwerben.

Wenn Du Angst hast über den Kistenschieber bereits schonmal getestete Ware zu bekommen, warum gehst du dann nicht in den Fachhandel?

Oder gehst Du etwa in den Fachhandel zum probehören und bestellst dann im Internet???? tztztz...

Wenn nicht, und du kaufst beim Fachhandel, dann kann dir das "Problem" doch eh Wurst sein.

Oder wie hälst Du es? Vertraust Du deinem Instinkt, Testberichten und den Berichten hier und bestellst direkt im Internet? Aber nicht doch - du würdest doch sicher nie die Katze im Sack kaufen.

Übrigens handhabe ich das mit Kleidung die ich im betelle genauso. Was nicht passt geht zurück. Daher bestelle ich immer in 2 Grössen. Also geht IMMER eins zurück. Und?

hi toni :

ICH kaufe fast nur im fachhandel, dort höre ich und dort bekomme ich geräte geliehen, ggf. auch gegen kaution.
wenn ich genau weiß was ich will und keine beratung oder ähnliches brauche dann bestelle ich im netz.

den händler bemühen und im netz kaufen find ich im übrigen auch so richtig daneben

klar ist anhören fast immer pflicht, dann aber auch richtig ( so wie ich es mache ) : den arsch hochkriegen und sich bewegen.
ich fahre auch 70 km eine strecke zu meinem dealer, also können andere sowas auch.
geräte kann man bei guten händlern auch mit nach hause nehmen, ggf. gegen eine kaution - was ja auch okay ist.

tja, diese geiz ist geil mentalität heutzutage ist schon echt zum kotzen ..... dazu gehört für mich auch den gerätewert mindern durch solche aktionen ju-on es macht. ein auspackgerät kann schließlich nicht mehr zum nnormalpreis verkauft werden.
würde sowas jeder machen würden die preise wieder steigen, weil man sie schon teurer verkaufen müßte um sowas einzukalkulieren.

und nochwas : wenn ich mal was beim kistenschieber bestelle und ein paket bekomme was schon geöffnet wurde geht es zurück. sollte - was niemals vorkommen wird - der der das teil getestet hat zufälligerweise ne visitenkarte im paket vergessen und in der nähe wohnen fahre ich hin und hau ihm das ding um die ohren.

hier prallen von der kaufmentalität her welten aufeinander, und von meiner rücke ich nicht ab :

wer genau weiß was er will kann im netz bestellen, jeder andere soll den arsch hochkriegen und zum händler gehen und dann auch dort kaufen !

Nochmal Hi Frank,

naja wenn man das Glück hat so einen Händler zu haben, zudem noch über ein Auto verfügt und nebenbei noch das Kleingeld hat um die Sachen teurer zu kaufen dann kann ich Deine Ansicht verstehen, keine Frage.

Aber ich verstehe auch die Vorgehensweise von JU-ON...

Aber das ist einfach ein anderes Thema

Gute Nacht!

naja wenn man das Glück hat so einen Händler zu haben, zudem noch über ein Auto verfügt und nebenbei noch das Kleingeld hat um die Sachen teurer zu kaufen dann kann ich Deine Ansicht verstehen, keine Frage.

- solche händler findet man zur genüge
- ein auto hat heut fast jeder, zumindest kennt jeder jemand der eins hat
- ich kaufe nicht wesentlich teurer wie im internet, denn wenn ich mir ein gerät für - sagen wir mal - 1000 € ( internetpreis ) kaufen will, aber mir das erstmal anschauen / anhören muß und diesen service nebst beratung beim händler bekomme und das gerät dort 1050 € oder 1100 € kostet, dann ist der mehrpreis gut angelegt. im übrigen : wenn der kauf in meinem beispiel an 50 - 100 € scheitern sollte dann kann ich´s mir eh nicht leisten, hab keine kohle und sollte den kauf eh bleiben lassen.

Hallo JU-ON

Der Unterschied vom 1600er zum 1700er soll ganz klar hörbar sein hat mir der Techniker bei Yamaha gesagt!

Na ja, dann bin ich mal gespannt was da so kommt. Werde mich dann melden.

________
JU-ON

Kannst Du schon was berichten über die Unterschiede dieser Geräte?

Gruss Bildi

Hi,

also ich bin da echt kein Profi und kann deshalb hier keinen tollen Bericht oder so schreiben.

Es ist nur so, dass man den Unterschied tatsächlich hört. Alles klingt noch klarer satter und deutlicher als beim 1600er.

Die extra DSP Programme sind auch sehr gut. Von daher tun sich die beiden nicht soviel.

Ich persönlich brauche das mit dem HDMI und IPOD Dock nicht.

Aber da ich immer lieber gerne ein bißchen Reserve mehr in der Leistung habe ist der 1700er meine Wahl! Aussehen tun sie eh beide gleich.
Nur bei dem 1600er steht halt zusätzlich THX drauf, na ja, wers braucht ok.

Mich würde echt mal interessieren was man mit dem THX Zertifikat anfangen soll, wenn man nicht die passenden Boxen dafür hat?

Toni78 schrieb:

Nochmal Hi Frank, naja wenn man das Glück hat so einen Händler zu haben, zudem noch über ein Auto verfügt und nebenbei noch das Kleingeld hat um die Sachen teurer zu kaufen dann kann ich Deine Ansicht verstehen, keine Frage. Aber ich verstehe auch die Vorgehensweise von JU-ON... Aber das ist einfach ein anderes Thema Gute Nacht! :)

Vor allem muß man auch soviel Zeit haben immer so durch die Gegend zu fahren In der Zeit kann man auch Geld verdienen !

Ich gehe auf sowas gar nicht erst ein, laß die Leute doch reden, interessiert mich gar nicht

Aber werde dann demnächst mal Visitenkarnten in die Rücksendungen legen, mal sehen, vielleicht bekomme ich ja dann noch mehr Besuch! So ein dummes gequatsche ehrlich!!!

Jedem das seine und mir alles!

Also wenn ich die Tests richtig gelesen habe, dann soll der 1700er ja sogar besser sein als der 2700er, hmmm

Wo steht denn das?

Hab immer nur gelesen, dass der 1700 besser sein soll als der 2600 (also das Vorjahresmodell)!

piopana schrieb:

Wo steht denn das? Hab immer nur gelesen, dass der 1700 besser sein soll als der 2600 (also das Vorjahresmodell)!

Hmm...ok, ich glaub ich blick da nicht mehr durch,,,,,,,1600,2600 mit THX Zertifikat....1700 und 2700 ohne THX..........

Yamaha hat sich bei den neuen Modellen die Lizenz für THX erspart; die Lizenz hätten Sie bei den neuen Modellen bestimmt auch bekommen. Dass jetzt kein THX mehr draufsteht bedeutet nicht, dass die Receiver jetzt schlechter sind.

JU-ON schrieb:

Also wenn ich die Tests richtig gelesen habe, dann soll der 1700er ja sogar besser sein als der 2700er, hmmm :?

Bitte nenne mal die Fundstelle. Kann mir nicht vorstellen, dass der 2700 nicht so gut wie der 1700 sein soll. Der 2700 wurde meines Wissens in homevision etwas stärker bewertet als der 1700. Der 2700 hat eine etwas höhere Ausgangsleistung und einen Upscaler (über dessen Sinn man streiten kann, da dieser qualitativ nicht der Beste ist. Ferner verfügen moderne LCD und Plasma selbst über Upscaling und dann auf höherem Niveau).

Martinus61 schrieb:

Yamaha hat sich bei den neuen Modellen die Lizenz für THX erspart; die Lizenz hätten Sie bei den neuen Modellen bestimmt auch bekommen. Dass jetzt kein THX mehr draufsteht bedeutet nicht, dass die Receiver jetzt schlechter sind.

Das stimmt, habe ich ja mittlerweile rausbekommen, aber wär kewl, wenn sich hier jemand genau mit den Modellen auskennen würde, so dass man weiß welcher denn nun der bessere ist?

Der 1700er wurde ja ganz klar bei AreaDVD im Mastertest überlegen Testsieger!
Jetzt ganz aktuell wurde der 2700er aber auch Testsieger "hat alles was man braucht" usw....hmmm

Da ich nicht jedes Jahr einen neuen kaufen wil möchte ich schon genau wissen welcher der bessere ist.

Den Harman Kardon AVR 7000 habe ich jetzt auch schon fast 7 Jahre

Hallo Leut'z,

wie sieht es denn mit dem Stereoverhalten aus? Ist dort eine steigerung zum 2500'er auszumachen?

Gruss, Kai