Yamaha RX-V 1700 / 2700

Martinus61 schrieb:

Ich denke der 2700 wird bestimmt noch ein tick besser sein (rein meßtechnisch). Nur ob man den Unterschied hören oder sehen kann bezweifle ich. Letztendlich habe ich mir aufgrund des günstigeren Preises und weil ich keinen weiteren Upscaler brauche den 1700 gekauft und bin mit diesem sehr zufrieden. Ein tolles Gerät.

Hi, kann ich auch nur bestätigen, dass der 1700er ein top Gerät ist!!
Hammersound, alles vom feinsten.
Nur weiß ich nicht ob der 2600er für denselben Preis nicht der bessere ist?
Ich glaube, dass sich die fast 400 Unterschied vom 1700er zum 2700er nicht lohnen, wenn man die Extras nicht braucht, ich denke nicht, dass man da sooo ein großen Unterschied hören wird.
Aber ich schwanke wegen dem Preis zwischen den 1700er und dem 2600, der ja nunmal jetzt als Auslaufmodell sehr günstig angeboten wird.

Kann da einer von Euch was genaueres zu sagen?

400€ Unterschied???

Ich habe meinen 2700er letzte Woche für 1098€ bei Schluderbacher gekauft.
Der günstigste Preis für den 1700er, den ich gesehen habe lag bei 900€.

Also für 200€ mehr bekommst Du die Netzwerkfähigkeit (INet-Radio, Zugriff auf die MP3-Sammlung auf dem PC), IPod-Schnittstelle, Skaler, mehr Leistung...

Also für mich stand die Entscheidung fest

Gruß
Atmelfreak

atmelfreak schrieb:

400€ Unterschied??? Ich habe meinen 2700er letzte Woche für 1098€ bei Schluderbacher gekauft. Der günstigste Preis für den 1700er, den ich gesehen habe lag bei 900€. Also für 200€ mehr bekommst Du die Netzwerkfähigkeit (INet-Radio, Zugriff auf die MP3-Sammlung auf dem PC), IPod-Schnittstelle, Skaler, mehr Leistung... Also für mich stand die Entscheidung fest Gruß Atmelfreak

Yo, für 1098 würde ich den auch sofort kaufen, ist ja ein Spitzenpreis!
Aber wenn ich onlline suche, dann sehe ich den erstmal nirgendow lieferbar und zum Preis von ca. 1250 Euro.

Mach einfach mal hier eine Preisabfrage. Den Tipp habe ich aus den Forum.

Lieferung ging blitzschnell innerhalb 24 Stunden. Ich kann den Laden nur empfehlen!

Gruß
Atmelfreak

atmelfreak schrieb:

Mach einfach mal hier eine Preisabfrage. Den Tipp habe ich aus den Forum. Lieferung ging blitzschnell innerhalb 24 Stunden. Ich kann den Laden nur empfehlen! Gruß Atmelfreak

Also ich habe da gerade angerufen und der hat mir gesagt, dass er den 2600er im Angebot hat zu 945 Euro, aber nicht den 2700er!

Na ja, wenn du es sagst

Er hat mir auch gesagt, dass der 2600 wohl besser abgeschnitten hat als der 2700er, laut der aktuellen STEREOPLAY Hmmmm....grübel!!!!!!!!

JU-ON schrieb:

atmelfreak schrieb: Mach einfach mal hier eine Preisabfrage. Den Tipp habe ich aus den Forum. Lieferung ging blitzschnell innerhalb 24 Stunden. Ich kann den Laden nur empfehlen! Gruß Atmelfreak Also ich habe da gerade angerufen und der hat mir gesagt, dass er den 2600er im Angebot hat zu 945 Euro, aber nicht den 2700er! Na ja, wenn du es sagst Er hat mir auch gesagt, dass der 2600 wohl besser abgeschnitten hat als der 2700er, laut der aktuellen STEREOPLAY Hmmmm....grübel!!!!!!!! :?

Lass dich nicht verunsichern - nimm den 2700'er und gut.

knarzer77 schrieb:

JU-ON schrieb: atmelfreak schrieb: Mach einfach mal hier eine Preisabfrage. Den Tipp habe ich aus den Forum. Lieferung ging blitzschnell innerhalb 24 Stunden. Ich kann den Laden nur empfehlen! Gruß Atmelfreak Also ich habe da gerade angerufen und der hat mir gesagt, dass er den 2600er im Angebot hat zu 945 Euro, aber nicht den 2700er! Na ja, wenn du es sagst Er hat mir auch gesagt, dass der 2600 wohl besser abgeschnitten hat als der 2700er, laut der aktuellen STEREOPLAY Hmmmm....grübel!!!!!!!! :? Lass dich nicht verunsichern - nimm den 2700'er und gut.

Yo, wenn du mir sagst wo ich den bestellen kann? Wo der lieferbar ist???

Also bei Schluderbacher habe ich ihn vor drei Wochen für 1098 Euro bekommen. Kannst auch mal bei Hifi-Regler nachfragen. Sie bieten ihn zwar deutlich teurer (über 1300 Euro), aber vielleicht kannst du da verhandeln.

knarzer77 schrieb:

Also bei Schluderbacher habe ich ihn vor drei Wochen für 1098 Euro bekommen. Kannst auch mal bei Hifi-Regler nachfragen. Sie bieten ihn zwar deutlich teurer (über 1300 Euro), aber vielleicht kannst du da verhandeln.

Aha, du hast also vor Ort verhandelt? Weil am Telefon war der Preis eindeutig 1250 Euro oder so. 1098 ist dann ja echt ein Hammerpreis!!

Ich hatte einfach per Mail angefragt ohne zu verhandeln und hatte gleich den Preis bekommen. Ich habe den schwarzen. Vielleicht gibts Unterschiede zum silbernen.

knarzer77 schrieb:

Ich hatte einfach per Mail angefragt ohne zu verhandeln und hatte gleich den Preis bekommen. Ich habe den schwarzen. Vielleicht gibts Unterschiede zum silbernen.

Hmm, dann werde ich das mal versuchen. Bei den Farben gibts keine Unterschiede in den Preisen, das wäre mir neu

Hi, siehe auch anderen Thread. Schludenbacher hat vor 4 oder 5 Tagen 1198 als Preis mitgeteilt. Für 1098 käme ich noch mehr ans grübeln....

HILFE

Hallo
Habe Schluderbacher heute angefragt wegen 2700 und 1700, Antwort:

Hallo,

der RXV 2700 kostet 1348.00 und der RXV 1700 898.00 Euro.

Mit freundlichen Grüssen

Hifi Schluderbacher / Sales
Schmelzerstrasse 26
47877 Willich

Gruss Bildi

Bei Kitscheland.de kostet der 1700er EUR 875,00 und der 2700 ganze EUR 1.265.

Ich meine natrülich kitchenland.de .

Der 2700er ist so wie ich das sehe im Moment leider nirgendwo lieferbar!

http://shop.strato.d...73932/Products/11947

kostenloser Versand und Lieferung innerhalb von 2 Tagen.

Sylogistik schrieb:

http://shop.strato.d...73932/Products/11947 kostenloser Versand und Lieferung innerhalb von 2 Tagen.

Wo steht denn das mit den 2 Tagen? Bin ich blind???

http://www.preissuch...n.asp?produkt=403095

Welchen Grund hast Du auf alle die Dir antworten so gereizt zu reagieren? Keine vernünftige Kinderstube oder einfach nur kleiner Intellekt?

Hi,
in der aktuellen Stereoplay 01/2007 haben beide folgendermaßen abgeschnitten:
Yamaha RX-V 1700 Stereo/Surround 39/46 Punkte
Yamaha RX-V 2700 Stereo/Surround 41/47 Punkte.
Also besser als ihre Vorgänger.
Sind beide Sieger im Test bis 1500 Euro vor Sony STR DA 5200 ES, Marantz SR 7001 und letzter Platz Onkyo TX SR 804.
Hoffe habe euch geholfen.
Gruß Udo

erdinger schrieb:

Hi, in der aktuellen Stereoplay 01/2007 haben beide folgendermaßen abgeschnitten: Yamaha RX-V 1700 Stereo/Surround 39/46 Punkte Yamaha RX-V 2700 Stereo/Surround 41/47 Punkte. Also besser als ihre Vorgänger. Sind beide Sieger im Test bis 1500 Euro vor Sony STR DA 5200 ES, Marantz SR 7001 und letzter Platz Onkyo TX SR 804. Hoffe habe euch geholfen. Gruß Udo

Yo thanks! Der Onkyo SR 804 ist auf jeden Fall ne Ecke billiger, klingt auch interessant.

Hi Leute,

habe gestern den Test zum Yamaha 2700 in der aktuellen AudioVision gelesen. Insgesamt hat er super abgeschnitten, allerdings musste ich mit Erschrecken lesen, dass er im Mehrkanalbetrieb an 4 Ohm-Boxen nur etwas über 54 Watt bringt. Warum denn so wenig? Die von AudioVision haben dann ihre 4 Ohm-Boxen mit der 8 Ohm-Einstellung betrieben (anscheinend ohne Probleme). Damit brachte er dann über 150 Watt.

Habt ihr eine Meinung dazu?


Viele Grüße
Jan

knarzer77 schrieb:

Hi Leute, habe gestern den Test zum Yamaha 2700 in der aktuellen AudioVision gelesen. Insgesamt hat er super abgeschnitten, allerdings musste ich mit Erschrecken lesen, dass er im Mehrkanalbetrieb an 4 Ohm-Boxen nur etwas über 54 Watt bringt. Warum denn so wenig? Die von AudioVision haben dann ihre 4 Ohm-Boxen mit der 8 Ohm-Einstellung betrieben (anscheinend ohne Probleme). Damit brachte er dann über 150 Watt. Habt ihr eine Meinung dazu? Viele Grüße Jan

Oh nein, hat Yamaha mal wieder eine übereifrige Schutzschaltung eingebaut?

So langsam zweifle ich doch am Vertrauen was Yamaha in seine eigenen Produkte hat.

Zwar reichen rund 50 Watt/Kanal i.d.R. aber bei einem Gerät dieser Preisklasse sollte es eigentlich mind. das doppelte sein. Das wäre dann in etwa auch der Wert den der Vorgänger schaffte.

Ich hoffe da bessert Yamaha nach. Ein fader Beigeschmack bleibt trotzdem.

knarzer77 schrieb:

Hi Leute, habe gestern den Test zum Yamaha 2700 in der aktuellen AudioVision gelesen. Insgesamt hat er super abgeschnitten, allerdings musste ich mit Erschrecken lesen, dass er im Mehrkanalbetrieb an 4 Ohm-Boxen nur etwas über 54 Watt bringt. Warum denn so wenig? Die von AudioVision haben dann ihre 4 Ohm-Boxen mit der 8 Ohm-Einstellung betrieben (anscheinend ohne Probleme). Damit brachte er dann über 150 Watt. Habt ihr eine Meinung dazu? Viele Grüße Jan

Hallo,

kann das indirekt irgendwie bestätigen.. Hatte bis vor
kurzem den 2600er und habe upgegradet...
Stehe zur Zeit mit dem Yamaha-Support in Kontakt.
Grundsätzlich habe ich das Gefühl, das der 2700er weniger
Ausgangsleistung bringt als der 2600er. Die Grundlaustärke
muß ich zwischen 10-15dB lauter "aufdrehen" als beim 2600er.
Da die Begrenzung (+16,5dB) bei beiden gleich ist, hat
man also den Eindruck... Es kommt weniger raus!
Dieser Eindruck ist auch bei Stereo und nicht nur bei
Mehrkanal entstanden.

Vermutung: 2700er ist auf den Front-Lautsprechern für
4Ohm Impedanz freigegeben. Der 2600er war explizit nur
für 6Ohm gedacht... Geht natürtlich auch mit weniger.
Schaltet sich dann aber auch gern mal ab...

Mal sehen was dem Support dazu noch einfällt.

VG,
prtigger

prtigger schrieb:

Vermutung: 2600er ist auf den Front-Lautsprechern für 4Ohm Impedanz freigegeben. Der 2600er war explizit nur für 6Ohm gedacht... Geht natürtlich auch mit weniger. Schaltet sich dann aber auch gern mal ab...

Du meinst im 1. Fall sicherlich den 2700er?

Sollte sich der Wegfall der THX Lizenz tatsächlich in einer geringeren Leistung bemerkbar machen? Dabei behauptet ja Yamaha sogar das die Neuen leistungsfähiger sind...

Dabei wurde der kleine Bruder 1700 beim areadvd Mastertest noch für seine enorme Leistungsfähigkeit gelobt.

Tja, dann scheint der 1700er in diesem Fall wohl die bessere Wahl zu sein

Ich habe den auf jeden Fall im Moment und so wie es aussieht und was ich so lese und höre, werde ich mir doch nicht den 2700er kaufen!

Oder eben doch den 2600er kaufen, der ist gerade im Moment ein gutes Schnäppchen

Ich habe den Yamaha RX-V 1700 und bin eigentlich zufrieden. Von Werk aus ist der Receiver auf 6 Ohm eingestellt. Meine Canton Boxen haben als Angabe 4-8 Ohm. Wie verhält es sich denn mit der Ausgangsleistung bei dieser Konstellation. Ist da auch mit einem Einbruch zu rechnen und wie würde sich das Ganze entwickeln, wenn ich den Receiver auf 8 Ohm stelle. Hier bitte ich Profis um Ihr Wort.

prtigger schrieb:

Hallo, Vermutung: 2600er ist auf den Front-Lautsprechern für 4Ohm Impedanz freigegeben. Der 2600er war explizit nur für 6Ohm gedacht... Geht natürtlich auch mit weniger. Schaltet sich dann aber auch gern mal ab... Mal sehen was dem Support dazu noch einfällt. VG, prtigger

Hi,

wäre schön, wenn du uns deine Antwort von Yamaha mitteilen würdest. Interessiert mich brennend.

Jan

Martinus61 schrieb:

Ich habe den Yamaha RX-V 1700 und bin eigentlich zufrieden. Von Werk aus ist der Receiver auf 6 Ohm eingestellt. Meine Canton Boxen haben als Angabe 4-8 Ohm. Wie verhält es sich denn mit der Ausgangsleistung bei dieser Konstellation. Ist da auch mit einem Einbruch zu rechnen und wie würde sich das Ganze entwickeln, wenn ich den Receiver auf 8 Ohm stelle. Hier bitte ich Profis um Ihr Wort. :.

Das ist so nicht richtig, denn die Yamaha Receiver sind alle von Werk aus auf 8 OHM eingestellt!

Deswegen steht auch in der Anleitung, dass wenn man 6 Ohm Lautsprecher anschliesst, dass man das umstellt bevor man den Receiver betreibt.

Wenn deiner auf 8 Ohm gestellt war, dann hat diese Einstellung schon jemand vor dir gemacht, also war der schonmal in Betrieb! Also nicht mehr ganz jüngfräulich hehe

Wie sich das ganze genau auswirkt weiß ich nicht, nur wenn deine Boxen 8 Ohm können , dann würde ich das auch beim Receiver auf 8 Ohm stellen oder stehenlassen

Soweit ich weiß, je höher die Ohmzal je besser

JU-ON schrieb:

Martinus61 schrieb: Ich habe den Yamaha RX-V 1700 und bin eigentlich zufrieden. Von Werk aus ist der Receiver auf 6 Ohm eingestellt. Meine Canton Boxen haben als Angabe 4-8 Ohm. Wie verhält es sich denn mit der Ausgangsleistung bei dieser Konstellation. Ist da auch mit einem Einbruch zu rechnen und wie würde sich das Ganze entwickeln, wenn ich den Receiver auf 8 Ohm stelle. Hier bitte ich Profis um Ihr Wort. :. Das ist so nicht richtig, denn die Yamaha Receiver sind alle von Werk aus auf 8 OHM eingestellt! Deswegen steht auch in der Anleitung, dass wenn man 6 Ohm Lautsprecher anschliesst, dass man das umstellt bevor man den Receiver betreibt. Wenn deiner auf 8 Ohm gestellt war, dann hat diese Einstellung schon jemand vor dir gemacht, also war der schonmal in Betrieb! Also nicht mehr ganz jüngfräulich hehe Wie sich das ganze genau auswirkt weiß ich nicht, nur wenn deine Boxen 8 Ohm können , dann würde ich das auch beim Receiver auf 8 Ohm stellen oder stehenlassen Soweit ich weiß, je höher die Ohmzal je besser :prost

Ich habe vermeutet (habe ich irgenwo gelesen) dass die Geräte werkseitig auf 6 Ohm eingestellt wären. Nachgesehen habe ich da noch nicht). Also wird er wohl auf 8 Ohm stehen. Also kein Gebraucht-Gerät. Eistellung prüfe ich jetzt aber nach.

Also wenn ich Dich richtig verstanden habe soll ich die 8 Ohm belassen, da dies die bessere Leistung bedeutet , oder ?

Martinus61 schrieb:

Also wenn ich Dich richtig verstanden habe soll ich die 8 Ohm belassen, da dies die bessere Leistung bedeutet , oder ?

Nun dafür läufst Du schneller in Gefahr das das Teil zu heiss wird. Nicht ohne Grund wird er bei der 6 Ohm Stellung früher eingebremst.

Und denke immer daran das der Lautstärkezuwachs selbst von rund 50 auf rund 150 Watt eher moderat ausfällt. Schon mit 50 Watt wirste kaum jemals "alles geben"

Toni78 schrieb:

Martinus61 schrieb: Also wenn ich Dich richtig verstanden habe soll ich die 8 Ohm belassen, da dies die bessere Leistung bedeutet , oder ? Nun dafür läufst Du schneller in Gefahr das das Teil zu heiss wird. Nicht ohne Grund wird er bei der 6 Ohm Stellung früher eingebremst. Und denke immer daran das der Lautstärkezuwachs selbst von rund 50 auf rund 150 Watt eher moderat ausfällt. Schon mit 50 Watt wirste kaum jemals "alles geben"

Was bedeutet den die Angabe meiner Boxen 4...8 Ohm ? Kann ich mir dann aussuchen, auf welcehr Ohm-Zahl der Receiver laufen soll ?

Martinus61 schrieb:

Was bedeutet den die Angabe meiner Boxen 4...8 Ohm ? Kann ich mir dann aussuchen, auf welcehr Ohm-Zahl der Receiver laufen soll ?

Du kannst davon ausgehen, dass deine Boxen 4 Ohm haben.

Hehe.....4 Ohm , 8 Ohm..... da liege ich mit meinen JBL Boxen bei 6 OHM ja genau richtig dazwischen

knarzer77 schrieb:

Martinus61 schrieb: Was bedeutet den die Angabe meiner Boxen 4...8 Ohm ? Kann ich mir dann aussuchen, auf welcehr Ohm-Zahl der Receiver laufen soll ? Du kannst davon ausgehen, dass deine Boxen 4 Ohm haben.

Schaut mal hier: http://www.nubert.de/downloads/ts_38-39_impedanz.pdf

@knarzer77

kewl, vielen Dank für den Link, das wußte ich auch alles noch gar nicht!
Na ja, bei meinen JBL Boxen steht 6 OHM drauf, da bekomme ich ja keine Probleme hehe

Toni78 schrieb:

Du meinst im 1. Fall sicherlich den 2700er? Sollte sich der Wegfall der THX Lizenz tatsächlich in einer geringeren Leistung bemerkbar machen? Dabei behauptet ja Yamaha sogar das die Neuen leistungsfähiger sind... Dabei wurde der kleine Bruder 1700 beim areadvd Mastertest noch für seine enorme Leistungsfähigkeit gelobt.

Klar... 2700er! Geändert!

Höhere Leistungsfähigkeit... laut technischer Daten ja...
Gefühlsmäßig nein! Jedenfalls hat Yamaha einiges am Innenleben
verändert. 2600er wurde bei Zimmerlaustärke (eingebaut mit
wenig Luft nach oben) locker 51 Grad am Deckel. 2700er sind
es 10 Grad weniger. Das ist erst mal gut!
Der Grund für den Wechsel vom 2600er zum 2700er war für mich
der Scaler... der war nicht zu gebrauchen (ruckeln bei
Video-Material). Das kann der 2700er jetzt vernünftig.

Weiterer negativer Unterschied... 2600er hat das Dolby Digital
Signal vom Pegel her scheinbar angepasst. (Dial-Norm + XdB
erscheint im Display). Dadurch waren die PCM Spur und DD-
Spur beim Umschalten am Sat-Receiver gleich laut...
2700er macht das nicht, DD-Ton meistens leiser... selber
nachregeln!
Yamaha Support wußte davon erst mal nichts... hat mir
aber bestätigt, dass das wohl eine Feature und Muß bei THX
ist. Habe vorgeschlagen diese Funktion doch in der GUI
einzubauen (wahlweise zB.: Auto Dial-Norm Adjust on/off))
Vielleicht kommt das ja im 2800er !!

Wenn ich eine Info zum Lautstärke/Leistungsunterschied habe,
werde ich berichten...

VG,
prtigger

Hi nochmal,

wie sieht es denn mit Defekten beim 2600/2700 'er aus ?
Selber im besitz eines 2500'ers, der jetzt schon zum dritten mal zur Reperatur muss, immer ist etwas mit der Surround Platine. Zum Glück noch innerhalb der Garantie. Bin jetzt nicht ganz sicher, wie ich mich verhalten soll? Umsteigen auf andere Marke ( ziehe Rotel dabei in betracht ) oder auf aktuelleres Model von Yamaha. Mal sehen, ob mein Händler da was mit sich machen lässt. Werde jedenfalls schönen Brief dabeilegen, ob Yamaha nicht auf Kulanz einen Austausch spendiert. Habe die befürchtung, das das mit den Fehlern so weiter geht, nur ohne Garantie wird sowas ganz schön kostspielig.Was habt ihr denn so für Erfahrungen mit Yammis gemacht? Lassst mal was von euch hören!

Gruß, Kai

Ich kann mich auch irgendwie nicht entscheiden zwischen 1700er 2700er und 2600er!!!!!

Aber was ich so höre und wenn ich mir die Preise angucke, dann ist anscheinedn für mich der 2600er der bessere Kauf.

@kai_san
Du hast beim 3ten mal ein Rückgaberecht, darauf würde ich auch pochen.

kai_san schrieb:

Hi nochmal, wie sieht es denn mit Defekten beim 2600/2700 'er aus ? Selber im besitz eines 2500'ers, der jetzt schon zum dritten mal zur Reperatur muss, immer ist etwas mit der Surround Platine. Zum Glück noch innerhalb der Garantie. Bin jetzt nicht ganz sicher, wie ich mich verhalten soll? Umsteigen auf andere Marke ( ziehe Rotel dabei in betracht ) oder auf aktuelleres Model von Yamaha. Mal sehen, ob mein Händler da was mit sich machen lässt. Werde jedenfalls schönen Brief dabeilegen, ob Yamaha nicht auf Kulanz einen Austausch spendiert. Habe die befürchtung, das das mit den Fehlern so weiter geht, nur ohne Garantie wird sowas ganz schön kostspielig.Was habt ihr denn so für Erfahrungen mit Yammis gemacht? Lassst mal was von euch hören! Gruß, Kai

Ich würde sagen Du hast Pech... mein 2500er tut klaglos seinen Dienst - seit einem Jahr...

JU-ON, ich würde Dir ja gern die Entscheidung abnehmen. Darf ich? Du mußt dann nur noch bezahlen, am besten per Vorkasse.

Sylogistik schrieb:

JU-ON, ich würde Dir ja gern die Entscheidung abnehmen. Darf ich? Du mußt dann nur noch bezahlen, am besten per Vorkasse.

Wie meinst du denn? Hast du einen den du mir verkaufen willst?

Schiess los............

Nein, habe ich nicht. Ich habe den 2600 und bin damit total zufrieden. Damit stellt sich für mich die Frage eines Neukaufes nicht. Und Dir kann dann halt doch keiner die Entscheidung abnehmen. Du mußt den Receiver bezahlen und Dir soll er gefallen. Wenn der Preisunterschied für Dich wichtig ist wirst Du den 2600 nehmen, ansonsten doch selbstverständlich das technisch neue Gerät. Gut sind beide Baureihen und falsch machst Du mit keiner Entscheidung etwas.

Sylogistik schrieb:

Nein, habe ich nicht. Ich habe den 2600 und bin damit total zufrieden. Damit stellt sich für mich die Frage eines Neukaufes nicht. Und Dir kann dann halt doch keiner die Entscheidung abnehmen. Du mußt den Receiver bezahlen und Dir soll er gefallen. Wenn der Preisunterschied für Dich wichtig ist wirst Du den 2600 nehmen, ansonsten doch selbstverständlich das technisch neue Gerät. Gut sind beide Baureihen und falsch machst Du mit keiner Entscheidung etwas.

Mir kommt es eben auf den Klang an, ich brauche diese ganzen Spielereien nicht wie Ipod Anschluß oder Internet Steam spielen zu können etc etc.

Klar kann mir keiner die Entscheidung abnehmen, aber deshalb finde ich dieses Forum ja auch so klasse, dass man sich eben über sowas austauschen kann.

Von dem was ich gelesen habe ist es einfach so, dass der 2600er der bessere ist, vom KLANG her

Kann man halt nur selber ausprobieren und genau das mache ich gerade, aber frage hier halt auch rum was die anderen so sagen.

Hatte den 1600er, jetzt habe ich den 1700er hier. Der Klang vom 1700er ist hörbaer besser als der 1600er.

Jetzt probiere ich den 2600er aus und werde den dann auch mit dem 2700er vergleichen, egal was geschrieben wird oder nicht, man hört es wohl selbst am besten

Habe halt keine Lust mir alle 2 Jahre einen neuen Receiver zu kaufen, deshalb.

Hab meinen Harman Kardon AVR 7000 jetzt auch schon 6 Jahre und der hört sich immer noch klasse an.

Da ich jetzt aber auf 7.1 aufrüste muß ein neuer Receiver her, sonst würde ich den noch weiter behalten.

Wie heißt das so schön? "KAUF AUF PROBE"!

Und genau das mache ich

Toni78 schrieb:

kai_san schrieb: Hi nochmal, wie sieht es denn mit Defekten beim 2600/2700 'er aus ? Selber im besitz eines 2500'ers, der jetzt schon zum dritten mal zur Reperatur muss, immer ist etwas mit der Surround Platine. Zum Glück noch innerhalb der Garantie. Bin jetzt nicht ganz sicher, wie ich mich verhalten soll? Umsteigen auf andere Marke ( ziehe Rotel dabei in betracht ) oder auf aktuelleres Model von Yamaha. Mal sehen, ob mein Händler da was mit sich machen lässt. Werde jedenfalls schönen Brief dabeilegen, ob Yamaha nicht auf Kulanz einen Austausch spendiert. Habe die befürchtung, das das mit den Fehlern so weiter geht, nur ohne Garantie wird sowas ganz schön kostspielig.Was habt ihr denn so für Erfahrungen mit Yammis gemacht? Lassst mal was von euch hören! Gruß, Kai Ich würde sagen Du hast Pech... mein 2500er tut klaglos seinen Dienst - seit einem Jahr...

So sehe ich das auch, meiner ist seit über 2 Jahren ohne Problem im Einsatz

Hoffe doch, dass die Yamahas auch mal länger halten als 2-3 Jahre.

Mein Harman Kardon AVR 7000 ist seit 6 Jahren im Dienst ohne Probleme, den schicke ich jetzt in Rente.

Der würde noch ewig weiterlaufen denke ich.

Gut, der hat im Jahr 2000 ca 4000 DM gekostet, aber das ist er auch wert gewesen.

Hoffe doch, dass ein Yamaha auch solange durchhalten kann!!

Hallo JU-ON,

JU-ON schrieb:

Hoffe doch, dass ein Yamaha auch solange durchhalten kann!!

prinzipiell kann ein Yamaha das schon, mein Stereo-AMP ist aus dem Jahr 1992 und tut heute noch seinen Dienst als Stero-Endstufe.

Allerdings ist das schon ein bischen Äpfel mit Birnen verglichen

Wobei mein Arbeitskollege hat einen RX-V 1200 aus dem Jahr 2001 und der verichtet dort heute noch klaglos seinen Dienst. Also so schlecht ist die Qualität von Yamaha wirklich nicht ...

Hoffe doch, dass die Yamahas auch mal länger halten als 2-3 Jahre.

Hast du da persönlich schlechte Erfahrungen gesammelt?

Gruss

Alexander

@JU-ON

Hatte heute morgen mal diverse "Fachblätter" in der Hand.

Also momentan gibts eigentlich in jeder Zeitschrift einen Test vom 2700/1700: audiovision, Audio, Stereoplay, video. Vorletztere verglich sogar beide gemeinsam gegen die Konkurrenz.

Generell kann man sagen das der 2700 klanglich scheinbar nicht mehr kann als der 2600, der war schon sehr gut. Im Surround bewertete die Audio sogar den 2600 noch einen Tick besser. Die Stereoplay wertete den 2700 im Stereomodus recht deutlich besser als den 1700 (41 zu 39 Punkte WIMRE).

Bei der Stereoplay waren jedenfalls BEIDE Yamahas Testsieger ("Highlight"). Auch wurde eine extrem hohe Stereoausgangsleistung gemessen.

In Multikanal kam Stereoplay auf über 110 Watt pro Kanal bei Beiden! Dieses Ergebnis fällt also gänzlich anders aus als das bei der audiovision, wo der Yamaha bessere Messwerte lieferte aber minimal "schlechter" Klang als der Marantz 8001 (ersterer gewann den Vergleich wegen der hervorragenden Messwerte und ausserdem ist er 300 EUR billiger als der schlechter ausgestattete Marantz) - das gleiche schrieb auch die Zeitschrift "video".

Überall wurde auch lobend erwähnt das die neuen Yamahas keinen Lüfter mehr haben (obwohl der mir noch nie negativ aufgefallen ist bei meinem 2500). Der 2700 hat auch grössere Netzteilelkos als sein Vorgänger.

Das war mal eine grobe Zusammenfassung der aktuellen Test so wie ich sie nach dem überfliegen jetzt noch im Kopf habe. Nennt es also eher Eindrücke ... wer es genau wissen will sollte sich die Hefte kaufen.

Stünde ich heute vor der Wahl - ich würde wohl jetzt zum 2600er greifen, hätte ich das Geld - dann der 2700er weil er einen verbesserten Equalizer hat der auch im Tiefbass wirkt, was sich positiv auf Raumeinflüsse auswirken kann. Aber das bessere P/L Verhältnis hat eindeutig der 2600er, der klanglich nicht schlechter als der 2700er ist. Nur wer den verbesserten Scaler und die Netzwerkfähigkeit des Neuen brauch, der hat die Wahl nicht. Bei den Audioeigenschaften gab jedenfalls kaum Fortschritte, mal von dem oben erwähnten verbesserten Equalizer abgesehen.