Yamaha Lineup 2014 Teil 2 (RX-A740, RX-A840, RX-A1040, RX-A2040, RX-A3040)

VIERcntHOLZ (Beitrag #1289) schrieb:

Moin, ist es möglich, dass, wenn ich meine Entertain SetUp Box via HDMI an den 3040 angeschlossen habe, das Video Signal und Audio Signal der Entertain durch den 3040 auf den TV übertrage und gleichzeitig über einen anderen Kanal (bsp. vom PC via Chinch) Musik auf dem 3040 abspiele? Bei mir schaltet er immer um, wenn ich den Eingang wechsel (zu Audio 1) => TV Signal aus, etc. pp. Mag gerne Musik vom PC aus hören, und nebenbei TV an (Natürlich mit Ton über den TV ausgegeben)

@alien1111:
Mit dieser Erklärung bin ich komplett einverstanden.

Gruß
Willi

Das freut mich.

Gruss

Du hast mich nicht richtig verstanden!

KEIN 2013er Gerät (und um das handelt es sich bei der CX-A5000!) irgendeines Herstellers hat einen Prozessor, der leistungsfähig genug für Dolby Atmos ist. Und von DTS: X hat 2013 noch niemand gesprochen.

Und daher ist es absurd, der CX-A5000 vorzuwerfen, das der Prozessor für Dolby Atmos und DTS: X zu schwach ist.

Grüße
Roman

Genau von diesem Grund habe ich meinen CX-A5000 vor 3 Monaten verkauft.
Vielleicht werde ich einen CX-A5100 kaufen.

Gruss

alien1111 (Beitrag #1301) schrieb:

Yamaha Prozessor hat auch viel mehr Leistung als vergleichbare Pioneer, Onkyo & Co. Reciver-Prozessoren.

Und das weißt du woher? Kannst du etwa die Mhz-Zahlen auslesen mit welcher diese Chips arbeiten und weißt, wieviel Cache sie haben?

Wenn brauchst Du genaue Informationen, kannst Du in Prozessoren datasheet's suchen.

Gruss

Nö.

Die CX-A5100 hat gleich 3 Stück TI D08YK113DPTP5 verbaut.
Von denen konnte ich im Netz keinerlei Informationen finden (kein Treffer bei Google!).
http://ascii.jp/elem/000/001/042/1042350/DSC01344_800x600.jpg
(Im Bild ist nur 1 zu sehen)

Da der Chip einen CinemaDSP-Aufdruck hat, nehme ich an, das es eine Spezialentwicklung für Yamaha ist.

Grüße
Roman

Davon gehe ich auch aus!
Bei derartig speziellen Bauteilen werden die Konzerne einen Teufel tun und die techn. Daten im Netz verfügbar zu machen.
Letztlich machen diese Teile in Kombination mit dem Knowhow zur Entwicklung den Unterschied zur Konkurrenz aus.

Das ist übrigens in jedem Industriezweig, wo Entwicklung betrieben wird, so.

Gruß
Willi

Stimmt.
Scheinbar nutzt Yamaha TI als verlängerte Werkbank für die Halbleiterproduktion.
Bis in die 90er hatte Yamaha noch eine eigene Halbleiterfabrik (als einziger HiFi-Hersteller überhaupt) und hat dort die Spezialchips für die eigenen Produkte gefertigt (aber auch für andere Hersteller. Früher gabs z.B. Soundkarten für den PC mit Yamaha Chips).

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #1311) schrieb:

...Bis in die 90er hatte Yamaha noch eine eigene Halbleiterfabrik (als einziger HiFi-Hersteller überhaupt) ...

Deshalb war damals Yamaha auch konkurrenzlos günstig, weil Onkyo & Co. teure Motorola's eingekauft haben...

Kann denn noch jemand etwas zum Yamaha Einmesssystem sagen? Ich weiß, das ist vermutlich immer der strittigste Punkt, aber ich verlange ja keine Wunder... nur möchte ich auch sicher nicht so ein Gemurkse wie die neue Onkyo-Eigenentwicklung 'AccuEQ' haben. Und ich weiß, es wird hier wahrscheinlich -wenn ich mir einen Wolf suche- irgendwo eine ausführliche Abhandlung über die Einmess-Systeme im Vergleich geben, die als Doktorarbeit durchgehen würde...

Nee, nur ob Ihr mit dem YPAO zufrieden seid. Ich habe gelesen, das die Einmessung beim 3040 ja -wie auch immer- sogar die Winkel zu den Lautsprechern erfassen soll. Hört sich natürlich schon ausgereift an.

also...

YPAO ist auf Frequenzschritte im 1/3 Oktaven Abstand beschränkt! Das reicht für "normales" Glätten des Frequenzgeangs völlig aus, ist aber mit der gezielten "Jagd auf Raummoden" hoffnungslos überfordert! Dazu kommt, dass die PEQ für die Subwoofer nur 4 Bänder haben, die kleineren Modelle haben gar keinen PEQ für den Subwoofer.
Bei den größeren Modellen kann auch an bis zu 8 Punkten eingemessen werden, zwischen denen dann gemittelt wird (es ist also nur für einen und nicht mehrere verschiedene Bereiche gedacht). Und ab R.S.C. wird auch im Zeitbereich eingegriffen.
Insgesamt macht das YPAO aus meiner Sicht einen sehr anständigen Job und kann im Mittel/Hochton auch mit Audyssey XT32 mithalten, wenn es nicht sogar noch etwas besser arbeitet.
Dazu kommt, dass man sich eins der Ergebnisse (Flat ("gerade"), Natural (leichter Höhenabfall), Front (alle LS werden auf die Stereo-LS getrimmt)) der Einmessung in den manuellen PEQ kopieren kann und dort die Parameter ändern kann, wenn einem etwas nicht gefällt wie YPAO es gemacht hat. Den Sinn sehe ich da nicht ganz ein, wenn YPAO so daneben liegt, dann würde ich die Ursache bekämpfen. Aber man hat halt die Freiheit es so zu machen wie man will.

Außerdem können die größeren Yamaha zwei "LS-Pattern" (das ist die gesamte LS Konfiguration inkl. Übernahme-Frequenzen, PEQ Einstellungen usw.) verwalten, zwischen denen man sehr schnell und einfach umschalten kann.

Um zu wissen, was YPAO nun wirklich kann brauchen wir unseren guten Wummew der sich diesem Mythos mal annimmt. Ich glaube nicht, das YPAO mit Audyssey mithalten kann. Yamaha AVRs klingen in meiner Wohnung leider sehr anstrengend, Audyssey AVRs gar nicht.

Wie YPAO mit R.S.C arbeitet, ist hier im Artikel erklärt:
http://simplehomecin...-s-c-advanced-topic/

Und noch etwas:
http://simplehomecinema.com/tag/surround-sound/

Grüße
Roman

Kann es sein, dass Yamaha (in der Aventage-Serie) so ein wenig Voodoo-Neigungen zeigt?

Ich lese immer was von einem 5 Gehäusefuß, der den Einfluss von Gehäuseschwingungen auf den Klang verhindern soll. Wie sich das (von einem klappernden Gehäuse mal abgesehen) akustisch auswirken soll, entzieht sich etwas meinem Verständnis.

Und schwingungsgedämpft aufgehängte Kühlkörper für die Endstufe... dass mechanische Schwingungen einem Halbleiter ziemlich egal sind, weiß Yamaha anscheinend nicht, oder versuchen sie da dem technischen Laien was aufzuschwatzen?

ja, mit diesem 5. Fuß hat sich das Marketing irgendwie selbst in den Fuß geschossen.
aber ich habe letztens erst wieder Bilder von einem getunten DAC gesehen (Tuning-Kosten etwas mehr als der Basis Preis des Gerätes), bei dem alle Kondensatoren in "Bauschaum" (naja, irgend so ein Schnodder) eingegossen waren, um die bösen Schwingungen und Vibrationen von ihnen fern zu halten...

Und Sony hatte die Idee mit dem "Gibraltar Chassis" schon vor zig Jahren.

Und später auch mit leicht schief eingebauten Platinen.

Physikalisch lässt sich das aber bei Elkos erklären.
Durch mechanische Schwingungen können sich die Abstände der Elektroden minimal ändern.
Dadurch ändert sich natürlich auch minimal die Kapazität der Elkos.
Das ist auch meßbar.
Und für Goldohren anscheinend auch hörbar.

Grüße
Roman

Das lässt mich langsam aber doch mehr Richtung Denon schauen... Yamaha wird mir da etwas unheimlich...

ich will dir Denon nicht ausreden, aber wegen des 5. Fußes würde ich Yamaha nicht aus dem Rennen werfen!
ich sehe das so: das Ding kostet Yamaha wenn es ganz hoch kommt 10Cent. Wenn sie dafür die Bodenplatte etwas dünner machen konnten oder einmal weniger kröpfen mussten, weil sie nicht so stabil sein muss und dadurch Geld gespart haben, ist doch OK.

Im direkten Vergleich zwischen Yamaha und D&M fallen mir andere Dinge auf:
- FB: der Autorepeat bei der Lautstärke setzt bei Yamaha nach knapp einer Sekunde ein und läuft dann mit einer "angemessenen" Geschwindigkeit (ca. 10dB/s), so dass man ganz gut die passende Lautstärke einstellen kann. Bei D&M rast der Autorepeat mit eine rGeschwindigkeit los, dass man den kaum nutzen kann.

- Menüs: bei Yamaha kommt man wenn man das untere Ende einer Liste erreicht hat oben wieder raus, bzw. kommt auf dem ersten Eintrag mit einem Tastendruck nach oben ans Ende. Bei D&M geht das nicht und zu allem Überfluss gibt es ein oder zwei Menüs, wo es doch geht, nichtmal konsistent.

- Abstürze: in 15 Jahren Yamaha wusste ich nicht wie man die Teile auf Werkseinstellungen zurück setzt. Nach einem Monat D&M konnte ich die Tastenkombination im Schlaf. Ok, die alten Yamaha hatten halt weniger "PC-Technik" (Netzwerk usw.), trotzdem läuft der aktuelle Yamaha stabiler.

- FW-Fehler: ich hatte 1/2 Jahr lang keinen funktionierenden Kopfhörer Ausgang am Marantz, weil die zweimal einen Bug in der FW/Endstufen Zuweisung hatten. Erst wurden die Pre-Out nicht stumm geschaltet, dann der KH-Ausgang wenn man einen KH eingesteckt hat. Einen AVR (den KH Ausgang sehe ich zumindest noch als eine der Hauptfunktionen an) mit solch einem Bug überhaupt auf den Markt zu bringen ist schon dreist und dann nachdem man das einmal behoben hat eine Woche beim Folge-Update wieder einen ähnlich gearteten Fehler einzubauen ist schon extrem dilettantisch!

- Geschwindigkeit der "Hilfs-CPU": speichern aller Einstellungen per Web Interface dauert bei Yamaha keine 5s und hat bisher mit allen Geräten funktioniert. Das Laden dauert ca. 30s weil das Gerät anschließend neu startet. Bei D&M dauert Speichern ca. 20 Minuten, es können auch mal 30 Minuten werden. In vielen Fällen ist das nach 5 Minuten erledigt (ohne Fehlermeldung!), dann kann man aber die entstandene Datei nicht wieder einlesen. Wenn man eine Datei einlesen möchte, dann sollte man vorher einen Werksreset machen, sonst klappt das fast nie. Wenn es klappt dauert es so 15 Minuten und es läuft nicht so ab wie auf dem Bildschirm oder der BDA angegeben., danach soll das Gerät nämlich neu starten, tut es aber nicht, es schaltet sich ab. Beim ersten Mal habe ich eine Stunde auf den Neustart gewartet, weil ich Angst hatte etwas kaputt zu machen, wenn ich während des Ladens Power drücke. Jetzt weiß ich es.

- Automatik bei Soundformaten: Yamaha merkt sich die Einstellungen pro Eingang, D&M ist mehr auf die Formate selber fixiert. Das führt dazu, dass z.B. laut irgendwelche Relais im Gerät kleckern wenn während eines 5.1 TV Films Werbung in Stereo kommt und man das letzte Mal Stereo Musik in einem ganz anderen Modus (Stereo ) als gerade den Film gesehen hat. Einem liegt die Yamaha Variante mehr, dem anderen die von D&M.

- Speicher: das Scene Konzept von Yamaha ist doch dem plumpen "alles speichern" von D&M deutlich voraus, wenn man es einmal durchschaut hat.

Klar, man kann auch bei Yamaha Flecken auf der Weste finden. Die Korrektur der Subwoofer ist halt ein Witz oder das erst relativ teure Modelle getrennte Übernahme Frequenzen statt einer globalen haben usw.

Aber ich würde die Entscheidung eher an Punkten wie oben (man kann die Liste ja noch nahezu beliebig weiter führen, z.B. die Apps für Tablets, die Fernbedienungen selber usw. usf.) statt an dem 5. Fuß festmachen!

Mickey_Mouse (Beitrag #1320) schrieb:

oder das erst relativ teure Modelle getrennte Übernahme Frequenzen statt einer globalen haben usw.

Ist inzwischen 2 Klassen runtergerutscht.
Bis zum RX-Axx40 gings erst ab dem RX-A20xx.
Bei den RX-Axx50 gehts ab dem RX-A850, ist also beim RX-A1050 und RX-A850 neu.

Grüße
Roman

Auch wenn das eine untergeordnete Rolle spielt, das Design ist beim Yamaha ja schon etwas netter... wenn ich an die Plastik-Rädchen bei Denon denke...

Ja, habe mir gerade den 2050 bei einem Hifi-Händler angesehen, ist schon ein schickes Gerät, allerdings sind mit 1600€ jetzt etwas zuviel. Ich schaue schon Richtung 2040, der wird ja jetzt vermutlich etwas günstiger werden...

Ja... ich bin echt unentschlossen... der Yammi (Klangvoodoo per Gerätefuß und Kühlblech-Stoßdämfer mal außen vor...) gefällt mir schon von der Ausstattung, nur beim Einmesssystem bin ich eben skeptisch. Zumal das MultEQ (meines alten 1008ers) schon seine Schwierigkeiten hatte. Da wäre der Denon mit dem XT32 sicher etwas besser gerüstet.

Gibt es denn einen Grund, unbedingt die neue xx50er Serie zu bevorzugen, wenn man auf Auro 3D Updatefähigkeit ohnehin verzichten kann? Ansonsten gibt es da ja nicht viel spektakulär neues.

klar !
HDMI 2.0 mit HDCP 2.2
Das Argument für VIELE
letztes Jahr wurde mir selbst als zugeredet von vielen Leuten dass sich ein Receiverkauf dieses Jahr (damals 2014) nicht lohnt solange die Geräte oben genannte Spazifikation nicht haben.

Die andere Sache ist... bis sich das ganze 4K UHD Zeug wirklich durchsetzt vergeht wieder einige Zeit und bis dahin gibts wieder 2 neuere Modelle und evtl kommt dann wieder dass selbe Zenario mit 8K

Gut... aber das ist nur interessant für 4k@60Hz, wenn ich mich nicht irre.... da bei mir weder TV, noch Beamer oder Zuspieler (ganz zu schweigen von nicht verfügbarer Software) das unterstützen, ist das bei mir wirklich zweitrangig. Auch wenn ich beim Verstärker schon etwas zukunftsicherer sein möchte, als gegenwärtig mit dem Onkyo, der alle paar Monate mit einem HDMI-Board-Fehler aussteigt, da werde ich wohl so schnell keinen Bedarf haben...

Ich stand vor kurzem vor der selben Entscheidung und habe mir, trotz 4K TV, sogar nur den 2030 gekauft und es nicht eine Minute bereut.
Was Mickey_Mouse sagt kann ich für mich auch unterschreiben, der Yamaha zickt nicht rum und was angeboten wird funktioniert auch vernünftig. Da bin ich von Pioneer anderes gewöhnt gewesen.

So... der 2040er ist es nicht geworden, der 2050er steht bei mir im Wohnzimmer. Damit ist dieser Threat hier für mich erledigt, DA geht es weiter....

Da ich noch ein älteres Model habe und ich es nicht in der BA gefunden habe, kann mir jemand mal das mit den Pattern erklären? Würde mich für den 2040 interessiern, ich denke der reicht. Danke.

Es gibt 2 Pattern.
In einem Pattern ist folgendes gespeichert:
- die Lautsprecherkonfiguration (2.0, 5.1, 7.1, etc.)
- Groß/Klein-Einstellung
- Übergangsfrequenzeinstellung
- Pegel
- Entfernung
- Phase der Subwoofer
- Einmeßergebnis von YPAO oder das Ergebnis der manuellen PEQ-Einstellung

Man kann bei den Scenen wählen, ob das Pattern mit geladen werden soll oder nicht.
Man kann das Pattern natürlich auch manuell im Menü wechseln.

Grüße
Roman

Wunderbar, da würde mir der 2040 reichen, da ich SB nicht anbringen kann. Würde nur die SBP links und rechts nutzen können. Und durch den Wechsel auf den anderen Pattern, könnte man ja dann die Zonen statt dessen nutzen. Ich hoffe, ich mache da keinen Denkfehler. Aber wohl mit einem zusätzlichen Verstärker.

QE.2 (Beitrag #1329) schrieb:

...

Die Differenzen zwischen 2040 und 2050 sind unter anderem die HDCP 2.2-Tauglichkeit (wichtig für 4k@60Hz bei kommerzieller Software), die Updatefähigkeit auf Neo:x und Auro 3D sowie integriertes Bluetooth.

Das ist bei einem Preisunterschied von etwa 170€ dann in meinem Fall der Grund für die Entscheidung zu dem neueren Modell.

QE.2 (Beitrag #1329) schrieb:

Wunderbar, da würde mir der 2040 reichen, da ich SB nicht anbringen kann. Würde nur die SBP links und rechts nutzen können. Und durch den Wechsel auf den anderen Pattern, könnte man ja dann die Zonen statt dessen nutzen. Ich hoffe, ich mache da keinen Denkfehler. Aber wohl mit einem zusätzlichen Verstärker.

Musst du nicht.

Du kannst am 2040 11 Lautsprecher anschließen.

Davon sind maximal 9 Lautsprecher aktiv.
Hast du z.B. Zone 2 per Lautsprecherklemme angeschlossen, werden bei Aktivierung der Zone 2 automatisch die SB (oder Rear Presence) deaktiviert und bei Deaktivierung der Zone 2 wieder aktiviert.

Grüße
Roman

und Auro 3D

Seit wann steigt Yamaha bei Auro ein?
Gibts da was neues?

Habe ich da mit der Auro 3D-Updatefähigkeit was falsch gelesen, bzw. bringe ich die dutzenden Prospekte durcheinander, die ich in den letzten Wochen durchgearbeitet habe?

Ganz dusselige Frage an die erfahreneren Yamaharaner: Ich verwende hinten Surrounds (leicht hinter der Sitzposition rechts und links, blau markiert) und Backsurrounds (hinter dem Sitzplatz etwa 1,5m auseinander, rot markiert). Wenn ich die Backsurrounds etwas nach oben und außen versetze, wären sie als Rear Presence über die Yamaha-DSP's nutzbar. Sind diese Lautsprecher dann auch per Dolby Surround und bei Atmos im Sinne einer 5.1.4 Konfiguration (FrontHighs hängen bereits) nutzbar?

Die Bilder sind nicht mehr aktuell, das Sofa ist weg und ein etwas höheres und etwa 1m weiter vorgerücktes steht da (also sitzt man etwas vor den Surrounds. Es handelt sich um Wharfedale Dipole, also ist ein setzen der RearPresence weiter nach außen nicht wirklich empfehlenswert.




Es ist zumindest kein großer Aufwand, es zu probieren. Allerdings würde ich die verschobenen Lautsprecher eben gern nicht nur per Raumklang-DSP und bei den noch sehr seltenen Atmos-Quellen sondern eben auch per Dolby Surround bei 'normalen' 5.1er Audioquellen nutzen wollen...

/Uups... bin ja falsch im xx40er Threat... setze den im xx50er nochmal rein, ein Mod darf diesen hier gerne löschen...

Passat (Beitrag #1331) schrieb:

QE.2 (Beitrag #1329) schrieb: Wunderbar, da würde mir der 2040 reichen, da ich SB nicht anbringen kann. Würde nur die SBP links und rechts nutzen können. Und durch den Wechsel auf den anderen Pattern, könnte man ja dann die Zonen statt dessen nutzen. Ich hoffe, ich mache da keinen Denkfehler. Aber wohl mit einem zusätzlichen Verstärker. Musst du nicht. Du kannst am 2040 11 Lautsprecher anschließen. Davon sind maximal 9 Lautsprecher aktiv. Hast du z.B. Zone 2 per Lautsprecherklemme angeschlossen, werden bei Aktivierung der Zone 2 automatisch die SB (oder Rear Presence) deaktiviert und bei Deaktivierung der Zone 2 wieder aktiviert. Grüße Roman

Hm, also irgendwie hab´ ich dann ein ordentliches Brett vor dem Kopf. So wie Du das beschreibst wäre mir das ja nur recht. Aber wenn ich mir in der BA die Rückseite ansehe, da gibt´s ja nur die Schraubbuchsen, wo man entweder RPresence oder die Zonen Lautsprecher anschließen kann. Ich verstehe da nicht, wie das dann durch nur umschalten funktionieren soll.
Aber vielleicht habe ich mich auch mißverständlich ausgedrückt. Also ich will im Normalfall die Rear Presence nutzen, die normalen Back Surrounds kann ich eh nicht stellen.
Und nur mal noch aus Interesse, wo steht denn das in der BA mit den Pattern, find´ s einfach nicht.

Yep, vor diesem Problem stehe ich beim Umstricken von meinen BackSurrounds zu RearPresence auch. Wenn die Front- und RearPresence verwendet werden, sind die beiden aktiven Zone2/3 Ausgänge weg und die Buchsen für die Backsurrounds lassen sich nicht umbelegen.

OK, geschenkt, bei mir ist das egal, ein oder zweimal im Jahr... das lässt sich anders lösen, im Zweifelsfall mit einem alten zusätzlichen Verstärker.

QE.2 (Beitrag #1334) schrieb:

Und nur mal noch aus Interesse, wo steht denn das in der BA mit den Pattern, find´ s einfach nicht.

Seite 124.
Nennt sich in der deutschen Übersetzung "Schema".

Was die Zonengeschichte angeht:
Da habe ich mich geirrt.
Geht mit Rear Presence leider nicht, sondern nur mit Surround Back.
Will man das mit Rear Presence, braucht man eine externe Endstufe oder Aktivlautsprecher für die Zone 2/3.

Grüße
Roman

Okay, danke für die Hilfe. Ich hatte das zwar gesehen, aber nicht so recht ernst genommen. Ist manches auch recht klein geschrieben, aber halb so schlimm.
Wie sind eigentlich so eure Erfahrungen mit der Länge von Chinchkabeln?

DTS:x kommt später
http://www.areadvd.d...-sound-erst-ab-2016/

Gruss

Danke für die Info Alien
wird wahrscheinlich das gleiche sein wie bei Atmos......warten ohne Ende.
In Dolby Atmos sind die Filme ja sehr überschaubar.

Eine Frage wohl mehr an Passat, gibt es irgendwo die HEX Codes für die Scenen 5-12? Damit ich die meiner Fernbedienung beibringen kann.

http://filehorst.de/d/baiyyuGn


Hier die kompletten Codes

Vielen Dank

Noch was. Ich weiß ja nicht, wer so eine Konfiguration fährt. Aber kann ich, wenn ich die Rear Presence über einen externen Verstärker laufen lasse, die Zone 2 oder 3 mit dem internen Verstärker nutzen? Also praktisch 9.2 im Wohnzimmer und Zone 3 im Garten.

Nein.

Das geht nur umgekehrt:
Zone 2 und 3 mit externem Verstärker und Presence über die internen Endstufen.

Grüße
Roman

Na ja, ich wollte eben lange Chinchkabel bis in den Garten vermeiden und einen Verstärker, den ich ja irgendwie auch mit der Fernbedienung bedienen möchte , oder viel besser noch mit dem Smartphone.
Und über zwei Pattern ginge das auch nicht?

Bei meinem Z7 da geht das eben noch, aber bißchen anders. Der schaltet dann eben die Surrounds im WZ weg, wenn ich im Garten die Zone 2 einschalte. Aber da sind die Boxenausgänge auch anders belegt. Und das läßt sich auch prima mit dem Smartphone steuern.

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #1341) schrieb:

http://filehorst.de/d/baiyyuGn Hier die kompletten Codes

Vielen Dank für die Info!

Ich habe da noch eine Frage:
Wie gibt man bei der Fernbedienung denn Hex-Codes incl. Bustaben ein, z.B 7E81-758B?

Gar nicht.

Da hab ich etz geschlafen als ich die Liste gepostet hab Sorry.

Im Netz gibt's Konverter mit denen man die HEX Codes umwandeln kann ins "Prontoformat" (RC5 Codes).

Diese Codes verstehen die meisten Universalfernbedienungen.

In die original Yamaha Fernbedienung allerdings bringst die nur rein wenn sie lernfähig ist und Du ne Möglichkeit hast die Codes irgendwie an sie zu senden.

Mein Fehler

Das hilft mir trotzdem weiter (Stichwort: irdb) - vielen Dank!

Andere Frage. Wenn ich für die Frontkanäle separate Endstuden nehme, werden dann die internen wenigstens abgeschaltet?

Nein.

Abschalten der Endstufen konnte zuletzt der DSP-Z7.
Da aber entweder alle oder keine.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #1349) schrieb:

Nein. Abschalten der Endstufen konnte zuletzt der DSP-Z7. Da aber entweder alle oder keine. Grüße Roman

Das heißt Z9 und Z11 konnten es nicht?