HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Welchen Vorverstärker?? Rotel Nad.. oder?? | |
|
Welchen Vorverstärker?? Rotel Nad.. oder??+A -A |
|||
Autor |
| ||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
03:18
![]() |
#1
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Ich bin auf der Suche nach einer Vorstufe als Ergänzung zum meinem Sony XA50, den juuten RC-L´s ![]() Im Auge hätt ich einige Rotel Vorverstärker.. Typ 995 oder 1070, alternativ eventuell ne NAD 114 oder C160 ![]() Hat da jemand Erfahrungen oder vielleicht ne andere Empfehlung ![]() ![]() |
|||
wieder_singel
Stammgast |
03:24
![]() |
#2
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Hallooo.... !!!! Das sind ja alles interessante Vorstufen... Die 995 von Rotel ist sehr gut... Hatte mal ne Gelegenheit gehabt, sie gegen eine NAD zu vergleichen.. Weiss leider nicht, welche es von NAD war.. Aber die 995 war insgesamt besser.. Die Details waren viel aufgelöster. Die Dynamic nicht zu knapp. Das waren so meine ersten Eindrücke... Aber mal schauen, was die anderen hier noch so zu berichten haben.... Gruss Den P. ![]() |
|||
|
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
03:28
![]() |
#3
erstellt: 30. Nov 2004, ||
![]() ![]() NAD hat noch ne ältere 114er Vorstufe.. das war 98 mal ne STEREOPLAY "Empfehlung" in Verbindung mit dem Sony, aber auch nur mit ihm ![]() Ja ich hoffe auch auf ein paar aufschlußreiche Postings.. ![]() |
|||
e.lurch
Inventar |
05:53
![]() |
#4
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Hallo habe selber gute Erfahrung mit der "alten" Rotel rc 980bx. die "alte" 990 soll noch einen tick besser gewesen sein ( ich habe danals keinenunterschied übern cd eingang gehört). gruß helmut |
|||
hydro
Stammgast |
11:48
![]() |
#5
erstellt: 30. Nov 2004, ||
hi... und noch einer... hab die 1090er von rotel - bin sehr zufrieden damit die 1070er kenn ich nur vom ganz kurz hören - kann also nicht viel dazu sagen |
|||
tjobbe
Inventar |
11:58
![]() |
#6
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Moin, eine unterschätzte Marke mit guten Vorstufen ist Adcom... Meine Empfehlung wenns eine gebrauchte sein darf GFP 555 MK2, GFP 565 oder einer neuen großen....(die 555/565 sind manchesmal bei iBäh für 150+€ zu bekommen und passen auch optisch recht gut zu den NAD's) Nett sind die doppelten Pre-Outs (für Bi-Amping) und das einer der Pre-Outs alle Klangregler und -elemente umgeht. Cheers, Tjobbe |
|||
Werner_B.
Inventar |
12:07
![]() |
#7
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Beelzebub, für mich war die Entscheidung C160 gegen 1070 oder 1090 vor ca. 2.5 Jahren eindeutig zugunsten NAD: bessere technische Daten, bessere Ausstattung (z.B. fester UND pegelbarer PreOut), Design gefiel mir besser (diese Macho-haften Kühlkörperteile an den Frontseiten der Rotels finde ich scheusslich), Klang: unwesentliche Differenz, günstigerer Preis. Übrigens hatte Stereo bei einem Test die NAD bevorzugt aus klanglichen Gründen. Gruss, Werner B. |
|||
hydro
Stammgast |
12:45
![]() |
#8
erstellt: 30. Nov 2004, ||
ich mag dafür die mausegrauen blechkistchen nicht so... aber daran sollte es nicht hängen |
|||
Werner_B.
Inventar |
12:57
![]() |
#9
erstellt: 30. Nov 2004, ||
hydro,
Ja eben, das ist nun wahrlich Geschmackssache, ich habe das wohl deutlich genug formuliert. Ich frage mich nur manchmal, warum bei Autoneuzulassungen im letzten Jahr die Grautöne so erfolgreich waren (fast 50% Marktanteil von Silber über Titan bis Anthrazit). Ich fahre übrigens kein graues Auto ... ![]() Mir fällt noch ein, dass mir die Rotels besser verarbeitet erschienen. Gruss, Werner B. |
|||
hydro
Stammgast |
13:00
![]() |
#10
erstellt: 30. Nov 2004, ||
ich glaub eher das liegt am fehlenden mut zur farbe darf aber nicht schreien, meins ist schwarz - gewollt |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
16:57
![]() |
#11
erstellt: 30. Nov 2004, ||
![]() ![]() Wichtig an der neuen Vorstufe wäre das sie klanglich wirklich gut mit der restlichen Kette harmonisiert.. eine Art "klanglicher Bremsklotz" solls ja nicht werden ![]() Optik ist beim PreAmp weniger wichtig.. heißt nicht unwichtig ![]() ![]() ![]() |
|||
dcaudio
Ist häufiger hier |
17:37
![]() |
#12
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Ich wurde Dir auch den Rotel empfehlen, klingt viel besser als NAD - nad ist leider Verfarbt und hat nur wenig naturlichkeit ![]() Sehe Dich mal auf E-bay um und suche vieleicht etwas alteres: Rotel 870 oder einen der bessten Vorverstarker uberhaupt, den Grundig VX1700 ![]() |
|||
mnicolay
Inventar |
18:04
![]() |
#13
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Hallo Belzebub69, wenn die Optik eine untergeordnete Rolle spielt: Funk LAP 2 (gibts´s auch mit 2 Paar regelbaren Monitorausgängen und noch enger selektiert als SE-Version) Klang ? Ist nicht da, keine Poti-Ungleichheiten, keine Einflüsse der Lautstärke auf Auflösung, kein Brumm, vom Bass bis in die Höhen im besten Wortsinn neutral. Wenn was nervt ist´s mit Sicherheit eine andere Komponente. Gruß Markus |
|||
GandRalf
Inventar |
18:07
![]() |
#14
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Moin auch, dcaudio schrieb:
Seit wann das? ![]() |
|||
Moonlightshadow
Inventar |
18:19
![]() |
#15
erstellt: 30. Nov 2004, ||
@Belzebub69: NAD 114 hatte ich auch mal, zusammen mit Endstufe Nad 214. War ganz ok. |
|||
dcaudio
Ist häufiger hier |
18:25
![]() |
#16
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Seit immer ![]() Nad eksponiert die Mitten sehr, das ist leider sehr unnaturlich. Es ist nett anzuhoren, weill das die Anderen schwierigkeite der Anlage verwischt. Geh mal in ein live-Konzert, oder in die Oper, oder symphonie, dann wirst Du sehen was ich meine ![]() |
|||
GandRalf
Inventar |
18:38
![]() |
#17
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Moin nochmal, Bin leidenschaftlicher Konzertgänger, und habe mich trotzdem noch nie über eine "verfärbte" Wiedergabe eines NAD-Gerätes beschweren müssen.- Und ich habe schon einige gehört. ![]() Vielleicht ist es auch Geschmacksache?-Aber verfärbt?? Nein. |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
21:25
![]() |
#18
erstellt: 30. Nov 2004, ||
Der NAD 114 war ja auch mal ne Empfehlung von der Stereoplay 01/98.. bin eigentlich nur deshalb auf NAD gekommen. Im Augenblick denke ich halt das meine geliebte C4 Vorstufe das Potential der anderen Komponenten nicht wirklich hervorhebt ![]() ![]() |
|||
dcaudio
Ist häufiger hier |
23:00
![]() |
#19
erstellt: 30. Nov 2004, ||
GandRalf OK. nennen wir das Geschmacksache ![]() Ich bleibe jedoch bei meiner Empfehlung - Rotel oder Grundig ![]() |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
17:50
![]() |
#20
erstellt: 01. Dez 2004, ||
Kennt jemand eventuell CAMTECH PreAmp´s ![]() ![]() Haben teilweise ziemlich hohe Bewertungen bekommen, hab leider nie eine davon hören können ![]() ![]() |
|||
frage
Stammgast |
23:17
![]() |
#21
erstellt: 01. Dez 2004, ||
Hallo, ich werde mir in einigen Tagen mal einen AVM mit nach Hause nehmen. War heute bei einem Händler in Frankfurt und durfte mir das erste mal einen AVM aus der Nähe anschauen. Ich habe selten ein Gerät gesehen, was so hochwertig verarbeitet ist und zudem so edel wirkt wie der AVM. Den Vollverstärker Evolution A2 hatte er leider nicht da, dafür aber diverse CD Receiver. Die teile sind rein optisch schon der Hammer. Ich bin also mal gespannt, was mich da klangtechnisch erwartet. Der Verkäufer schwärmte jedenfalls in den Höchsten Tönen..... Zum Testen wirds wohl ein Cm6 oder C1, bin wirklich mal gespannt. Gruß Frank |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
00:36
![]() |
#22
erstellt: 02. Dez 2004, ||
![]() ![]() ![]() |
|||
mnicolay
Inventar |
14:50
![]() |
#23
erstellt: 02. Dez 2004, ||
Hallo, dachte die Optik sei eher zweitrangig, worum geht´s Dir denn primär ? Image & Optik oder "Klang" ? Gruß Markus |
|||
frage
Stammgast |
16:25
![]() |
#24
erstellt: 02. Dez 2004, ||
Hallo Markus, also primär gehts mir natürlich um eine klangliche Steigerung zu meinem jetzigen NAD C352. In der Contour steckt ja noch eine Menge Potiential..... Allerdings muss mir das Gerät auch optisch zusagen, sonst würde ich es nicht kaufen. Ich kenne meine Einrichtung und weiß zum Beispiel, dass ein Accuphase da grausam aussehen würde. Im Gegenzug empfinde ich den AVM als en wahres Brett..... Wenn ich von einem Produkt überzeugt bin, ist mir das Image ziemlich egal..... Ich denke wenn ich bereit bin ca. 1500 Euro auszugeben, dann darf ich das mit Recht verlangen. Gruß Frank |
|||
mnicolay
Inventar |
21:46
![]() |
#25
erstellt: 02. Dez 2004, ||
Hallo, hm, dann fürchte ich kommt der LAP nicht in Frage. Ist eine unscheinbare kleine Kiste in Standardgehäuse, so gar nix High endiges. Sogar das Netzkabel ist fest integriert, ein dickes NF-Kabel zieht die Kiste fast vom Rack. Vom (Nicht-)Klang her habe ich allerdings noch nichts besseres gehört, zu dem Preis (ca. 1/2 Deines Budgets in "SE" Version) ein Schnapper. Gruß Markus |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
22:28
![]() |
#26
erstellt: 02. Dez 2004, ||
Ich bin auf CAMTECH PreAmps gestoßen, einen "V 101" und einen "Vorverstärker" ( das Teil nennt sich so ![]() ![]() Mir ist eine klangliche Verbesserung definitiv wichtiger als das Aussehen ![]() ![]() ![]() |
|||
frage
Stammgast |
00:07
![]() |
#27
erstellt: 03. Dez 2004, ||
@markus Hast Du mal einen Link zu dem Gerät? Meine NAD sind ja wohl auch unscheinbare Kisten. Am Anfang konnte ich mich mit dem Design so überhaupt nicht anfreunden, jetzt finde ich sie total klasse. Habe auch schon überlegt, es mit einer Vor- Endkombi NAD C162 und C272 zu probieren. Ich weiß allerdings nicht, ob mich das wirklich viel weiter bringt. Unter einem schönen Design verstehe ich im Übrigen nichts High Endiges, sondern er sollte einfach optisch zum Rest meines Equipments passen. Schwarz würde ich mir noch gefallen lassen, aber mit Gold habe ich so meine Probleme. Mittlerweile haben mir nämlich 3 verschieden Händler zum Accuphase geraten. Sie meinten dann hätte ich für die nächsten Jahre absolute Ruhe. Aber da stört mich nicht nur die Farbe, sondern auch der Preis, der liegt einfach nicht in meinem Budget. Einer meinte noch, ich solle auch mal einen Primare testen. Die kenne ich leider auch überhaupt nicht.... Ich habe mal ein Bild beigefügt, vielleicht versteht Ihr dann, warum mich ein goldenes Gerät stören würde. Zumal ich beim Accuphase wohl auch ein gescheites Hifi Rack benötigen würde. ![]() Gruß Frank |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
01:59
![]() |
#28
erstellt: 03. Dez 2004, ||
Mit dem Link habe ich hier so gerade so meine Problemchen ![]() hab aber sogar bei ebay welche gefunden von CAMTECH.. wenn du magst schau mal. Accuphase ![]() ![]() Schönes Bild ![]() ![]() |
|||
Belzebub69
Hat sich gelöscht |
02:16
![]() |
#29
erstellt: 06. Dez 2004, ||
Vielen Dank nochmals an Alle für Eure Postings ![]() Meine Wahl ist schlußendlich auf eine Rotel 995 gefallen, wird wohl im Laufe der nächsten Tage eintreffen.. so die Post will ![]() Bin schon ganz ungedulig ![]() ![]() |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
NAD M10v2 als Vorverstärker Big_T. am 26.06.2023 – Letzte Antwort am 26.06.2023 – 2 Beiträge |
Vorverstärker notwendig und welchen ? Schäfchen,-123 am 17.07.2020 – Letzte Antwort am 22.07.2020 – 6 Beiträge |
Brauche Expertenrat bei Vollverstärker, Rotel gegen Cambridge oder NAD! lucasleister am 19.04.2004 – Letzte Antwort am 25.04.2004 – 17 Beiträge |
Rotel 'Rolly' am 30.08.2004 – Letzte Antwort am 31.08.2004 – 8 Beiträge |
rotel 1057 oder 1067? ringoliver am 09.01.2007 – Letzte Antwort am 12.01.2007 – 2 Beiträge |
Rotel und Qualiät - ein Märchen oder hats was? kofi2k am 10.03.2011 – Letzte Antwort am 14.03.2011 – 17 Beiträge |
Subwoover an PC anschliesen welchen Vorverstärker? -airsoft_gamer- am 07.05.2010 – Letzte Antwort am 25.05.2010 – 19 Beiträge |
Phono Vorverstärker karlderdritte am 23.12.2005 – Letzte Antwort am 24.12.2005 – 6 Beiträge |
rotel Komponenten truder am 23.04.2005 – Letzte Antwort am 24.04.2005 – 3 Beiträge |
rotel/kef typalder am 18.05.2005 – Letzte Antwort am 20.05.2005 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Elektronik der letzten 7 Tage
- Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread
- 4 Ohm Lautsprecher an 8 Ohm Verstärker
- Hilfe sony hifi gibt "protect push power" an
- Stromspar"schäden" durch Ein- und Ausschalten?
- Plattenspieler mit Phono-Vorverstärker: Kompatibel mit Marshall Stanmore II?
- 2 Sicherungsautomaten hintereinander - geht das?
- Unerklärliche Knackgeräusche bei AV-Receiver Onkyo TX-8555
- Mehrfachsteckerleiste mit Kippschalter ausschalten schädlich für Geräte ?
- Cinch auf XLR oder besser nicht?
- (Trafo-)Brummen beseitigen?
Top 10 Threads in Elektronik der letzten 50 Tage
- Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread
- 4 Ohm Lautsprecher an 8 Ohm Verstärker
- Hilfe sony hifi gibt "protect push power" an
- Stromspar"schäden" durch Ein- und Ausschalten?
- Plattenspieler mit Phono-Vorverstärker: Kompatibel mit Marshall Stanmore II?
- 2 Sicherungsautomaten hintereinander - geht das?
- Unerklärliche Knackgeräusche bei AV-Receiver Onkyo TX-8555
- Mehrfachsteckerleiste mit Kippschalter ausschalten schädlich für Geräte ?
- Cinch auf XLR oder besser nicht?
- (Trafo-)Brummen beseitigen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedDreamtheaters
- Gesamtzahl an Themen1.554.317
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.313