HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Anschluss eines Subwoofers an Preout von NAD C340 | |
|
Anschluss eines Subwoofers an Preout von NAD C340+A -A |
||||
Autor |
| |||
admirallocutus
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1 erstellt: 02. Okt 2005, 12:14 | |||
Hallo zusammen, ich möchte einen aktiven Subwoofer an einen NAD C340 anschließen. Ich habe mir überlegt, dass ich das über den Preout des NAD machen möchte. Dafür muss ich aber die Brücken zwischen Preout und Main in entfernen. Ich hätte gerne eine Cinch-Cinch-Brücke, die zusätzlich eine Cinch-Buchse hat, an die ich dann das Subwoofer-Kabel anschließen kann. Das einzige, was ich in der Richtung gefunden habe ist das: http://viablue.de/de/subwoofer-y-adapter.shtml Weiß jemand vielleicht noch weitere Alternativen der gleichen Machart oder eine andere (bessere) Lösung? Danke im Voraus. Gruß Julian |
||||
incitatus
Inventar |
#2 erstellt: 03. Okt 2005, 11:40 | |||
Hallo Julian, so geht´s: Du brauchst zwei paar Cinchkabel. Entferne dann die Brücken zwischen Pre-out und Main-in. Geh mit dem einen Stereo Cinchkabel vom Pre-out zum Subwoofer und mit dem anderen vom Subwoofer zum Main-in. Stelle am Subwoofer als Trennfrequenz 80 Hertz ein und genieße. Hier noch mehr Tips: http://www.nubert-shop.de/downloads/nubox_aw_880.pdf |
||||
|
||||
admirallocutus
Schaut ab und zu mal vorbei |
#3 erstellt: 03. Okt 2005, 16:43 | |||
Hallo Bernhard, erst mal danke für die Antwort, das pdf von Nubert war ziemlich informativ. Ich hätte vielleicht erwähnen sollen, dass mein Subwoofer (ist ein Heco Sub, der von einem Satellitensystem stammt, wahrscheinlich nicht der allerbeste, aber für den Anfang für mich ok ) keinen Line out Anschluss hat (nur Line in, High Level In, High Level Out). Deshalb fällt die von dir genannte Lösung leider flach. ALs etwas "unsaubere" Alternative ist ja angegeben den Subwoofer über Hi Level In an die Lautsprecherbuchsen des Verstärkers und die Lautsprecher dann an die High Level Out anzuschließen. Oder als weitere Möglichkeit über einen Cinch-Y-Adapter den Subwoofer über den Line In anzuschließen (das müsste ja eigentlich das sein, was ich in meinem ersten Post beschrieben habe). Jetzt ist für mich die Frage, welche der beiden in Frage kommenden Möglichkeiten ist die bessere? Beim Anschluss über die High Level In werden die tiefen Frequenzen vermindert an die Lautsprecher weitergegeben (habe übrigens die Dali Concept 2), was sicher von Vorteil ist, andererseits wird doch dabei das Basssignal im Sub erstmal runtergerechnet, um dann noch einmal verstärkt zu werden. Schadet das nicht der Klangqualität? Gruß Julian |
||||
chris30
Stammgast |
#4 erstellt: 03. Okt 2005, 19:10 | |||
Hallo Julian, du kannst zwei sogenannte Y-Subwooferkabel anstelle der Brücken verwenden. DAs Problem ist für den nad320bee schon einmal hier beschrieben worden: http://www.hifi-foru...569&postID=last#last Die Variante mit den vier Kabeln pre-out zum line-in halte ich für nicht so günstig. Gruß Chris |
||||
incitatus
Inventar |
#5 erstellt: 04. Okt 2005, 06:53 | |||
chris30 schrieb:
So, und warum? Julian schrieb:
Das Y-Kabel ist in Ordnung.
Die Haupt-Lautsprecher werden dadurch von den Tiefbassanteilen entlastet, die sie sowieso nicht mit dem erforderlichen Pegel wiedergeben können. Das übernimmt für sie der Subwoofer.
Es wird zumeist ein steilflankliges Filter integriert. Vorteile siehe oben. [Beitrag von incitatus am 04. Okt 2005, 07:04 bearbeitet] |
||||
chris30
Stammgast |
#6 erstellt: 04. Okt 2005, 16:08 | |||
Hallo Julian, hallo Incitatus, ich halte die Hin & Hervariante für ungünstiger, da sie, wenn man sie vernünftig durchführen will, teurer kommt (mit 08-15- Kabeln vielleicht nicht). Zum anderen hat z.B. mein PSW 250 eine feste Trennfrequenz von 130Hz, wo ich sie nicht brauche, da die Q1 zumindest nach Herstellerangaben bis 42 Hz runtergeht. Ich bin mir nicht sicher, wie es bei 130 Hz mit der Ortbarkeit aussieht. Die Bassanteile, die die Box nicht in der Lautstärke schafft, können auch bei der Y-Variante mit dem Subwoofer ausgeglichen werden. Was die Entlastung der Lautsprecher von den tieffrequenten Anteilen angeht, ist das Einschleifen des Subs vor dem Main-In natürlich die bessere Variante. Wenn man also ständig Dub-Musik in hohen Pegeln hört ... Für mich ist das Y-kabel das Mittel der Wahl. Grüße Chris [Beitrag von chris30 am 04. Okt 2005, 16:11 bearbeitet] |
||||
admirallocutus
Schaut ab und zu mal vorbei |
#7 erstellt: 04. Okt 2005, 17:01 | |||
Danke für die Antorten. in einem anderen Thread habe ich gelesen, dass manche Boxen es nicht sonderlich mögen, wenn man ihnen plötzlich den Bassbereich "kappt" und dann nicht mehr so gut klingen. Ich weiß jetzt nicht, was da dran ist, hilft wahrscheinlich nur ausprobieren, welche Variante besser klingt. Noch eine Frage zum y-Kabel. Das sind doch im Normalfall zwei komplett unterschiedliche Leitungen, die erst an einem Ende in einem einzigen Stecker zusammengeführt werden. Wenn mein Subwoofer jetzt 2m vom Verstärker entfernt steht, würde das doch heißen, dass ich das Signal vom Preout zum Main In unnötigerweise 2m und und wieder zurück schicken würde. Meiner Ansicht nach wäre ein y-Kabel sinnvoller, bei dem die eine Leitung nur ca. 10cm lang ist (für die Verbindung Preout zu Main In) und eine dann ca. 2m (für die Verbindung Preout zu Subwoofer) und beide Leitungen im gemeinsamen Stecker am Preout münden. So etwas habe ich bisjetzt aber noch nicht gesehen. Gruß Julian |
||||
incitatus
Inventar |
#8 erstellt: 05. Okt 2005, 07:22 | |||
Julian schrieb:
Hiermit zB. geht´s: http://www.amazon.de.../028-6444638-5719727 Dann nur noch eine einfache Strippe dranhängen und fertig. [Beitrag von incitatus am 05. Okt 2005, 07:22 bearbeitet] |
||||
admirallocutus
Schaut ab und zu mal vorbei |
#9 erstellt: 07. Okt 2005, 14:38 | |||
Ok, danke. Gruß Julian |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Anschluß eines Subwoofers delf12 am 26.04.2005 – Letzte Antwort am 26.04.2005 – 2 Beiträge |
Aktivboxen an Vollverstärker ohne PreOut? RockDog am 27.03.2013 – Letzte Antwort am 27.03.2013 – 12 Beiträge |
Anschluss NAD C425 an digitales Kabelnetz? imebro am 06.01.2009 – Letzte Antwort am 08.01.2009 – 9 Beiträge |
Technischer Unterschied PreOUT - TapeOUT... nokgv am 09.05.2003 – Letzte Antwort am 09.05.2003 – 2 Beiträge |
Frequenzweiche als Ersatz für PreOut? Soulwarrior am 16.11.2009 – Letzte Antwort am 17.11.2009 – 4 Beiträge |
Anschluss Probleme andreh96 am 23.10.2014 – Letzte Antwort am 23.10.2014 – 8 Beiträge |
Anschluss eines PCs an den Fernseher maxritti am 27.04.2004 – Letzte Antwort am 28.04.2004 – 5 Beiträge |
Bananenstecker für NAD C272 cliffy am 17.06.2004 – Letzte Antwort am 17.06.2004 – 4 Beiträge |
MiniDSP zw. PreOut und Endstufe - Pegelverlust Rieux am 06.04.2022 – Letzte Antwort am 07.04.2022 – 5 Beiträge |
Subwoofer an "Accessory" Anschluss anschließen mc_east am 26.02.2018 – Letzte Antwort am 27.02.2018 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Elektronik der letzten 7 Tage
- Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread
- 4 Ohm Lautsprecher an 8 Ohm Verstärker
- Hilfe sony hifi gibt "protect push power" an
- Stromspar"schäden" durch Ein- und Ausschalten?
- Plattenspieler mit Phono-Vorverstärker: Kompatibel mit Marshall Stanmore II?
- 2 Sicherungsautomaten hintereinander - geht das?
- Unerklärliche Knackgeräusche bei AV-Receiver Onkyo TX-8555
- Mehrfachsteckerleiste mit Kippschalter ausschalten schädlich für Geräte ?
- Cinch auf XLR oder besser nicht?
- (Trafo-)Brummen beseitigen?
Top 10 Threads in Elektronik der letzten 50 Tage
- Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread
- 4 Ohm Lautsprecher an 8 Ohm Verstärker
- Hilfe sony hifi gibt "protect push power" an
- Stromspar"schäden" durch Ein- und Ausschalten?
- Plattenspieler mit Phono-Vorverstärker: Kompatibel mit Marshall Stanmore II?
- 2 Sicherungsautomaten hintereinander - geht das?
- Unerklärliche Knackgeräusche bei AV-Receiver Onkyo TX-8555
- Mehrfachsteckerleiste mit Kippschalter ausschalten schädlich für Geräte ?
- Cinch auf XLR oder besser nicht?
- (Trafo-)Brummen beseitigen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 5 )
- Neuestes Mitgliedkowalski_51
- Gesamtzahl an Themen1.555.951
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.978