NAD 542 vs. Yamaha 596

Autor

Beitrag

cherrypatch
Stammgast

#1 erstellt: 01. Feb 2006, 17:01

Hallo, möchte mir einen CD-Player zulegen, den ich am AVR (Yamaha) betreiben möchte. Könnte günstig an den NAD (400 Euro), oder den Yammi (180 Euro) rankommen.
Möchte den CDP digital anschließen.(Wenn ihr mich von analog überzeugt, geht auch)
Meint Ihr das der NAD den Mehrpreis wert ist (nur rein klanglich, auch im Hinblick auf den AVR von Yammi) oder werd ich nix hören? Oder werd ich überhaupt nix hören im Vgl. zum DVD-S550 von Yammi? Audio-CD natürlich.....

Gruß

Marcus250
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Feb 2006, 21:18

Hallo,

du kannst davon ausgehen das der NAD in einer anderen Klasse spielt. Wenn für dich nur der digitale Ausgang eine Rolle spielt kannst du das Yamaha-Teil nehmen.

Ich habe seit einer Woche den NAD CDP und möchte ihn nichtmehr missen.
Er klingt einfach "besser" als der Pioneer (auch mit digitalen Ausgang).

lawoftrust
Stammgast

#3 erstellt: 02. Feb 2006, 19:55

Kann Marcus250 nur zustimmen. Der NAD ist klanglich bedeutend besser als der Yamaha. Allerdings solltest du

a) das Gerät analog anschließen, um das Potential des NAD auch wirklich zu realisieren und

b) überlegen, ob dein Verstärker (wohl ein Receiver) die Qualitäten des NAD auch zur Geltung bringt.

Denn so wichtig eine gute Quelle auch ist, der Klang muss auch zu deinen Lautsprechern transportiert werden. Wenn du in Zukunft aber auch über einen brauchbaren und preislich im Rahmen befindlichen Verstärker nachdenkst, würde ich gleich bei NAD bleiben, denn da hat Yamaha nicht viel zu bieten (sofern der Yamaha RX-V 2600 nicht doch so gut im Stereobereich ist, wie beispielsweise die Audio behauptet).

van_loef
Stammgast

#4 erstellt: 08. Feb 2006, 08:03

Hallo zusammen,

das sehe ich auch so und kann das aus eigener Erfahrung bestätigen,
da ich vorher auch verschiedene Yamaha Geräte besessen habe.

Gruß
vanloef

Suche: