Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

fabinho85 schrieb:

AOE schrieb: Servus knollito schrieb: Denn wenn der Ton einer über den Asphalt schlitternden Alufelge (sensationell bei der Bourne-Triologie) dumpfer oder wärmer klingt, als wir es von unserer Hörerfahrung kennen, platzt jede Illusion. Du scheinst über sensationelle 'Hörerfahrungen' zu verfügen. Und selbst wenn ich dieses 'Geräusch' schon etliche Male in Natura gehört hätte, so würde ich mir in einem Film nicht zutrauen, eine solche 'Wertung' vorzunehmen. Du bist einfach nur noch 'unglaubwürdig'. Leute mit Deiner Phantasie würden in einem seriösen Test gnadenlos versagen. Ein wenig schmunzeln musste ich auch als ich diese Stelle gelesen habe, allerdings dachte ich eher knollito sei vielleicht Hobbyrennfahrer oder Actionfilmproduzent Prinzipiell sehe ich aber nichts falsches oder unglaubwürdiges an seiner Aussage lediglich das Beispiel ist etwas schlecht gewählt (oder knollito führt ein sehr beneidenswertes Leben :D) Ich verstehe jedoch nicht so ganz was du uns mit deiner Aussage mitteilen möchtest? Wäre deine Empfehlung an mich etwa mein JBL Set für den Surroundbetrieb zu behalten weil ich ja die ganzen Geräusche in den Filmen doch nicht von echten Unterscheiden kann? Oder weil ich noch nie auf einem Phil Collins Konzert war ist es egal wie sich das Schlagzeug anhört, Hauptsache es macht Bumm und Zisch? Selbst wenn ich mal auf einem Konzert von ihm war habe ich ja kein akustisches Gedächtnis und es reicht immer noch wenn es Bumm und Zisch macht? Das lese ich als Quintessenz aus deinem Beitrag, hast du das wirklich so gemeint?

Fabinho es lohnt sich nicht mit Teilnehmern auseinanderzusetzen, die nur durch D-Kommentare auffallen, da ist jede Reaktion - außer vielleicht ein müdes Lächeln - reine Zeitverschwendung.

Was das gewählte Beispiel anbelangt, so habe ich natürlich überlegt, ob ich dieses oder ein anderes wählen soll. Da hier aber viele Auto-Liebhaber vertreten sind und diese Szene in der Bourne-Episode auch akustisch beeindruckend ist, bin ich dabei geblieben. Zumal sicher jeder schon mehrfach gehört hat, wie es klingt, wenn Metall auf Asphalt oder einen ähnlichen Untergrund fällt. In besagter Szene hat mich die Akustik tatsächlich stärker beeindruckt als der an sich schon ausgefeilte Stunt ... eben weil es so realistisch war.

Deinem Beitrag, Fabinho, kann ich indes nur zustimmen.

Da ich mich auch zu den Autoliebhabern zähle muss ich mich wohl korrigieren: Dein Beispiel war nicht schlecht gewählt, sondern es war ganz hervorranged gewählt. Sozusagen "userfriendly"

fabinho85 schrieb:

Da ich mich auch zu den Autoliebhabern zähle muss ich mich wohl korrigieren: Dein Beispiel war nicht schlecht gewählt, sondern es war ganz hervorranged gewählt. Sozusagen "userfriendly" ;)

Servus

fabinho85 schrieb:

Ich verstehe jedoch nicht so ganz was du uns mit deiner Aussage mitteilen möchtest? Wäre deine Empfehlung an mich etwa mein JBL Set für den Surroundbetrieb zu behalten weil ich ja die ganzen Geräusche in den Filmen doch nicht von echten Unterscheiden kann? Oder weil ich noch nie auf einem Phil Collins Konzert war ist es egal wie sich das Schlagzeug anhört, Hauptsache es macht Bumm und Zisch? Selbst wenn ich mal auf einem Konzert von ihm war habe ich ja kein akustisches Gedächtnis und es reicht immer noch wenn es Bumm und Zisch macht? Das lese ich als Quintessenz aus deinem Beitrag, hast du das wirklich so gemeint?

Nein, das war nicht die Quintessenz.

Die Frage ist doch, ob Dein bisheriges Set überhaupt solche Fehler macht, wie hier von knollito beschrieben. Und bei den LS sowie der Raumakustik ist natürlich (im Gegensatz zur Elektronik) immer deutlich was zu holen. Messungen und Raumakustik-Programme bringen da jedenfalls deutlich mehr, als die fragwürdigen Rtaschläge eines knollito, denn letztlich muss es Deinem Geschmack entsprechen.

na,
er hat auch glaube ich nicht geschrieben, dass sein geschmack der von fabinho sein muss

Pommy13 schrieb:

na, er hat auch glaube ich nicht geschrieben, dass sein geschmack der von fabinho sein muss

da glaubst Du, wie so oft, ganz richtig

Deswegen fordert die Kultusminister-Konferenz auch zu Recht, dass das Textverständnis in den Schulen wieder verstärkt gelehrt wird Zumal jeder, der meine Beiträge verfolgt, weiß, dass ich immer betone, das eigentlich bei jeder Empfehlung hier im Forum zunächst die individuellen Ziele und Vorlieben geklärt werden müssen.

Auch wie viel ein Gerät des Kalibers AVII bewirken kann, habe ich ja nun schon sattsam erwähnt - und da geht es vornehmlich um Raumakustik und Lautsprecher, also vor allem um Frequenz- und Zeitfehler. Und auch in diesem Zusammenhang erwähnte ich, dass einer der Vorteile dieses Gerätes eben genau jener ist, Fehler bei der Wiedergabe auszumerzen, aber auch bewußt Korrekturen in Richtung eigener tonaler Vorlieben durchzuführen.

Mal eine Frage in die Runde:
Funktioniert der USB-Eingang des Audionet VIP G3 eigentlich auch im Zusammenspiel mit Apple-Rechnern (mit laufendem Mac OS X-Betriebssystem) oder ist die Nutzung der Windows-Rechnerwelt vorbehalten. In der Anleitung ist folgender Hinweis enthalten "Um die USB Audio-Funktionen des VIP G3 nutzen zu können, muss auf Ihrem Computer Microsoft™ Windows™ 98SE, Windows ME™, Windows 2000 Professional oder Windows XP™ Home/Professional mit den jeweils aktuellsten USB Audio-Treibern installiert sein." - eine Beschränkung, die ich angesichts der tollen "medialen Möglichkeiten" der Apple-Rechner nicht glauben kann/möchte.

Wer hat Erfahrungen zu diesem Thema oder kann mit seiner Hardware zuhause testen (möchte mir nämlich gerne einen Apple-Rechner kaufen, aber traue dem Braten nicht)!?

Vielen Dank & Gruß
Schmitt.Ayl

schmitt.ayl schrieb:

Mal eine Frage in die Runde: Funktioniert der USB-Eingang des Audionet VIP G3 eigentlich auch im Zusammenspiel mit Apple-Rechnern (mit laufendem Mac OS X-Betriebssystem) oder ist die Nutzung der Windows-Rechnerwelt vorbehalten. In der Anleitung ist folgender Hinweis enthalten "Um die USB Audio-Funktionen des VIP G3 nutzen zu können, muss auf Ihrem Computer Microsoft™ Windows™ 98SE, Windows ME™, Windows 2000 Professional oder Windows XP™ Home/Professional mit den jeweils aktuellsten USB Audio-Treibern installiert sein." - eine Beschränkung, die ich angesichts der tollen "medialen Möglichkeiten" der Apple-Rechner nicht glauben kann/möchte. Wer hat Erfahrungen zu diesem Thema oder kann mit seiner Hardware zuhause testen (möchte mir nämlich gerne einen Apple-Rechner kaufen, aber traue dem Braten nicht)!? Vielen Dank & Gruß Schmitt.Ayl

Nun da MacOS auf Linux genauer BSD basiert kann ich Dich beruhigen... es funktioniert mit nem aktuellen Linux Kernel und daher stehen die Chancen sehr gut das es klappt.. schreib doch mal eine eMail an Herrn Sehlhorst, der wird Dir das bestätigen oder auch sagen das es nicht geht.

schmitt.ayl schrieb:

Mal eine Frage in die Runde: Funktioniert der USB-Eingang des Audionet VIP G3 eigentlich auch im Zusammenspiel mit Apple-Rechnern (mit laufendem Mac OS X-Betriebssystem) oder ist die Nutzung der Windows-Rechnerwelt vorbehalten. In der Anleitung ist folgender Hinweis enthalten "Um die USB Audio-Funktionen des VIP G3 nutzen zu können, muss auf Ihrem Computer Microsoft™ Windows™ 98SE, Windows ME™, Windows 2000 Professional oder Windows XP™ Home/Professional mit den jeweils aktuellsten USB Audio-Treibern installiert sein." - eine Beschränkung, die ich angesichts der tollen "medialen Möglichkeiten" der Apple-Rechner nicht glauben kann/möchte. Wer hat Erfahrungen zu diesem Thema oder kann mit seiner Hardware zuhause testen (möchte mir nämlich gerne einen Apple-Rechner kaufen, aber traue dem Braten nicht)!? Vielen Dank & Gruß Schmitt.Ayl

Hallo,

frag doch einfach bei Herrn Sehlhorst von Audionet nach.

Gruß

Michael

... ich hatte gehofft, dass einer von Euch bereits über entsprechende Erfahrungen verfügt, aber eine Frage an H. Sehlhorst geht natürlich immer (wenn er nicht bereits selbst mitgelesen hat).
Gruß Schmitt.Ayl

schmitt.ayl schrieb:

Mal eine Frage in die Runde: Funktioniert der USB-Eingang des Audionet VIP G3 eigentlich auch im Zusammenspiel mit Apple-Rechnern (mit laufendem Mac OS X-Betriebssystem)

Genau die Killerfrage habe ich auch schonmal gestellt: Thomas Gessler meinte, dass es problemlos klappt - hatte nur leider mein Notebook nicht bei Hifi-im-Schloss dabei, weil das hätt ich schon gern mal gehört

Hallo zusammen,
die ordnungsgemäße Zusammenarbeit mit der Apple-Welt wurde mir zwischenzeitig ebenfalls bestätigt und so wird die "Apfelernte" wohl demnächst starten. Schwanke aufgrund der Aufstellung zwar immer noch zwischen MacMini (praktischer) und iBook Pro (flexibler) - sollte sich aber kurzfristig entscheiden und dann werde ich Euch berichten...
Gruß
Schmitt.Ayl

Moin Schmitt.Ayl,

ich bin mal gespannt auf deinen Bericht wenn es soweit ist. Besonders würde es mich interessieren ob es Unterschiede gibt wenn du ein Lied einmal von CD mit dem VIP abspielst und einmal vom Mac über die Wandler des VIP.

Gruß
Fabian

Ich nutze bereits seit längerem das WADIA Dock über die Wandler des VIP G3 (mit einem iPod 80 GB) — funktioniert tadellos und klingt toll. Eine CD über den G3 bleibt jedoch (für jeden) erkennbar besser ... Gerade wenn ich Musik einmal "nebenher" höre ist die WADIA/VIP-Lösung sehr komfortabel — zum Geniessen greife ich indes zur (SA)CD ....

Ich hatte auch das Wadia Dock anschaffen wollen aber nachdem das iPhone praktisch zum neuen Volkshandy avanciert ist habe ich meins ganz schnell weggegeben Momentan komme ich bestens klar mit LP's und CD's. Wenn ich mal wieder Bedarf an Musik von der Festplatte habe werde ich mir die Lösung Wadia/iPod nochmal genauer ansehen.

Wenn du als VIP-Besitzer den Klang toll findest wird daran wohl nicht wirklich etwas auszusetzen sein. Man hört auch immer wieder von Besitzern hochwertiger Player dass der Klang von CD's besser sei als der von einer Festplatte über den Wandler.

fabinho85 schrieb:

Man hört auch immer wieder von Besitzern hochwertiger Player dass der Klang von CD's besser sei als der von einer Festplatte über den Wandler.

Wobei das auch davon abhängt, wie konsequent die Lösung Festplatte + Wandler umgesetzt ist, sprich wie gut diese Komponenten sind. Bei einer Kombination mit einem dCS-Wandler haben 99 Prozent der CD-Player das Nachsehen ... aber da sprechen wir auch von einem deutlich fünfstelligen Betrag.

Aber doch sicher nicht wenn man dem dcs Wandler ein dcs Laufwerk zur Seite stellt oder etwa doch?

fabinho85 schrieb:

Aber doch sicher nicht wenn man dem dcs Wandler ein dcs Laufwerk zur Seite stellt oder etwa doch?

auch dann kann es eng werden, wobei eine dcs-Kombi und die Soulution-Player die einzigen sind, die mir bekannt sind, die da noch den einen oder anderen Akzent setzen können.

fabinho85 schrieb:

Aber doch sicher nicht wenn man dem dcs Wandler ein dcs Laufwerk zur Seite stellt oder etwa doch?

Tag zusammen, hallo Fabian,

es ist ja ganz einfach so, dass die Daten von der Harddisk anders generiert werden als von einem CD Laufwerk, was zunächst mal konstruktive Vorteile gegenüber dem von Laser optisch ausgelesenen Daten haben kann.
Das muss ja nicht immer gelten, aber bei dem gleichen Wandler wird sich das high end laufwerk schwer tun, wenn die pc Schnittstelle sauber läuft.
Solche "billig"-Pc Lösungen sind natürlich innerhalb der Branche aus verständlichen Gründen nicht populär.

Gruß

amwickl schrieb:

fabinho85 schrieb: Aber doch sicher nicht wenn man dem dcs Wandler ein dcs Laufwerk zur Seite stellt oder etwa doch? Tag zusammen, hallo Fabian, es ist ja ganz einfach so, dass die Daten von der Harddisk anders generiert werden als von einem CD Laufwerk, was zunächst mal konstruktive Vorteile gegenüber dem von Laser optisch ausgelesenen Daten haben kann. Das muss ja nicht immer gelten, aber bei dem gleichen Wandler wird sich das high end laufwerk schwer tun, wenn die pc Schnittstelle sauber läuft. Solche "billig"-Pc Lösungen sind natürlich innerhalb der Branche aus verständlichen Gründen nicht populär. Gruß

amwicki hat mit seinen Ausführungen völlig recht, wobei es eben auch bei der Lösung Festplatte-Wandler unterschiedlich aufwändige Realisierungen gibt.

zur zeit gibt es im audio markt mal richtig interessantes an audionet geräten....

falls einer von euch was sucht..

knollito schrieb:

wobei es eben auch bei der Lösung Festplatte-Wandler unterschiedlich aufwändige Realisierungen gibt.

...das bezieht sich aber in erster Linie auf den Wandlerbaustein und die Einrichtung der bitgenauen Ausgabe
im Rechner nicht so sehr auf die Disk selber.
Das läuft doch eher binär ab- liest oder liest nicht

Der Vip als Wandler sollte da sehr gute Vorraussetzungen bieten, hab ich aber noch nicht angehört.
Ein ext. CD-Laufwerk würde ich mir jedenfalls nicht mehr holen.

Hallo Leute,

für alle Interessierte gibt es in Lüneburg bei RAE Akustik einen sehr interessanten Workshop. Am 14.11.2009 wird Andreas Sehlhorst von AN 4 Audionet Maxe im bi amping Betrieb vorführen. Hier der Link: http://www.rae-akustik-studio2.de/rae/pages/de/home.php

Das wird sicher krachen.

Bis dann.

Arne

PCM 5.1 kann ich mit dem MAP V2 nicht wiedergeben - richtig?

Ciao; Harald

Hallo Harald,

Möchte ich auch gerne wissen.
Wenn man PCM 2.0 wiedergeben kann, warum dann nicht PCM 5.1?

Gruss,
Jürgen

nicolaisen schrieb:

Hallo Leute, für alle Interessierte gibt es in Lüneburg bei RAE Akustik einen sehr interessanten Workshop. Am 14.11.2009 wird Andreas Sehlhorst von AN 4 Audionet Maxe im bi amping Betrieb vorführen. Hier der Link: http://www.rae-akustik-studio2.de/rae/pages/de/home.php Das wird sicher krachen. Bis dann. Arne

Danke für den Tipp. Eigentlich habe ich am 14.11 schon was vor. Wenn ich noch umdisponieren kann werde ich mir die Vorführung aber nicht entgehen lassen. Die SW Vorführung diesen Samstag klingt auch interessant.

genau

gib mal richtig viel geld für die sw kabel aus

Jo mach ich.

Nein ernsthaft, das Imperial könnte an meiner Anlage dann doch ein ganz kleines bischen Overkill sein Auf euer Anraten hin (und das meines Händlers) habe ich den Kabelkauf ja auch für mindestens ein paar Monate aufgeschoben. Die Vorführung interessiert mich aber trotzdem.

Und wenn ich es mir kaufen würde, würde ich es schön für mich behalten da ich von 99% der Forumsteilnehmer mindestens für verrückt erklärt, wahrscheinlich wohl eher geächtet würde. Hier würde ich es vielleicht posten, dieser Teil des Forums ist ja glücklicherweise recht tolerant

fabinho85 schrieb:

.. Hier würde ich es vielleicht posten, dieser Teil des Forums ist ja glücklicherweise recht tolerant :prost

Haha, na das Du mal bloss vorsichtig bist... ich wäre mir da nicht so sicher

Ja ist man denn nirgendwo mehr sicher?

ja mentox ist auch ein kabel verachtender mensch

ich würde mich für dich freuen
und mal ganz ehrlich, für ne teure anlage kann man schon aus optischen gründen keine 5 euro billigdinger dran machen

niemand fährt runderneuerte reifen und kapute felgen auf einem porsche nur weil er nicht schnell fahren will...

schicke kabel gehören dazu. über klangewinn oder nicht braucht man sich nicht streiten, da es keine beweise für oder gegen sondern nur aussagen gibt, macht jeder wozu er lust hat

fix


viel spass in jedem fall bei rae....

Spass werde ich sicherlich haben. Hoffentlich wird an Audionet oder Classé vorgeführt. Schade dass RAE keine Lautsprecher von meiner "Anhörliste" führt. Da gäbe es noch das eine oder andere auf dem Markt was mich interessiert und was ich bislang nicht hören konnte. Naja, jetzt im Winter ist ja die beste Zeit um durch die Studios zu ziehen.

Mit den Kabeln gebe ich dir zu 100% Recht.

fabinho85 schrieb:

:D Jo mach ich. Nein ernsthaft, das Imperial könnte an meiner Anlage dann doch ein ganz kleines bischen Overkill sein Auf euer Anraten hin (und das meines Händlers) habe ich den Kabelkauf ja auch für mindestens ein paar Monate aufgeschoben. Die Vorführung interessiert mich aber trotzdem. Und wenn ich es mir kaufen würde, würde ich es schön für mich behalten da ich von 99% der Forumsteilnehmer mindestens für verrückt erklärt, wahrscheinlich wohl eher geächtet würde. Hier würde ich es vielleicht posten, dieser Teil des Forums ist ja glücklicherweise recht tolerant :prost

Ob 99 Prozent der Teilnehmer welchen Forums auch immer, Dich verrückt erklären würden, ist völlig irrelevant. Entscheidend ist, ob Du reproduzierbar einen Unterschied im Klang ausmachst oder nicht. Wenn ja, ist die einzige wichtige Frage, ob und wieviel Dir der jeweils ausgemachte Unterschied an Mehrpreis wert ist.

knollito schrieb:

fabinho85 schrieb: :D Jo mach ich. Nein ernsthaft, das Imperial könnte an meiner Anlage dann doch ein ganz kleines bischen Overkill sein Auf euer Anraten hin (und das meines Händlers) habe ich den Kabelkauf ja auch für mindestens ein paar Monate aufgeschoben. Die Vorführung interessiert mich aber trotzdem. Und wenn ich es mir kaufen würde, würde ich es schön für mich behalten da ich von 99% der Forumsteilnehmer mindestens für verrückt erklärt, wahrscheinlich wohl eher geächtet würde. Hier würde ich es vielleicht posten, dieser Teil des Forums ist ja glücklicherweise recht tolerant :prost Ob 99 Prozent der Teilnehmer welchen Forums auch immer, Dich verrückt erklären würden, ist völlig irrelevant. Entscheidend ist, ob Du reproduzierbar einen Unterschied im Klang ausmachst oder nicht. Wenn ja, ist die einzige wichtige Frage, ob und wieviel Dir der jeweils ausgemachte Unterschied an Mehrpreis wert ist. :prost

Genau so und nicht anders!

nicolaisen schrieb:

knollito schrieb: fabinho85 schrieb: :D Jo mach ich. Nein ernsthaft, das Imperial könnte an meiner Anlage dann doch ein ganz kleines bischen Overkill sein Auf euer Anraten hin (und das meines Händlers) habe ich den Kabelkauf ja auch für mindestens ein paar Monate aufgeschoben. Die Vorführung interessiert mich aber trotzdem. Und wenn ich es mir kaufen würde, würde ich es schön für mich behalten da ich von 99% der Forumsteilnehmer mindestens für verrückt erklärt, wahrscheinlich wohl eher geächtet würde. Hier würde ich es vielleicht posten, dieser Teil des Forums ist ja glücklicherweise recht tolerant :prost Ob 99 Prozent der Teilnehmer welchen Forums auch immer, Dich verrückt erklären würden, ist völlig irrelevant. Entscheidend ist, ob Du reproduzierbar einen Unterschied im Klang ausmachst oder nicht. Wenn ja, ist die einzige wichtige Frage, ob und wieviel Dir der jeweils ausgemachte Unterschied an Mehrpreis wert ist. :prost Genau so und nicht anders! :prost

@nicolaisen
Wir sind uns sowieso einig!

hallo knollito

der 20.10. ist vorbei, kannst also das gewerbliche wieder wegnehmen

Pommy13 schrieb:

hallo knollito der 20.10. ist vorbei, kannst also das gewerbliche wieder wegnehmen ;)

werde ich auch demnächst ... augenblicklich gibt Wichtigeres zu tun ... aber danke für die Erinnerung!

So, bin wieder da aus Lüneburg. Ich rechtfertige meinen OT Post jetzt einfach mal damit dass für die Vorführung heute Audionet Elektronik benutzt wurde

Ich war zwar der Meinung dass meine XXL 25 Powercords Kabelmäßig meine bislang beste Anschaffung waren aber ein bischen skeptisch war ich doch in Bezug auf 3k€ Netzkabel. Aber, mit einem Wort: :D. So saß ich da und dachte "Fabi, du brauchst neue Kabel"

Das Referenz Netzkabel hat wirklich so einiges an Dynamik rausgeholt. Ein umstecken vom AC8 (in etwa vergleichbar mit meinen Netzkabeln) auf das AC Referenz war echt ein krasser Unterschied. Preis-/Leistungsmäßig hat mich aber das 32er am meisten überzeugt. Den Unterschied zum Referenz fand ich ziemlich klein, was für mich die Frage nach der Daseinsberechtigung des AC38 aufwirft. Das 38er haben wir aber auch nicht ausprobiert. Wir hörten mit AC8, 16, 32 und Referenz. Die Imperialkabel fristeten ihr Dasein auf dem Fußboden, aber an die Anlage (802D, SAM V2, ART G2, EPS) musste man wohl auch keine LS Kabel für 30k€ hängen.

Bei den NF Kabeln waren die Unterschiede nicht ganz so eklatant aber definitv auch zu hören. Der richtige Sprung war für mich hier erst beim Referenzkabel zu hören. Aber das gibt es leider nicht zum Studententarif.

Ich werde wohl mein nächstes Geld in 32er Stromversorgung investieren. Schade dass ich meinen lukrativen Nebenjob los bin sonst hätte ich heute eine Netzleiste und zwei Netzkabel mitgenommen :(. Naja, wenn die Kasse wieder stimmt. Mein Projekt Pio LX91 und dann schrittweise mein AN/Focal Setup auf 5.1 erweitern muss zumindest erstmal warten. Bei Stereo geht noch einiges

Was ich auch noch sagen muss: Die 802D war mal gar kein schlechter Lautsprecher. Ich kannte vorher nur die B&W's ohne Diamanthochtöner und die klangen für mich wie eingeschlafene Füße

So, und nun dürft ihr mir erzählen warum Kabel nicht klingen und warum B&W's eben nicht wie eingeschlafene Füße klingen

Gruß
Fabian

Fabian,
zum Kabelklang enthalte ich mich mal (wobei ich Deine Meinung teile: auch ich höre Unterschiede und zwar tlw. sehr deutliche) und warum B&W nicht klingen oder falsch klingen oder sonstwas nicht können, wird Dir Knollito in Kürze genau erklären
Ich kann Dir sagen: mit Audionet-Elektronik klingen meine 801D absolut sahnemäßig, wenn die Aufnahme stimmt.
Habe heute den neuen Kraftwerk-Katalog (8 Alben remastered) gehört: sensationell wie die Alben jetzt klingen (habe die alten auch zum Vergleich) und das Ganze mit B&W.
Das darf man in diesem Threat inzwischen ja fast nicht mehr laut aussprechen. Fast so als würde ich Euch erklären, dass ich derzeit Krätze und Schweinegrippe habe
Wie dem auch sei: eingeschlafene Füsse klingen anders
Schönen Samstag noch
Marc

Hi Marc,
ob man B&W mag ist sicherlich Geschmackssache. Ich konnte mit B&W bislang zumindest nichts anfangen. Das deine 801D nicht wie eingeschlafene Füße klingen glaube ich dir, denn wie gesagt mit dem Diamanthochtöner haben die LS für mich ein ganz anderes Gesicht. Obenrum vielleicht nicht ganz so luftig wie meine Focal aber durchaus auch für meinen Geschmack ein feiner LS (behaupte ich jetzt mal obwohl ich nur die 802D kenne). Ausserderm ist es ja die Hauptsache dass sie dir gefallen.
Ich füttere meine AN Elektronik jetzt erstmal mit dem was sie für eine ARTgerechte Haltung ab und an mal braucht: Grönemeyer mit dem NDR Orchester... Tief im Westen

Auch dir ein schönes Wochenende

Recht hast Du Fabian
Meine spielen jetzt erst mal zum x-ten Mal Jason Statham (Transporter). Brachialer Sound!
Aber ist eh alles Geschmackssache wie Du sagst! Musik, Filme, Lautsprecher, Autos, Frauen, Bücher..........
Marc

naja,
mit meine recht aufwendigen elektronik, kabel, etc klingen sogar meine canton ref 1 recht gut.
ich glaube, erst im direkten vergleich mit etwas markant besserem wird man auch um die schwächen der eigenen LS sich bewusst werden....

aber schön, dass sich der aufenthalt für dich heute rentiert hat...

ich teste die woche mal den klipsch rt12d und den teufel 9500. beide habe ich mir gekauft, den teufel kann ich ja zurückschicken...

Das stimmt wohl. Bei der Materialschlacht die du bei dir auffährst kannst du dir sicher sein das Maximum aus deinen Cantons rauszuholen Die, so erwarte ich es zumindest, markant besseren LS werde ich mir nächstes Wochenende sowie am 28.11 auch nochmal geben:

Klick

Ich bin mal gespannt ob ich danach noch immer so übezeugt von meinen Focal bin Momentan bin ich ja der Meinung dass ich nur einen Sub brauche um richtig glücklich zu sein, wobei ich mich eher ein paar Nummern kleiner als du nach einem Velodyne oder Sunfire orientieren würde.

einen velodyne 15dd habe ich auch noch bestellt, kommt mitte der woche...
die sind gut, die kleinen sunfire sind für ihre grösse regelrecht genial...

die wilson finde ich nicht schlecht, aber sie sind in gar keinem fall ihren preis wert. ich glaube, das stimmt knollito mir zu....

es gibt für max 25t euro so einige LS die die wilson locker an die wand spielen....

ich überlege mir noch ein paar amp für biamping zu holen...
einfach mal als reserve...
langfristig werde ich mir neue LS holen, die cantons sind nicht schlecht, aber nicht der weisheit letzter schluss.

aber durch den gezielten einsatz eines subs kann man die gesamtqualität der LS massiv verbessern.
habe heute abend den canton sub zu den ref´s(1g3) angeschlossen, den klipsch an die map1, habe ihn sich einmessen lassen, pegel angepasst und mehrkanal musik eröffnet neue türen.
und film....

ach du meine fresse....
was der klipsch anschiebt geht ja auch keine kuhhaut.

morgen will ich das gleiche mit dem teufel 9500 machen und testen.....

grüsse und schlaf gut

DD15, fein An den oder den DD12 dachte ich auch. Wenn du verglichen hast würde mich ein kurzes Fazit von dir interessieren. Gerne auch per PM damit unser obligatorisches OT gequatsche hier nicht überhand nimmt Aber vielleicht interessiert sich ja noch der eine oder andere hier dafür.

Das Wilson des öfteren als überteuert angesehen wird war mir bewusst aber ich bin trotzdem gespannt wie sie mir gefallen. Wenn das allerdings von jemandem wie dir gesagt wird, der sich ein Paar AMP als "Reserve" kaufen will, wird da sicherlich was dran sein

Zwar wären eine W/P oder Sasha eher für meinen Raum (aber nicht unbedingt mein Portemonaie) geeignet, aber trotzdem interessiert es mich besonders wie die ca. halb so teure M5 gegen die Alexandria X2 abschneiden wird (habe für die M5 nur den USD Preis gefunden aber das wird wohl ungefähr hinkommen)

Wenn Ihr DD 12,15 oder 18 in die engere Wahl habt, würde ich nicht auf das Einmesssystem SMS 1 verzichten. Das soll sich in der Praxis sehr gut bewährt haben. Einfacher kann man den Bass nicht einstellen. Auch besteht hier die Möglichkeit den Bass mit den Frontboxen abzustimmen. Grafisch kann man dies am Bildschirm verfolgen und die Einstellungen (Berg und Tal) glattzuziehen, damit der Bass auch wirklich da zuhören ist, wo er hinsoll (Hörplatz) und nicht im Nachbarzimmer oder ein bis zwei Etagen höher
An Velodyne kommt man mom nicht vorbei. Bin auch am überlegen. Habe zurzeit noch MA. Ich schwanke zwischen MA PL und DD 15. Habe aber noch Zeit, weil ich auch noch am überlegen bin für den Surroundbereich mein MA GS 60 gegen PL 200 zu tauschen und die GS 60 als SBL einzusetzen. Das ist zwar noch Perlen vor die Säue werfen, aber irgendwann werden ja mal mehrere Filme in 7.1. erscheinen.

Gruss

Arne

was kann dieses SMS 1 was man nicht auch mit Carma und dem EQ des MAP könnte?

Ciao; Harald

EmdeFischer schrieb:

Fabian, zum Kabelklang enthalte ich mich mal (wobei ich Deine Meinung teile: auch ich höre Unterschiede und zwar tlw. sehr deutliche) und warum B&W nicht klingen oder falsch klingen oder sonstwas nicht können, wird Dir Knollito in Kürze genau erklären Marc

nein, Marc, dazu hatte ich mich ja bereits geäußert ... es nützt auch nichts, darüber zu diskutieren, man muss es hören: dazu reicht ein Vorführtermin mit dem AudioVolverII ... soviel mir bekannt ist, haben alle B&W-Besitzer, die das bisher in Ihren vier Wänden erlebt haben, ihre Meinung grundlegend geändert. Wie gesagt, erleben - und dann beurteilen. Dann dürfte sich das Thema erübrigen (trifft übrigens nicht nur auf B&W-LS zu, sondern auch auf einige andere bekannte Hersteller).

Pommy13 schrieb:

die wilson finde ich nicht schlecht, aber sie sind in gar keinem fall ihren preis wert. ich glaube, das stimmt knollito mir zu.... es gibt für max 25t euro so einige LS die die wilson locker an die wand spielen....

da stimme ich Dir voll und ganz zu ... ich habe zwei Jahrzehnte nach dem besten LS im Sinne einer naturgetreuen Musikwiedergabe gesucht und natürlich mir auch alle Wilson angehört ... entschieden habe ich mich bekanntlich für eine andere Lösung.