Elac-Fan Thread

Zarak (Beitrag #15476) schrieb:

Warum hast du denn eigentlich die Canton nicht behalten ?

Weil die einzige Lautsprecherständer die zu die Reference 9 “gut“dazu passen sind die Originalen von Canton und ich hätte kein lust knappe 500 euro dafür zu zahlen
Habe von Amazon Ständer gekauft für 60 euro ink Versand die eigentlich für den Preis super sind. Das Problem ist dass die Ref 9 dieses gebogene Form haben und die obere Glasplate der Ständer viereckig ist . Als ich die Lautsprecher drauf gestellt habe, haben die Ecken von die Glasplatte links und rechts raus geschaut uns das hat einfach schrecklich ausgesehen .
Für mich muss beides passen, klang und Optik
Also ich behalte die ständer und nehmen die Elac Lautsprecher
Und ich bin mir sicher das sie genau so gut klingeln wen nicht besser als die Ref 9
Gruß

Hallo liebe Elac Gemeinde

Ich wollte mal anfragen, ob mir jemand eine Idee für einen Preis für meine gebrauchten BS 244 in Kirsche geben könnte. Sie haben ein paar Kratzer vom häufigen Umziehen, aber sonst sind sie vollkommen in Ordnung.

Das Umziehen ist auch der Grund, warum ich sie verkaufen möchte. Sie stehen jetzt mindestens 1 Jahr in ihrer Kiste im Keller bei meinen Eltern und dafür sind sie zu schade.
Ich wollte umsteigen auf ein paar kompakte Nahfeldmonitore, die machen sich einfach besser in meinem 11 qm Zimmer hier in Zürich .

als erste richtschnur würde ich mal bei z.b. ebay ein wenig stöbern.

nAmAri3 (Beitrag #15478) schrieb:

Hallo liebe Elac Gemeinde Ich wollte mal anfragen, ob mir jemand eine Idee für einen Preis für meine gebrauchten BS 244 in Kirsche geben könnte. Sie haben ein paar Kratzer vom häufigen Umziehen, aber sonst sind sie vollkommen in Ordnung. Das Umziehen ist auch der Grund, warum ich sie verkaufen möchte. Sie stehen jetzt mindestens 1 Jahr in ihrer Kiste im Keller bei meinen Eltern und dafür sind sie zu schade. Ich wollte umsteigen auf ein paar kompakte Nahfeldmonitore, die machen sich einfach besser in meinem 11 qm Zimmer hier in Zürich .

Für 50 € fahre ich direkt los.

Braucht ihr etwas Farbe im Leben... ?

Hallo Leute,

Ich brauche eure Meinung zum Thema Subwoofer. Ich suche zur Unterstützung meiner WS1665 einen Subwoofer. Die Nutzung liegt bei 60% Musik und 40% Film. Ich brauche keinen Sub der das ganze Wohnzimmer zum Wackeln bringt.
Das größte Problem wird sein, dass der Sub in ein Hifiboard gestellt werden muss. Zur Wahl stehen erstmal der Sub 2030 und der S10EQ. Wobei ich denke das der S10 aufgrund des DSP eher in Frage käme. Der 2030 ist optisch eher schöner. Ich hab zwei Bilder angehangen. Der S10 passt von der Höhe gerade so ins Board. Was denkt ihr, was empfehlt ihr? Ich weiß, das Regal ist das Problem... Wohnzimmer an sich hat ca. 25qm. Die Tür hinter der der Sub steht ist nur ein Rahmen bespannt mit Akustikstoff. Kommt aber auch komplett raus.

Danke schnonmal.

Gruss Daniel

Warum muß der Sub auf ein Board, den kannst du doch beliebig im Raum verteilen ?

Wenn's bei Musik harmonisch klingen soll, würde ich auch über mehr als einen Sub nachdenken.

Gruß

Der muß in meinem Fall in das board, nicht drauf...aus Platzgründen

Rechts vom Board sehe ich Platz, einen Sitzsack halte ich auch nicht für essentiell........weshalb ich links vom Lowboard auch ausreichend Platz sehe.

Ich würde einen Sub 2070 in weiß ordern und rechts oder links vom Board platzieren. Da ist dann auch ein DSP dabei und er passt sich optisch sicher sehr gut in das Ambiente ein!

....und mit "muss aus Platzgründen da oder dort hin" kommt man, wenn man hier im Forum Beratung sucht, nicht gut weiter, gerade wenn man so eine - aus meiner Sicht - offensichtlich komfortable Platzsituation hat wie du!

Auch eine Teilung des Lowboards und Platzierung eines größeren Subs dazwischen würde ich als Option sehen, wenn es denn unbedingt die Mitte unter dem TV sein muss. ....da hilft dir sicher jeder Möbelschreiner das optisch einwandfrei hinzubekommen.

Just my 2 Cents......

Das ist kein Sitzsack, ist das Körbchen vom Hund:). Es ist wirklich alles ziemlich eng, vorallem fliegen hier zwei kleine Kinder rum und ihr wisst ja das die alles anfassen müssen. Deshalb hab ich ja auch meine Vento verkauft.

bennehans (Beitrag #15486) schrieb:

... vorallem fliegen hier zwei kleine Kinder rum und ihr wisst ja das die alles anfassen müssen. ...

Dann würde ich -- auch aus akustischen Gründen -- mal über eine Lösung mit dem Sub abgehängt von der Decke (!) hinten li o. re im Bereich der Couch (= Haupt-Hörposition ?) nachdenken.

Sub neben die couch?
Oder das hundekörbchen neben die couch.

Liebe Grüße vom Onkel

@bennehans:

Bist du von Vento Stand-LS auf die WS1665....?

Die WS1665 standen bei mir auch mal auf der Liste!

Wie empfindest du denn den Schritt von den Ventos zu den Elac Wand-LS....

Bei mir werden es 4 mal WS1645 als Atmos-Decken-LS werden.....

Der Sprung von den Vento war schon ne Nummer, vor allem dachte ich mein Herz reißt. Aber es musste aus Platzgründen sein. Ich muss aber sagen, dass die WS1665 schon geil sind. War beim Probehören in Mannheim echt angetan. Auch der Tiefgang ist bei bestimmter Musik ausreichend. Manchmal, vorallem bei Film, fehlt aber was. Die Höhen sind glasklar und nicht wie bei den Vento, ziemlich spitz und manchmal nervig. Top Lautsprecher die ich zudem zu einem einmaligen Kurs bekommen habe.

Danke für den Kurzbericht.

Ich würde die ohne Sub auch nicht betreiben wollen.

Wie ich oben schon schrieb, ich würde mir an deiner Stelle einen Sub hinstellen der den WS1665 gerecht wird und das wäre meiner Meinung nach ein Sub 2070.

Ich bin mir sicher der würde sich prima vorne in das Lowboard integrieren lassen wenn man es teilt.

Dann bekomm ich den Center nicht mehr drauf! Oder ich muss zusätzlich nen 1665 als center nehmen.

ich würde einen saxx ds 12 + antimode mit ins boot nehmen.

Den Center kann man auf den Sub stellen.

Das hatte ich jahrelang so.

...und angeblich haben die Gehäuse der Elac Subs 2070/90 keinerlei Vibration.

Hat der 2050 auch schon DSP? Man liest zwar das er per App gesteuert werden kann... Da liest man so, da liest man so...

bennehans (Beitrag #15495) schrieb:

Hat der 2050 auch schon DSP? Man liest zwar das er per App gesteuert werden kann... Da liest man so, da liest man so...

Der 2050 hat die gleiche App-Steuerung wie die größeren Modelle.
Jedoch finde ich den 2050 im Vergleich zum 2070 deutlich uninteressanter.. insbesondere da das Gehäuse nicht ruhig auf dem Boden steht wenn man mal richtig Gas gibt.

spike

Danke für eure Antworten. Also der 2070/90 ist mir definitiv zu teuer. Denkt ihr der 2050 ist den Mehrpreis gegenüber dem S10Eq wert? Was ich jetzt so sehe ist die andere Optik und er hat halt noch die manuellen Einstellmöglichkeiten. Denkt ihr er wird auch von der Performance her besser sein? Die Optik ist halt geschmackssache, die manuellen Regler braucht man in der Regel eh nur einmal.

Gruss Daniel

Leute, bis auf ein paar kosmetische Sachen bin ich mit meiner "Micro-Hifi-Anlage" fertig !

Ich weiß, der Satz wird hier oft bemüht, aber klanglich habe ich mich wirklich "um Welten" verbessert !

Die 312 machen einen tollen Job und sie können auch einen Großteil ihres Potentials entfalten, da ich den Bassbereich weit besser kontrolliere, als das in der Vergangenheit der Fall war.
(meine 210 waren im Bass ja nie adäquat korrigiert und die spielen bis auf 30Hz runter)

Es ist schon krass, wie viele Details in diesem unkontrollierten Tieftonchaos untergehen - ich bin echt froh, daß ich mich mal dahinter geklemmt habe, das konsequent anzugehen.

Gerade bei live Aufnahmen hören ich so viele Dinge, die mir vorher verborgen blieben, daß es schon fast erschreckend ist.

So langsam beginne ich zu ahnen, was ELAC LS in einem voll optimierten Raum zu leisten in der Lage wären...

Davon bin ich vermutlich noch Einiges entfernt, aber dafür recht nah an dem, was ich für meinen Wohnraum als optimalen Kompromiss aus Optik und Klang bezeichnen würde.

Die BS 312 spielen in etwa 2,20m Entfernung bei einer Basisbreite von ca. 2,35m.

Neben der klassischen voll auf den Hörplatz eingewinkelten Position, hab ich diverse andere Winkel getestet und als extrem präzise hat sich bei mir das "Überwinkeln" erwiesen - phantastische Präzision.

Ermöglicht wird das alles aber erst durch die Trennung der 312 bei 80Hz.

Darunter übernehmen 4 Jamo Subs 800.

Je 2 von denen habe ich in jeder Raumdimension (L/B/H) zueinander leicht versetzt aufgestellt, aber insgesamt symmetrisch in der Front positioniert - das hat sich als sehr effektiv erwiesen.

Danach habe ich Testfrequenzen zw. 40 und 80Hz durchlaufen lassen und die Positionen im Raum noch leicht korrigiert, bis ich am Hörplatz das harmonischste Ergebnis hatte.

Anschließend habe ich Antimode korrigieren lassen, welches durch den Einsatz der 4 Subs nat. nicht mehr extrem eingreifen mußte.

Zum Schluß durfte der AVR noch die BS 312 einmessen und ich war happy.

Das System klingt definitiv nicht nach "Puppenstuben Hifi" und sauberer als alles vorher ist es sowieso - ich habe das Gefühl, daß ich damit eine ganze Weile glücklich sein werde...

Sobald ich mal Staub gewischt habe und das Licht brauchbar ist, gibt es ein paar abschließende Bilder.

Gruß

btw

Die edlen 210 CE sind nat. nicht verkauft, die werden künftig in der Gästestube spielen.

Wenn ich mal ganz viel lange Weile habe, werde ich die testweise gegen die 312 austauschen, um zu hören, wozu er Koax in der Lage ist, wenn man den Tiefton der 210 abtrennt.

Das hat was mit der Abstimmung zu tun.
Beim 3 Weger ist die Abstimmung viel schwieriger.
Da Bezahlt man mehr wie 1000€ das Stück, damit man eine feine Hochauflösung hat und der Tiefton nicht so überlagert.
Man geht im günstigen Preissegment immer kompromisse ein.
Viele meinen immer mehr LS in einem um so besser... Klar aber das ist für viele schon nicht mehr Bezahlbar. Und vor allem heißt es nicht gleich das sie gut klingen... Diese sollten auch gut Entwickelt sein. Da verschlingt das Marketing schon ne Menge,,, Da bleibt nicht mehr viel für Entwicklung!!!
+Vor allem wenn man sich gleich 5 hinstellen will aber nicht kann. Dann 2 große vorne, und hinten 2 kleine ist mMn nicht optimal.
Daher für Heimkino empfehle ich immer Kompakt LS.
Raummoden sind besser kontrollierbar und man gewinnt an Auflösung.
Das ist auch meine Erfahrung aus Stand LS vs Kompakt LS.

Wünsche dir weiterhin viel Spaß bei lauschen .

Ich verstehe den 1. Abschnitt nicht richtig - auf was beziehst du dich da ?

Gruß

Zarak, das liest sich doch super. Ich kann die Gedankengänge gut nachvollziehen und freu mich richtig für dich, noch dazu weil du zuletzt echt Pech hattest! Die 3'er sind einfach geil.
Darauf ein mein Lieber!

Danke + zurück !

Heute habe ich noch ein paar dicke alte Schieferplatten für 20€ bei Fliesenleger abgestaubt - jetzt stehen die 312 auch perfekt auf Ohrhöhe.

Prima!

Ach so, hast du mal versucht, höher als 80 Hz zu trennen? Der Membranhub der 312 wird so zwar schon deutlich reduziert. Die Messungen der Audio in 8/2106 zeigen aber, dass die Verzerrungen unter 200 Hz spürbar ansteigen und bei höheren Lautstärken auch Kompression dazukommt. Deine Subs stehen ja symmetrisch (?).

Ja, ursprünglich hatte ich bei 100Hz getrennt, aber zuletzt klang es für mich harmonischer bei 80Hz.

Ich vermute, daß meine (teils gehobenen) Abhörpegel aufgrund der geringen Hörentfernung die 312 trotzdem nicht ans Limit treiben...

da werde ich aber noch etwas experimentieren.

Zur Aufstellung hab ich jetzt Bilder:

Titel - "such die 4 Minisubs"




Größenvergleich:



Gruß

Das sieht ja echt gut aus. Ich bin immer noch auf der Suche nach einem Subwoofer zur Unterstützung meiner WS1665. In meinem Beitrag weiter oben suche ich ja eigentlich was für in das Board, Ich schweife jedoch immer mehr davon und tendiere zu zwei Kleinen die ich links und rechts auf das Board stelle. Da würden die 800er Jamos sicher nicht schlecht sein. Es geht mir halt überwiegend um Musik. Auch Film, aber nur ab und an. Also riesige Pegel brauch ich nicht. Sie soller mehr "musikalisch" spielen. Der Elac MicroSub ist ja auch was feines aber viel zu teuer. Gibt es denn in der Größenordnung noch was?
Gruß Daniel

Ich vermute, daß der MicroSub nicht annähernd die Performance des Jamo bietet und damit dem HK Einsatz nicht stand hält - dafür ist er einfach nicht konzipiert.

Die Jamos entfesseln eine Wucht, die man ihnen wirklich nicht zutraut, d.h. man kann sie auch gut für das HK einsetzen.
(in angemessenen Räumen wohlgemerkt)

Das traue ich dem kleinen ELAC Sub rein von den Daten her nicht zu...

Für Musik sind die 800er nat. auch sehr gut geeignet, da sie bei 40Hz praktisch "aussteigen" und somit nicht so viel Chaos in ganz tiefen Gefilden anrichten.

Einen einzelnen Sub würde ich persönlich nach meinen letzten Erfahrungswerten eh nie wieder spielen lassen.

btw

Ob der/die Subs bei dir musikalisch spielen, liegt weniger am Gerät, sondern großteils an raumakustischen Effekten.

hier ein paar Infos

Gruß

Bin eben auf die Mirage MM6 gestoßen. Die scheinen ja baugleich mit den Jamo zu sein.
Evtl wäre auch der B&W 608 was... Ist aber schon wieder fast zu groß für aufs Hifiboard.

benne, wie klein soll der/die sub/s denn sein?

Der B&W wäre das Maximum.

Zarak (Beitrag #15504) schrieb:

Gruß

Schicke kleine Anlage.
Macht bestimmt einen guten Sound.

bennehans (Beitrag #15505) schrieb:

... Der Elac MicroSub ist ja auch was feines aber viel zu teuer. Gibt es denn in der Größenordnung noch was? ...

Auf dem Qualitätslevel nicht.
Miniaturisierung kostet extra (erhöhter Aufwand in allen Details), das ist beim Microsub definitiv so, hinzu kommt die Notwendigkeit "Made at Home" (wg. Qualität bei geringer Stückzahl).
Der Jamo 800 liegt so an der Grenze und der B&W 608 ist ja schon ein normal großer.

in der grössenregion fallen mir noch:
sunfire atmos / xteq8
velodyne microvee
ein, die in relation zur grösse einiges "können". aber unter die rubrik kostet extra fallen.

konventionell wirds dann wieder preiswerter, aber auch grösser. z.b. saxx ds 10 (ca. 30er würfel).

Wobei der Velodyne praktisch das Äquivalent zum Jamo 800 ist, nur wesentlich teurer. (ALU-Gehäuse, usw.)

Es wäre toll, wenn ELAC was Vergleichbares auf den Markt brächte, allerdings wären 4 davon, aus den von Mwf genannten Gründen, wohl kaum zu bezahlen...

Der Microsub ist super schick, aber die Chassis einen Tick zu klein und zu schwach für HK - den sehe ich persönlich nur für den gemäßigten musikalischen Einsatz.

Würde man allerdings die Breite und Tiefe der Höhe anpassen, ebenso die Treibergröße und die Endstufenleistung ordentlich hochschrauben... *träum*

---

@ SmoothR

Danke

Ja, klanglich bin ich wirklich sehr zufrieden.
(nur mit den Kabeln muß ich mir noch etwas einfallen lassen)

Ich hatte mir zwischenzeitlich den S10eq bestellt. Der steht nur in dem Hifiboard. Hier die Einmessergebnisse:

Leider kann ich damit nichts anfangen, könnt ihr mir sagen ob das gut oder schlecht ist?
Hab ein bisschen Musik gehört und bin bis jetzt ziemlich zufrieden.
Gruss Daniel

Zarak (Beitrag #15513) schrieb:

... Der Microsub - den sehe ich persönlich nur für den gemäßigten musikalischen Einsatz. ...

Genau so war der auch gedacht, gleich mit 2 weiteren Endstufen für die Satelliten /Main-LS eingebaut,
also komplett, so wie sich das viele immer wünschen.
Wurde anfangs v.a. im Set mit der 301 angeboten ("Micromagic").

bennehans (Beitrag #15514) schrieb:

könnt ihr mir sagen ob das gut oder schlecht ist?

Kann man so nicht sagen. Man sieht jedenfalls, dass der EQ eingreift und den Verlauf glättet, und das soll er ja auch.

Hat jemand die Oehlbach XL Air Absorber unter seinen Elac BS, oder einem CC oder einem LFE?
Würde mich sehr über Bilder freuen.

Mir persönlich gefallen diese Absorber richtig gut, möchte wissen/sehen ob es auch harmonisch wirkt.

Meine neueste Errungenschaft! Jawohl ich hab sie mir gegönnt die 4 Pi +2

Glückwunsch !

Die würde ich auch mal gerne hören, leider passen die nicht so ganz zu meinen LS...
(und sie tun im Geldbeutel etwas weh)

Wie ist dein (Hör)Eindruck ?

btw

Die Yammi Sub sehen in natura sehr stylisch aus.

Könnte ich mir nicht auf die Boxen stellen. Ich hätte ständig den Impuls, auf den "Buzzer" zu schlagen.

Tischhupe (Beitrag #15518) schrieb:

...hab sie mir gegönnt...

Als ich Meine gekauft habe, war gleich einen Lautsprecher dabei....

Da wirken sie optisch auch am schönsten !

Nabend allerseits,

nachdem ich jetzt nach gut 2 Monaten kurz davor stand eine "Walnuss Hochglanz"-Allergie zu entwickeln bzw. ob diese unsäglichen Oberflächen-Designs kurz vor dem Augenkrebs stand, hat es heute zum Glück der Folierer geschafft in meine bescheidene Hütte zu kommen und den CC 501 VX-Jet einen UVP-würdigen Look zu verpassen.

Zur Erinnerung, hier noch mal vorher:



...und so schaut es jetzt aus:






Vielen Dank an David Buck und Paul von der Firma DB Cardesign aus Würzburg.....

Warum nimmts du sie nicht gleich in Schwartz????

Preis und Angebot vermutlich...

---

Mattschwarz ist schon geil.