Infinity Classics - Liebhaber Thread

Joa, die sind im Audiomap.
Dort können die ungestört über das Anmalen von Cd-Rändern, Kabelklang und ganz wichtig, Verstärkerklang philosphieren.
Dazu noch nebenbei unglaublich komische Witze schreiben.
Und natürlich sich gegenseitig aufgeilen, wie toll doch ihre Anlagen sind. Komischerweise suchen die trotzdem immer nach neuen Möglichkeiten.

Ich kenn jemanden der hat noch welche!!!!

Der hat sich aus der clique auch schon lang ausgeklingt!

seychellenmanus schrieb:

Na was ist denn mit euch los? Alles im Sommerurlaub? Kein Internet am Urlaubsort? Ich kann die erfreuliche Mitteilung machen das ich jetzt auch zum erlauchten Kreis der Infinity Besitzer gehöre. Habe eine RS II B für 600 € erstanden. EQ ist Original dabei, Gehäuse in Kalifornischer Eiche nur die 4 Sicken der Bässe sind weggefault. Was meint ihr, ist der Kaufpreis ok? Oder zu viel gezahlt? Ansonsten ist alles ok, Chassis laufen alle keine Kratzer am Gehäuse etc. Na ja es ist eh gekauft. Jetzt stellt sich mir die Frage des korrekten Anschlusses/Betriebs. Habe momentan eine Vorstufe Yamaha CX 1000 und eine Endstufe MX 1000. Die beiden bleiben definitiv auch weiterhin Bestand. Nun meine Fragen: 1. Lässt sich die II B auch mit einer Endstufe betreiben ohne klangliche Einbußen (mit Einsatz des EQ)? 2. Habe in einem Nebenraum an den Yamahas bereits ein paar (schlagt mich nicht!!) Bose 901 IV, die brauchen ja auch den EQ von Bose zum korrekten Betrieb. Der Bose EQ hängt an einem Tape1 Anschluss der CX 1000. Wie schließe ich denn jetzt den Infinity EQ korrekt an sodas ein umschalten zwischen beiden Lautsprechersystemen erfolgen kann und der jeweils zugehörige EQ das Signal bearbeitet? Ich dachte bisher genauso wie der jetzige Bose den Infinity EQ anschließen nur eben an Tape 2. Und dann eben den Rec Select Schalter und Eingangswahlschalter zwischen Tape 1 und Tape 2 hin und herschalten. Speaker A und B dann natürlich paralell auch. So müsste eweils der zugehörige EQ in den Signalweg einzuschleifen sein. 3. Wenn der Betrieb mit einer Endstufe nicht möglich oder unsinnig wäre, was für eine zweite würdet ihr empfehlen? Und woran würdet ihr die Yamaha laufen lassen Bässe oder Höhen? Der Impedanzkritischere Bereich ist glaub ich der Mitten/Höhen Bereich? Würde die Yamaha also an die Bässe hängen. Freue mich auf eure Antworten bzw. Tipps Gruß sey.........

Zu Frage 1:
Hängt von der Endstufe ab. Biamping ist nicht zwingend erforderlich (besser eine laststabile Endstufe als zwei nicht ganz so laststabile).
Da es eine Reihe von Einstellmöglichkeiten gibt, müssen die Endstufen auch nicht unbedingt die gleichen sein: wenn Du optimale Ergebnisse (glatter Frequenzgang) haben willst, wirst Du m. E. über ein Ausmessen (Rosarauschen und Messmikro) ohnehin nicht herumkommen.

Zu Frage 2:
Also in diesem Fall würde ich mir schon eine zweite Endstufe zulegen. Am besten eine laststabile. Ich weiß nicht, wie es diesbezügl. bei der MX 1000 aussieht. Leistung hat sie ja genug, aber bei impedanzkritischen LS ist das nicht entscheidend.

Zu Frage 3:
Ja, der M/HT-Bereich ist der kritischere (1,6 Ohm).

Fazit: Kein Biamping (es sei denn, es ist genügend Geld vorhanden), aber eine neue laststab. Endstufe (z.B. Aaron )für die neuen Boxen, auch wenn die MX 1000 für die Bose zu gut ist.

Und Gratulation zum Kauf: war ja wirklich ein Schnäppchen!

Hallo onkel Böckes,
meinst den mit dem Lautsprecher Krankenhaus?

Was würde so der Kurs für einen Ersatzemim sein?

Aber nachbauen als echten Ersatz tut die weltweit niemand?

Der Anschluss des zweiten EQ an meine Anlage macht mir irgendwie kopfzerbrechen. Die Bose bleiben in dem zweiten Raum nämlich definitiv in Betrieb. Und jetzt habe ich ja zwei von diesen eq s die ja auch jeweils bei Anwahl des gewünschten Lautsprecherpaares im Signalweg liegen müssen.

Irgendwelches umstecken während des Betriebs ist nicht tolerabel. Es müsste sich aber eigentlich richtig stecken lassen, nur wie? Na ja da werden wieder einige Stunden Forschungsarbeit auf mich zukommen.

Hallo Mazdaro,
meine auch das der Ht Bereich der kritische ist. Hingegen der Bassbereich Impedanzechnisch eher harmlos und somit geeignet für die Yamaha.

So dann müsste ne zweite für MT/HT her.
Sie sollte sein:
schwarz
laststabil
VU-Meter
Leistung ausreichend für die HT Sektion aber auch nicht masslos überdimensioniert
Hohe Verarbeitungsqualität/Wertstabilität

Welche Hersteller kämen da in Frage?

Hi,

der verkauft aber imho seine Emims nicht, aber fragen kostet ja nichts .

Die Rs2b benötigt übrigens andere Emims als die Gamma/Beta.
In den alten Emims (z.B. Rs2b) wurden Samarium Cobalt Magente verbaut, die neueren (z.B. Gamma, Beta) bestehen aus Neodym.

Dadurch ergibt sich ein anderer Wirkungsgrad.

Samarium Cobald ist übrigens nicht anfällig für Magnetfraß :D.

Die RS2b klingt nach übereinstimmender Meinung nicht vernünftg ohne de EQ. Einen Betrieb mit nur einer Endstufe habe ich zumindest noch nirgens gesehen.

Wenn die Endstufe nicht reicht ist es übrigens nach einiger Zeit schön an den "Raupen" auf den Leiterbahnen der Emims zu erkennen.

Gruß

oliver

So ,

die Parasound Endstufe ist verkauft.
Nun muss was neues her , jemand Vorschläge ?

Was hat dir denn an der Parasound nicht gefallen?

Hi Oliver,

die Parasound war eigentlich ganz okay bis gut.
Nur möchte ich etwas anderes ausprobieren. Ich finde
das macht gerade das Hobby HiFi aus. Was neues Probieren , was
vielleicht schlechter oder besser Klingt. Bei Gebrauchtgeräten
in dieser Preisregion bleib der Verkaufspreis immer gleich.
Ganz anders als bei Neugeräten..... aber das weist du ja selber als Infinity User :-)


Ich weiß du hältst jetzt nicht mehr so viel von Rotel , aber hast du dir schon mal die Rotel RHB-10 angeschaut ? Soll angeblich die beste Endstufe sein die Rotel jemals gebaut hat.

Gruß Pascal

Du kannst ja mal Advance Acoustic versuchen.
Ich hatte eben endlich mal Gelegenheit mal wieder die Anlage zu hören. Ich habe seit einiger Zeit die MAP 305 II für die Bässe und vor ein paar Wochen kam eine Parasound HALO A23 für MHT dazu.
Eben ging nach ner halben Stunde Regler in drei Uhr Stellung die Parasound aus mit ner HiTemp Warnung... An der kann ich mir die Hand verbrennen während die MAP 305 gerade mal handwarm ist...

Ich hätte Emims.

jerrrry schrieb:

Du kannst ja mal Advance Acoustic versuchen.

Am Besten man führt sich aber vorher die fast 300seitige Mängelliste zu Gemüte:
http://www.hifi-foru...27&back=&sort=&z=276

Besagter MAP 305 hat mindestens 5 Namensvettern von Emotiva bis XTZ, wobei Jeder so seine eigenen Macken hat.
AA definiert sich hauptsächlich über die blauen VU Meter, was scheinbar "Luxus" genug ist, um der Kundschaft den
Verstand zu rauben. Die unpräzisen Staubfänger funktioniern noch nichtmal richtig, trotzdem lassen sich Leute von
den Zappelblendern ordentlich was vorgaukeln, nur - Qualität ist anders!
Andere Chinesen wie Vincent oder Cayin haben nach jahrelanger Marktpräsenz auf allen Weltmärkten, eine ungleich
höheren Qualitätsstandard eingetrichtert bekommen! Was die2 heutzutage abliefern, erfüllt hohe westliche Ansprüche!
Bis AA da anknüpfen können, dauert's wahrscheinlich noch Jahre, wenn Sie's überhaupt schaffen, dafür sind die Preise
aber schon jetzt auf Augenhöhe mit Vincent! IMHO, geht das gar nicht, überhaupt muß man sich Neulinge, die mehr auf
Deko statt auf Qualität setzen, nicht wirklich antuen!

Hallo Pascal,

evtl. sowas, die hier hat sogar Garantie...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=1740986811&

für ne gebrauchte von privat wirds allerdings billiger...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=7197538489&

Gruß Marc

Sucht nicht unser Rotello eine Mehrkanal-Endstufe?

Naja, wenn Mehrkanal, dann...

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=6391671460&

laut-macht-spass schrieb:

Hallo Pascal, evtl. sowas, die hier hat sogar Garantie... http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=1740986811& für ne gebrauchte von privat wirds allerdings billiger... http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=7197538489& Gruß Marc

was was was, was hast du denn für einen plan? sorry aber ich hab schon mehrmals zwei stück sp-991 plus um 1500€ weggehn gesehn. da muss man sich wirklich nicht eine (!!!) 993er um 1600€ geben


grüsse
stoneeh

hast ja recht, bin auch ein Fan der sp-991 plus , nur werden zur Zeit keine angeboten...

oder hast du welche gesehen?

alternativ gäbe es noch die 995, aber ob die besser sind als die 993???

werden im moment keine angeboten was ich so sehe, aber für den preis kann man sich doch imo nicht so eine endstufe nehmen. das ist weit über dem normalpreis. drum auch gleich mein warn-post ;). nix für ungut


grüsse
stoneeh

ach stoneeh, kennst du die 998?

wenn ja wie findest du die?

Ich konnte sie mal bei einem Bekannten an einem Paar Quadral Vulkan (neues Mod. von 2009) hören und war ehrlich gesagt etwas enttäuscht, der hatte vorher die 991+ und hat die verkauft und dafür die 998 gekauft, nur weil er die schöner fand (Hochformat), klanglich fand ich die alten 991+ besser...

Nabend,

Vincent ist schon klasse.
Gerade die 991+ haben in Sachen Preis/Leistung
übelst gut abgeschnitten. Werde mich auch ganz
klar nach welchen schauen. Aber bestimmt nicht
zu den oben genannten Preisen. Was mir auch noch
sehr gefallen würde ist die Rotel Endstufe. RHB-10 ,
soll die beste Endstufe sein die Rotel jemals gebaut
hat. Hier mal eine Ebay Auktion , vielleicht werde ich
mit dem Verkäufer noch einig .
EBAY_ROTEL_ENDSTUFE

mazdaro schrieb:

Hängt von der Endstufe ab. Biamping ist nicht zwingend erforderlich (besser eine laststabile Endstufe als zwei nicht ganz so laststabile). Da es eine Reihe von Einstellmöglichkeiten gibt, müssen die Endstufen auch nicht unbedingt die gleichen sein: wenn Du optimale Ergebnisse (glatter Frequenzgang) haben willst, wirst Du m. E. über ein Ausmessen (Rosarauschen und Messmikro) OHNEHIN nicht herumkommen. Zu Frage 2: Also in diesem Fall würde ich mir schon eine zweite Endstufe zulegen. Am besten eine laststabile. Ich weiß nicht, wie es diesbezügl. bei der MX 1000 aussieht. Leistung hat sie ja genug, aber bei impedanzkritischen LS ist das nicht entscheidend. Zu Frage 3: Ja, der M/HT-Bereich ist der kritischere (1,6 Ohm).

Da ich in einem Forum, das ich kenne - ich bin noch nicht so alt, dass ich irgendwelche Namen vergesse - von einem hier hinlänglich bekannten User - dieser wirft nur allzu gerne mit seinem Lieblingsausdruck "Käse" um sich, bleibt aber entweder eine Erklärung dafür schuldig oder hat irgendetwas nicht richtig verstanden - mit "verwirrte Katze" tituliert wurde, erlaube ich mir seine Erklärung dazu hier in diesem von mir klar bevorzugten Forum als indirekte Rede wiederzugeben:

Eine Endstufe an einer RS2B wäre eine Notlösung, ohne EQ ginge es gar nicht. Die Meinung der verwirrten Katze aus dem Dings Bums (er hätte den Namen vergessen) Forum wäre Käse, es gäbe eben an der RS2B KEINE Pegelsteller zum Angleichen verschiedener Eingangsempfindlichkeiten. Nur Endstufen mit IDENTISCHEN Eingangsempfindlichkeiten könnten verwendet werden oder es müsse angepasst werden.

Ich habe NIEMALS behauptet, dass die Regler Einfluss auf die Eingangsempfindlichkeit hätten!! Natürlich muss der gain der Endstufen gleich hoch sein. Aber um dies bei unterschiedlichen Endstufen ohne gain-Einstellmöglichkeit zu ereichen, muss in die NF-Kabel einer Endstufe ein Stereopoti eingebaut werden, sofern die Endstufe keine diesbezügliche Einstellmöglichkeit bietet, was wohl der Normalfall ist.

Was ich meinte, war das: Wenn es an den Boxen OHNEHIN Einstellmöglichkeiten zur Anhebung oder zur Abschwächung der Magnetostaten gibt, dann müssen die Endstufen nicht unbedingt die selben Fabrikate sein, da ich ja OHNEHIN eine Frequenzgangs-Abstimmung vornehmen muss - und das eben am besten mit besagten Mitteln. Auf die Lauscher würde ich mich da nicht unbedingt verlassen, es sei denn, man ist ein Goldohr. Ich denke, das sollte logisch nachvollziehbar sein. Wenn man alle anderen für verwirrt und sich selbst für Gott hält, natürlich nicht.

Was die Aussage vom "HighEnd-verrückten Klausi" anbelangt, so unterschreibe ich diese:
Das Impedanzmin. ist bei 9 kHz und stellt somit nicht wirklich ein Problem dar (wie es beispielsweise bei der Kappa 9 der Fall ist). Daher konnte ich auch eine Aaron empfehlen.

laut-macht-spass schrieb:

ach stoneeh, kennst du die 998? wenn ja wie findest du die? Ich konnte sie mal bei einem Bekannten an einem Paar Quadral Vulkan (neues Mod. von 2009) hören und war ehrlich gesagt etwas enttäuscht, der hatte vorher die 991+ und hat die verkauft und dafür die 998 gekauft, nur weil er die schöner fand (Hochformat), klanglich fand ich die alten 991+ besser...

Auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet ist, 991+ bleibt die "Endlösung" im Vincent Sortiment (Produktion leider eingestellt),
die 998 muß sich hinten anstellen!

Mein persönliches Vincent Endstufen Ranking: 991+, 991, 994, 993 & der ältere SP-61 Bolide sind allesamt super Infinity geeignet,
die Vollverstärker 238 und 238MK ebenfalls. Wobei der MK 'ne ordentliche Schippe Räumlichkeit und Feinauflösung mehr zu bieten hat,
als der 238"Normalo"!

Auch ein Vincent Haudegen alter Schule hat es mir angetan, der 231 Class A Bratofen. Zwar kein Feingeist, aber eine urige Spaßmaschine für kleines Geld!
Für Infinitianer wichtig "STEREOPLAY ermittelte sehr gute Impulswiedergabe und ein sehr hohes und sehr stabiles Leistungsniveau bis 445 W an 1 Ohm"



Uploaded with ImageShack.us

Mir sind 2 Kappa 9 Besitzer bekannt, die den SV 231 seit Ende der 90er betreiben, und ich muß sagen der kleine Vincent macht 'nen
unerwartet guten Job. Auch bei Ohrenbetäubenden Pegeln hinterläßt er eine dermaßen souveränen Eindruck, wie man's einem Verstärker
mit einer UVP von gerade mal 800 Euro nicht zutrauen würde.
Gebraucht ist der 231 zwischen 300 und 400 Euro zu finden, dafür auch unbedingt ein extra dicke Empfehlung wert!

rotel-power schrieb:

RHB-10 , soll die beste Endstufe sein die Rotel jemals gebaut hat.

Definitiv die beste Rotel Endstufe! Achte darauf, daß es die neuere Version ist, das Gerät unterlag während der Produktion unterschiedlichen Modifikationen,
dabei gillt je neuer desto besser. Die Modis betreffen Kabelschnitstellen, Anschlüsse, Gehäuseversteifung und noch Einiges mehr.
Leider wurden die RHB-10 Gerätegenerationen nicht durch irgendwelche MK oder PLUS Kürzel als solche gekennzeichnet wie bei anderen Herstellern, es läßt
sich aber auch für den Laien ganz leicht an Äußerlichkeiten erkennen, woran man ist!

Das mag ja eine nette Endstufe sein, aber die größte war die RB-5000, dagegen ist die RHB-10 winzig.

andisharp schrieb:

Das mag ja eine nette Endstufe sein, aber die größte war die RB-5000, dagegen ist die RHB-10 winzig.

Nichts für Ungut, die Stromlieferfähigkeit der "winzigen" RHB-10 erreicht die RB-5000 nichteinmal Ansatzweise, Meßergebnisse schon gesehen?
PS: Unter anderem war die RB-1090 auch "physisch" größer als die RHB-10, mindestens eine weitere Endstufe (Name fällt mir jetzt nicht ein)
ebenfalls! Du hast offensichtlich etwas falsch verstanden, es war die Rede von der "Besten" nicht "Größten" Rotel Endstufe, als ob Abmessungen
und Gewicht alleinige Qualitätskriterien wären?

Die RHB-10 ist ohne Zweifel die qualitativ hochwertigere der Beiden, überhaupt war die komplette RH Serie Rotel's einzige Bemühung,
welche der Einstufung HIGH END uneingeschränkt gerecht wird! Dazu gehört eine penible Auswahl besonders hochwertiger Bauteile, die
unverwüstlichen, satt rasternde Präzisionsregler und Schaltknöpfe aus der Medizintechnik, komplette Innenverkabelung teures 8N reines
Acrotech Kupfer, ebenso die Trafos! Noch dazu eine Gehäusequalität zum Dahinknien! Der Anblick alleine vermittelt High-End Feeling pur!


Sorry, da kann die rustikale RB-5000 von der (für Fans von Zappel-Zeigern) gelungenen Frontpartie abgesehen, nicht dagegen anstinken,
man muß seine Qualitätsansprüche schon sehr niedrig ansetzten um überhaupt eine Vergleich zwischen den Zweien zu wagen! Sieht man von
der Zierblende ab, vermittelt jede x-beliebige Parasound oder Vincent (aus deren Anfangszeiten) optisch mindestens genau so viel HIGH END
wie die RB-5000, und wird klanglich auch noch überlegen sein!
Die RB-5000 ist eine Endstufe außschließlich für Sammlern von Klassikern, die Klangqualität ist bescheiden, der verbaute Lüfter ein Graus!
Ein Haufen Schalter und Knöpfe im mittelmässiger Qualität, alles unnötige Übergangswiederstände, ein Bauteilegrab daß so ziemlich Alles ist,
bloß kein HIGH END, außer vielleicht für McIntosh Fans? Die sind Kabelverhau und 1000 Schalter im Signalweg gewöhnt, ja sogar so schöne
Klangverbieger wie Ausgangstrafos bei Transistoren, darf's noch mehr Klangverfälschung sein?

Schnelligkeit ist dem trägen Klotz ebenso ein Fremdwort wie Finesse und Feinauflösung, wird Dir auch jeder ehmalige Besitzter oder ehrliche
Noch-Besitzer (höchstwahrscheinlich Sammler), bestätigen. Die RB-5000 ist eine reines Sammlerobjekt, wird primär wegen Ihrem Seltenheitswert
gekauft, Klangqualität ist unwichtig für die Interessenten! Noch nicht einmal Besitzer sind so unrealistisch, um über das Teil zu schwärmen!
Auch für die Gehäusequalität kann man sich nur dann begeistern, wenn man der Endstufe ausschließlich gezielt und nur von vorne auf die Front
schaut!


Gehäuse RB-5000 :





Uploaded with ImageShack.us



Gehäuse RHB-10:





Uploaded with ImageShack.us


Das willst Du doch nicht ernsthaft miteinander vergleichen, oder? Die RHB-10 spielt ganz klar in 'ner andere Liga!

rotel-power schrieb:

Nabend, Vincent ist schon klasse. Gerade die 991+ haben in Sachen Preis/Leistung übelst gut abgeschnitten. Werde mich auch ganz klar nach welchen schauen. Aber bestimmt nicht zu den oben genannten Preisen. Was mir auch noch sehr gefallen würde ist die Rotel Endstufe. RHB-10 , soll die beste Endstufe sein die Rotel jemals gebaut hat. Hier mal eine Ebay Auktion , vielleicht werde ich mit dem Verkäufer noch einig . EBAY_ROTEL_ENDSTUFE

wäre es nicht cleverer gewesen mit dem Verkauf der Parasound zu warten bis du eine andere zum Vergleich zu Hause gehabt hättest? Nur das der ein oder andere meint Parasound baut keine gute Endstufen ist doch kein Verkaufsgrund, zumal sie dir doch gefallen hat
Jetzt holst du dir die Rotel und wenn jemand sagt sie passt nicht zu Infinity bist hast du wieder ein Problem!?

Abgesehen davon das ich die Parasound für einen sehr
guten Verkaufspreis verkaufen konnte , macht mir das
recht wenig aus. Leider kann ich mir keine 1k+ Geräte
auf Zeit hier hinstellen. Dafür müsste ich ja meine Kappa
9.2 verkaufen. Dann wäre das wahrscheinlich möglich , aber
dann habe ich ja keine Lautsprecher mehr. Zum glück habe ich
ja noch meinen Rotel Mehrkanal Receiver. Vielleicht hat der nicht viel Power , aber mann kann genussvoll Musik hören , auch wenn es dann nicht immer so Laut geht. Klar das ich bei dem Receiver den schönen Schalter der Kappa auf OFF stelle.
Wir wollen ja nicht den Receiver zum schmelzen bringen , gell.


Ich bin mir jetzt auch nicht 100 % tig sicher ob ich mir die Rotel Endstufe kaufen soll. Vielleicht beobachte ich einfach mal Ebay was so angeboten wird. Mann könnte mich auch als Spekulant bezeichnen . Es stehen noch viele Endstufen auf meiner Liste die ich gerne mal Testen würde , auch ganz oben auf meiner Liste steht Vincent. Gerade die Vincent 991+ würde mir sicherlich gefallen. 5 Vincent 991+ , dass wäre mal ne geile Surround Lösung. Aber sicherlich nicht in meinem Zimmer hier , da braucht mann schon so Räumlichkeiten wie der Ben.


Gruß Pascal

Finesse, Feinauflösung, zu viele Schalter, das typysche ahnungslose Gerede eines High-Enders.

nur werden zur Zeit keine angeboten...

Sicher - man muss nur wissen wo

5 Vincent 991+ , dass wäre mal ne geile Surround Lösung

In dem Raum möchte ich aber nicht mehr sitzen -> schwitz

Hi,

für 1200 in den Niederlanden in Silber, falls die noch da sind.

Vincent gibt die Leistung seiner Geräte nur bei 8 und 4 Ohm an, woran mag es wohl liegen?

Gruß

oliver

Standard Normen Oliver , Standard Normen

danke für die informationsreichen posts renaissance. hast du zufällig auch einen hörvergleich von der kappa x0 (also 80, 90, 100) vs renaissance?

laut-macht-spass: habe keinen hörvergleich bei den vincents, hatte nur kürzlich mal etliche monate nach welchen geschaut, deswegen weiss ich so ca was die kosten sollten. 1800 ist so der normalpreis für ein paar sp991 plus, habs aber auch schon paarmal um 1500€ weggehen gesehn


grüsse
stoneeh

Wahrscheinlich war einfach kein Platz mehr für die Leistungsangaben bei 2 Ohm und 1 Ohm.

Gruß

oliver

@ rat:

Stimmt und dann schwarze bei einem NL-Händler:

http://wenwaudio.nl/...etail.aspx?A_ID=4648

Bei dem Händler bin ich auch auf Usher-Audio aufmerksam geworden.

Hat jemand von euch damit schon Erfahrungen gemacht???
Die R-2.0 und die R-6.0 (Class-A-Mehrkanal) finde ich ganz interessant....

Ben

Die Ushers sehen nach Threshold aus.
Aber die wiegen sehr viel , die eine um 50 KG

Das scheinen wohl Threshold nachbauten zu sein.
Im anderen Forum wurde darüber mal diskutiert.
Klanglich wurde imho nichts dazu gesagt, nur das sie keine Zulassung haben und deshalb in Europa nicht betrieben werden dürfen.

Gruß

oliver

Ben , wann darf ich den deine Vincents abholen kommen ?

nur das sie keine Zulassung haben und deshalb in Europa nicht betrieben werden dürfen.

Dann wundert es mich, dass Stereoplay diese getestet hat (würden sie sonst nicht machen) und sie über usher-audio.de offiziell angeboten werden...
Die testen nur Geräte die in D/EU offiziell vertrieben werden - darum wurde auch mein Oppo-BR-Player bisher nicht getestet (Ausn.: HDTV-Praxis, aber ohne Listenranking)

@Pascal:
Warum meine??? In NL stehen zwei Paar zum Verkauf und an die kommst du leichter ran

andisharp schrieb:

Finesse, Feinauflösung, zu viele Schalter, das typysche ahnungslose Gerede eines High-Enders. :D

Ist klar, wie konnte ich daß nur übersehen, ich ahnungsloser High-Ender Du der unangefochtene Experte!

Dir ist aber schobn bewußt, daß Du willkürlich größer mit besser verwechselt hast, oder war das Absicht?
Und jetzt soll auch noch die Anzahl vor sich hin korrodierender Schalter der Klangqualität dienlich sein?

Als ausgewiesener Tehniker kannst Du einem ahnungslosen High-Ender sicher erklären, wie man dem Ideal des "verstärkenden Drahtes",
mit zusätzliche Übergangswiederstände näherkommen kann als ohne? Vielleicht hast Du auch ein Theorie wie oft man das Signalkabel
zerschnippeln muß, um die gleiche Wohltuende Wirkung zu erreichen wie ein Haufen Potis und korrodierte Schalter (im Signalweg!)?

renaissance, ich glaube nicht dass das ne antwort wert war

ich habe von dir auf dieser einen seite dieses thread mehr vernünftige posts gelesen als von ihm im ganzen forum seit ich hier bin


grüsse
stoneeh

stoneeh schrieb:

renaissance, ich glaube nicht dass das ne antwort wert war ich habe von dir auf dieser einen seite dieses thread mehr vernünftige posts gelesen als von ihm im ganzen forum seit ich hier bin grüsse stoneeh

Wieso?
Weil die Postings von Udo nicht Eurer sinnlosen Hifi-Lehre entsprechen?

Der gute Renaissance verpackt seine Meinungen nur anders, nämlich in endlosen Ergüssen. Im Grunde steht da aber immer nur: Vincent über alles! und Christie über alles!.

Während man Letzteres getrost relativieren kann, habe ich dagegen insbesondere was Ersteres betrifft allerdings schon eher schlechte Erfahrungen gemacht, aber dazu lasse ich mich hier nicht mehr aus.
Soll nur bedeuten, dass es nicht nur eine Wahrheit gibt

hi marcell,
bei dir alles gut, schon lange nichts mehr gehört
hast du deiner vorstufe schon ein 230 Volt netzteil spendiert oder hörst du noch mit transformator?
überlege wieder mal einen kauf aus übersee, daher die frage?

Hallo,
noch mal ne Frage zum anstehenden RS II B Projekt.
Bin noch am suchen/überlegen welche Endstufe, sollte ich mich für BI-Amping entscheiden, (Ein Endstufen Betrieb ist laut Infinity Manual definitiv auch zugelassen klangliches Ergebniss mal außen vor gelassen) für den MT/HT Bereich die richtige wäre.

Habe mich jetzt ein bisschen in die Nakamichi PA 5E II verguckt. Wäre das was? Laststabil genug für diesen Bereich?
Leistung genug?
Ist ja auch nicht an jeder Ecke zu bekommen oder?
Will jemand eine loswerden? Es gab ja auch mal ne PA 5E ohne II. Wo sind denn die Unterschiede zwischen beiden?
Oder hat jemand ne bessere Idee bzw. Vorschlag für diesen Zweck? Ich möchte nicht überdimensionieren.
Gruß sey........

Hi Stefan, die Vorstufe läuft schon seit einigen Wochen auf 230V. Dummerweise komme ich momentan kaum noch zum Musikhören

stoneeh schrieb:

renaissance, ich glaube nicht dass das ne antwort wert war ich habe von dir auf dieser einen seite dieses thread mehr vernünftige posts gelesen als von ihm im ganzen forum seit ich hier bin grüsse stoneeh

meine 100 Euro Aldi hört sich in der Tat superb an

allerdings ist eine gewisse Hörerfahrung Voraussetzung

sonst driftet man allzu schnell in nebulöse akustische Phantasien ab...

re21

seychellenmanus schrieb:

Hallo, noch mal ne Frage zum anstehenden RS II B Projekt. Bin noch am suchen/überlegen welche Endstufe, sollte ich mich für BI-Amping entscheiden, (Ein Endstufen Betrieb ist laut Infinity Manual definitiv auch zugelassen klangliches Ergebniss mal außen vor gelassen) für den MT/HT Bereich die richtige wäre. Habe mich jetzt ein bisschen in die Nakamichi PA 5E II verguckt. Wäre das was? Laststabil genug für diesen Bereich? Leistung genug? Ist ja auch nicht an jeder Ecke zu bekommen oder? Will jemand eine loswerden? Es gab ja auch mal ne PA 5E ohne II. Wo sind denn die Unterschiede zwischen beiden? Oder hat jemand ne bessere Idee bzw. Vorschlag für diesen Zweck? Ich möchte nicht überdimensionieren. Gruß sey........

Deine Vorgeschlagenen sind schon super Teile.
Wobei die 7er natürlich noch toller wäre...Ist doch die größere, oder?

Zumindest ist das meine Meinung. Eine gewisse Person würde die Verstärker wohl Micky Mouse nennen. Ich sicher nicht.

Hallo scatto,
wer zu sonem Teil Micky Mouse sagt ,den kann ich eigentlich nicht ernst nehmen. Die sind aber relativ schwer zu bekommen. Die 7 er ist die größere, denke aber das die schon gewaltig viel Leistung für die MT HT Sektion hat. Nötig? Die große hätte in meinem Rack auch nur ca 2 cm Luft über sich, das wäre wohl auch zu wenig.

Für alternative Vorschläge bin ich immer offen.
Sie sollte nur
klanglich top
schwarz
optisch ein Leckerbissen
VU- Meter wäre schön aber kein muss
handwerklich top verarbeitet

sein.
Gruß sey.......