Infinity Classics - Liebhaber Thread

besser besser besser !...was ist besser ?...wohl eher nur die eigene bescheidene Meinung!

Hifi besteht nun nicht nur aus subjektiver Bessermeinung...da sollte dann tatsächlich a bisserl mehr kommen...sonsts bleibens nur Latrinen-Parolen !

ansonsten sollts man sein Geschwätz a bisserl techn. begründen

sonst geh ich gleich zur Wahrsagerin !

steffele schrieb:

..sind wir wieder bei der Frage angekommen: Wie sieht eine klangliche Reihenfolge in der Infinity Familie aus? Immer wieder interessant! Nach der IRS und der Beta (ich denke bis dahin sind sich alle einig!) geht das "hauen und stechen schon los! Kommt danach der dritte Viersäuler nämlich die RSIa/b, oder die Epsilon oder gar die Gamma? Danach eine Sigma oder doch die Omega, oder zieht eine K9 an allen vorbei und pustet mit ihrem brachialen Bass die Konkurrenz einfach weg?!? Oder die schrankwandähnlich 4.5, ziemlich häßlich, aber klanglich immernoch eine Göttin! Tja, beantworten kann die Frage wohl niemand, leider oder Gott sei Dank.... :prost

Auf dem Olymp sitzt und das niedere Volk betrachtet

Hatte die Omega zeitgleich mit der K9.2i, die 9a hatte ich später.

Obwohl ich die Omega damals große Klasse fand war ich damals noch nicht so weit für den Lautsprecher (hatte da auch nicht das nötige Kleingeld um das Potential ausreizen zu können), damals hat mich eine Kappa noch mehr angemacht, heute frage ich mich warum

Gunter, fordere da Proletariat nicht heraus, der Olymp ist unendlich weit weg und schier uneinnehmbar aber auch Götter wurden schon gestürzt!!!
....denke ich zumindest, kenne mich mit der griechischen Mytologie nicht aus
Sonst alles gut bei dir? Eigentlich wollte ich ja mal vorbei kommen, aber du haust einfach ab und feierst mit den "Schönen und Reichen" wochenlang in der spanischen Hauptstadt, jetzt ist der Urlaub um

Hi,

Nun Infinity selbst hat die Rangfolge innerhalb einer Serie doch festgelegt (Epsilon, Sigma, Omega, Ren90, Ren80), oder will etwa jemand die Erbauer selbst anzweifeln .

Zwischen den einzelnen Serien kann man sich streiten.

Gruß

oliver

kappaist schrieb:

Hatte die Omega zeitgleich mit der K9.2i, die 9a hatte ich später. Obwohl ich die Omega damals große Klasse fand war ich damals noch nicht so weit für den Lautsprecher (hatte da auch nicht das nötige Kleingeld um das Potential ausreizen zu können), damals hat mich eine Kappa noch mehr angemacht, heute frage ich mich warum :.

Der große Prophet war noch nicht erschienen und hatte den rechten Glauben noch nicht verkündet!

kappaist schrieb:

Ich pfeif drauf wenn jemand was anderes meint, für mich ist nochmals die Omega besser!

Eine legitime Geschmacksentscheidung, Du versäumst aber (bewußt?) Dein Urteil mit relevanten Argumenten zu ergänzen!

Ich darf noch mal daran erinnern, welche fatalen Irrtümer hier noch unlängst kursierten, umso wichtiger für die Vermeidung
weiterer plakativer Pauschalurteile, ein gesundes Abwägen zwischen (berechtigten) persönlichen Vorlieben und tatsächlicher
Produktqualität. Nicht selten besteht ein großer Unterschied zwischen Beiden, daher die gezielte Frage, in welchen Bereichen
hast Du die Omega als besser empfunden?

kappaist schrieb:

Also ich habe die Omega eine zeitlang besessen und die Sigma ausgiebig hören können und für mich ist die Omega die bessere Box und es ist mir ehrlich gesagt schnurz wer die mit abgestimmt hat, ich vertrete meine Meinung. Ich pfeif drauf wenn jemand was anderes meint, für mich ist nochmals die Omega besser!

Jeder von uns hat andre Ohren
nun ihm gefallen die Omega besser ist doch voll okay, für seine Ohren der besser Lautsprecher
für die andren wieder nicht aber ich kenne auch noch einen der die Omega besser finden

Gruß Sebastian

Nachdem ich keine Omega besitze, erlaube ich mir auch kein Urteil über den Klang (allerdings habe ich schon mla eine live gesehen).
Folgende Punkte sind aber nicht wegdiskutierbar

- Die Verarbeitungsqualität der Sigma ist wesentlich höher (was sich auch im Gewicht widerspiegelt)
- Es sind die gleichen Emim und Emit verbaut, wobei die Sigma den hochwertigeren Emit auf der Rückseite hat. Die Übergangsfrequenzen sind allerdings leicht unterschiedlich (dürfte wohl am Emit-R der Omega und am leicht anderen Midbass Coupler liegen)
- beide haben eine 30er Bass verbaut, die Omega hat eine Watkins Treiber wie die Rens, bei der Sigma dürfte es der gleiche Treiber (ohne Servosensor) wie bei der Epsilon sein (zumindest optisch sind sie gleich), welcher der beiden Treiber nun der bessere ist muss jeder selbst entscheiden.

Gruß

oliver

hab mal ne andre frage
welche box ist die bessere die kappa 90 oder die Kappa Renaissance 90?
habe beide noch net gehört.

gruß sebastian

rat666 schrieb:

Hi, Nun Infinity selbst hat die Rangfolge innerhalb einer Serie doch festgelegt (Epsilon, Sigma, Omega, Ren90, Ren80), oder will etwa jemand die Erbauer selbst anzweifeln . Zwischen den einzelnen Serien kann man sich streiten. Gruß oliver

Die Ren gab es bereits 3 Jahre vor der Serie E., S., O. und sie war meines Wissens die erste Inf. mit EMIM ohne Dipolcharakter.

kappaist schrieb:

Hatte die Omega zeitgleich mit der K9.2i...damals hat mich eine Kappa noch mehr angemacht...

Danke Euer Ehren, keine weiteren Fragen!

Mein "Treiber" heißt Silvia und ist meine Gattin



und meine Serie "Monk"
Bin ich hier im falschen Fred ?
Total versichert ist

Saeppel schrieb:

hab mal ne andre frage welche box ist die bessere die kappa 90 oder die Kappa Renaissance 90? habe beide noch net gehört. gruß sebastian

...auf jeden Fall die Ren90, da sie im Mittelton auch nen Emim hat...und nen Watkinsbass (Doppelschwingspule)

ah okay danke
und sonst noch was??

...also ich hatte die Kappa 90 auch schon...mir hat eigentlich die Kappa8.2i derzeit besser gefallen, aber auch da war das Problem, das man noch keine Ahnung hatte, wie es klingen sollte...die Ren90 habe ich in kleiner Kette vor nicht allzulanger Zeit an nem Aaron-Vollverstärker (XX)mit nem Sony BR-Player (billig, ich glaube den 350er)gehört, und das war schon wirklich extrem gut...

referenz21 schrieb:

Hesse! wieso Nachhall ?...mein bescheidenes Hörräumle hat normale Dimesionen - also keine Kirche oder Rockhalle - ansonsten ist in meinem Hörschrieb der "Nachhall" (eine Begrifflichkeit die eher in der professionellen Beschallung Anwendung findet) enthalten - eine Mischung minaler Zeitdifferenz(diskrete Reflexion)und Auschwingverhalten seitens des Raumes letztendlich dominiert die tonale Balance - eine glückliche Fügung zwixchen raumlosen und raumgeprägten F-Gang ...und wieviel "gedämpft" sich wie anhört ! ist letztendlich eine Sache der Mikrophonierung seitens der Aufnahme...bei der "Nahmikrophonierung" mag eine (eigene) räumliche Zubeschallung mitunter nützlich sein,bei der Klassik aber absolut Sch...

Ist vermutlich auch ne geschmacksache und abhängig von box und treiber und Musikrichtung.
ich weiss nur das mein Wohnzimmer z.b. , wenn ich mich recht erinnere, ~600 ms nachhall hat.
Hab das mit nem Microphom und einer Software gemessen die die Frequenzen im Waterfall darstellt.
Es gab lautsprecher+Musikrichtung wo das ziemlich gut klang:
Heresy plus Louis Armstrong war sehr genial, hatte was von Live Charakter.
Die Kappas z.B kommen mit solchen nachhall nicht so zurecht, allerdings kommt auch auch kein Livecharakter wie bei einem Horn zum tragen.

Sieh mir fehler nach, fange gerade erst an mich damit zu beschäftigen und frage mich wie ich ohne das thema absorber und diffusor leben konnte ;-)


Man kann mich auch einfach Elmar nennen

Elmar

RENAISSANCE schrieb:

kappaist schrieb: Ich pfeif drauf wenn jemand was anderes meint, für mich ist nochmals die Omega besser! Eine legitime Geschmacksentscheidung, Du versäumst aber (bewußt?) Dein Urteil mit relevanten Argumenten zu ergänzen! Ich darf noch mal daran erinnern, welche fatalen Irrtümer hier noch unlängst kursierten, umso wichtiger für die Vermeidung weiterer plakativer Pauschalurteile, ein gesundes Abwägen zwischen (berechtigten) persönlichen Vorlieben und tatsächlicher Produktqualität. Nicht selten besteht ein großer Unterschied zwischen Beiden, daher die gezielte Frage, in welchen Bereichen hast Du die Omega als besser empfunden?

Warum?!

Warum soll ich hier schreiben weswegen ich die Omega besser fand, Leute, hört euch den Kram selber an und bildet euch eure eigene Meinung, nur so findet ihr eure Wahrheit raus.

Hi,

um sich objektiv ein Urteil bilden zu können müsste man die Lautsprecher an der gleichen Elektronik, im selben Raum, mit der gleichen Musik und Lautstärke und vor Allem kurz aufeinender hören.

Insofern wird es wohl außer im Zuge eines Workshops oder bei jemanden der bei LS besitzt nicht möglich sein.

Gruß

oliver

Das stimmt, Oliver.

Irgendwie ärgere ich mich auch schon wieder drüber, das ich mich hier wieder mal zu solchen Beurteilungen hinreissen lassen habe.
In Zukunft halt ich mich einfach ruhig und geniesse lieber meine Anlage, habe ich mehr von

... oder Du verweist auf die 34600 posts vorher, da wurde das Thema und die Gründe durchaus des Öfteren und in ganzer Breite von Dir schon durchgekaut.

Kann es nicht durchaus sein, dass je nach Hörgewohnheit, Raum, Elektronik, Musikstil usw. mal der eine, mal der andere LS seine Vor- oder Nachteile hat und dementsprechen besser oder schlechter klingt???

Ich persönlich hab mir auch schon einige LS angehört und auch schon viele in den eigenen vier Wänden, in anbetracht meiner finanziellen Möglichkeiten und meiner wechselhaften Musikrichtungen (Rock, Songwriter, House, Pop, Klassik, Soul), wäre z.B. wohl die Kappa 100 die beste Alternative, denn sie liegt von den klanglichen Eigenschaften irgendwo zw. Ren. 90 und Kappa 9.2i, ist preislich vergleichbar, bringt aber eben mehr Bass als die Ren., spielt in den Mitten und Höhen etwas offener als die 9.2i und benötigt keine großen Endstufen um halbwegs zu funktionieren...

also jedem das Seine

kappaist schrieb:

Das stimmt, Oliver. Irgendwie ärgere ich mich auch schon wieder drüber, das ich mich hier wieder mal zu solchen Beurteilungen hinreissen lassen habe. In Zukunft halt ich mich einfach ruhig und geniesse lieber meine Anlage, habe ich mehr von :prost

Also ich weiß nicht. Irgendwie reagierst Du ziemlich dünnhäutig, finde ich.

Dass dieses Thema schon durchgekaut wurde, wusste ich nicht.
Ich wüsste jetzt aber auch nicht, wie genau ich die SuFu betätigen sollte, sodass ichh genau die Beiträge angezeigt bekomme, die ich gerne lesen würde.

Noch dazu kommt einfach, dass wir jetzt auf Seite Sechshundertschießmichtot sind. Eine Suche würde also vier tage dauern. Wer schreiben möchte, der kann das ja tun.


Ich hätte da halt noch ne Frage. Wenn die Omega besser sein soll, warum ist die Sigma dann:

- größer
- schwerer
- besser verarbeitet
- teurer gewesen
- hinten besseres Chassis

...und klingt schlechter?
Welches Ziel hatte Harman/Infinity?

[quote="Scatto"][quote="kappaist"]Das stimmt, Oliver.



Ich hätte da halt noch ne Frage. Wenn die Omega besser sein soll, warum ist die Sigma dann:

- größer
- schwerer
- besser verarbeitet
- teurer gewesen
- hinten besseres Chassis

...und klingt schlechter?

Welches Ziel hatte Harman/Infinity?[/quote]

Naja, ich habe zwar die Omega noch nicht gehört, aber auch infinity hat sich und ihre Produkte weiterentwickelt!
Und da die Sigma ja deutlich vor der Omega rauskam ist die omega vllt. die kostenoptimierte konsequente Weiterentwicklung...?

kappaist schrieb:

Warum soll ich hier schreiben weswegen ich die Omega besser fand, Leute, hört euch den Kram selber an und bildet euch eure eigene Meinung, nur so findet ihr eure Wahrheit raus.

Warum wohl?
- Weil sich das "unter Erwachsenen" so gehört! Sobald man öffentliche Qualitätsurteile kundtut, sollte man
gefälligst auch Roß und Reiter beim Namen benennen (können), ist das Mindeste was erwartet werden darf!
- Weil Aussagekraft schlicht einer entsprechenden Argumentation bedarf, welche über ein plakatives "weil
ich das besser finde" hinaus Gültigkeit besitzt!

Ebenso schwammig und nichtssagend wie die Aussage "findet eure Wahrheit", so etwas gibt es beim
Ermessen eines Qualitätsstandards nicht werter Herr (Sektenjüngling*), nur EINE Wahrheit!
Ändert aber trotzdem nichts daran, daß die eigene Wahrnehmung je nach persönliches Empfinden und
wechselnden Vorlieben, unter Umständen nur ein verzerrtes Bild dessen entstehen lässt!

Daher sei die Frage erlaubt, in welchen Bereichen genau, soll die Omega besser als die Sigma sein?

Ihr redet doch völlig aneinander vorbei.
Einer spricht von seiner Empfindung, der andere von Fakten.
Kann man es nicht einfach dabei bewenden lassen was man selbst für einen Eindruck hat?
Wer hier mitliest weiß doch eine solche Meinung als eine ebensolche einzuordnen, oder? Wenn mir ein Bild gefällt, und der Nachbar fängt an zu würgen, dann mag ich das Bild trotzdem.

...man kann auch einfach den größten gemeinsamen User-Nenner herausheben und feststelen, dass die Sigma definitiv der hübschere Lautsprecher ist und da das Auge ja mithört muss sie auch besser klingen

Das wäre dann ja schon der nächste Streitpunkt.
Mir z.B. gefällt der Rahmen der um die Sigma herum ist überhaupt nicht!

jerrrry schrieb:

Naja, ich habe zwar die Omega noch nicht gehört, aber auch infinity hat sich und ihre Produkte weiterentwickelt! Und da die Sigma ja deutlich vor der Omega rauskam ist die omega vllt. die kostenoptimierte konsequente Weiterentwicklung...?

Chronologisch betrachtet, sollte man das auch so annehmen können, nur war es bei Infinity um die Innovationsfreude längst geschehen.
Unschön ausgedrückt, kam die Omega zu einer Zeit der "Resteverwertung", nennenswerten Spuren von "konsequenter Weiterentwicklung"
sähen anders aus!

WAS? Was bist'n Du für einer?

Aber gut... auch beim größten gemeinsamen Nenner muss es ein Gegenteil geben, sonst gäbs ja keine Omega-Besitzer

Der Fragesteller war doch präzise genug in seiner Ausführung

Scatto schrieb:

Omega vs. Sigma- wer gewinnt? Welche kann mehr?

und eben nicht - welche Lautsprecher gefallen "kappaist" mehr? - Gründe egal! - Bitte keine stichhaltigen Argumente!

kappaist schrieb:

Omega gewinnt!!! ;)

In welchen Bereichen?

kappaist schrieb:

ich vertrete meine Meinung.

Welche Meinung, (auf die ursprüngliche Frage bezogen) was kann die Omega mehr?

kappaist schrieb:

Ich pfeif drauf wenn jemand was anderes meint, für mich ist nochmals die Omega besser!

Was genau ist besser bei der Omega?

Ich als Omega Besitzer kann mich leider nicht outen.
Da ich noch keine Sigma im vergleich hören konnte.
Was ich zu der Omega sagen kann , dass Sie besser
als eine REN 80 90 und Infinity Kappa 6.2 7.2 8.2 und 9.2 klingt.

Gruß Pascal

Also gut Renaissance, damit du besser schlafen kannst:
Die Omega hat den knackigeren Bass, klingt für mich homogener, musikalischer dabei auch noch dynamischer, die Sigma klang für mich angestrengter.

So und jetzt hör du weiter deinen Vincent-Schrott

abgesehen vom bassbereich (mehr bass brauche ich wirklich nicht mehr ) ist die omega nicht im geringsten besser als die ren90.
in welchen bereichen soll die omega denn besser sein als die ren90?
den rückwärtigen emit-R fand ich im vergleich zu den verbauten chassis nicht gleichwertig und meiner meinung nach verdirbt dieser den klang.

So und jetzt hör du weiter deinen Vincent-Schrott :KR

Muß das sein? Jedem das seine,oder?

Einen Emit R könnte ich gebrauchen.
Mir fehlt ja ein Rear Emit.
Also wer einen hat oder seinen nicht braucht bitte abgeben oder an mich verkaufen.

Ich merke Ihn zwar auch nciht aber dann wär meine Beta wieder komplett.

Haha, soviel zu den toleranten User von Aud****p

kappaist schrieb:

Also gut Renaissance, damit du besser schlafen kannst: Die Omega hat den knackigeren Bass, klingt für mich homogener, musikalischer dabei auch noch dynamischer, die Sigma klang für mich angestrengter. So und jetzt hör du weiter deinen Vincent-Schrott :KR

Kindisch und kritikunfähig bist Du!

Hi Gunter,

der Emit-R bringt dich nicht weiter, du brauchst einen nirmal Emit aus der alten Seria für die Beta.


Gruß

oliver

Rs2b_Power schrieb:

kappaist schrieb: Also gut Renaissance, damit du besser schlafen kannst: Die Omega hat den knackigeren Bass, klingt für mich homogener, musikalischer dabei auch noch dynamischer, die Sigma klang für mich angestrengter. So und jetzt hör du weiter deinen Vincent-Schrott :KR Kindisch und kritikunfähig bist Du!

@RS2b
bist du glücklicher Besitzer Derselbigen?
Eine der besten und meißt unterschätzten Infinity Lauzsprecher, meiner Meinung nach, und ich behaupte das weil ich sie selber hatte

Gut dann such ich den halt

isc-mangusta schrieb:

...man kann auch einfach den größten gemeinsamen User-Nenner herausheben und feststelen, dass die Sigma definitiv der hübschere Lautsprecher ist und da das Auge ja mithört muss sie auch besser klingen ;)

genau meine Meinung !

GUSMaster schrieb:

Einen Emit R könnte ich gebrauchen. Mir fehlt ja ein Rear Emit. Also wer einen hat oder seinen nicht braucht bitte abgeben oder an mich verkaufen. Ich merke Ihn zwar auch nciht aber dann wär meine Beta wieder komplett.

Ich habe natürlich noch Ersatz Emiten (ist das die Mehrzahl von Emit?) hier, allerdings nur die von der Ib! Wenn die in deine alten lakierten Ami Holzkisten passen schicke ich dir einen oder zwei zu! Verkaufen tue ich sie nicht, aber du kannst sie behalten bis du welche aufgetrieben hast! 0der ich bringe sie mit wenn ich vorbei schaue, kostet dann natürlich einige von deinen hochgelobten Bier, Tannenzäpfle oder so ähnlich Ich befürchte die schmecken einem verwöhnten Oberfranken allemal erst nach frühesten einem halben Dutzend
Passen die der Ib, kenne mich mit der ollen Berta nicht aus!?

steffele schrieb:

hochgelobten Bier, Tannenzäpfle oder so ähnlich Ich befürchte die schmecken einem verwöhnten Oberfranken allemal erst nach frühesten einem halben Dutzend

Das ist ja fast schon Staatsbeleidigung.
Nein, ehrlich, die Zäpfle sind schon richtig gut. Anerkannt.

Stefan, Klaus ( Krixe )hat auch noch welche.
Keine Ahnung ob die passen.
Fragen wir doch die Fachmänner hier.

Ich löt Sie halt rein, besser wie nichts denke ich *lacht*
Vorbeikommen ist aber dann Pflicht !!



Wer Tannezäpfle schändet oder schlecht darüber redet wird nicht unter einer Zwangskiste bestraft.
Ist ein altes Staatsgesetz

RENAISSANCE schrieb:

jerrrry schrieb: Naja, ich habe zwar die Omega noch nicht gehört, aber auch infinity hat sich und ihre Produkte weiterentwickelt! Und da die Sigma ja deutlich vor der Omega rauskam ist die omega vllt. die kostenoptimierte konsequente Weiterentwicklung...? Chronologisch betrachtet, sollte man das auch so annehmen können, nur war es bei Infinity um die Innovationsfreude längst geschehen. Unschön ausgedrückt, kam die Omega zu einer Zeit der "Resteverwertung", nennenswerten Spuren von "konsequenter Weiterentwicklung" sähen anders aus!

eine durchaus praxisgerechte Sichtweise !

...allerdings sollte man gewisse "Weiterentwicklungen" im Lautsprecherbau eher nüchtern bzw. dem Verkauf der jeweiligen Marke opfern

Scatto schrieb:

steffele schrieb: hochgelobten Bier, Tannenzäpfle oder so ähnlich Ich befürchte die schmecken einem verwöhnten Oberfranken allemal erst nach frühesten einem halben Dutzend Das ist ja fast schon Staatsbeleidigung. Nein, ehrlich, die Zäpfle sind schon richtig gut. Anerkannt.

Das ist Staatsbeleidigung
Letzte deutsche Staatsbrauerei

bist du glücklicher Besitzer Derselbigen?

ja

Eine der besten und meißt unterschätzten Infinity Lauzsprecher

richtig

und ich behaupte das weil ich sie selber hatte

ahaa,was haste jetzt?

Apropos rückwärtiger EMIT

für den Erhalt des Originals ein abolutes MUSS !

rein Akustisch bzw. Tonal absolut zu vernachlässigen (bei mir sind welche drinne...allerdings im Pegel abschwächlich-

...rein akustisch bringt 1(also 2!) zweiter baugleicher Schallwandler (soweit die Abstrahlfrequenz keine allzu großen Probleme mit Wandbegrenzungen haben) eine Schallpegelzuwachs von 3 Db !

...rechnet man die umliegenden Begrenzungsflächen (normaler Wohnräume) und die Absorbation durch die Hörentfernung ...bleiben unhörbare (über 4000 Hz) "Raumgefühle"...