Infinity Classics - Liebhaber Thread

Saeppel schrieb:

Aber bin auch offen für Pass, Krell, Mark Levinson und was von Threshold. hehe

suche schon so lange eine Threshold S 500 , bis jetzt leider ohne erfolg.

rotel-power schrieb:

Saeppel schrieb: Aber bin auch offen für Pass, Krell, Mark Levinson und was von Threshold. hehe suche schon so lange eine Threshold S 500 , bis jetzt leider ohne erfolg.

vieleicht kommt ja jetzt was auf dich zu las dich überraschen

zu schön um war zu sein :-(

Wird doch gerade im Nachbarland eine angeboten.

http://www.hificlassic.dk/?t=gallery&f=gallery&id=6

Gruss

Christian

arbeitet den die Threshold S 500 auch in classe a???
oder nur in a/b???

gruß sebastian

Saeppel schrieb:

arbeitet den die Threshold S 500 auch in classe a??? oder nur in a/b??? gruß sebastian

Alles eine Frage der Leistungsabgabe. Wenn es unbedingt Class A sein soll, bist Du bei Klipsch besser aufgehoben

Prosit Neujahr!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): HAPPY NEW YEAR

Hallo leute hab Heute mal meine geliebten Infinity SM 255 mal bei ebay reingesetzt hab leider keinen platz mehr für die Lautsprecher...!ein Frohes neues Jahr an alle

http://cgi.ebay.de/I...&hash=item4155b5e83d

Abend Don-Cordon,
was magst du für deine SM 255 haben??
Hätte interesse an ihnen, Schreib mir einfach mal ne PN.

Gruß Sebatsian

Hatte mal die eine Nummer kleiner mit 30er Bass und einem Mitteltöner weniger. War erstaunt was da an Pegel kam aus der kleinen Box. Die hatte ja grad mal das halbe Volumen. Ich fand sie nicht schlecht.Dürften mit der SM-155 etwa auf gleichem Level laufen.

Gruß Mario

Die SM 255 sieht mir nen weniger besser verarbeitet aus als die SM 155. Hier wurde auch bestimmt schon gespart.

Urteile , wenn es auch selbst real sehen kannst

die guten stücke können natürlich jederzeit bestaunt und probegehört werden

S97 schrieb:

Hatte mal die eine Nummer kleiner mit 30er Bass und einem Mitteltöner weniger. War erstaunt was da an Pegel kam aus der kleinen Box. Die hatte ja grad mal das halbe Volumen. Ich fand sie nicht schlecht.Dürften mit der SM-155 etwa auf gleichem Level laufen.

hatte meine 155er zu sylvester draussen stehn. die machten selbst mit dem ~10kg denon pma-925r gut musik, auch wenn die an dem uher uma 2000 an dem sie vorher hingen natürlich lauter gingen (besonders druckvoller im bass)

hatte sie aber das erste mal draussen stehn, und das ist auch der einzige einsatzzweck den ich für die boxen empfehle. hatte die bisher sonst in 3 geschlossenen räumen gehört (ca 16, 30, und 100 m²) und in keinem hat sie mir wirklich gefallen.. zu nervig, zu wenig bass. draussen im garten auf der wiese hat sie sich dann endlich wie ein hifi lautsprecher angehört - ausgewogen und nicht nervig in mitten und höhen

evtl sind die SM in einem gut bedämpften raum auch zu hören, aber draussen fühlen die sich glaub ich am wohlsten


btw, pascal, wieso verkaufst du deine 991er?


grüsse
stoneeh

stoneeh schrieb:

S97 schrieb: Hatte mal die eine Nummer kleiner mit 30er Bass und einem Mitteltöner weniger. War erstaunt was da an Pegel kam aus der kleinen Box. Die hatte ja grad mal das halbe Volumen. Ich fand sie nicht schlecht.Dürften mit der SM-155 etwa auf gleichem Level laufen. hatte meine 155er zu sylvester draussen stehn. die machten selbst mit dem ~10kg denon pma-925r gut musik, auch wenn die an dem uher uma 2000 an dem sie vorher hingen natürlich lauter gingen (besonders druckvoller im bass) hatte sie aber das erste mal draussen stehn, und das ist auch der einzige einsatzzweck den ich für die boxen empfehle. hatte die bisher sonst in 3 geschlossenen räumen gehört (ca 16, 30, und 100 m²) und in keinem hat sie mir wirklich gefallen.. zu nervig, zu wenig bass. draussen im garten auf der wiese hat sie sich dann endlich wie ein hifi lautsprecher angehört - ausgewogen und nicht nervig in mitten und höhen evtl sind die SM in einem gut bedämpften raum auch zu hören, aber draussen fühlen die sich glaub ich am wohlsten btw, pascal, wieso verkaufst du deine 991er? grüsse stoneeh

also ich kann das von der SM255 nicht behaubten kann schon sein das die 155 schlechter ist aber die ist ja auch nicht direckt vergleichbar,also in sachen bass sind meine absolut der wahnsin sogar bei nur sehr wenig lautstärke mann denkt das im raum irgentwo subwoofer versteckt sind und im mittel und hochton bereich sind meine auch nicht aufdringlich oder ähnliches sie sind ja sogar noch im hoch und mitteltonbereich regelbar.

achja nochmals wer lust und zeit hat ist gerne eingeladen um sich selbst ein bild "ohr" zu machen

Zuwenig Bass bei der SM-155 ? Kann ich überhaupt nicht teilen.

Dann von wegen die SM-155 und die SM-255 wären nicht vergleichbar : Da muß ich schmunzeln.

Zu deiner Info Don-Cordon , auch die SM-155 ist in beiden Bereichen Regelbar , also HT/MT , deine SM-255 nur im Hochton.

Ansonsten sind die bis auf die Optik 1 Abwasch

Also von daher danke für die amüsanten Beiträge

S97 schrieb:

Ansonsten sind die bis auf die Optik 1 Abwasch

gleiche Treiber ?

S97 schrieb:

Zuwenig Bass bei der SM-155 ? Kann ich überhaupt nicht teilen.

lesen - es stand ja lediglich dass in ein paar räumlichkeiten der bass unterbetont klang. das war keine generelle aussage

ansonsten schliess ich mich der "abwasch" aussage auch nicht unbedingt an, da hab ich schon weitaus teureres und neueres gehört das nicht mithalten konnte. imo sind die SM erstklassige partylautsprecher die gut pegel können und dabei (bedingt) hifi appeal nicht vermissen lassen

gibt genug PA zeugs das keine hifi qualitäten hat und genug hifi zeugs das absolut keinen pegel kann, da sind die SM eine gute mischung aus beidem


grüsse
stoneeh

rotel-power schrieb:

Da er "fast" ausschließlich RAP hört , dürfte die Infinity SM 155 perfekt sein. Sie hat einen sehr hohen Wirkungsgrad und brauch keine sonderlich große Endstufe.

hehe nenene. da würd ich schon eine kappa nehmen. die sm 155 machen im kickbass einiges aber um die 40hz herum is eine kappa einfach mächtiger

für druckvollen voluminösen bass bei mehr als zimmerlautstärke brauchen beide einen potenten verstärker


grüsse
stoneeh

Uploaded with ImageShack.us

Ist das eine Infinity auf dem bild??

Moin,

das scheint sowas zu sein:

http://www.taelektroakustik.de/index.php?id=141&L=0

Iron-Man schrieb:

Moin, das scheint sowas zu sein: http://www.taelektroakustik.de/index.php?id=141&L=0

Bingo! Ein Anwärter für die Infinity-Genesis Nachfolge, aus Deutschem Lande?

Die Eckdaten stimmen schon mal sehr verheißungsvoll, der Preis wird aber sicher ernüchternd!

Die Chassis sind zum Teil schonmal bekannt.

Ob der voreingenommene Infinity-Haufen eine T+A wohl annehmen wird?

RENAISSANCE schrieb:

Iron-Man schrieb: Moin, das scheint sowas zu sein: http://www.taelektroakustik.de/index.php?id=141&L=0 Bingo! Ein Anwärter für die Infinity-Genesis Nachfolge, aus Deutschem Lande? Die Eckdaten stimmen schon mal sehr verheißungsvoll, der Preis wird aber sicher ernüchternd!

Stimmt, ca. 30.000 Euro Verkaufspreis sind kein Pappenstiel ;-)
http://www.fair-kaeu...enzlautsprecher.html

So long, Ralf

kappa-limited schrieb:

RENAISSANCE schrieb: Iron-Man schrieb: Moin, das scheint sowas zu sein: http://www.taelektroakustik.de/index.php?id=141&L=0 Bingo! Ein Anwärter für die Infinity-Genesis Nachfolge, aus Deutschem Lande? Die Eckdaten stimmen schon mal sehr verheißungsvoll, der Preis wird aber sicher ernüchternd! Stimmt, ca. 30.000 Euro Verkaufspreis sind kein Pappenstiel ;-) http://www.fair-kaeu...enzlautsprecher.html So long, Ralf

Au ja, das tut weh. Wenn's für den Preis zumindest eine Aktivlösung wäre!

Amsonsten, würde ich den betagten "V" Kameraden den Vorzug geben :


Uploaded with ImageShack.us

Naja, die IRS.

Nüchtern betrachtet:

- man braucht den Raum
- man braucht die Elektronik
- man braucht einen Akustiker
- Ersatzteile

Wer kann das bewerkstelligen?


Warum man heute einen LS baut, wie es T+A gerade macht, verstehe ich auch nicht. Ein LS dieser Qualität MUSS aktiv sein.

Scatto schrieb:

Ob der voreingenommene Infinity-Haufen eine T+A wohl annehmen wird?

wohl eher nicht! Obwohl T+A mit den TCI's durchaus Lautsprecher in petto hat,
welche eine hochinteressante Alternative zur Infinity Konkurrenz sein können!

http://www.taelektroakustik.de/index.php?id=27
http://www.taelektroakustik.de/index.php?id=28

Ja, sicherlich.
Aber erzähl das mal den Infinity-Besitzern.

4x 25er tieftöner und 6 mitteltöner, da muss man sich wohl um den pegel keine sorgen machen


grüsse
stoneeh

Scatto schrieb:

Naja, die IRS. Nüchtern betrachtet: - man braucht den Raum - man braucht die Elektronik - man braucht einen Akustiker - Ersatzteile Wer kann das bewerkstelligen? Warum man heute einen LS baut, wie es T+A gerade macht, verstehe ich auch nicht. Ein LS dieser Qualität MUSS aktiv sein.

Gute Argumentation!
Auch hierzu:

Scatto schrieb:

Ein LS dieser Qualität MUSS aktiv sein.

Volle Zustimmung!

Dieses Lautsprecherprojekt, so wie es jetzt ist, erscheint mir denn auch als ziemlich gewagtes Unterfangen,
es wirkt wie ein verstaubtes Relikt einer lange vergessenen Ära, ein regelrechter Antagnoismus zu all den
amsonsten ambitionierten Aktivkonzepten der Solitaire Tradition. Ein Lautsprecher welcher so, in der Form
geschätzte 20-25 Jahre zu spät auf den Markt kommt!

Wie man dieses Produkt der Käuferschicht näherbringen will erschließt sich mir nicht, zumal imho T+A
auch noch der Name fehlt, um solch teuere Extravaganzen erfolgreich am Markt postieren zu können!

Zumal ich für 30000€ heutzutage auch erwarten kann, einen Technologieträger zu kaufen.

Mit ein bisschen Verhandlungsgeschick ist bestimm auch dieser Lautsprecher für 30k€ zu haben:

ME G 800 K

DAS ist Technik.

Brandheiße News: Der deutsche ADVANCE ACOUSTIC Vertrieb schmeißt hin!

Wie's scheint ist die Toleranzschwelle des Vertriebes geringer als die der bereitwillig leidenden Kundschaft ,
welche jahrelang, bar jeder Vernunft, sich selbst gröbste Fertigungsfehler als "Qualitätsmerkmale" schönreden
ließ!

Neben dem Voodoo-Bereich, die wohl amüsantesten (nicht für die AA Kunden) Beiträge des Hifi-Forum :
http://www.hifi-foru...27&back=&sort=&z=284

Erstaunlich, welche gravierende Mängel Leute doch bereit sind zu akzeptieren für das bisschen, vermeintliche
"Upperclass-Design", wobei selbst das von den Kunden als "schön" empfundene blaue Zappel-Blendwerk
schwer Mangelbehaftet ist!

Komisch.
Bei Emotiva und XTZ (?) scheint es wohl zu klappen.

Scatto schrieb:

Komisch. Bei Emotiva und XTZ (?) scheint es wohl zu klappen.

"scheint" ist der richtige Ausdruck, die Mängelliste der wenigen in Deutschland "gelandeten" Emotivas hat
auch schon eine "beeindruckende" Mängelliste aufzuweisen, fast jedes neue Gerät hat seine "Eigenheiten",
die man so bei keiner seriösen Marke tolerieren würde!

http://www.beisammen...a53aa08fe9766507b47d

Die vielen Emotiva-Beiträge lesen sich fast genauso "lustig" wie die Advance Acoustic Diskussionen, ist
auch in etwa der gleiche Tenor: einerseits die "Sympathisanten" der Marke die jeden Mangel schönreden,
weil die Geräte ja so wenig kosten? andererseits die "neutraler" eingestellten Käufer, welche mangels
"rosaroter Fanbrille" oder Geschäftsinteressen sich nicht davor scheuen, offensichtliche Qualitätsmängel
auch beim Namen zu nennen!

XTZ... ...

Das es wohl recht häufig Mängel gab , gerade mit diesem unseligen Regler und auch bei einigen Leuten mit der Verarbeitung bei AA ist ja bekannt und braucht keiner Schönzureden.

Ich kann nur sagen , meine MAA-405 , gebraucht hier im Forum gekauft , läuft fast jeden Tag durchgehend. Denn ich habe Dream800HD , Bluray-Player , CD-Laufwerk , DVD-Player , Dbox2 und Computer am AVR und an dessen Pre-Outs hängt die Advance-Endstufe mit den Kappas. Bisher noch nicht einmal Probleme gehabt. Mit den VU-Metern alles in Ordnung. Von daher kann ich selber überhaupt nicht klagen. Sie hat jedenfalls bis dato alles besser gemacht als die Endstufen davor in meinem Besitz ( 2 x Onkyo M5590 , Restek Tensor und Parasound HCA-1500A ). Die haben alle mehr gekostet , aber entweder abgeschaltet an den Kappas oder andere Nachteile wie Brumm gehabt.

Also nicht falsch verstehen. AA hat sicher bei dem was ich hier alles gelesen hab in einigen Dingen versagt ( Endkontrolle ) und den Kunden viel zugemutet , aber meine MAA-405 war ihre 500 Euro bis heute mehr als wert.

Gruß Mario

PS : stoneeh's letztem Beitrag kann ich guten Gewissens zustimmen und mit " ein Abwasch " meinte ich , daß sich SM-155 und SM-255 nicht viel tuen , weder klanglich , noch sonstwie. Größe , Volumen , Aufbau sind fast gleich. Technische Werte ebenfalls und von daher geb ich der Kappa NATÜRLICH den Vorzug was den Bass angeht

Brumm ? Die Parasound ?

die aa produkte kenne ich nicht aber
im thread werden immer die üblichen verdächtigen genannt,vor nicht allzu langer zeit habe ich von einem forumskollegen eine nakamichi pa 5eII erworben.

zum testen hing sie letztens noch bei nem guten kumpel an seinen kappas 9.2i ,brutale pegel sind wir gefahren,eine normale unterhaltung war nicht mehr möglich
die naka hat nich einmal abgeschaltet.das ding ist sehr laststabil und verhältnismäßig preiswert,gute verarbeitung.

@ Jack_Orsen,

da der S 97 seine Kappa 9.2 im Heimkino laufen hat - benötigt
man schon eine gute Endstufe. Es gibt "selten" Stereo Musik die tiefer als 40/50 Herz geht.

Jack_Orsen schrieb:

die aa produkte kenne ich nicht aber im thread werden immer die üblichen verdächtigen genannt,vor nicht allzu langer zeit habe ich von einem forumskollegen eine nakamichi pa 5eII erworben. zum testen hing sie letztens noch bei nem guten kumpel an seinen kappas 9.2i ,brutale pegel sind wir gefahren,eine normale unterhaltung war nicht mehr möglich die naka hat nich einmal abgeschaltet.das ding ist sehr laststabil und verhältnismäßig preiswert,gute verarbeitung.

lief die kappa mit schalter nach oben `?

Nochmals zu AA. Man kann die Diskussion rückwirkend endgültig abschließen. Ich berichte aus eigener Erfahrung mit mehrmailgem persönlichen Besuch bei Domino Design:

1. Die Potis waren mangelhaft.
2. Der Austausch auf Alps war selbst zu bezahlen, aber gut.Funktioniert.
3. DD allen voran Herr Bremm sind Profis, freundlich, sympathisch, kompetent und motiviert.
4. Daß DD jetzt den Bettel hinwirft ist mE eher ein Problem für AA. Kompetenz beweist sich auch in der Problembewältigung. Nach meinem Eindruck von DD wird es nicht einfach gleichwertigen Vertriebs-Ersatz zu finden.

Da ich ja auch einen AA Verstärker habe tendiere ich eigtl eher zum positiven - sonst hätte ich ihn nicht solange.
Ich hatte ja Glück dass ich einen MAP 305 II erwischt habe - sonst hätte ich wahrsch. auch Probleme mit dem Poti gehabt.
Mit dem Verstärker bin ich top zufrieden, er klingt für mich besser als alle seine Vorgänger und schaltet nicht ab.
Ich weiss die meisten von euch sagen das die Kappa 80 nicht kritisch usw. ist.
Aber wenns mehr Pegel sein soll hat (bei mir) auch schon die Parasound HALO abgeschaltet, während der AA klaglos seinen Dienst tut.

Das ich von Domino Design nix halte ist kein Geheimnis. Ich hoffe das AA einen gescheiten Vertrieb findet. Die haben sich mit Domino Design keinen Gefallen getan...

Zu AA an Infinity sind wir der gleichen Meinung. Zu DD haben wir wohl höchst unterschiedliche Efahrungen gemacht? Erstaunlich, aber so ist es wohl.

wergel schrieb:

Nochmals zu AA. Man kann die Diskussion rückwirkend endgültig abschließen. Ich berichte aus eigener Erfahrung mit mehrmailgem persönlichen Besuch bei Domino Design: 1. Die Potis waren mangelhaft. 2. Der Austausch auf Alps war selbst zu bezahlen, aber gut.Funktioniert. 3. DD allen voran Herr Bremm sind Profis, freundlich, sympathisch, kompetent und motiviert. 4. Daß DD jetzt den Bettel hinwirft ist mE eher ein Problem für AA. Kompetenz beweist sich auch in der Problembewältigung. Nach meinem Eindruck von DD wird es nicht einfach gleichwertigen Vertriebs-Ersatz zu finden.

Glück gehabt, wenn's "nur" der Poti war welcher Dich gestört hat, die Diskussionen über den den kostenpflichtigen Austausch
sind aber nur der Leitfaden in dem brodelnden Reklamationswirrwarr, die "tatsächliche Mängelliste" der meisten AA Geräte ist
leider um einige unrühmliche Kapitel umfangreicher, Grund genug für den Vertrieb nach jahrelanger mühsamer Vorarbeit, doch
noch die Notbremse zu ziehen!

jerrrry schrieb:

Ich hoffe das AA einen gescheiten Vertrieb findet. Die haben sich mit Domino Design keinen Gefallen getan... :prost

Sehe ich anders, der Vertrieb wird mit der nie abreissenden Reklamationswelle schlicht überfordert gewesen sein!
Es kann doch nicht Sinn und Zweck einer Vertriebestätigkeit sein, angeblich "Serienreife" Produkte "Serienmäsig"
nachbessern zu müssen, weil dem Hersteller Qualitätsvorgaben offensichtlich auch nach Jahren berechtigter Kritik
am A---h vorbeigehen!

So gesehen ist "die rote Karte" in letzter Konsequenz die einzig richtige Entscheidung, mit einem Hersteller welcher
nur mit Mühe und Not die CE-Normen erfüllt (Kenner wissen was ich meine, Laien sollten sich besser nicht unnötig
mit technischen Details "belasten") tut sich langfristig kein seriöser Vertrieb einen Gefallen!

rotel-power schrieb:

@ Jack_Orsen, da der S 97 seine Kappa 9.2 im Heimkino laufen hat - benötigt man schon eine gute Endstufe. Es gibt "selten" Stereo Musik die tiefer als 40/50 Herz geht.

die nakamichi ist eine verdammt gute bzw laststabile endstufe. auch im heimkinobetrieb

rotel-power schrieb:

Jack_Orsen schrieb: die aa produkte kenne ich nicht aber im thread werden immer die üblichen verdächtigen genannt,vor nicht allzu langer zeit habe ich von einem forumskollegen eine nakamichi pa 5eII erworben. zum testen hing sie letztens noch bei nem guten kumpel an seinen kappas 9.2i ,brutale pegel sind wir gefahren,eine normale unterhaltung war nicht mehr möglich die naka hat nich einmal abgeschaltet.das ding ist sehr laststabil und verhältnismäßig preiswert,gute verarbeitung. lief die kappa mit schalter nach oben `?

na logisch! sonst würde ich die naka nicht als laststabil bezeichnen.

Jack_Orsen schrieb:

...vor nicht allzu langer zeit habe ich von einem forumskollegen eine nakamichi pa 5eII erworben....

Auch weiterhin viel Spaß und alles beste von mir!

Scatto schrieb:

Jack_Orsen schrieb: ...vor nicht allzu langer zeit habe ich von einem forumskollegen eine nakamichi pa 5eII erworben.... Auch weiterhin viel Spaß und alles beste von mir!

merci