Infinity Classics - Liebhaber Thread

Referenz 21 schrieb:

die 16! Hz sind je nach Raumgröße eines Druckkammerseffekts oder einer R-Mode zu verdanken...evtl. eine zweckoptimierte Positionierung des Mikros ?

Argumentation nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Weshalb, bitte, soll die SCU-Entzerrung nicht für das Ergebnis kausal sein?

audionics schrieb:

rat 666 schrieb: Jetzt auf einmal ist der Hardy zu zitieren gut genug, auch noch aus dem anderen Forum. Da fällt mir nichts mehr ein. Zugegeben, er hat auch keinen Zweifel daran gelassen, dass er der Epsilon den Vorzug gibt. Er hat aber auch betont, dass er als Mitentwickler der Epsilon befangenist.

Dass er diesbezügl. befangen ist, habe ich auch schon bemerkt. Und ich habe auch bemerkt, dass ihm das entsprechende know how fehlt, um Boxen entwickeln zu können - von einem Kaliber wie der Epsilon ganz zu schweigen.

Fällt eigentlich niemandem auf, dass der HaBa stets betont, dass Basteleien und Weichen-Tuning an Infinity-Boxen eine Verschlimmbesserung darstellen? Wenn aber er es gewesen ist, der "getunt" hat, dann ist es gar eine Weiterentwicklung.
Andere - mit Vorliebe gewerbliche Teilnehmer - stellt er nur zu gerne als Deppen hin, sodass erst gar nicht der Eindruck entstehen könnte, dass es außer dem großen HaBa noch jemanden geben könnte, der von Infinity wirklich Ahnung hat. Wenn es ihm nur darum ginge, Fehler aufzuzeigen, damit niemand falsch beraten wird, müsste er sich m. E. bezügl. seiner schulmeisterischen Formulierungen etwas rücksichtsvoller verhalten.

Und das ist genau der Punkt, wo es mir aufstößt.

Worin liegt jetzt die "großartige Verbesserung" der Epsilon?
Anderes Dämpfungsmaterial? Ein goldenes Schildchen?

UND NOCHMALS MEINE FRAGE: AN WELCHER STELLE LIEGT DER FEHLER DER ORIGINALEN SCU?

Eine Antwort auf diese Frage dürfte auch G ary Christie interessieren.

audionics schrieb:

Referenz 21 schrieb: die 16! Hz sind je nach Raumgröße eines Druckkammerseffekts oder einer R-Mode zu verdanken...evtl. eine zweckoptimierte Positionierung des Mikros ? Argumentation nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Weshalb, bitte, soll die SCU-Entzerrung nicht für das Ergebnis kausal sein?

eine "Entzerrung" ist nur dann selbiges ,wenn Sie auch tatsächlich entzerrt...und nicht in völlig praxisfremder Nahfeldumgebung mit "Hifi-Narrerei" entzückt !

was bittschön, kann eine "SCU-Entzerrung"?...was jeglicher "normaler" Entzerrung abkömmlich sein soll ?

...und wenn bei 33 bzw. 66 Hz (siehe Messchrieb) highfidele "Schweinereien" auftreten,so sind selbige bei 16,5 (man verzeihe das Komma)nicht zu leugnen...egal ob es sich um R-Moden oder R-Lambda handelt

soll natürlich nichts am Status der BETA kratzen
ein wahrlich tolles Hifi-Spielzeugs -einzig die Lebenserwartung ist eher mäßig-

rotel-power schrieb:

Marlowe_ schrieb: Eine Ren80, die ich auch noch nicht gehört habe, wäre sicher eine Option, aber find' mal eine ;) Lieber sparen und am ende eine REN 90 kaufen.

warum ...?

was kann 90 besser als 80 ?

Hi,

wo der Fehler an der SCU liegt kann ich nicht sagen, folgende Punkte kann ich aber sagen:

1. Meine Epsilon SCU wurde 1996 von HB überarbeitet, Datum und Unterschrift mit Bleistift reingeschrieben (keine Anni).

2. Die SCUs wurden umgebaut, ich habe das Service PDF mit dem Umbauplänen im Netz gefunden.

3. Das goldene Schildchen ist eh schon dran, es wird nur was reingraviert

Der Anni Umbau besteht wohl aus neuem Dämmaterial und einer Veränderung der passiv Weiche wie auch der SCU.

dass ihm das entsprechende know how fehlt, um Boxen entwickeln zu können

Solltest du diese Vermutung nur an der damaligen Geschichte mit der 9.2er Kappa festmachen, wäre ich mir nicht so sicher.

was kann 90 besser als 80 ?

Einiges

Gruß

oliver

einzig die Lebenserwartung ist eher mäßig-

22 Jahre und noch kein Defekt, finde ich nicht gerade anfällig.

einiges !

dürfte aber theoretisch schwer nachvollziehbar sein

...außer, man vertraut ausschließlich seinen audiophilen Lauschern...reine Selbstüberschätzung ohne Hintergrund !

dann gratulier ich zum 22zigsten!...ganz ehlich !!!...ein tolles "Spielzeugs"...

dürfte aber theoretisch schwer nachvollziehbar sein ...außer, man vertraut ausschließlich seinen audiophilen Lauschern...reine Selbstüberschätzung ohne Hintergrund !

Praktisch relativ einfach nachzuvollziehen, die Dinger stehen beide hier und ich habe sie kurz hintereinander mit gleicher Musik und Elektronik hören können.

Rein theroretisch geht die 90 etwas lauter und etwas tiefer in den Keller (27 zu 35 hz).

Davon abgesehen kannst du gerne glauben was du willst.

Gruß

oliver

referenz21 schrieb:

einiges ! dürfte aber theoretisch schwer nachvollziehbar sein ...außer, man vertraut ausschließlich seinen audiophilen Lauschern...reine Selbstüberschätzung ohne Hintergrund ! dann gratulier ich zum 22zigsten!...ganz ehlich !!!...ein tolles "Spielzeugs"...

...ganz off topic: fährst du tatsächlich Autorennen?...

theoretisch lauter (warum?), OK ist kein Qualitätsmerkmal !

theoretisch tiefer,(bei etwa gleicher Luftfeder!) dürfte an den inneren Umständen schwer nachvollziehbar sein !

einigen wir uns...Hauptsache Spass (ohne die übliche Klanggewichtung!...man übertrage die gleichen willkürlichen Gestezgebungen an Dinge wie Essen oder Fahrspass !!!

steffele schrieb:

referenz21 schrieb: einiges ! dürfte aber theoretisch schwer nachvollziehbar sein ...außer, man vertraut ausschließlich seinen audiophilen Lauschern...reine Selbstüberschätzung ohne Hintergrund ! dann gratulier ich zum 22zigsten!...ganz ehlich !!!...ein tolles "Spielzeugs"... ...ganz off topic: fährst du tatsächlich Autorennen?...

ganz eindeutig... NEIN ! (habe ich das je behauptet...auch wenn in fernewr Erinnerung mal sowas war...

...war in früheren Zeiten Schmiermaxe

...aber immerhin fruchtet meine frühere Tätigkeit...!!! _so ganz nebenbei...

theoretisch tiefer,(bei etwa gleicher Luftfeder!) dürfte an den inneren Umständen schwer nachvollziehbar sein !

Nun der Bass ist größer und das Volumen auch, und das Datenblatt gibt mir auch recht

Durch den Midbass muss der TT nicht ganz so hoch und der Emim nicht ganz so tief was sich auf die Belastbarkeit und die maximale Lautstärke auswirken dürfte.

Aber was soll´s ist auch Egal - Der Fahrspaß ist auf jeden Fall größer.

Also ich denke bei vernünftiger Pflege und gutem Equipement hat die Beta doch gute Erhaltwerte.
Die L-EMIM mal spannen und alle 15 Jahre die Sicken tauschen.
Da ist meine VTR 1000 anfälliger

referenz 21 schrieb:

eine "Entzerrung" ist nur dann selbiges ,wenn Sie auch tatsächlich entzerrt

Es gibt noch nicht einmal den Hauch eines Verdachts dafür, dass die Beta-SCU dies nicht tun sollte. Der Frequenzgang (im Wohnraum) ist anders nicht zu erklären, er würde sonst unterhalb der Bass Eigenresonanz (nach meiner Erinnerung um die 40 Hz ) mit 12 dB/Oktave in den Keller rauschen.

Übrigens, der Eckpunkt, ab dem der Frequenzgang durch die SCU abgesenkt wird, ist mittels eines HP-Filters an der SCU einzustellen auf 40, 30, 22, 15 Hz oder "Out", wobei "Out" keinerlei Absenkung des Frequenzgangs nach unten bedeutet, wovor im Manual jedoch, besonders bei der Wiedergabe von Schallplatten, gewarnt wird...... Aber dies nur colorandi causa.

was bittschön, kann eine "SCU-Entzerrung"?...was jeglicher "normaler" Entzerrung abkömmlich sein soll ?

Bei der Wiedergabe von Musik kommen noch Dinge wie Impulstreue, Zeitrichtigkeit etc. ins Spiel. Und hier greift kein Equalizer. Hier hilft nur ein Regler (Stichwort "Sprungantwort", bei Bedarf nachlesen in Regelungstechnik-Werken). Und ein solcher Regler ist die SCU= Servo Control Unit

...und wenn bei 33 bzw. 66 Hz (siehe Messchrieb) highfidele "Schweinereien" auftreten,so sind selbige bei 16,5 (man verzeihe das Komma)nicht zu leugnen...egal ob es sich um R-Moden oder R-Lambda handelt

Sollte eine Raummode bei 16,5 Hz auftreten, wäre eine Anhebung im Frequenzgang zu erwarten. Wie bereits im obigen Posting ausgeführt, bricht die Frequenzgangmessung im Hörraum leider bei 20 Hz ab.
Bei Raummoden handelt es sich um akustischeFehler, die nicht mit der SCU (zuständig allein für elektrischeFehler ) ausgebügelt werden können. Zur Behebung dieser raumbedingten Fehler ( für die der Lautsprecher natürlich nichts kann ) müssen Prozessoren etc. eingesetzt werden.

einzig die Lebenserwartung ist eher mäßig-

Eine - ziemlich böswillige - Annahme ohne hinreichende Grundlage. Meine Beta funktionuckelt seit 20 Jahren ohne Defekt. Nach 15 Jahren wurden prophylaktisch die Sicken der Bässe sowie die Magnete der Emim getauscht.

@audionics

Moin,
mit welcher Elektronik betreibst du deine Beta, wenn ich fragen darf?

@ Steffele
VV: Pass XP 10

Endstufen: a) 2 McIntosh MC 275 (je zu Mono gebrückt)MHT
b) 2 Pass Aleph 0 im Bass

Aufgeschreckt durch diverse Postings denke ich derzeit über eine Ersetzung zumindest der Mcs nach. Fest eingeplant ist ein Audyssey.

Wozu? Wenn es weiterhin gefällt, würde ich gar nichts ändern.

Aha, Danke
Wenn ich mich recht entsinne wird die MC275 auch von den "Nicht McIntosh an Infinity" Vertreter als akzeptabel angesehen, da kann ich mich aber auch täuschen.
Leider konnte ich noch keine Mc an einer Infinity hören, leider

Den Pass XP 10 würde ich gerne mal hören

rat666 schrieb:

Meine Epsilon SCU wurde 1996 von HB überarbeitet, Datum und Unterschrift mit Bleistift reingeschrieben (keine Anni). 2. Die SCUs wurden umgebaut, ich habe das Service PDF mit dem Umbauplänen im Netz gefunden.

Hi!

Meinst Du das hier: http://www.infinity-..._technical_sheet.pdf

SCU-Modifikation nach Plänen von Harman Dänemark (1995)?

ton-feile schrieb:

Schon komisch, wenn man so etwas als angeblicher "Mitentwickler" nicht weiß. Aber die Hybris gleicht es ja aus.

Schon wieder diese böse Tonfeile!

Hallo Rainer,

Dir scheint wohl entgangen zu sein, dass er dafür weiß, wie man die Frontplatte der Epsilon abnimmt, wie man das Dämmmaterial wechselt, wie man Kondensatoren tauscht und goldene Schildchen graviert: alles nicht so einfach!

Genau die meine ich, die SCU wurde 96 von HB umgebaut.

Nach dieser Anleitung hätte ich das wohl auch geschafft.

Ja und? Er hat nur behauptet alle SCUs für Deutschland umgebaut zu haben.

@all

wer teile von ner kappa 8 braucht kann sich gerne bei mir melden...

horny schrieb:

@all wer teile von ner kappa 8 braucht kann sich gerne bei mir melden...

schau mal bitte in deinen brief- äh pn-kasten

rat666 schrieb:

Ja und? Er hat nur behauptet alle SCUs für Deutschland umgebaut zu haben.

Und so ganz nebenbei tut er so, als ob die Epsilon Anniversary seine Kreation wäre.

Und falls ich mich in dieser Hinsicht getäuscht haben sollte, ist es zumindest so, dass die meisten, die ihn konsultieren, glauben, dass es nur so und niemals anders sein hätte können.

andisharp schrieb:

Nach dieser Anleitung hätte ich das wohl auch geschafft.

Nun überschätz dich bloß nicht. Du erinnerst mich ja fast schon an...


BTW, Udo, falls Du jemand zum Krell hieven brauchst, stehe ich zur Verfügung. Natürlich nicht ganz ohne Hintergedanken: würde bei dieser Gelegenheit nicht ungern einen Krell / Mac - Vergleich hören.

Und so ganz nebenbei tut er so, als ob die Epsilon Anniversary seine Kreation wäre.

Und was hat die Anleitung mit der Anni zu tun? Sie zeigt lediglich den notwendigen Umbau der normalen Version.

würde bei dieser Gelegenheit nicht ungern einen Krell / Mac - Vergleich hören.

Sinnlos - Klingt gleich

mazdaro schrieb:

andisharp schrieb: Nach dieser Anleitung hätte ich das wohl auch geschafft. Nun überschätz dich bloß nicht. Du erinnerst mich ja fast schon an... BTW, Udo, falls Du jemand zum Krell hieven brauchst, stehe ich zur Verfügung. Natürlich nicht ganz ohne Hintergedanken: würde bei dieser Gelegenheit nicht ungern einen Krell / Mac - Vergleich hören.

Einen Lötkolben kann ich auch noch richtig herum halten.

Die Krell habe ich schon hochgehievt, vorbeikommen kannst du natürlich trotzdem.

Hi,

referenz21 schrieb:

...eine Nahfeldmessung im Bass ist total praxisfremd -reine Latrinenparolen-

Eine Nahfeldmessung im Bass zeigt das Verhalten im 2pi-Raum und es macht einen großen Unterschied, ob bei 20 Hz der Pegel bei -3dB, oder schon 20dB unter dem Bezugspegel liegt.

Selbstverständlich verbiegt der Raum ordentlich den Frequenzgang, aber was nicht an Schalldruck da ist, wird auch nicht hinzu erfunden.

Natürlich, jeder Lautsprecher kann 16Hz.

Aber es kommt letztendlich darauf an, wie laut er das kann.

Eigentlich intuitives Anfängerwissen...

Gruß
Rainer

Hallo Leute,

In der letzten Zeit wird mir hier zu oft über andere diskutiert, die nicht in diesem Forum an Diskussionen teilnehmen.
Ich halte dies für schlechten Stil und kontraproduktiv.
Wer sich auch immer mit z.B. Hartmut unterhalten mag, möge das dort tun, wo auch Hartmut schreibt.
Für andere gilt dasselbe.

Sollten weitere Beiträge in der Form erscheinen, behalte ich mir vor diese zurückzugeben.

Hallo Axel,

Bass-Oldie schrieb:

Wer sich auch immer mit z.B. Hartmut unterhalten mag, möge das dort tun, wo auch Hartmut schreibt.

Ich bin mit "Hartmut" wohl nicht so gut bekannt, wie Du.

Nachdem Herr B. aber hier noch immer offiziell "akkreditiert" ist, steht es ihm jederzeit frei, zu schreiben, was immer ihm beliebt und so kann er zu jedweder Kritik Stellung nehmen.

Du tust gerade so, als wäre ihm hier ein Maulkorb verpasst worden und er wäre deshalb gar nicht fähig sich zu äußern.
Ein Klick auf "Antworten" würde aber schon reichen und den Klick zu tätigen, oder zu unterlassen, ist ja wohl Herr B.s Entscheidung.

Wenn Herr B. nicht mehr in diesem Forum offiziell aktiv ist, werde ich nichts mehr schreiben, was auf seine Äußerungen Bezug nimmt.

Warum scheint Dir also eine ausdrücklich moderative Unterstützung von Herrn B. nötig zu sein?

Einem Moderator des Hifi-Forums steht es imO etwas seltsam zu Gesicht, User indirekt zur Anmeldung im "AudioMap" aufzufordern, nur weil ein HF-User offensichtlich mundfaul ist.

Ich hoffe also, dass Du der Fairness halber Deine Ankündigung noch einmal überdenkst.

Gruß
Rainer

Hallo Rainer,

ich bin ein Fan von "gut miteinander auskommen" in guter christlicher Tradition. Dazu gehört, dass man nicht übereinander, sondern miteinander redet.
Wem das nicht möglich ist (aus welchen Gründen auch immer), der möge es bitte bleiben lassen.
Das "Gebashe" von Personen oder In-Frage-stellen von Fähigkeiten ist jedenfalls nicht zielführend. Ob ich mit Hartmut "gut bekannt" bin oder nicht (ich bin es nicht BTW), hat damit nichts zu tun.
So wichtig ist keiner, dass man sich ständig über ihn mockieren muss.

rat666 schrieb:

Und was hat die Anleitung mit der Anni zu tun? Sie zeigt lediglich den notwendigen Umbau der normalen Version.

Und was unterscheidet jetzt die Umsetzung dieser Anleitung von der Modifikation, die bei der Anni durchgeführt wurde?

Haben darüber hinaus etwa noch andere Modifikationen an der aktiven und passiven Weiche stattgefunden? Vom Dämmmaterial und der Gravur brauchen wir erst gar nicht zu sprechen.

@Axel:
Sollte man generell über Boxen, mit denen der HaBa zu schaffen hatte, nicht mehr sprechen können, dann "Gute Nacht, Inf.-Classics-LH-Th!"

Gut miteinander auszukommen, ist auch das, was ich mir wünsche. Es muss aber gestattet sein, gewisse Dinge zu hinterfragen. Und wenn es das nicht mehr ist, dann bin ich hier wirklich fehl am Platz.

Hi Roland,

gegen eine sachliche Diskussion hat doch keiner was. Es muss aber möglich sein, die eigene Meinung über HaBas Ansichten raus zu lassen. Wer sich mit ihm unterhalten möchte, kann das ja jederzeit tun. Wer daran kein Interesse hat (was ich verstehen kann), möge es auch unterlassen über ihn zu reden.
Mehr wird nicht verlangt.

Sorry, aber wer hier auftritt wie der Erfinder des Butterbrots, der muss es sich auch gefallen lassen, das seine Erfindung hinterfragt wird. Zumal wenn er neben seiner eigenen keine andere Meinung duldet.

Udo,

Konstruktiv hinterfragen ist das eine, persönliche Diffamierung das andere. Ich mag letzteres hier nicht mehr lesen.
In der Sache kann gerne gestritten werden.

ton-feile schrieb:

Nachdem Herr B. aber hier noch immer offiziell "akkreditiert" ist, steht es ihm jederzeit frei, zu schreiben, was immer ihm beliebt und so kann er zu jedweder Kritik Stellung nehmen. ... Wenn Herr B. nicht mehr in diesem Forum offiziell aktiv ist, werde ich nichts mehr schreiben, was auf seine Äußerungen Bezug nimmt.

Zur Info: Hartmut hat seine Mitgliedschaft im HiFi-Forum inzwischen beendet.

Die Person HB ist doch vollkommen egal, Leute! Grundsätzlich kann man doch sagen, verbale Kackenhauer begegnen uns an fast jeder Ecke. Und wie fast immer, polarisieren diese Typen von Mensch. Eine Gruppe springt positiv darauf an, die andere negativ. Die pro-Gruppe verteidigt "ihren Meister", sodaß sogar Jesus himself neidisch auf diese treu ergebenen Jünger wäre. Die contra-Gruppe will ihn sprichwörtlich wie die Hexe auf dem Scheiterhaufen brennen sehen. Die heilige Inquisition praktiziert aber wohl nicht mehr auf diese Art und Weise, vermute ich?
Eine Person hat nur soviel Einfluss, wie andere ihn Einfluss nehmen lassen. Mich persönlich hat er nie beeinflussen können und mir ist es vollkommen egal, wo er rumschwirrt, ob er sich eine goldene Nase verdient oder unter steinernen Bauwerken campiert.

mazdaro schrieb:

rat666 schrieb: Und was hat die Anleitung mit der Anni zu tun? Sie zeigt lediglich den notwendigen Umbau der normalen Version. Und was unterscheidet jetzt die Umsetzung dieser Anleitung von der Modifikation, die bei der Anni durchgeführt wurde? Haben darüber hinaus etwa noch andere Modifikationen an der aktiven und passiven Weiche stattgefunden? Vom Dämmmaterial und der Gravur brauchen wir erst gar nicht zu sprechen.

Kann ich dir nicht sagen da ich keine Anni habe. Folgende Infos zum Thema Anni habe ich:

- anderes Dämmmaterial
- geänderte Passivweiche
- geänderte Servo
- gravierte Messingplatte

Genauer wird es dir auch keiner außer HB selbst sagen können. Der allerdinmgs wird es aus verständlichen Gründen für sich behalten.

Mein Vorschlag: Kauf dir ne Epsilon und lasse sie zur Anni umbauen, dann siehst du was gemacht wurde.

Grundsätzlich kann man doch sagen, verbale Kackenhauer begegnen uns an fast jeder Ecke.

Stimmt, verbale Kackehauer gibt es genug, häufig auch noch ohne technischen Hintergrund und Wissen.

Gruß

oliver

rat666 schrieb:

Mein Vorschlag: Kauf dir ne Epsilon und lasse sie zur Anni umbauen, dann siehst du was gemacht wurde.

Toller Vorschlag!
Ansonsten danke für Deine Antworten!
Ist eigentlich eh alles gesagt.


Am meisten regt's mich ja auf, dass ich mich über so etwas aufregen kann: da muss ich Caligula und auch Axel Recht geben.

Mazdaro sich für die Zukunft einen Maulkorb verpasst.

@RENAISSANCE: Bitte keine "Fremdthread-Zitate" mehr: siehst ja, was dabei 'rauskommt!

Was ich aus persönlicher Sicht sehr auffällig finde ist, daß das Hobby Hifi und insbesondere hier die Infinity LS mittlerweile von einigen mit einer regelrechten Verbissenheit betrieben wird.

Die LS werden als Schrein oder Reliquie betrachtet, die Entwickler Nudell/Christie als Götter gepriesen. Diverse Besitzer sehen es als ihre missionarische Pflicht an, die Nachwelt über angeblich ach so verbastelte SCUs und sich nicht mehr im Originalzustand befindende LS aufzuklären,
ein zusätzliches 11tes Gebot bzgl. des Umgangs mit Infinity LS wäre im Grunde notwendig. Frei nach den Blues Brothers: "Wir sind im Namen des Herrn unterwegs!" Missionarseifer und Conquistadore in heiligem Einvernehmen...

Und das ist m.M. der eigentliche Nährboden, warum polarisierende, auf die Kacke hauende Typen überhaupt eine ewig treue Jüngerschaft um sich scharen können, die jegliche Meinungen Andersdenkender im Keim zu ersticken versuchen. Eine baldige Massenhochzeit würde mich nicht wundern!

Hi,

Was ich aus persönlicher Sicht sehr auffällig finde ist, daß das Hobby Hifi und insbesondere hier die Infinity LS mittlerweile von einigen mit einer regelrechten Verbissenheit betrieben wird.

von wem, sowas kannich nicht erkennen?

Die LS werden als Schrein oder Reliquie betrachtet, die Entwickler Nudell/Christie als Götter gepriesen. Diverse Besitzer sehen es als ihre missionarische Pflicht an, die Nachwelt über angeblich ach so verbastelte SCUs und sich nicht mehr im Originalzustand befindende LS aufzuklären,

Warum? es ist und bleibt ein Lautsprecher, nicht mehr und nicht weniger. Die Entwickler werden nicht gepriesen (zumindest nicht im Ernst).
Verbastelte Infinity LS und SCUs sind leider recht häufig anzutreffen. Das dürfte zum einen an dem guten Willen einiger Techniker liegen die Dinger wieder zu reparieren (ohne original Unterlagen und Bauteile) und dum Anderen liegt es an der Profitgier einiger Besitzer die aus Schrott irgenwas lauffähiges zusammenbasteln und es dann als Tuning verkaufen weil es Geld bringt.

Auf die Kacke hauende Typen hat es schon immer (nicht nur) hier im Forum und im Fred gegeben, schau dier die Postings aus der Vergangenheit oder auch der Gegenwart einfach an, da sind einige Beispiele dabei.

Andere Meinungen werden hier von vielen nicht zugelassen, häufig nach dem Motto: Wir haben zwar keine Ahnung aber dafür eine feste Meinung.

Manche verstehen das mit der Meinung zulassen auch ganz anders, sie wollen dass man ihre Meinung zulässt ohne die der Anderen zuzulassen.

Auch hier hilft ein Blick in die Vergangenheit und Gegenwart der Freds oder auch ein Blick in Andere (z.B. der Voodoo Bereich ist ein Paradebeispiel)

Gruß

oliver

Eine baldige Massenhochzeit würde mich nicht wundern!

Was bin ich froh mit meiner Kappa 9.2i nicht in diesen Sog von Probleme gezogen zu werden

Der Vorteil ist : Sie ist eigentlich ziemlich minimalistisch, weil keine SCU , keine EMIM's usw. und ich habe nach mittlerweile einigen Jahren mit der Kombi MAA-405 und Kappa 9.2i einen Zufriedenheits-Level von dem die meisten mit IRS-Modellen noch weit entfernt sind

Von daher amüsiert mich ruhig weiter

Gruß Mario

Ich bin absolut zufrieden mit meiner IRS, keine Probleme weit und breit.

Dir glaub ich das auch
Nur einige anscheinend ja nicht wenn ich die letzten Seiten lese und deren Thematik

Hängt wohl damit zusammen, dass mich in erster Linie die Musik interessiert und nicht ob eine Box eventuell einen halben Zentimeter tiefer im Raum oder an der Wand stehen soll.